ESTETYT TODISTEET, KANTEET, ASIANOMISTAJASYYTTEET, VALITUKSET JA UUDET KAVONIUKSEN KÄYNNISTÄMÄT PROSESSIT

Kirjalliset todisteet, joiden estämiseen tutkinnantapot ja syyttömän Jaana Kavoniuksen lavastus perustuvat

Kavoniuksen 31.3-25.6.2025 vireille laittamien uusien asianomistajasyytteiden merkitys

Kavonius on vaatinut vapauttamistaan. Hänen kirlmänsä perustuvat oikeaan juridiikkaan ja todisteisiin. Pitääkseen syyttömän vangittuna, syytteissä ja pakkokeinojen kohteena, niiden kaikkien vaatimusten VIREILLE TULO on estetty ja todistelu estetty. Kavoniuksen valitusten, rikosilmoitusten ja vapauttamisvaatimusten todisteita oli satoja. Keskeisiä todisteita ovat:

1. Luettelo kirjallisista todisteista asianomistajasyytteissä, joka on samalla puolustuksen todistelu tässä asiassa ja ne ovat kaikki todisteita, joiden käsittelyn estämisellä lavastukset ja tutkinnantapot toteutettiin
2. Äänite 11.5.2025, jossa OTT Petter Kavonius kertoo syyttäjien ja poliisien estäneen tahallaan todistajan kuulemisen, ja että Jaana Kavonius on 5 vuoden vankeudella uhattuna totuuden kertomisen perusteella.
3. Martti Kavoniuksen 29.6.2025 äänite
4. Rikosilmoitus 27.7.2025
5. Väärillä tiedoilla laadittu 3.9.2024 etsintäkuulutus
6. Väärillä tiedoilla 22.3.2024 laadittu vangitsemisvaatimus ROL 1:14 §) ja korvausvaatimus häneen kohdistetuista kaikista haastehakemuksessa kuvatuista törkeistä rikoksista. 
7. HO:n lausuntopyyntö asiassa E 25/453 syyttäjiä Juntusta, Kohijokea, Mäkelää ja Mäkistä koskevassa asiassa (todiste siitä, että he ovat vastapuoliasemassa 31.5.2025 jälkeenkin jatkaneet Kavoniukseen kohdistettua lavastusta Kavoniuksen vahingoittamiseksi ja syyttäjälaitoslain esteellisyysnormeja rikkoen)
8. Asianomistajasyytteet 31.3.2025, 12.6-25.6.2025
9. Kavoniuksen ja Totuuspuolueen 13.7-15.7.2025 vaatimukset OTKES-tutkinnasta
10. Kavoniuksen ja Totuuspuolueen 25.7.2025 vireille laittamat vaatimukset valvontalautakunnalle asian R 23/1383 ”asianomistajiksi” valehdeltujen, AA Baarmanin, AA Saksan ja muiden petosrikoksilla laskuttaneiden rikoskumppanien vangitsemisesta.
11. Kotietsintöjä, etsintäkuulutuksia ja salaisia pakkokeinoja koskeva OTM Saarelan ja Matti Wallinin asiakirja- ja tietopyyntö ja poliisi Wahlroosin vastaus
12. Wallinin vaatimukset ja Wahlroosin epäselvä vastaus
13. OTM Saarelan ja Kavoniuksen vaatimukset, joihin ei ole vastattu toistaiseksi
14. Tietosuojaloukkauksia koskevat ilmoitukset 14.-15.8.2025
15. OSA 1, OSA 2 ja OSA 3, jotka tulivat vireille 14.8.2025
16. Tietoturvan loukkausilmoitukset 15.8.2025 (kolme ilmoitusta)
17. Tietoturvan loukkausilmoitukset ja kaikki oikeilla tiedoilla aiemmin laaditut rikosilmoitukset, joiden tutkinnan estäminen on osa lavastajien Jaanaan, hänen lapsiinsa ja muihin uhreihin kohdistamaa rikosta.

Lisäksi Kavonius on aina nimennyt jokaisessa valitusasiassa kaiken KäO:ssa, HO:ssa ja KKO:ssa aiemmin nimeämänsä syyttömyyden kirjallisen todistelun ja henkilötodistelun. Mitään siitä ei ole siis käsitelty missään vaiheessa, koska sen käsittely johtaisi Kavoniuksen lavastajien, vangitsijoiden, koko virkamafian, kultin ja petosverkostojen omaan rikos- ja korvausvastuuseen ja heidän vankeustuomioihinsa.

Kokonaisuudessaan tämän asian todistelu on laaja, mutta kaikilta osin jatketun törkeän rikoksen, huomattavan korvausvaatimuksen, suunnitelmallisuuden ja asianomistajasyytteen teonkuvausten todisteena relevantti ja välttämätön.  Kavonius vaatii 31.3-25.6.2023 vireille laittamillaan haastehakemuksilla 

1. Haastehakemuksen syytetyille rangaistusta 33-35 syytekohdassa yksilöidyistä syytettyjen omista rikoksista ja myös yllytyksestä ja avunannosta muiden rikoskumppanien rikoksiin ja järjestäytyneen ryhmittymän rikoksiin osallistumisesta. Rangaistukset on vaadittu tuomittavaksi korotusperusteilla.Kyse on jatketusta rikoksesta, johon sovelletaan RL 8:2 §:n 2 momenttia ja myös RL 3:3 §:n laiminlyöntivastuuta. Rikokset jatkuvat edelleen haastehakemusta jätettäessä
2. Syytettyjen ja vastaajien tuomitsemista yhteisvastuulliseen 21.290.141 € korvaus- vastuuseen, vastaajayrityksille kullekin 850.000 € yhteisösakon määräämistä sekä tähän mennessä 150.000 € oikeudenkäynti- ja asianosaiskuluja.  
3. VSL:n ja KSLn pakottavien normien säätämän mitättömyysseuraamuksen vahvistamista kaikkiin edeltävästi LähiTapiolassa toteutettuihin vakuutusten ja työsuhteen irtisanomisiin ja 12.12.-22.12.2014 päätöksiin, jotka ovat mitättömiä sitovien 14.8.2014-1.10.2014 tehtyjen korvattavuusratkaisujen vastaisina. Vakuutuslautakunta on ratkaisukäytännössään vahvistanut, että suoraan laissa säädetty mitättömyys voidaan todeta ja määrätä alusta saakka takautuvana voimaan kymmenienkin vuosien päästä, koska mitättömyysseuraamukseen ei säädetä määräaikaa.

Äänite 11.5.2025 ja sen olennainen merkitys

Äänitetodiste Petter Kavoniuksen 11.5.2025 kertomasta pelostaan, todistelunsa estämisestä on peruste määrätä pääkäsittely tässä asiassa ja vastaanottaa syyttömyyden todistelu ja OTT Petter Kavoniuksen kuuleminen todistajana ja vaatimus todistajan kuulemisesta syytelavastusten,  vangitsemisen ja pakkokeinojen lopettamiseksi https://youtu.be/ycnMZGTIAtU

Se on äänite, jossa Petter Kavonius kertoo, että 

1. Hän on poliiseille ja syyttäjille ilmoittanut vaativansa saada tulla kuulluksi todistajana, jotta hänen oikeilla tiedoillaan vahvistetaan, että Jaana Kavonius on rikosten uhri ja Jaana Kavoniuksen kaikki tiedot kotinsa, työsuhteensa, Martti Kavoniuksen koulun ja oikeudenkäyntien tapahtumista ja Ruohosten ja Ritvasen kultista ovat oikeita. 
2. Jaana Kavoniuksen pitäminen vangittuna, syytteissä ja väärillä tiedoilla laaditun kv. etsintäkuulutuksen ja kotietsintöjen ja muiden pakkokeinojen kohteena syyttömänä on tahallista ja perustuu Petter Kavoniuksen ja muiden todistajien kuulustelemisen tahalliseen estämiseen. 
3. Jaana Kavoniuksen kaikki tiedot ovat oikeita ja häneen kohdistetaan tahallaan yli 5 vuoden vankeusvaatimus pelkästään totuuden kertojana eli vaikka mitään Jaana Kavoniuksen väärää tietoa ja rikosta ei olemassa.
4. Juuri tästä Jaana Kavoniuksen syyttömyydestä syyttäjät, poliisit ja vangitsijat ovat tahallaan estäneet Petter Kavoniuksen ja kaikkien todistajien kuulemiset pitääkseen Jaana Kavoniuksen lavastetuissa syytteissä, syyttömänä vangittuna 31.8.2029 saakka ja lavastaakseen Jaana Kavoniuksen ”oikeiden tietojen esittämisestä” vankilaan 5 vuodeksi. 

Syytteitä  ja pakkokeinoja ei ole saanut nostaa eikä jatkaa todistelun estämiseen perustuneena eikä sellaista törkeää rikollisuutta tule enää jatkaa Länsi-Uudenmaan KäO:ssa eikä missään asiassa HO:ssa eikä KKO:ssa, syyttäjä- ja poliisiilaitoksissa ja missään muuallakaan Jaana Kavoniukseen kohdistettuna, vaan vireille tulleiden Kavoniuksen kanteiden, tietosuoja- ja rikosilmoitusten, valitusten ja vapauttamisvaatimusten oikeilla faktoilla ja todisteilla oikeat tiedot, korvaus- ja rikosvastuut tulee käsitellä ja kaikki asiat R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811, PK 24/1215 ja 9.3.2024 etsintäkuulutus ja muut syyttömään Jaana Kavoniukseen kohdistetut rikokset on lopetettava.

Lisäksi äänitteestä kuuluu, että Petter Kavonius ei uskalla mennä poliisiasemalle tekemään kansalaisvelvollisuudeksi säädettyä rikosilmoitusta, koska pelkää joutuvansa samalla tavalla vainotuksi kuin Jaana Kavonius. Petter, Jaana ja Martti Kavoniukseen on ts. kohdistettu niin vakavaa RL 15:9 §:n, R 17:1a §:n:n, RL 6:5 §:n 2 momentin rikollisuutta ja kaikkia haastehakemuksesta ilmeneviä törkeitä rikoksia, että niiden tarkoitettuna seurauksena OTT Petter Kavonius ei uskalla tehdä rikosilmoitusta OIKEILLA tiedoilla, vaan äänitteillä kertoo, että ei uskalla mennä poliisiasemalle, koska ”Totuus johtaa paskaan” ja vainon kohteeksi joutumiseen. 

Todisteet, joilla asian R 23/4516 ja R 23/4811 lavastukset ja ”asianomistajiksi” väitettyjen kaikki teot ovat törkeitä rikoksia

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 28–55 sisältävät täydet todisteet siitä, että Jaana Kavoniuksen kaikki tiedot Martti Kavoniukseen kohdistetusta koulu- ja kerhoväkivallasta, Samir Afzalin murhauhkauksista ja virkamiesten ja asian R 23/4516 ja R 23/4811 ”asianomistajien” vääristä ilmiannoista ja törkeistä rikoksista ovat oikeita. Marttia on kuristettu, potkittu, hakattu, Samir uhannut Marttia ja koko koulun oppilaita, tyttöoppilaita ja opettajia tappamisella ja 26.5.2021 rikos on olemassa ja näkyy valvontanauhoista.

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 170–173 sisältävät todisteet Martti, Petter ja Jaana Kavoniukseen 21.4.2022 kohdistetusta hyökkäyksestä ja sen tutkinnan tahallisesta estämisestä. Kaikkien Kavoniusten tiedot siitä ovat oikeat. Syyttäjä Leena Salovartio on 13.12.2022 kirjallisesti myöntänyt laatineensa 28.11.2022 tutkinnantapon kokonaan ilman esitutkinta-aineistoa esteellisten poliisien Simo Mamian ja Mats Sjöholmin Sakari-järjestelmässä esittämän tutkinnantappovaatimuksen perusteella. 

Kunnianloukkaukseen ei voi syyllistyä tekemällä lapsensa ja muiden hengen pelastamiseksi oikeilla tiedoilla ilmoitusta koulu- ja kerhoväkivallasta, automurha-yrityksistä ja Laila Oinosen 21.4.2022 Kavoniuksiin kohdistetusta oikeudettomasta hyökkäyksestä. Jaana on lavastettu syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi ja muiden pakkokeinojen kohteeksi estämällä todistelu oikeista väkivalta-, vainoamis- ja automurha-yrityksen rikoksista ja uhrien kuulustelut sekä laiminlyömällä Lohjan kaupungissa lakisääteiset ilmoitukset ja valehtelemalla Samirin, Danielin ja muiden väkivaltaa ja murhauhkauksia olemattomiksi ja niistä oikeilla tiedoilla ilmoittanut Jaana Kavonius muka ”väärien” tietojen laatijaksi.

Poliisit Ari Lehtonen ja Peter Åkerlund tulivat Metsolan koululle kesäkuussa 2021 laittomaan tehtävään estämään Petter ja Jaana Kavoniusta saamasta tietoa siitä, kuka pahoinpiteli Martin. Sen jälkeen koulu- ja kerhoväkivalta jatkui virkamiesten Liisa Saarniniemen, Satu-Kristiina Hautamäen, Teija Lindbergin, Ritva Limnellin, Sanna Lundströmin, Anjelika Kentin, Pirjo Uutela-Moranderin, Sari Salosen,  Riikka Sutisen, Nina Wessmanin, Kati Pikkaraisen, väkivaltaisten lasten Samir Afzalin, Daniel Isoniemen, heidän vanhempiensa, poliisien (mm. Taina Äijälän, Robin Huldenin, Pekka Mujusen, Rauli Salosen, Kimmo Halmeen, Sari Ryynäsen, Kati Gestraniuksen, Keijo Suuripään, Jasper Uskin, Sami Karin ym.) ja syyttäjien sopimilla rikoksilla estämällä väkivallan tutkinta, alistamiseksi sille tahallaan ja oikeita tietoja laatineen Martin äidin lavastamiseksi. 

Ne kaikki ovat törkeitä rikoksia ja törkeimmät niistä ovat

1. Martin ja satojen oppilaiden alistaminen hengenvaaralle
2. Toistuvat automurhayritykset ja niiden tutkinnan tahallinen estäminen
3. Syyttömän Jaanan lavastaminen syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi ja muille pakkokeinoiille alistetuksi syyttömän vangitsemistarkoituksessa estämällä tahallaan todistelu siitä, että KAIKKI Jaanan tiedot ovat täysin oikeita
4. Jaanan pitäminen vangittuna ja syytteissä estämällä EIS 5 artiklan, PKL 2:13 §, 3:15 §:n ja 8:18 §:n säätämien oikeussuojakeinojen vireille tuloa yli 1,5 vuotta ja edelleenkin ja toteuttamalla myös vapauttamisen estämistä todistelun estämisen avulla.

Todisteet, joilla asian R 23/1383 lavastukset ja ”asianomistajiksi” väitettyjen kaikki teot ovat törkeitä rikoksia

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 15A-27F sisältävät todisteet Jaana Kavoniukseen kohdistetusta väkivaltarikoksesta, Kavoniuksen tiedot on 7.8.2024 tunnustettu oikeiksi ja PoHan Marko Savolainen valehtelijaksi,

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 57-58i, 70-134D, 251–252 ovat todisteita asian R 23/1383 ”asianomistajiksi” väitettyjen Baarmanin, Saksan, KäT Kempin ja muiden Jaana Kavoniuksen omaisuuden törkeillä petoksilla ryöstäneiden rikoksista. Heidän törkeiden rikostensa tutkinnat, syytteet ja tuomiot ja Jaana Kavoniuksen kanteet estettiin valehtelemalla törkeitä rikoksia ja siviiliriidoissa petostoimintaa ja salassapitorikoksia laillisuudeksi ja sitten he vaan laskuttivat siitä rikollisuudestaan tutkinnantappojen ja 11.12.2019 tilatun väkivaltarikoksen avulla ja sopivat rikostensa uhrin Jaana Kavoniuksen lavastamisesta asiassa R 23/1383 ja vangitsemisesta asiassa PK 24/1215 väärillä tiedoillaan ja tahalliseen totaaliseen todistelun estämiseen perustuneena.

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 271–278 sisältävät todisteet Jaana Kavoniuksen lapsiin kohdistetuista rikoksista, AA Saksan osuudesta niihin ja lavastuksiin viimeistään 2007 lukien ja Kavoniuksen laatimat valitukset ja purkuvaatimukset täysin lainvastaisista verkoston päätöksistä.

Ne kaikki ovat törkeitä rikoksia:

1. Jokainen rikos on toteutettu ja rikoshyödyt hankittu todistelu estämällä, kohdistamalla Jaanaan murhauhkaus ja törkeää väkivaltaa, valehtelemalla rikosta ja hätäpuheluita olemattomaksi.
2. Valehtelemalla rikoksentekijöiden tiedot oikeiksi ja Jaanan oikeat tiedot vääriksi ja lavastamalla törkeiden petos-, väkivalta-, tuhotyö-, virka-, väärennys-, kiskonta- ja kiristysrikosten uhri niitä rikoksia häneen kohdistaneiden törkeiden rikollisten ”kunnian” loukkaajaksi estämällä todistelu ja tutkinnat oikeista rikoksista ja Jaanan syyttömyydestä ja rikosuhriasemasta.

Todisteet, joilla asian R 23/1220 lavastukset ja ”asianomistajiksi” väitettyjen kaikki teot ovat törkeitä rikoksia

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 56, 174-192D sisältävät täydet todisteet kultin, sen asiamiesten ja poliisien (mm. Huldenin, Äijälä, Heikkilän, Sulkon, Kukon, Riialin) ja  syyttäjien yhdessä toteuttamista rikoksista ja VarsKäO:ssa asianomistajasyytteiden estämisellä toteutetuista rikoksista.

Jaana Kavoniukseen kohdistetut syytteet ja kaikki pakkokeinot on lopetettava ja asianomistajina asiassa R 23/1220 ja PK 24/1215 esiintyneet ja väärillä tiedoilla Kavoniuksen syytteet, vangitsemisen ja pakkokeinot aiheuttaneet ja rikoksistaan laskuttaneet Havia ja Kroneld on syytettävä, asiassa 5650/R/43808/21 esteellisen Sulkon tutkinnanrajaukset korjattava ja Kavonius kuultava rikosten uhrina.

Salaiset pakkokeinot, etsintäkuulutukset ja niiden laatiminen väärillä tiedoilla todistelu estäen ovat Jaanaan kohdistettuja törkeitä rikoksia

PKL 10 luvun salaisten pakkokeinojen kriteerit eivät ole täyttyneet eivätkä minkään pakkokeinojen ja Jaanan syyttämisen kriteerit ole täytyneet. Kaikki pakkokeinot perustuvat edellä selvitettyyn verkoston rikoksilla, todistelun estämisellä toteutettuun lavastukseen. Kansainvälinen etsintäkuulutus, kaikki syytteet, vangitsemisvaatimukset, vangitsemis- ja pakkokeinopäätökset perustuvat vääriin tietoihin, jotka on laadittu niihin tahallaan ja estetty todistelu päätöksissä ja väärissä ilmiannoissa valehtelua varten.

Syyttäjä Annukka Juntunen on vastaillut valehtelemalla syyttäjien Mika Mäkelän ja Heikki Kohijoen puolesta ja salaillut toimintaansa Äijälän, Huldenin, Rappen, Savurinteen, Mäkisen ja muiden lavastajien kanssa. Etsintäkuulutukset on tahallaan laadittu syyttömään kohdistettuna ja Juntunen väitti, että vaikka syyttäjälaitoksessa on tehty koneellinen etsintäkuulutusteksti, syyttäjien rekisteristä ei näkyisi, onko se edes voimassa. Silti 30.–31.5.23025 kotietsinnät on tehty siihen etsintäkuulutuksen ja syyttömään kohdistetun vangitsemisen vääriin tietoihin perustuneena.

Todisteet, joilla asian PK 24/1215 vangitsemiset ovat törkeitä rikoksia

Jaana Kavoniuksen vangitseminen, häneen kohdistetut syytteet ja pakkokeinot ovat kaikki törkeitä syyttömään tahallaan kohdistettuja rikoksia, jotka on lopetettava, koska 

1. Ne on kohdistettu tahallaan rikosten uhriin. 
2. Todisteet 143-169C todistavat Kavoniuksen olevantuhansien törkeiden kunnian-loukkausten, uhkausten, häirinnän ja vainoamisen uhri.
3. Todisteet 179D-212D sisältävät todisteet salaisten pakkokeinojen ja kotietsintöjen rikoksista.
4. Todisteet 59-69D, 135–142 ovat todisteita syyttäjien ja poliisien rikoksista Kavoniukseen kohdistetuissa lavastuksissa ja niiden epänormaaleissa kuulusteluissa, joissa kaikki todistelu on estetty.
5. Todisteet 213–214, 253–254 sisältävät todisteet Kavoniuksen ja Palosten asiantuntijakuultavan Wallinin lavastuksesta.
6.  Kavoniuksen tiedot niistä kaikista ovat olleet oikeat alusta saakka.
7. Todisteet 215–216, 241–250 sisältävät syyttäjien valheelliset vangitsemisvaatimukset ja syyttömään Kavoniukseen väärillä tiedoilla ja todistelu estämällä kohdistetut vangitsemis- ja pakkokeinopäätökset.
8. Todisteet 217–240, 255–260 sisältävät Jaana ja Tuure Kavoniuksen, OTM Saarelan ja Wallinin oikeilla tiedoilla laatimat vangitsemisen, syytteiden ja pakkokeinojen lopetusvaatimukset ja asiakirjavaatimuksen ja PKL-asioiden valitukset. 

Sulkon 2020 tutkinnantappojen ja asian R 23/1220 lavastusten ristiriita asian 5650/R/43808/21 materiaalin kanssa

Poliisi Aleksi Sulkko esti 27.7.2020  valheellisella tutkinnantappopäätöksellään törkeän petoksen ja kaikkien muidenkin kultin ja sen asiamiesten törkeiden rikosten tutkinnan mahdollistaakseen täysin tahallaan Ruohosten ja Ritvasen kultin ja AA Timo Havian törkeää prosessipetosta, salassapitorikoksia testamenttiriidassa L 19/12892/19 VarsKäO.ssa, HO:ssa asiassa S 21/1415, KKO:ssa ja uudenkin heidän 2024 vireille laittamansa testamenttipetoksen asiassa L 761/2024/3383, joka rikos on parhaillaan tekeillä VarsKäO:ssa. Vuosina 2019-2024 Ruohoset, Ritvanen ja Havia yrittivät saada miljoonapetoksilla poliisien Sulkon, Kukon, Äijälän, Huldenin, Mujusen, Riialin, Helesvirran, Lönnrothin, syyttäjien Katja Haaviston, Annukka Juntusen, Heikki Kohojoen, Mika Mäkelä, Heidi Savurinteen, Jukka Rappen, Anssi Hiivalan, Heidi Savurinteen ym. tutkinnantappojen avulla törkeiden petos- ja kiristysrikosten rikoshyötyjä tarinalla ”performanssiesityksestä”, vaikka kyse oli selvän näytön perusteella alusta saakka niistä törkeistä petos- ja kiristysrikoksista, joiden faktojen vastaisesti rikosten uhri Kavonius on lavastettu kultin (Ruohosten ja Ritvasen) ja virkamafiaverkoston sopimilla törkeillä rikoksilla todisteiden vastaisiin syytteisiin, vangituksi ja etsintäkuulutetuksi asiassa R 23/1220 ja PK 24/1215. Vangitsemisvaatimusta olemattomien rikosten perusteella olivat syyttäjien Juntusen, Mäkelän ja Kohijoen kanssa toteuttamassa 22.3.2024 kaikki Ruohoset ja kaksi rikoksista tuomittua lavastajaa Nicholas Peltola ja Mika Leppänen eikä yksikään heidän 22.3.2024 tekstillä laatimansa vangitsemisperusteeksi väittämänsä teko ole edes sinänsä kenenkään rikos Suomessa ja missään ihmisoikeussopimuksen soveltamisalueella.

Sulkon kaikkien muidenkin syyttäjä Katja Haaviston kanssa tahallaan vuonna 2020 tehtailemien tutkinnantappopäätösten ja asian R 23/1220 lavastuksen valheellisuus näkyy myös siitä, että samaan aikaan on nyt viimein käynnissä asiassa 5650/R/43808/21 Lounais-Suomen poliisissa ja syyttäjä Anja Rantanen-Lahden käsittelyssä Ruohosten törkeitä petos- ja kiristysrikoksia koskeva tutkinta. Tosin sekin on toteutettu esteellisen Sulkon 1.11.2021 tekemällä väärällä tutkinnanrajauksella ja virheellisesti muut rikoshyötyjä hankkineet, Ritvanen, Havia ja Kroneld pois rajattuna. Sulkko, Kukko, poliisi Petteri Hokkinen ja jopa lavastustaan Kavoniukseen kohdistava syyttäjä Mika Mäkelä ovat tehneet 4.11.2022, 9.5.2023, 24.9.2023, 12.1.2024, 2.1.2025 ja 30.4.2025 ”ei rikosta”-päätöksiä, joilla todetaan, että Kavoniuksen tiedot eivät ole vääriä eivätkä hänen tekonsa rikoksia, ja silti:

1. Syyttäjä Annukka Juntunen tahallaan ajaa lavastettua, todistelun estämiseen perustuvaa tekaistua syytettä asiassa R 23/1220 rikosten todelliseen uhriin Jaanaan kohdistettuna.
2. Juntunen, Mika Mäkelä, Heikki Kohijoki, Ruohoset, Peltola, Leppänen ja muut syyttömän Jaana Kavoniuksen vangitsijat jatkavat todisteiden estämiseen perustuvaa rikosten uhriin kohdistamaansa vangitsemista.
3. Juntunen, Mäkelä ja Kohijoki ovat laatineet 3.9.2024 niiden ”ei rikosta”-päätösten vastaisesti Jaana Kavoniukseen (tosiasialliseen rikosten uhriin) kohdistuvan kansainvälisen etsintäkuulutuksen.
4. KäT Mette Manninen, KäT Marjatta Berg, syyttäjät ja muut verkoston vangitsemis- ja muilla pakkokeinopäätöksillä rikoksiaan Jaana Kavoniukseen kohdistavat syyttömän lavastajat jatkavat syyttömän vangitsemista estämällä KOKO todistelua syyttömyydestä, valehtelemalla päätöksissään, että Jaana Kavoniuksen vapautta ei muka olisi viety yli 20 verkoston tuottamalla vangitsemispäätöksellä ja valehtelemalla kunnianloukkausrikosten uhria Jaanaa rikoksentekijäksi. 
5. Kaikki tämä kohdistetaan syyttömään tahallaan nimenomaan todistelun vastaisesti todistelua estämällä täysin tahallaan.

Asian 5650/43808/21 tutkinta ja syyteharkinta yksistään todistavat Sulkon ja Haaviston 27.7.2020 päätöksen ja kaikki kultin ja sen asiamiesten törkeää rikollisuutta mahdollistavat päätökset vääriksi, koska nyt on siis syyteharkinnassa se aivan sama Ruohosten ja Ritvasen kultin törkeä petos- ja kiristysrikos, joka olisi kuulunut tutkia, syyttää ja tuomita vuosia sitten ja estää Juha Ruohosen johdolla toteutettu Jaana Kavoniukseen kohdistettu törkeä rikollisuus ja heidän prosessipetosrikoksensa toteutus asiassa L 19/12892 jo tekovaiheessa eikä vasta sen jälkeen, kun he kymmenillä kirjelmillä ovat rikostaan poliisien ja syyttäjien avulla toteuttaneet ja toteuttavat siis edelleen VarsKäO:ssa numerolla L 761/2024/3383 KäT Inkeri Kuuskosken käsittelyssä olevassa asiassa ja ovat lavastaneet törkeiden rikostensa uhrin Jaana Kavoniuksen syytteisiin ja vangituksi asiassa R 23/1220 ja PK 24/1215. 

Ruohoset laittoivat pätemättömään testamenttiin perustuvan uuden törkeän petoksen ja törkeän veropetoksen yrityksen vireille ja toteuttavat sitä rikostaan ja asiassa R 23/1220 kantajien todistajaan Jaana Kavoniukseen kohdistettua RL 15:9 §:n, RL 17:1a §:n, RL 25:1-2 ja 3a §:n, RL 11:4c §:n rikostaan samaan aikaan syyttäjien Juntusen, Kohijoen, Mäkelän, Lounais-Suomen,  Länsi-Uudenmaan ja KRP:n poliisien, KäT Mika Illmanin, KäT Mette Mannisen, KäT Marjatta Bergin ja muiden lavastajien rikoskumppanuudella ilman todistelua koko todistelua estäen samaan aikaan, kun syyttäjä Rantanen-Lahden pöydällä ovat kultin vastaavaa törkeää petos- ja kiristysrikosta koskevat todisteet ja Jaana Kavoniuksen 26.8.2024 laatima todistajanlausuma kultin rikoksista oikeilla täydellisillä faktoilla ja todisteilla. 

Esteellisiä Arto Perälää ja Liisa Lehikoista koskeva vaatimus syyttäjiä Juntusta, Kohijokea, Mäkelää ja Mäkistä koskevassa asiassa E 25/453

Kavoniuksen valtioneuvostolle laatimat vaatimukset OTKES-työryhmän nimittämisestä tutkinnantappo- ja lavastusrikosten selvittämiseksi

Vaatimukset korvauspetosten toteuttajille, Kavoniuksen ja lastensa velkuuttajille ja lavastustajilla 7.1.2025-5.7.2025

Kiinteistöriidan L 15/649 ja L 16/352 estetty todistelu, kanteet ja kannevaatimukset

Kavoniuksen oikeilla tiedoilla laatimat haastehakemukset, kannevaatimukset ja todisteiden luottelo asioissa L 15/649 ja L 16/352 (kiinteistönsä vahingoissa)

Todisteet, joiden käsittelyn Kemppi, poliisit, syyttäjät ja lavastajat ovat estäneet

Haastehakemus asiassa L 15/649 (vastaajat LähiTapiolaEtelä ja LP Vahinkosaneeraus Oy)

Haastehakemus asiassa L 16/352 (vastaaja Jani Jormanainen/ Tmi JJ Maalaus ja saneeraus)

Kannevaatimukset

Lausuma Baarmanin, Saksan, Kempin ja Nurmen yrittämän petoksen estämiseksi

Kavoniuksen laatimat luettelot vastaajien ja niiden asiamiesten törkeästä valehtelusta

Petosten toteuttajien olemattomiksi valehtelemat korvauspäätökset ja rekisteriin 14.8.2014 tehty sitova korvauspäätös, jonka jälkeen tehty 12.12.2014 päätös on rikos, jolla korvaukset estettiin

LähiTapiolan rekisterissä koko petoksen toteutuksen ajan ja korvauspäätöstä 12.12.2014 laadittaessa (kielletyn kielteisen päätöksen ja sillä toteutetun petoksen käynnistyessä) oli tieto 14.8.2014 Niskalan tekemästä sitovasta korvauspäätöksestä ja kaikki ne korvauspäätökset, joita Suveksen ja LähITapiolan petosliigan 1.6.2015 oikeudenkäyntikirjelmässä valehdeltiin olemattomiksi:

Niskalan ja LU Rakennus Oy:n tunnustukset suojausten puuttumisesta ja Tehopuhdistuksen todistus alipaineistuksen käynnistyssajasta

Näiden tunnustusten ja faktojen vastaisesti petoksia toteutettiin ja petoksiin perustuva laskutus 250.000 eurolla hyväksyttiin ja ulosmitattiin. Petosten toteuttajat valehtelivat, että 17.9.2014 olisi rakennettu suojaukset, osastoinnit ja alipaineistukset, koska Kemppi, Vieno, Helin ja poliisit estivät näidenkin todisteiden käsittelyn.

Kavoniuksen vakuutusten laittoman irtisanomisten todisteet ja turvaamistoimi väärentämistä vastaan, jonka Kemppi ja vouti Juha P. Penttilä estivät rikosten jatkamisen mahdollistamiseksi

Vakuutukset irtisanottiin 3.7.2018 ilman irtisanomisperustetta korvausten estämiseksi. Koska henkilö vakuutuksen irtisanominen terveydentilan heikentymisen perusteella on pakottavan vakuutussopimuslain perusteella kokonaan kielletty, rikostaan toteuttanut lakimies Veera Konttinen käytti irtisanomisperusteena ESINEVAKUUTUKSEN irtisanomisperustetta eli rinnasti Jaana Kavoniuksen huonekaluihin irtisanoakseen yksityistapaturma-vakuutuksen. Kaikki rikokset he toteuttivat tahallaan, koska virkamafian rikoskumppanipoliisit Merja Laitinen, Kari Siivo, Jasper Uski, Rauli Salonen, Kimmo Halme ja muut rikoksiaan toteuttavat poliisit ja syyttäjät estivät jokaisen heistä tahallaan toteuttamien törkeiden rikosten tutkinnat.

Työsuhderiidan L 17/261 ja LähiTapiolan työrikosten todisteet

Alla olevat asiakirjat ovat työsuhderiidan L 17/261 ja LähiTapiolan työrikosten, työsyrjinnän, KäT Hannu Vienon, AA Henrikssonin, AA Elisa Mäkisen ja LähiTapiolan työpaikkakiusaamis- ja petoskoplan, tutkintoja, valituksia ja ulosottovalituksia estäneiden virkamafian tuomarien, poliisien, syyttäjien, AVI:n ja , syyttäjien rikosten ja Kavoniuksen vakuutusten laittoman irtisanomisten todisteet.

Jaanan oikeilla tiedoilla laatima 16.4.2024 kantelu työpaikkakiusaamisesta ja tekeillä olleesta laittomasta irtisanomishankkeesta äitiyslomallaan

Tekaistu varoitus kiellettynä vastatoimena 16.4.2014

LähiTapiolan laitonta irtisanomishanketta toteuttaneet lakimiehet (Kerminen, Pöllänen, Rantala, Mäenpää), esimies Minna Kohmo, ylin johto ja AA Henrikssonin johdolla työsopimuslaissa ja yhdenvertaisuuslain kieltämänä vastatoimena tekaistun varoituksen 16.4.2014 samana päivänä, kun Kavonius teki aivan oikeilla tiedoilla teki oikealle työsuojeluviranomaiselle kantelun tekeillä olevasta laittomasta irtisanomishankkeesta ja työpaikkakiusaamisesta. Kyseesä on sama teko, josta AKT:n entinen johtaja Timo Räty tuomittiin Hilkka Ahteeseen kohdistettuna, mutta tutkinnantappaja Merja Laitinen mahdollisti rikoksia tahallaan.

AVI:ssa vaihdettiin käsittelijät LähiTapiolan ja Henrikssonin rikosten toteuttamista varten

AVI:ssa vaihdettiin 16.4.2014 jälkeen asiaa laillisesti käsitellyt Maarit Lehmussilta virkamafian rikosten mahdollistamiseksi Pauliina Rouhiaiseen ja Erik Tarnaalaan. AVI:ssa petos- ja virkarikoskoplan ja työsuojelu-ja työsyrjintärikoksia mahdollistivat )  

1. Groth Marjo (AVI:n virkamies; Tainion ja Uskelinin rikoskumppani)
2. Mäkelä Mikko (AVI:n virkamies, viranomaisvainojen toteuttaja ja Baarmanin, Saksan, Suveksen ja kodin tuhoajien rikoskumppani)
3. Rouhiainen Pauliina (AVI:n virkamies; LähiTapiolan rikosten rikoskumppani)
4. Tainio Nina (AVI:n virkamies; Rimonin, Baarmanin, Kempin, Nurmen ja Kukon rik
5. oskumppani)Tarnaala Erik (AVI:n virkamies; LähiTapiolan rikosten rikoskumppani ja mahdollistaja)
6. Uskelin Pepe (AVI:n virkamies; Tainion ja kaikkien rikoskumppaneiden rikosten peittelijä)

LähiTapiolan petosliigan laatima 9.6.2014 vastaus AVI:lle, väärennetty työterveyslääkäri Järvisen 27.5.2014 lausunto ja Järvisen tunnustus 22.12.1017

Oikeat tiedot työpaikkakiusaamisen ja ylisuuren työmäärän aiheuttamasta vaikeasta hermovauriosta, halvaantumisesta ja raajojen turpoamisesta

Henriksson, Mäkinen ja LähiTapiolan petoskopla valehtelivat kaikkia alla olevia vaikeita vammoja ja halvaantumista olemattomiksi 27.5.2014 väärennetyssä lausumassa AVI:ssa ja jatkoivat rikollista valehteluaan Henrikssoninn 31.3.2017 laatimassa oikeudenkäyntikirjelmässään asiassa L 17/261. He valehtelivat ”positiivisesta” erityiskohtelustaan ja tietämättömyydestään, vaikka 5 kk poissaolo halvaantumisen vuoksi ja kaikki heidän tekonsa ovat rikoksia.

Irtisanomisilmoitus 7.8.2024 ja valheellinen työtodistus ja Kavoniuksen oikeilla tiedoilla laatima 4.9.2009 muistio työpaikkakiusaamisesta

Kavoniuksen asianajaja AA Antti Palon oikeilla tiedoilla laatima haastehakemus 3.1.2017

Asian L 17/261 todistelu

Yteenvedosta näkyy Henrikssonin rikolliseen laskutukseen vertaamalla, että he laskuttivat 2 vuotta prekluusion (todistelun esittämisen määräajan) päättymisen jälkeen salaamastaan ”jostain” aineistosta, joka ei ollut lainkaan nimetty eikä toimitettu vastaajien ja kenenkään todisteluksi.

Tarjouksen peruutuksella nollasopimuksen takautuva muuttaminen 90.000 € petoslaskutukseksi

Henriksson ja LähiTapiolan petosliiga eivät lähettäneet väittämäänsä ”tarjouksen peruutusta” edes asian L 17/261 jutun tuomarille

Henriksson ja LähiTapiolan petosliiga eivät lähettäneet väittämäänsä ”tarjouksen peruutusta” edes asian L 17/261 jutun tuomarille silti Vieno 14.9.2020 hyväksyi petosten toteuttajien nollasopimuksen hyväksymisen 1.6.2020 jälkeen takautuvasti 8.6.2020 esittämän väitteen muka 29.5.2020 ”lähetetystä” tarjouksen peruutuksesta, jolla törkeiden petosten ja työrikosten toteutajat laskuttivat nollasopimuksen vastaisesti 24.6.202o laskulla noin 90.000 eurolla, jossa oli mukana 10.000 euron petoksen yritys sovittelusta laskutusyrityksenä ennen Vienon ja Henrikssonin 31.8.2020 salaista palaveria.

VVL:n 11.8.2015 sitova korvauslupaus rikottiin Henrikssonin, VVL:n Jukka Moilasen ja uuden toimitusjohtajan Tero Wiheriäkosken salaisilla suhmuroinneilla

Jaana Kavoniuksen korjaukset KäT Noora Kempin tahallaan väärillä tiedoilla laatimaan yhteenvetoon

Jaana Kavoniuksen oikeilla tiedoilla laatimat estetyt asianomistajasyytteet ja niiden estetty todistelu

Laamanni Markku Braxia vastaan ajettu Braxin tunnustuksen vastaisesti Turun HO:n estämä asianomistajasyyte

Jaana Kavoniuksen 14.9.2021 asianomistajasyyte kulttijohtajan Juha Ruohosen Jaanaan kohdistamista kunnianloukkauksista (R 21/3900, jonka KäT Juho Angervo esti 4.6.2024)

Jaana Kavoniuksen 12.2.2023 toinen asianomistajasyyte Ruohosten ja Ritvasen kultin ja AA Kroneldin rikoksista

Lavastajakoplan päätekijä KäT Päivi Ranki esti tämänkin asianomistajasyytteen vireille tulon ja todistelun estämällä 30.5.2023 samana päivä, jona lavastuskopla aloitti sopimansa Jaanan maineen massiivisen pilaamisen Iltalehden 30.5.2023 ”Totuuspuolueen johtajan kovia syytteitä” koskevilla uutisilla ja apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappen ja valtionsyytäjä Anssi Hiivalan seuraavana päivänä 31.5.2023 toteuttamalla kaikki Kavoniukseen kohdistetut törkeät kunnialoukkaukset ja muut törkeät rikokset ja poliisien ja syyttäjien tutkinnantapot ja lavastukset keinotekoisesti ”laillistamalla” (valehtelemalla) toteuttamalla tutkinnantapolla. Todistelu kultin ja sen asiamiehen Lotta Kroneldin törkeistä rikoksista ja heidän törkeän rikollisuutensa tutkiminen Kavoniuksen oikeilla tiedoilla estettiin tahallaan asian R 23/1220 ja PK 24/1215 lavastusten käynnistämiseksi kultin ja sen asiamiesten törkeiden rikosten valehtelemiseksi ”kunnian” suojaamiksi heidän oikeuksikseen, vaikka heidän tekonsa ovat täysin selvien todisteiden perusteella törkeitä raiskaus-, kunnianloukkaus, väärennysrikoksia, vääriä ilmiantoja heidän väärillä tiedoillaan ja kaikki Jaana Kavoniuksen tiedot heidän rikoksistaan ovat oikeita asianomistajasyytteissä ja Kavoniuksen rikosilmoituksissa ja todettu oikeiksi myös testamenttiriidassa L 19/12892, S 21/1415 Turun HO:ssa ja KKO:n 19.6.2024 päätöksillä samaan aikaan, kun rikosten uhri Kavonius tahallaan lavastettiin vangituksi ja rikollisen kultin kaikki Ruohoset ja Ritvanen muka asiassa R 23/1220 ”uhreiksi”.

Ranki vaihdettiin tuomariksi ja tämän asian yhdistäminen estettiin tahallaan 14.9.2021 vireille laitetun Ruohosta koskevan jutun kanssa, vaikka yhdistäminen oli pakollista. Ranki on yksi pahimmista rikollisista valehtelijoista ja lavasti laamanni Martti Juntikan ja KäT Elise Salpaojan kanssa myös Auerin ja Kukan. Rankin ilmaantuminen rikoksiaan toteuttamaan, todistelun tahallaan kultin rikoksista estämään, Kavoniukselle kuuluvat korvaukset estämään ja päätöksen ajoitus Iltalehden koplan kanssa sovitun ”rikolliseksi” leimaamisen kanssa ei ole sattumaa. Kyse on törkeästä lavastuksesta, jossa Kavonius alistettiin vuoksi täysin sadistiselle kultin, petosverkostojen ja vikamafian rikollisuudelle, huorittelulle. Juha Ruohosen ja hänen rikoskumppaniensa levittämille perättömille mielisairausherjoille, Kavoniusta estettiin saamasta korvauksia mistään ja lavastettiin todistelu estämällä juuri näiden kultti-Ruohosten, kahden tuomitun rikollisen Nicholas Peltolan, Mika Leppäsen ja lavastajasyyttäjien Rappen, Mäkisen, Juntusen, Kohijoen ja Mäkelän 22.3.2024 sopimalla tavalla syyttömänä vangituksi ja 27.3.2023 asiassa R 23/1220 muka kunnianloukkausten ja vainoamisen rikosten toteuttajaksi ja Ruohoset ja Ritvanen uhreiksi, vaikka tilanne on ollut päinvastainen. Todistelu ja kultin ja Kroneldin rikoksia koskevien oikeiden tietojen käsittely vaan todistelu vaan tahallaan estettiin ja Juntunen ja vangitsijat (mm. Simo Kolehmainen 10.4.2024) valehtelivat, että Kavonius ei olisi muka toimittanut todisteita siitä, että hänen tiet0nsa kultista ovat oikeat. Tuossa vaiheessa olivat olemassa jo VarsKäO:n yksimielinen 4.6.2021 päätös testamenttiriidassa L 19/12892, jossa kaikki Kavoniuksen tiedot olivat olemassa ja syytteet ja vangitseminen toteutettiin, vaikka esitutkinta ja testamenttiriidan oikeudenkäynnit ja asianomistajasyytteiden käsittelyt olivat kesken.

Sitten, kun Kavonius oli jo syyttömänä lavastettu kultin ja syyttäjien väärillä ilmiannoilla ja poliisien Sulkon, Kukon, Uskin, Äijälän, Huldenin tahallaan laatimilla tutkinnantapoilla, syntyivät Turun HO:n 6.10.2023 päätös ja KKO:n 19.6.2024 päätös, Sulkon ja Petteri Hokkisen 24.9.2023, 2.1.2025 ja 30.4.2025 päätökset, joilla Kavoniuksen tiedot todettiin oikeiksi ja Kukon 4.11.2022 päätökselläkin oli todettu, että asianomistajasyytteiden nostaminen ei ole Kavoniuksen rikos. Siitä huolimatta syytteitä, etsintäkuulutuksia ja vangitsemista on jatkettu estämällä ”ei rikosta”-päätösten ja kaikkien todisteiden käsittely ja kaikkien niiden todistajien kuulustelut, jotka vahvistivat Jaanan tiedot oikeiksi testamettiriidassa. Kun Jaana on syyttömänä syytteissä ja juuri näiden Ruohosten vangitsemana ollut vuosia, syyttäjä Anja Rantanen-Lahti ja poliisi Mikko Perämäki 7.5.2024 kutsuivat Jaanan kuultavaksi todistajana Ruohosiin kohdistetusssa törkeitä petos- ja kiristysrikoksia koskevassa asiassa, joka on käynnissä asiassa 5650/R/43808/21 Jaanan oikeilla tiedoilla ja todisteilla laatimilla 2021 rikosilmoituksilla. Senkään lopputuloksia ja todisteita ei ole asian R 23/1220 ja PK 24/1215 lavastusten toteutuksissa käsitelty.

Kavoniuksen ulosottovalitus 2.11.2022 oikeilla tiedoilla

Ulosottovalituksen vireille tulo ja todistelu estettiin asioiden L 15/649, L 16/352 ja L 17/261 petoksilla Kavoniuksen korvausten ja tilivarojen ryöstämiseksi ja rikosten uhrin Jaana Kavoniuksen lavastamiseksi asiassa R 23/1383 ja PK 24/1215 muka kunnianloukkauksista ja vainoamisesta syytteisiin, etsintäkuulutetuksi ja vangituksi, vaikka kyseessä on tutkinnantapoilla estetyillä törkeillä rikoksilla korvaukseen oikeutetun Kavoniuksen korvausten estäminen ja velkuuttaminen laskuttamalla siviiliriidoissa sellaisista törkeistä petoksista, joista AA Baarmanin, AA Saksan, AA Henrikssonin, AA Mäkisen, AA Suveksen, jokaisen tutkinnantappajan ja heidän päämiestensä (vastaajien, Kavoniuksen vastapuolten) kuului saada törkeistä petoksistaan ja muista rikoksistaan ne pitkät vankeusrangaistukset, jota he rikostensa uhrille lavastavat.

Jaana Kavoniuksen asianomistajasyyte 27.3.2023 AA Baarmanin, AA Saksan ja LähiTapiolan petosliigan petoksista

Samana päivänä Baarman, Saksa, KäT Kemppi valehdeltiin syyttäjä Heikki Kohijoen ajamassa Jaanaan kohdistetussa syytteessä asiassa R 23/1383 muka Jaanan toteuttamisen törkeiden kunnianloukkausten asianomistajiksi eli muka uhreiksi, vaikka he ovat kaikkien Kavoniuksen 27.3.2023 vireille laittamassa asianomistajasyytteessä kuvattujen törkeiden petosten toteuttajia täysin selvän näytön ja petostensa tunnustusten perusteella. Asianomistajasyyte, rikosilmoitusten käsittely ja todistelu estettiin, jotta törkeiden petos-, virka-, vääennys- kiskonta-, kiristys- ja väkivaltarikosten uhri Jaana saatiin lavastettua ja sitä ennen tutkinanntappokopla mahdollisti Kavoniuksen korvausten estämisen, väkivallan ja Baarmanille, Saksalle ja muille rikoskumppaneille törkeistä rikoksistaan laskuttamisen.

Jaana Kavoniuksen ja Matti Wallinin 6.4.2023 asianomistajasyyte laamanni Martti Juntikan, KäT Hanna Väliahon, KäT Pasi Kettulan ja virkamiehen Johanna Ilmasen rikoksista

Asianomistajasyyte on laadittu oikeilla tiedoilla ja todisteilla. Asian E 23/460 vireille tulon esti Tuurn HO:n laamanni Asko Nurmi valehtelemalla ”kohtuuttomaksi”, että kukaan tuomari joutuu vastuuseen omista rikoksistaan, väärensi asian diaarin tietoja, valehteli haastehakemukseen lisää vastaajia ja väärensi haastehakemuksen sisältöä laatimassaan keinotekoisessa lausuntopyynnössä, jota käsitteli ”kirjaamossa”, vaikka tuomioistuinasioita ei saa kirjaamossa tuomari käsitellä. Nurmi salailee, onko hän sukua entiselle Helsingin KäO:n laamannille Tuomas Nurmelle, joka on asian R 23/1383 lavastusrikoksen väärillä ilmiannoilla vireille laittanut KäT Noora Kempin, AA Pontus Baarmanin, AA Heikki Saksan, lavastajasyyttäjien Juntusen, Mäkelän, Rappen, Mäkisen ja Kohijoen rikoskumppani. Tässäkin asiassa ratkaisu perustuu esteellisen tuomarin väärentämis- ja virkarikollisuuteen, todistelun ja vireille tulon estämiseen ja päätöksessä valehteluun. Nurmen ja Lounais-Suomen tutkinnantappokoplan avulla Juntilla laati 1.6.2023 väärän ilmiannon estääkseen myös todistelua itseään vastaan ajetussa oikeudenkäynnissä. Juntikka valehteli Wallinin salassapitorikokseksi, että Wallin ja Kavonius käyttivät laillisessa tarkoituksessa asian E 23/460 todisteena julkista nimikirjanotetta, jossa ei edes Juntikan mukaan ollut yhtään salassa pidettävää sanaa. Silti Juntikan esteellisenä laatiman väärän ilmiannon perusteella on käynnissä myös toinen Walliniin kohdistettu Juntikan koplan lavastus asianumerolla 5650/R/21969/23 ja Juntikka valehhteli esteellisenä Wallinin. vastapuoliasemassa 5.12.2023 esteettömiksi entinen syyttäjän, KäT Heidi Pellonperän ja syyttäjä Outi Pykkösen niiden rikosten mahdollistamiseksi, joilla Wallin lavastettiin 26.1.2024 Profiam Sosiaalipalvelut Oy:n työntekijöiden TarJA Melakarin ja Sanna Skomarsin valheilla olemattoman viestin lähettämisestä ja väärennetyllä esitutkinta-aineistolla Juntikan ja poliisi Riialin koplan lavastuksilla tekaistuun kunnianloukkaustuomioon ja 10.000 euron korvausvastuuseen kultin rikokset ja lavastukset asiassa R 23/1220 ja PK 24/1215 mahdollistaneen entisen syyttäjän Katja Haaviston laskutuksella. Mahdollistaakseen Melakarin, Lise-Lotte hellösen, AA Kivikosken ja KäT Väliahon vääriä ilmiantoja, varjovalmisteluja ja Väliahon rikoksen, jolla Väliaho siirsi Wallinin terveystiedot salaa kulttijohtajalle Ruohoselle, Juntikka valehteli viestintää olemattomaksi ja Riiali valehteli Väliahon tehneen päätöksen, jota Väliaho ei edes itse väitä tehneensä.

Esimerkkejä Jaana Kavoniuksen oikeilla tiedoilla laatimista valituksista

Alla olevia Kavoniuksen aivan oikeilla tiedoilla oikeille viranomaisille laatimia laissa säädettyjä valituksia valehdellaan R 23/1383 AA Baarmaniin, AA Saksaan ja KäT Noora Kemppiin muka kohdistetuiksi ”kunnianloukkauksiksi” ja niiden tietoja ”vääriksi” ja 22.3.2024 ”eri osoitteisiin kirjoittamiseen” perustuviksi Jaana Kavoniuksen muka tekemiksi rikoksiksi, etsintäkuulutus- ja vangitsemisperusteiksi, vaikka

1. kyseessä ovat laissa säädetyt valitukset oikealle viranomaiselle,
2. kaikki tiedot ovat oikeita, niihin on liittynyt todisteet
3. kaikki Baarmanin, Saksan, Kempin ja Kavoniuksen korvaukset estäneiden ja velkuuttaneiden tuomarien, heidän rikostensa tutkinnat ja syytteet estäneiden poliisien, syyttäjien ja Kavoniuksen syyttömänä asiassa R 23/1383 ja PK 24/1215 lavastaneiden, vanginneiden, etsintäkuuluttaneiden teot ovat törkeitä rikoksia
4. heidän kaikki laskutuksensa, päätöksissään käyttämät tiedot ja valitusten, esitutkintojen, kanteiden, ulosottovalitusten ja sairausestepidennysten estäneiden päätösten tiedot ovat vääriä rangaistavalla tavalla
5. he käyttivät tahallaan vääriä tietoja rikostensa ja rikoshyötyjensä toteuttamiseksi
6. he toteuttavat EIS ja 7 17-18 artiklan kieltämiä rikostensa uhrin lavastuksia samoilla väärillä tiedoilla välttyäkseen itse vankilalta ja peitelläkseen valtavan verkostonsa törkeää rikollisuutta.

Virkamafia lavastaa Kavoniusta ”rikolliseksi” vaientamistarkoituksessa siksi, että niissä kuvattujen törkeiden rikosten toteuttajat Nurmi, Kemppi, Baarman, Saksa ja kaikki petosverkoston ja virkamafian rikoskumppanit ovat tehneet juuri sellaisia törkeitä rikoksia ja kaikki kanteet ja jatkoluvat on sitä ennen heidän rikoksia toteuttavan verkostonsa sopimalla rikollisella tavalla ja he joutuvat vankilaan ja miljoonavahinkojen korvaamiseksi, jos kirjelmissä kuvattu totuus heidän rikoksistaan käsitellään.

Tutkinnan täysin rikollista agendaa alleviivaa:

1. ”Tutkintaa” (= tavoitteellista rikolliseksi lavastamista) suorittavat poliisit, syyttäjät ja tuomarit ovat itse heidän ”rikokseksi” väittämänsä Kavoniuksen julkistuksen kohteena eli he käsittelevät ja lavastavat esteellisinä ja esteellisenä käsittely on törkeä virkarikos
2. Virkamafia esti tätä ennen valehtelemalla JOKAISEN Baarmanin, Saksan, Kempin, Nurmen ja koko verkoston rikoksen tutkinnan ja sen 11.12.2019 väkivaltarikoksen tutkinnan, jota Nurmi, Kemppi, Baarman, Saksa ja valitusten estäjät käyttivät 20.12.2019-12.2.2020 rikostensa toteutuksissa.
3. Oikeat Kempin rikokset ja niiden törkeys näkyvät virkamafia-sivuilla julkistetuista Kempin ”käsittelyratkaisuista, yhteenvedon 106 virheestä, niiden tahallisesta korjaamattomuudesta, kannevaatimusten kirjaamisen estämisestä ja Kavoniuksen 30.1.2019 Nurmelle laatimasta selvitysvaatimuksesta, jonka perusteella Nurmen kuului tehdä rikosilmoitus ja ilmoitukset valvontalautakunnalle, oikeuskanslerinvirastolle ja tuomioistuinvirastolle Kempin, Baarmanin, Saksan ja Suveksen törkeistä prosessipetos-, väärennys ja virkarikoksista. 
4. Nurmi esti selvittämisen, laati väärillä tiedoilla väärän ilmiannon, jossa valehteli Kempin, Baarmanin ja Saksan törkeitä rikoksia ”kunnian” suojaamiksi oikeuksiksi lavastaakseen rikosten uhrin heidän rikoskumppanineen asiassa R 23/1383 ja PK 24/1215, Nurmi auttoi rikoskumppanina jokaisen rikoksen toteutuksessa asioissa L 15/649, L 16/352 ja L 18/36145 ja järjesti virkamafian rikoksia varten KäT Tarja Honkasen ja Leena Söderholmin valehtelemaan Kemppi esteettömäksi, KäT Heidi Paanasen ja Peik Spolanderin ja Liisa Lehikoisen koplan valehtelemaan valitusta ”vähämerkitykselliseksi” ja estämään väkivaltarikoksella hakatun aivovammasta, psyykkisestä shokista, tajuttomuuskohtauksista ja kivuliaista ruhjeista kärsivän Kavoniuksen sairausesteen perusteella OK 12:28 §:n saäätämän pidennyksen estääkseen valittamista, pakottaakseen kidutusrikoksillaan Kavoniuksen valittamaan Kempin, Baarmanin ja Saksan estämistä miljoonakorvauksista ja heidän törkeillä rikoksillaan Kavoniukselle järjestämistä 120.000 euron keinotekoisista veloista asuessaan vastapuolensa tuhoamassa kodissa ilman vettä ja vessaa puretun asunnon raunioissa korjaten kotiaan vammautettuna kauheiden kärsimysten keskellä.
5. Nurmi johti rikosten toteutusta ja esteettömäksi valehtelua törkeän rikollisen velkuutusoperaation ja korvausten estämisen toteuttamiseksi ja velkuuttamisen jälkeen pyrki Kempin, Honkasen, Söderholmin, Paanasen, Spolanderin, Saksan, Baarmanin, poliisien, syyttäjien, Mika Illmanin, Simo Kolehmaisen, Liisa Lehikoisen kanssa toteuttamallaan valitusten estämisellä, valitusten ”rikoksiksi” valehtelulla, muulla rikollisella valehtelullaaan ja valitusten aikana 12.2.2020 salaa toteuttamallaan ”Kempin kunniasta” tekemällään väärällä ilmiannolla maksimoimaan vahingot ja osallistui Kavoniuksen huoritteluun, muihion kunnianloukkauksiin ja uhkailuun netissä ja sähköpostilla Thomas Fox-nimimerkin kautta.
6. Kavonius toimitti poliisille 14.12.2020 listan henkilötodistajista, jotka hänellä on EIS 6 artiklan mukaan oikeus kuulustuttaa syyttömyydestään ja 28.2.2021 noin 100.000 sivua todistemateriaalia, jolla todisti todeksi ja oikeiksi tiedoiksi kaikki laatimansa julkistamansa tiedot, syyttömyytensä, ja että päinvastoin Kavonius on Nurmen, Kempin, Saksan, Baarmanin ja kaikkien niiden verkoston rikoskumppanien rikosten uhri, joiden rikollisuus hänen rikosilmoituksissaan ja valituksissaan kuvataan.
7. Vaikka Kavoniuksen mitään rikoksen lavastusta ei saanut toteuttaa eikä häneen saanut mitään tutkintaa ”rikoksesta epäiltynä” kohdistaa, vaan olisi kuulunut kuulustella törkeiden rikosten uhrina, asian R 23/1383 lavastukset toteutettiin kuulusteluvastauksia ja todisteita lukematta ja kirjaamatta. Lavastajapoliisi Simo Mamia ilmoitti 5.3.2021 vastaanottaneensa Kavoniuksen satojen sivujen todisteet ja kuukusteluvastauksen, jätti ne lukematta ja pöytäkirjaamatta ja 8.3.2021 valehteli ”saattaneensa loppuun” esitutkinnan, jota ei siis ole toimitettu lainkaan.
8. Missään lavastajien kuulusteluissa poliisi ei kuullut ainuttakaan todistajaa eikä käsitellyt ainuttakaan Kavoniuksen todistetta. Kavoniusta lavastettiin tavoitteellisesti ”rikolliseksi” Nurmen, Kempin, Baarmanin, Saksan ja virkamafian esteellisten lavastajien yhteisenä hankkeena kokonaan irrallaan kaikesta todistelusta ja pelkästään heidän rikollisen valehtelunsa perusteella.
9. Vaikka Kavonius vastasi kirjallisesti Mamian kuulustelukysymyksiin 28.2.2021, niitäkään ei ole kirjattu Mamian, Mats Sjöholmin ja Rauli Salosen laatimiin mihinkään esitutkintapöytäkirjaan lainkaan. 
10. Mamia postitti syyttäjälle Heikki Kohijoelle Kohijoen käskystä esitutkintamateriaalin, jota ei ole poliisin esitutkinnassa käsitelty lainkaan.
11. Mamia postitti syyttäjälle tahallaan puutteellisen materiaalin ja valehteli, että poliisi ei muka saa Microsoftin salauksella lähetettyjä materiaaleja auki, vaikka poliisi oli jo ennen Mamian viestiä saanut aivan samat lähetykset auki (ja sai niitä kaksi kertaa jopa tuplana, toiseen kertaan forwadoituna) ja poliisi Linda Arifullen oli ilmoittanut kirjallisesti poliisin saaneen auki kaikki viestit.
12. Niissä materiaaleissa, joita Mamia ei syyttäjälle toimittanut lainkaan, oli mm. lääkärinlausunto, jossa todetaan Noora Kempin ja Pontus Baarmanin pahoinpidelleen Jaana Kavoniuksen ja olevan vastuussa terveydentilan romahtamisesta ja siitä, että aiheuttivat Kavoniukselle 31.12.2019n sairauskohtauksen ja useita kertoja hengenvaaran pakottamalla asioimaan sairaana täysin rikollisessa prosessissa rikollisen velkuutusoperaation kohteena.
13. Kavoniuksen kirjelmissä kuvatut Noora Kempin, Tuomas Nurmen, Pontus Baarmanin, Heikki Saksan, Peik Spolanderin, Heidi Paanasen, Liisa Lehikoisen, Miikka Kärjen, Pirjo Aaltosen, Katja Harakan ja Marita Ojalan teot ovat lainvastaisia ja niissä on kyse nimenomaan rikoslain mukaan myös rikoksista. Näistä Kärki, Aaltonen ja Lehikoinen osallistuivat myös rikostensa uhrin Kavoniuksen vapauttamisvaatimusten vireille tulon estämiseen ja Lehikoinen yrittää 19.8.2025 lukien estää asiassa E 25/453 syyttäjiä Juntusta, Kohijokea, Mäkelää ja Mäkistä koskevan Kavoniuksen asianomistajasyytteen vireile tulon ja hakeutui siinä tarkoituksessa 19.8.2025 valehtelemaan itseään esteettömäksi.
14. Kaikissa Baarmanin ja Saksan kirjelmissä on kyse prosessipetosvalehtelusta. Poliisit Mamia ja Salonen, Halme, Laitinen ym. ovat vuosikausia tahallaan näytön ja rikoksentekijöiden tunnustusten vastaisesti estäneet niiden törkeiden virka-, petos- kavallus-, väärennys-, työ, salassapito-, kiskonta- kiristys-, tietosuoja-, syrjintä-, kidutus-, väkivalta- ym. rikosten tutkintaa ja sen lisäksi auttavat rikoshyötyjen pitämisessä estämällä valituksia ja lavastamalla valitukset jopa ”rikoksiksi” ja valehtelemalla oikeiksi tiedoiksi kaikkia heidän valheiltaan, joilla rikoshyödyt hankittiin ja niiden mahdollistamiseksi tutkinnantapot ja lavastukset toteutettiin.

Todisteiden perusteella on täysin selvää, että poliisin ei ole kuulunut käynnistää Kempin, Nurmen, Baarmanin, Saksan perättömien rikosilmoitusten perusteella Kavoniusta koskevaa rikosepäilyä ja tutkintaa, vaan poliisin kuuluisi tietenkin esitutkinta- ja rikoslain mukaan tutkia törkeinä rikoksina:

1. Kaikki niitä Kempin, Baarmanin, Saksan, Nurmen, Paanasen, Spolanderin, Lehikoisen, Kärjen, Ojalan, Harakan, Aaltosen, tutkintaa estäneiden poliisien  , syyttäjien ja tuomarien yhdessä toteuttamia törkeitä prosessipetoksia ja virkarikoksia, joita he ovat vuosikausia yhdessä koko prosessin ajan toteuttaneet, ja joista on täydellinen oikea kuvaus ja täysi näyttö todisteineen Kavoniuksen kirjelmissä ja julkistuksissa.
2. Saksan, Baarmanin ja Suveksen prosessipetostoimintaa, joka on helppo tutkia virkamafia.fi-sivuilla julkistettujen LIITE C1-C-asiakirjojen perusteella (niissä on sitaateissa heidän prosessipetosvalheensa) ja LIITE A1-asiakirjan perusteella, jonka sisältämät todisteet ja todistelun Kavonius on kanteissaan, valituksissaan, esitutkinnassa ja syyttäjille todisteeksi nimennyt ja kyseessä on täysi näyttö HEIDÄN törkeistä petos-, kavallus- ja väärennysrikoksistaan.
3. Kempin, Baarmanin, Saksan ja Nurmen yhdessä 12.2.2020 lukien laatimia perättömiä rikosilmoituksia vääränä ilmiantona. Rikoksella on yhteinen motiivi ja he ovat rikoskumppaneita, jotka ovat ensin yhdessä toteuttaneet kaikki ne rikokset, jotka Kavonius on totuudenmukaisina todisteineen kuvannut ja julkistanut.
4. Juuri omien törkeiden rikostensa peittelemiseksi ja rikoshyötyjensä pitämiseksi he rikoskumppaneina yhteisellä motiivilla toteuttivat myös väärän ilmiantonsa, jossa oikeat tiedot omista rikoksistaan ja kaikki laissa säädetyt oikeussuojakeinot on heidän lavastuksissaan valehdeltu ja määritelty uhrin Jaana Kavoniuksen muka toteuttamaksi ”törkeäksi kunnianloukkaukseksi” ja ”vainoamiseksi”.

KAVONIUKSEN SELVITYSVAATIMUKSET VÄÄRENTÄMISESTÄ JA SYYTTÖMÄÄN KOHDISTETUISTA PAKKOKEINOISTA