Kavoniusta pidetään vangittuna ja vapauttamisvaatimusten vireille tuloa estetään pakkokeinolain PKL 3: 15 §:n 2:13 §:n ja EIS 5 ja 6 artiklan vastaisesti
- Valehtelemalla, että vangitsemispäätöksillöä ei muka ole viety Jaana Kavoniuksen vapautta
- Estämällä koko se todistelu, joka olisi kuulunut käsitellä esitutkinnassa ja vangita ja syyttää sen todistelun perusteella virkamafian tutkinnantappajat, lavastajat, petosten, väkivallan, kulttirikosten toteuttajat ja kaikki ne, joita valehdellaan Kavoniukseen kohdistetuissa lavastuksissa ”asianomistajiksi” asianumeroilla R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja PK 24/1215.
Alla olevista Jaana Kavoniuksen ja OTM Lauri Saarelan esittämistä vapauttamisvaatimuksista ilmenevät oikeat tiedot Jaanan syyttömyydestä, todisteet ja oikeat normit, joita syyttömän vangitsijat rikkoivat tahallaan.
Jaanan vapauttamisvaatimuksiin on vastattu virkamafian tahallaan tehtailemilla valheellisilla vangitsemispäätöksillä, jotka eivät perustu mihinkään lakiin. Ne syyttömän vapauttamista ja vapauttamisvaatimusten vireille tuloa estävät päätökset perustuvat valehteluun ”vapaudesta”, jota valehtelevat vangitsemispäätöksillä toteuttavansa ja koko syyttömyyden ja Kavoniuksen rikosuhriaseman todistelun estämiseen.
Vapauttamisvaatimukset
oikeilla tiedoilla ja todisteilla
- Jokainen vaatimus on laadittu oikeilla faktoilla ja todisteilla, joiden kaikkien faktojen ja todisteiden käsittely on estetty tahallaan syyttömän vangitsemiseksi, etsintäkuuluttamiseksi ja vapauttamisen tahalliseksi estämiseksi
- Jokainen vapauttamista estävä lavastajien päätös on laadittu niin, että yhteenkään Kavoniuksen esittämään vapauttamisperusteeseen ja faktaan ei ole otettu kertaaakaan mitään kantaa
Vangitsemisen vastustaminen 25.3.2024
Kantelu 10.4.2024 oikeilla tiedoilla
Kantelun 10.4.2024 todisteet, joita ei koskaan käsitelty ja joiden todisteiden puuttumisesta HO:n virkamafia (Simo Kolehmainen, Toni Pörsti ja Kristian Sjöblom) valehtelevat
Vapauttamisvaatimukset 29.5.2024
Vapauttamisvaatimukset 9.6.2024
Vapauttamisvaatimus 29.6.2024
Vapauttamisvaatimus ja kantelu KäT Mette Mannisen 15.10.2024 päätöksestä
Valituslupa ja valitus KäT Mette Mannisen 15.10.2024 päätöksestä
KäT Mette Manninen esti vireille tuloa valehtelemalla
Mette Manninen esti vireille tulon valehtelemalla, että PKL 8:18 §:n asia (vaatimus kotietsintöjen lainvastaisuuden tutkimisesta) ei muka kuulu käräjäoikeuden toimivaltaan:
Näin selvästi säätää pakkokeinolaki (PKL 8:18 § 1 momentti) asian kuuluvan KäO:n toimivaltaan:
”Sen vaatimuksesta, jonka luona kotietsintä on toimitettu, tuomioistuimen on todettava, ovatko kotietsinnän toimittamisen edellytykset olleet olemassa taikka onko kotietsinnässä menetelty 5 tai 6 §:n edellyttämällä tavalla. Vaatimus on tehtävä 30 päivän kuluessa kotietsinnän toimittamisesta tai siitä myöhemmästä ajankohdasta, jolloin vaatimuksen esittäjä on saanut tiedon etsinnän toimittamisesta.”
Vapauttamisvaatimus 31.10.2024
Vapauttamisvaatimukset, rikosilmoitukset, kantelu HO:lle ja valituslupa+valitus KKO:lle 9.12.2024
Kantelu HO:lle 12.12.2014 ja vapauttamisvaatimus
Valituslupahakemukset ja valitukset 14.2.2025 KKO:lle KäT Bergin päätöksistä
Purkuhakemus KKO:lle 14.2.2025
Vapauttamisvaatimukset 17.2.2025 ja kantelu 17.2.20025 KäT Hakala-Mannisen 27.1.2025 vangitsemispäätöksestä
Vapauttamisvaatimus, valituslupa ja valitus 28.2.2025 KKO:lle HO:n 26.2.2025 päätöksestä
Vapauttamisvaatimus ja kantelu HO:lle 12.3.2025 KäO:n 10.3.2025 vangitsemispäätöksestä
Vapauttamisvaatimus, valituslupahakemus ja valitus KKO:lle 31.3.2025 HO:n 20.-25.3.2025 vangitsemispäätöksistä
Vapauttamisvaatimus, valituslupahakemus+valitus KKO:lle 14.5.2025 HO:n tuomiosta 24.3.2025
Vapauttamisvaatimus 16.5.2025, uudet todisteet ja kantelu 16.5.2025 HO:lle KäT Hakala-Mannisen 14.4.2025 vangitsemispäätöksestä
Vapauttamisvaatimus, rikosilmoitus ja kantelu 12.6.2025 KäT Örnin 22.5.2025 vangitsemispäätöksestä
Vapauttamisvaatimus 13.6.2025 ja kotietsinnän lainvastaisuutta koskeva PKL 8:18 §:n vaatimus
Vapauttamisvaatimus, valitus+jatkolupahakemus HO:LLE 23.6.2025 KäO:n 22.5.2025 päätöksestä
Vapauttamisvaatimukset 25.6.2023, rikosilmoitus, pidätysvaatimukset
Vapauttamisvaatimuksiin liittyvät rikosilmoitukset 6.-7.7.2025
Vapauttamisvaatimukseen liittyvä rikosilmoitus 26.7.2025 ja jatkolupahakemus+ valitus 27.7.2025 HO:lle KäT Bergin 9.7.2025 kahdesta vangitsemispäätöksestä
Vapauttamisvaatimus 7.8.2025, valituslupahakemus +valitus KKO:lle kahdesta HO:n päätöksestä
Vapauttamisvaatimus, jatkolupahakemus+valitus 17.8.2025 KäO:n vangitsemispäätöksestä
Vangitsemispäätökset
- Jokainen päätös on kohdistettu tahallaan syyttömään
- Jokainen päätös perustuu todistelun estämiseen
Tuomittujen rikollisten ja muiden lavastajien laatima 22.3.2024 vangitsemisvaatimus
Syyttömän vangitsivat 22.3.2024 Ruohosten kultti, kaksi tuomittua rikollista Nicholas Peltola, Mika Leppänen ja syyttäjät Annukka Juntunen, Jukka Rappe, Tapio Mäkinen, Mika Mäkelä, Heikki Kohijoki ja heidän kanssaan syyttömän vangitsemisesta sopinut virkamafian tuomarikopla. Vangitsemisvaatimuksen sivu 7 on tässä viestissä todisteena. Siitä se lavastajien kopla teille kaikille paljastuu.
Syytöntä Kavoniusta pidetään vangittuna poliisin 2.1.2025 tekemän ”ei rikosta”-päätöksen vastaisesti. Kavoniuksen vapauttamisvaatimusten käsittelyä estävät syyttäjät Juntunen, Kohijoki ja Mäkelä niin, että mitään todisteita Kavoniuksen syyttömyydestä ja hänen lavastajiensa rikoksista ei käsitellä lainkaan. Vangitsemisperusteena on käytetty seuraavia syyttäjien Juntusen, Mäkelän, Kohijoen, Ruohosten, Peltolan ja Leppäsen sopimia tekaistuja perusteita:
- ”rangaistuksen täytäntöönpanon turvaaminen”, vaikka Kavoniuksella ei siis ole mitään täytäntöönpantavaa rangaistusta eikä sellaista saa etukäteen ennakoida
- ”esiintyy internetissä” (teko ei ole rikos)
- ”on kirjoittanut eri osoitteisiin” (teko ei ole rikos ja se ”eri osoitteisiin kirjoittaminen” on sitä, että Kavonius on laatinut oikeilla tiedoilla rikosilmoitukset aivan oikeisiin osoitteisiin heidän tekemistään oikeista petos-, kavallus- ja muista rikoksistaan ja syyttäjä on jo 7.5.2024 käynnistänyt rikostutkinnan Ruohosten ym. rikoksista, koska Kavoniuksen tiedot heidän rikoksistaan ovat aivan oikeita)
Vangittu ”ei rikosta”-päätösten vastaisesti
Länsi-Uudenmaan ja Lounais-Suomen poliisi ja syyttäjä Mika Mäkelä ovat tehneet 24.9.2023, 12.1.2024, 2.1.2025 ja viimeksi 30.4.2025 Ruohosten, Leppäsen ym. rikosilmoituksiin päätökset, joissa todetaan, että Kavoniuksen teot eivät ole rikoksia. Päätökset ovat tekstin lopussa todisteena.
Syyttömään Kavoniukseen kohdistetut syytteet nostettiin jo ennen noita ”ei rikosta”-päätöksiä 27.3.2023 ja kopla vangitsi 26.3.2024 täysin syyttömän Kavoniuksen tahallaan, vaikka esitutkinta ei ollut edes valmistunut eikä todisteita käsitelty. Kolme päivää ennen syytelavastusten vireille laittamista poliisihallituksen poliisitarkastaja Marko Savolainen laati 24.3.2023 tahallaan valheellisen kirjeen, jossa kiistetään Kavoniukseen 11.12.2019 kohdistettu väkivaltarikos. Lansi-Uudenmaan poliisi on 7.8.2024 kirjallisesti myöntänyt Savolaisen valehtelevan ja luovutti Kavoniukselle väkivaltarikoksen 6 hätäpuhelua, joita Savolainen valehteli ”olemattomaksi” ja rikoksen tekopaikalla laaditun poliisin tutkintailmoituksen törkeästä pahoinpitelystä. Kavonius vietiin ambulanssilla Lohjan sairaalaan ja vammat on siellä tutkittu ja valokuvattu. Hätäpuhelut löytyvät alla olevista videoiden linkeistä ja Anne Vapan ”Totuudenetsijät”-kanavalta.
Syyttäjä Anja Rantanen-Lahti on 7.5.2024 asiassa 5650/R/43808/21 käynnistänyt rikostutkinnan, jossa Ruohoset ovat epäiltynä törkeistä petos- ja kiristysrikoksista ja Kavonius on kuultu syyttäjän nimeämänä todistajana. Samaan aikaan Ruohosten, Peltolan, Leppäsen, Juntusen, Mäkelän ja Kohijoen Kavoniukseen kohdistama syytelavastus ja Kavoniukseen kohdistama vangitseminen jatkuu ilman mitään todisteiden käsittelyä noiden kaikkien ”ei rikosta”-päätösten vastaisesti.
Poliisit ja syyttäjät ovat kaikkiaan tehneet nyt yli 20 ”ei rikosta”-päätöstä 12.-13.5.2022, 24.9.2023, 7.5.2024, 12.1.2024, 2.1.2025 ja 30.4.2025. Niillä kaikilla päätöksillä on todettu, että Kavoniuksen teot eivät ole rikoksia. Näitä päätöksiä ei siis ole käsitelty lainkaan todisteina vangitsemispäätöksiä tehtäessä ja syytteet nostettaessa tahallaan syyttömään Kavoniukseen kohdistettuna. Kavonius on todisteiden perusteella rikosten uhrin asemassa.
Kavoniuksen kaikki julkaisemat tiedot ovat olleet oikeita eikä totuus ole rikos. Syytteet perustuvat todistelun estämiseen. Syytteitä ei saa sellaisella tavalla nostaa syyttömyyttä ensin selvittämättä ja esitutkintaa odottamatta. Syyttäjät Juntunen, Mäkelä ja Kohijoki ovat 21.1-28.2.2025 kirjallisesti ilmoittaneet rikkovansa tahallaan lakia ja käsittelevänsä todisteet ensi kertaa vasta oikeudenkäynnissä, jossa yrittävät aiheuttaa syyttömälle Kavoniukselle yli 5 vuoden vankeuden syytteillään, jotka eivät perustu todisteisiin.
Kavonius on ollut yli 2 vuotta aiheettomasti syytteissä, yli vuoden aiheettomasti vangittuna, syksystä 2023 lukien etsintäkuulutettuna, kotietsintöjen ja salaisten pakkokeinojen mm. telepaikantamisen kohteena ja niitä toteuttanut poliisi Robin Hulden on väärentänyt niihin liittyviä päätöstietoja 10.3.2025 paljastuneella tavalla. Lisää ”ei rikosta”-päätöksiä syntyy nyt siis vuosia vangitsemisen ja syytteiden nostamisen jälkeen, vaikka ne on lain mukaan kuulunut tehdä esitutkinnassa ja jättää syyttömään Kavoniukseen kohdistetut syytteet, vangitsemiset ja muut pakkokeinot toteuttamatta.
Syyttäjät Juntunen, Mäkelä, Kohijoki, Rappe, kaksi törkeistä rikoksista tuomittua rikollista Peltola ja Leppänen ja Ruohosten kultti ovat lavastaneet Kavoniuksen vangituksi ja syytteisiin aiheuttaakseen kulttia vastaan todistaneelle ja virkamafian ja petosverkoston rikokset paljastaneelle rikostensa uhrille tahallaan yli 5 vuoden aiheettoman vankeuden olemattomista rikoksista ja vaikuttaakseen meneillään olevaan testamenttiriitaan, jossa kultti on hävinnyt miljoonatestamentin Kavoniuksen keräämillä todisteilla jo kolmessa oikeusasteessa. Kavoniuksen he junailivat vangituksi jo etukäteen täysin selviän rikosnäytön vastaisesti, joka todistaa heidän omat rikoksensa. Totuuspuolueen johtajalle Kavoniukselle heidän tarkoituksenaan on lavastaa vuosien vankeus syyttömänä olemattomista rikoksista samalla tavalla kuin sama Rappen johtama virkamafia lavasti Auerin ja Kukan.
Tätä lavastusmafiaa johdetaan valtakunnansyyttäjänvirastosta. Kavonius sai sen verkoston ja kultin rikokset selville. Siksi hänet yritettiin ensin vaientaa murhayrityksellä 11.12.2019, jonka peittelemiseksi Savolainen valehteli tekoa ja hätäpuheluita olemattomaksi ja puheluita on salattu 6 vuotta. Kun tappamisella vaientaminen ei onnistunut, virkamafia, kultti, Peltola ja Leppänen sopivat totuudenkertojan vankilaan lavastuksesta ja juuri perustetun Totuus-nimisen puolueen ja puoluejohtajan Kavoniuksen maineen laajasta pilaamisesta ”kovia syytteitä”, vangitsemista ja etsintäkuulutuksia koskevilla raflaavilla Iltalehden Jatta Lapinkankaan ja Jari Hanskan laatimilla ja Hesarin Susanne Reinbothin laatimilla uutisilla, joiden valheita levittivät myös Ruohoset, syyttäjät, Leppänen, Peltola, poliiisit ja Outi Alanen ja netissä NaistenhuoneOriginal-ryhmässä Terhi Suokkaan johdolla sadat rikoskumppanit. Alanen levitti Hanskan isolla uutisella Iltalehdessä kesäkuussa 2024 täysin perättömiä väitteitä, että Kavonius olisi syyllistynyt petokseen, vaikka tilanne on päinvastainen ja Kavonius on törkeiden petosten ja muiden törkeiden rikosten kuten törkeän vapaudenriiston ja tahdonvastaisen katoamisen aiheuttamisen (RL 11:4c §) uhri ja joutuu elämään poissa kotoaan lavastuksilta ja murhayrityksiltä välttyäkseen.
Pakkokeinolaissa ja EIS 5 artiklassa säädetty vapauttamiskäsittely pitää järjestää 2 viikon välein. Niitä ei ole siis järjestetty yli vuoteen, jotta syytöntä Kavoniusta on pidetty vangittuna estämällä myös vapauttamisvaatimusten käsittelyt. Kaikki Kavoniukseen kohdistetut vangitsemispäätökset on tehty 22.3.2024 lukien estämällä vapauttamisvaatimusten vireilletulo, käsittelemättä lainkaan mitään todisteita, kuulematta ketään todistajaa ja järjestämättä yhtään oikeudenkäynnin istuntoa. Kuka tahansa voidaan lavastaa ”rikollisena” vangituksi, etsintäkuulutetuksi ja mielipuolisiin syytteisiin, kun todistelu virkamafian ratkaisutoiminnassa siis estetään kokonaan syyttömien lavastuksia varten.
Kavoniuksen vangitsijat Juntunen, Mäkelä, Kohijoki, Ruohoset, Leppänen ja Peltola ovat estäneet viimeksi 14.4.2025 vapautusvaatimuksen käsittelyn ja Kavoniuksen vapauttamisen. Täysin syyttömän äidin ja puoluejohtajan Kavoniuksen vangitseminen ja syytteet siis jatkuvat edelleenkin tänään 11.5.2025 äitienpäivänä, vaikka poliisi 30.4.2025 on vappuaattona tehnyt viimeisimmän ”ei rikosta”-päätöksen.
Näitä lavastuksia toteuttavat Suomen virkamiehet (virkamafia) ja kultti tahallaan. Kyse on järjestäytyneestä törkeästä rikollisuudesta, jossa virkamafiaverkosto estää verkostonsa rikosten tutkinnat ja lavastaa uhrinsa. Myös valitukset estetään saman verkoston etukäteen sopimalla tavalla.
Kavonius on Suomessa vangittu ”ei rikosta”-perusteella. Tämä on todellisuus Suomen korruptoituneesta oikeus-, syyttäjä- ja poliisilaitoksesta.
Vaatikaa syytön Jaana vapaaksi, ja että hänen todisteensa käsitellään. Kirjoittakaa Leena Merelle, kansanedustajille, valtamedialle ja ulkomaisille toimittajille. Jakakaa tätä tekstiä ja käykää katsomassa Jaanan videoita Rumblessa ja Youtubessa.
https://rumble.com/user/JaanaKavonius
https://www.youtube.com/@JaanaKavoniustotuussoturi
Niissä kaikissa on todisteet linkitettynä ja kyseessä on suurin koskaan tehty rikollisuuden paljastus. Siksi mafialle ja kultille tuli kiire ja tarve lavastaa totuudenkertoja Kavonius ja pilata hänen ja Totuuspuolueen maine. Kavonius, Totuuspuolue ja Totuus eivät ole vaiennettavissa väkivallalla, lavastuksilla ja sadistisella pahuudella.
Vangittu nimimerkillä
Syyttömän Jaana Kavoniuksen vangitsemista ja vapauttamisen estämistä toteutetaan 28.5.2025 KKO:n lainvastaisella päätöksellä, josta ei selviä edes sen laatijan nimi. KKO:n 28.5.2025 päätöksen on laatinut ”HM” ja syyttömän Kavoniuksen vapauttamisen estänyt nyt siis ”nimimerkkikirjoittaja” KKO:ssa.
Jaana Kavonius on lavastettu selvässä rikosuhriasemassaan aiheettomiin syytteisiin, etsintäkuulutetuksi, vangituksi, kotietsintöjen ja muiden laittomien pakkokeinojen kohteeksi. Kaikki päätökset perustuvat todisteiden vastaiseen rikolliseen valehteluun ja koko todistelun estämiseen.
Verkosto toteuttaa täysin kammottavaa rikollisuutta. Ensin uhri lavastetaan estämällä todistelu. Sen jälkeen pakkokeinolaissa ja EIS 5 ja 6 artiklassa säädetyt 2 viikon välein toteutettaviksi säädetyt prosessit estetään. Kavoniusta on pidetty nyt 22.3.2024 lukien ”poissaolevana vangittuna” syyttömänä tämän verkoston sopimilla rikoksilla 1 vuosi 4 kuukautta toteuttamatta kertaakaan PKL 3:15 ja 2.13 §: säätämiä prosesseja. Vangitsemisen lainvastaisuuden tutkimista siis estetään tahallaan käsittelemättä kertaakaan ainuttakaan todistetta, kuulematta ketään todistajaa ja järjestämättä ainuttakaan oikeudenkäynnin istuntoa ja vapauttamista estetään vangitsemispäätöksillä, joiden laatijat valehtelevat, että Kavoniuksen vapautta ei ole muka vangitsemisella viety, vaikka hän ei voi liikkua missään eikä asua kodissaan.
Oikeuslaitoksen ratkaisutoiminta on säädetty olevan perustuslain 2 §:n 3 momentin perusteella lakiin perustuvaa. Perustuslain 118 §:n säätämä virkavastuu ja päätöksenteon kohteen oikeusturva edellyttävät, että vangitsemisen kohde tietää edes sen, kuka sitä törkeää ihmisoikeusrikosta ja törkeää vapaudenriistoa syyttömään kohdistaa. Kavoniuksen vangitsemisen ”revohkan” touhut ovat menneet niin hämäräksi, että viimeksi 28.5.2025 KKO:ssa on syyttömän Kavoniuksen vapauttamista ja todistelua estetty tosiaan Suomessa vuonna 2025 siis liitetiedostona olevalla päätöksellä, joka ON LAADITTU NIMIMERKILLÄ.
Onko tämä ainutkertainen oikeusmurha? KKO:n päätöksen tekstistä näkyy ainoastaan, että syyttömän Kavoniuksen vapauttamisen esti ja päätöksen laati ”HM”. Onko joku muukin Suomessa joutunut ”HM”-tuomaronnin ja nimimerkin takana piilottelevan KKO:n tuomarin vangitsemiseksi?
Kavonius ja Totuuspuolue ovat poliisille, syyttäjälaitokselle ja oikeusasiamiehelle osoittamallaan rikosilmoituksella vaatineet virkamafian lavastuskoplan karmeiden rikosten selvittämistä. Jos Kavoniuksen todisteet käsitellään, hän vapautuu ja vangitisijat joutuvat vuosiksi vankilaan. Siksi vapauttamisen estämisen hämäräjengi alkaa nyt piiloutumaan KKO:ssa jopa nimimerkkien taakse jatkaessaan Suomen törkeintä rikosta: syyttömän tahallista vangitsemista nimenomaan todistelua estäen.