VANGITTU ”EI RIKOSTA”-PERUSTEELLA JA ”VAPAUDESTA” VALEHTELEMALLA

Syyttömän vangitsivat 22.3.2024 Ruohosten kultti, kaksi tuomittua rikollista Nicholas Peltola, Mika Leppänen ja syyttäjät Annukka Juntunen, Jukka Rappe, Tapio Mäkinen, Mika Mäkelä, Heikki Kohijoki ja heidän kanssaan syyttömän vangitsemisesta sopinut virkamafian tuomarikopla. Vangitsemisvaatimuksen 22.3.2024 teksti ei täytä minkään rikoksen teonkuvausta.

Syytöntä Kavoniusta pidetään vangittuna poliisien ja syyttäjien kaikkien alla olevien ”ei rikosta”-päätösten vastaisesti ja niitä ”ei rikosta”-päätöksiä on syntynyt erityisesti 9.5.2023, 24.9.2023, 12.1.2024, 2.1.2025 ja 30.4.2025 niiden henkilöiden Ruohosten ja Leppäsen väärillä tiedoilla laatimiin rikosilmoituksiin ja NaistenhuoneOrigina-ryhmän kahden naisen tekemiin vääriin ilmiantoihin, joissa poliisin ja syyttäjä Mäkelän päätöksissä on todettu, että Jaana Kavoniuksen teko ei ole rikos. Silti niiden uusienkin ja entisten ”ei rikosta”-päätösten vastaista syyttömän Kavoniuksen syyttömänä vangitsemista, syyttämistä, häneen kohdistettua yli 5 vuoden tai 4 vuoden vankeusrangaistusta, kansainvälisiä etsintäkuulutuksia, kotietsintöjä syyttömän vangitsemiseksi esteellisten poliisien kokoonpanoilla (aiemmin valheellisia tutkinnantappoja Kavoniuksen lavastamiseksi laatineiden poliisien ja syyttäjien kokoonpanoilla) jatketaan niin, että mitään näistä syyttömyyden todisteista ei ole käsitelty, vaan esteelliset lavastajat törkeillä virkarikoksillaan ovat tahallaan esitutkinnassa ja koko syyteharkinnan ajan ja sähköoposteillaan 8.12.2024 ja 22.1-28.2.2025v estäneet todistelun kokonaan syyttömän vapauttamisen tahalliseksi estämiseksi.

Vapauttamisvaatimusten vireille tuloa estävät syyttäjät Juntunen, Kohijoki, Mäkelä ja virkamafian tuomarikopla niin, että he valehtelevat, että vangitsemispäätöksillä ei muka olisi edes puututtu vapauteen ja viety osaksikaan Kavoniuksen vapautta eikä mitään todisteita Kavoniuksen syyttömyydestä ja hänen lavastajiensa rikoksista ole käsitelty lainkaan. Vangitsemisperusteena on käytetty seuraavia syyttäjien Juntusen, Mäkelän, Kohijoen, Ruohosten, Peltolan ja Leppäsen lavastusrikoksiinsa ja syyttömön vankilaan lavastushankkeeseensa sopimia tekaistuja perusteita:

1. ”rangaistuksen täytäntöönpanon turvaaminen”, vaikka Kavoniuksella ei siis ole mitään täytäntöönpantavaa rangaistusta eikä sellaista saa etukäteen ennakoida
2. ”esiintyy internetissä” (teko ei ole rikos)
3. ”on kirjoittanut eri osoitteisiin” (teko ei ole rikos ja se ”eri osoitteisiin kirjoittaminen” on sitä, että Kavonius on laatinut oikeilla tiedoilla rikosilmoitukset aivan oikeisiin osoitteisiin heidän tekemistään oikeista petos-, kavallus- ja muista rikoksistaan ja syyttäjä on jo 7.5.2024 käynnistänyt rikostutkinnan Ruohosten ym. rikoksista, koska Kavoniuksen tiedot heidän rikoksistaan ovat aivan oikeita)

Lisäksi he kaikki ovat ymmärtäneet Kavoniuksen kaikkien asioissa R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811 lavastamiensa ”asianomistajien” törkeiden rikosten uhriksi todisteiden perusteella ja syyttömäksi myös kaikkien alla olevien ”ei rikosta”-päätösten perusteella:

VANGITSEMISTA JATKETAAN POLIISIN ”EI RIKOSTA”-PÄÄTÖSTEN JÄLKEENKIN

VANGITSEMINEN ”VAPAUDESTA” VALEHTELEMALLA

Syyttömänä lavastamisen ja vapauttamisen estämisen törkeys

Menettely, jossa Jaana Kavoniusta vastaan on ensin nostettu syyte jo 2,5 vuotta sitten ja vangittu hänet estämällä syyttömyyden koko todistelu, pidetty vangittuna todisteiden vastaisesti 22.3.2024 lukien ja estetty vapauttamisvaatimusten vireille tuloa ”vapaudesta” valehtelemalla ja todistelua estämällä, ei täytä EIS 5,6 ja 7 artiklan ja minkään normiston edellytyksiä, vaan on EIS 5 artiklan 4- kohdan vastainen törkeä vapaudenriisto ja RL 11:4c §:n säätämä teko, jossa ”valtio ja sen edustajat ovat aiheuttaneet  valtion edustajana tai sen luvalla, tuella tai suostumuksella pidättämällä, vangitsemalla, kaappaamalla tai muulla tavoin riistäneet Jaana Kavoniukselta liikkumisvapauden tai eristäneet hänet  ympäristöstään, kiistäneet vapaudenriiston jälkeen sen tapahtumisen taikka salanneet vapaudenriiston kohteeksi joutuneen olinpaikan tai sen, mitä hänelle on tapahtunut, ja aiheuttaneet menettelyllään vapaudenriiston kohteeksi joutuneen jäämisen vaille oikeussuojaa”.

Lisäksi teko, jossa hädänalaista on edellä kuvatuin tavoin alistettu, täyttää myös törkeän ihmiskaupparikoksen teonkuvauksen (RL 25:3a§)

Kunnianloukkausrikosten, vainoamisen ja muiden rikosten uhrin Jaana Kavoniuksen lavastaminen kunnianloukkaajaksi

Jaana Kavonius on määrättävä vapautettavaksi, koska 

1. Hän on syytön, rikosuhriasemassa ja etenkin törkeiden kunnianloukkausten uhri täysin selvän näytön perusteella, jonka näytön käsittely on estetty ja Kavoniusta käsitelty tahallaan todisteiden vastaisesti kunnianloukkausten tekijänä, vaikka hän on massiivisen rikollisuuden uhri ja alistettu poliisien, syyttäjien ja lavastajien sopimalla tavalla sille rikollisuudelle tahallaan.
2. Kyse on kunnianloukkausrikoksille tahallaan alistetun rikosten uhrin Jaana Kavoniuksen lavastamisesta tahallaan väärässä rikoksista epäillyksi alistetussa roolissa kymmenille lainvastaisille lavastajien sopimille kuulusteluille, syytetyksi, vangituksi, etsintäkuulutetuksi ja pakkokeinoille alistetuksi ja vapauttamisen tahallisesta estämisestä siten, että kaikki syyttömän Kavoniuksen ja hänen lapsensa, lääkärinsä, Elisa Palosen ja hänen omaisensa rikoksille alistaneet ja kunnianloukkausrikosten uhrin Jaana Kavoniuksen kunnianloukkaus-rikoksista syytteisiin lavastaneet, vanginneet, etsintäkuuluttaneet ja muille pakkokeinoille alistaneet ovat tienneet ja tarkoittaneet toteuttavansa syyttömään kohdistettua törkeää rikollisuutta todisteiden vastaisissa väärissä rooleissa.
3. Jaana Kavonius on nimenomaan tahallaan alistettu raiskaus- ja murhauhkauksille, törkeille kunnianloukkauksille, törkeille petoksille, salassapitorikoksille, kotinsa tuhottu, työsuhde ja vakuutukset laittomasti irtisanottu, hänelle ja lapsilleen kuuluvat korvaukset tahallaan estetty petos-, virka- ja väkivaltarikoksia Jaanaan ja hänen lapsiinsa kohdistamalla, miljoonavahingot aiheutettu korvaukset estämällä ja vastapuolten ja niiden asiamiesten siviiliriidassa toteuttamista törkeistä petoksista laskuttamalla, hänet hakattiin 11.12.2019 rikollista velkuuttamista varten, hänen kolme korvauksiin oikeutettua lastaan velkuutettiin ja korvaukset estettiin saman verkoston rikoksilla ja lapsensa Martti on tahallaan 2021-2025 alistettu koulu- ja kerhoväkivallalle saman verkoston rikoksilla.
4. Kaikki näitä oikeita rikoksia koskevat Jaana Kavoniuksen ohjelmissaan, haastatteluissaan, rikosilmoituksissaan ja oikeudenkäyntikirjelmissään esittämät ja laatimat tiedot ovat oikeita.
5. Niiden oikeiden rikosten  tutkinnan, syytteiden, tuomioiden estäminen ja rikosuhriaseman oikeiden tietojen kirjaamattomuus on 2001-2025 tahallista ja toteutettu tiettyjen samojen poliisien, syyttäjien, tuomarien ja Juha Ruohosen, Mika Leppäsen, Nicholas Peltolan, Pontus Baarmanin, Heikki Saksan, Tuomas Nurmen, Noora Kempin ja asioissa R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja PK 24/1215 ”asianomistajiksi” valehdeltujen henkilöiden sopimalla tavalla ja heidän törkeiden rikostensa tahalliseksi mahdollistamiseksi ja Jaana Kavoniuksen, hänen lastensa, lääkärinsä Matti Wallinin ja kultin uhrien tahalliseksi alistamiseksi niille törkeille rikoksille. 
6. Jaana Kavoniukseen kohdistetut syytteet, vangitseminen ja kaikki pakkokeinot perustuvat päätöksentekijöille kiellettyyn heidän etukäteen sopimaan todistelun estämiseen, tahalliseen valehteluun ja tahallaan ylläpidettyyn rekisteririkollisuuteen, jossa Jaana Kavoniuksen oikeilla tiedoilla laatimia rikosilmoituksia ei ole kirjattu lainkaan, hänet on Juha Ruohosen, Mika Leppäsen, Nicholas Peltolan, Pontus Baarmanin, Heikki Saksan, Tuomas Nurmen, Noora Kempin ja asioissa R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja PK 24/1215 ”asianomistajiksi” valehdeltujen väärien ilmiantojen väärillä tiedoilla lavastettu syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi ja maineeltaan etukäteen ”rikolliseksi”.
7. Asianomistajiksi asiassa R 23/1383 valehdellut KäT Noora Kemppi, Pontus ja Heikki Saksa sopivat jo sitä ennen keinotekoisesta järjestyssakotuksesta, jonka Kemppi toteutti 26.11.2019 päätöksellään juuri ennen kuin Jaana Kavonius 11.12.2019 hakattiin ja uhattiin tappamisella. He sakottivat Jaanaa olemattomia tekoja koskevien väitteidensä perusteella ja tosiasiassa Baarmanin,  Ranan Rimonin 20.6.2019 laatiman ja Juha Ruohosen käyttämän ”lääkärinlausunnon” rikoksen toteuttamiseksi, peitelläkseen ja toteuttaakseen törkeää petos- ja kunnianloukkausrikosta ja salassapitorikosta, jonka yhdessä toteuttivat ”lääkärinlausunnoksi” valehtelemallaan  allekirjoittamattomalla Wordilla olematta oikeutettuja sen laatimiseen ja Kempin olematta oikeutettu hyväksymään sitä laskutusperusteeksi ja mitään muitakaan Baarmanin, Saksan ja päämiestensä prosessipetosrikoksia laskutusperusteiksi. Heidät on kuulunut vangita ja syyttää niiden rikostensa perusteella eikä käsitellä ”asianomistajina”, vaan petos-, virka-, kunnianloukkaus- väärennys-, rekisterimerkintä-, salassapito- ja tietosuojarikosten rikoskumppaneina.
8. Jaana Kavoniusta ei ole saanut järjestyssakottaa olemattomista teoistaan ja totuuden kertomisesta. Toteutettuaan sen Jaanaan kohdistamansa järjestyssakotusrikoksensa yhdessä, muut törkeät rikoksensa ja hankittuaan miljoonarikoshyödyt tutkinnantappojen avulla, ne samat toteuttajat ja rikoskumppaneina toimivat poliisit, syyttäjät, vangitsijat ja muut lavastajat sopivat, että lavastavat syyttömän Jaanan vangituksi, syytteisiin, etsintäkuulutetuksi, kotietsinnöillä vangittavaksi, muille aiheettomille pakkokeinoille alistetuksi ja lehdissä häpäistyksi.
9. Kyseessä on myös kaksoisrangaistavuuden kiellon vastainen syyttäminen, koska 27.3.2023 lukien syytteitä, 22.3.2024 lukien syyttömään Jaanaan kohdistettua vangitsemista ja 2023 lukien etsintäkuulutuksia ja muita pakkokeinoja on toteutettu väittämällä Jaanan rikokseksi epämääräisellä tavalla ”kirjoittaminen eri osoitteisiin” ja samaa perustetta rikoskumppanit Kemppi, Baarman ja Saksa ovat jo käyttäneet järjestyssakotuksen toteuttaessaan ja järjestyssakko luokitellaan laissa sekä KKO:n ja  EIT:n ratkaisukäytännössä rikosoikeudelliseksi rangaistukseksi. 
10. Vangitsemisvaatimuksen 22.3.2024 ovat laatineet lavastajasyyttäjien Annukka Juntusen, Heikki Kohijoen ja Mika Mäkelän ja Jukka Rappen, Tapio Mäkisen, KäT Päivi Rankin, laamannien Tuomas Nurmen, Ilkka Lahtisen, Martti Juntikan kanssa sopimallaan tavalla rikoskumppaneina ne kolme pahinta sadististen rikosten toteuttajaa Juha Ruohonen, Mika Leppänen ja Nicholas Peltola, jotka ovat netissä mm. Terhi Suokkaan, Crista Kortelaisen (asian R 23/4516 ”asianomistajaksi” valehdeltu) kanssa levittäneet Jaanaan kohdistettuja törkeitä kunnianloukkauksia ja näistä Leppäsellä ja Peltolalla on entuudestaan useita rikostuomioita törkeistä rikoksista ja syyttäjä Tapio Mäkinen lahjoi heidät tutkinnantapoillaan ja Peltolalle 10.000 eurolla kavaltamisen mahdollistamalla.
11. Heidän kanssaan Jaanan, hänen lastensa, Wallinin ja Palosen omaisten alistamisesta rikoksille ja Jaanan lavastamisesta ovat sopineet myös apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe, syyttäjät Tapio Mäkinen, Anssi Hiivala, entinen syyttäjä Katja Haavisto, valtionsyyttäjä Jukka Haavisto, entinen valtionsyyttäjä Mika Illman, entinen valtionsyyttäjä Simo Kolehmainen, syyttäjät Heli Haapalehto, Heidi Savurinne, Heikki Stenius, Krista Soukola, Tarmo Tanner, Leena Salovartio, Outi Pyykkönen, kulttia koskevien asianomistajasyytteiden estäjät päätöksellään 30.5.2023 KäT Päivi Ranki, KäT Mervi Kutvonen, KäT Anna-Kaisa Byman ja 4.6.2024 päätöksellään KäT Juho Angervo,  laamannit Tuomas Nurmi, Ilkka Lahtinen, Martti Juntikka ja LIITE 1-3 asiakirjoissa luetteloidut poliisit, muut virkamiehet, kultti ja petosverkostoon kuuluvat. Näistä esim. Martti Juntikka, Jukka Rappe, Mika Illman, Päivi Ranki ja Tapio Mäkinen sopivat samalla tavalla mm. Anneli Auerin ja Jens Kukan lavastamisesta 17.5 vuodeksi vankilaan tekaistuja ”rikoksia” koskevilla tarinoilla ja todistelua manipuloimalla.
12. Syyttömän lavastuksen ja rikoksille alistamisen rikokset verkostona toteutettuna ovat sadismia pahimmillaan ja kidutusrikoksia, joilla pyrittiin myös Kavoniusta kiduttamalla hänen kuolemansa aiheuttamiseen:
13. Samaan aikaan, kun Jaana Kavonius kävi sairaalassa törkeiden vainoamis-, väkivalta-, kunnianloukkausrikosten traumatisoituneena uhrina, kärsi rikosten aiheuttamista hengenvaarallisista sydän- ja verisuonisairauksien pahentumisesta, Baarmanin, Saksan ja AA Suveksen päämiesten Jani Jormanaisen, LP Vahinkosaneerauksen ja LähiTapiolan rikoskumppanien kreosoottimyrkytyksellä hänelle aiheutetuista aivo- ja sisäselinkasvaimista, eli viemärisaasteella ja kreosootilla tuhotun kotinsa raunioissa maksellen niiden todellisten rikollisten aiheuttamia 400.000 euron korjauskuluja ja AA Baarmanin, AA Saksan, AA Jarmo Henrikssonin, AA Juri Suveksen, AA Elisa Mäkisen, KäT Kempin, laamannien Tuomas Nurmen, Martti Juntikan, Ilkka Lahtisen, vouti Penttilän, ulosottomies Aron, PoHan Marko Savolaisen, poliisien ja syyttäjien hänelle tahallaan aiheuttamia ulosottovelkoja tekaistuihin velkomuksiin ja AA Baarmanin, AA Saksan, AA Suveksen, AA Henrikssonin, AA Kroneldin, AA Mäkisen ja heidän päämiestensä prosessipetoksista laskutuksiin perustuneena, traumatisoitunut, vakavasti sairas Jaana Kavonius alistettiin mielipuolisille verkoston lavastuksiin sovituille häneen tahallaan aiheettomasti kohdistetuille kuulusteluille
14. Niissä verkoston rikoksilla toteutetuissa syyttömään uhriin kohdistetuissa kuulusteluissa ja rikoksille alistavissa tutkinnantapoissaan MITÄÄN todisteita, Jaana Kavoniuksen oikeilla tiedoilla laatimia kuulusteluvastauksia ja Jaanan oikeilla tiedoilla laatimia rikosilmoituksia ei käsitelty eikä kirjattu lainkaan.
15. Kaikki Ruohosten, Leppäsen, Peltolan, Suokkaan Kortelaisen, Lohjan kaupungin virkamiesten, Baarmanin, Saksan, Nurmen, Juntikan, Kempin ja Suokkaan ja Ruohosten yllyttämien väärien ilmiantojen tehtailijoiden  laatimat väärät tiedot jätettiin tutkimatta tahallaan ja heidän rikollinen valehtelunsa jätettiin vertaamatta mihinkään todisteisiin, jotta ne todelliset törkeiden kunnianloukkausten ja muun törkeän rikollisuuden toteuttajat saatiin lavastettua asioissa R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 muka Jaana Kavoniuksen (tosiasiassa olemattomien) ”kunnianloukkaus”- ja ”vaino”-rikosten valheellisiksi ”uhreiksi” ja ”asianomistajiksi ja heidän rikoksilleen alistettu syytön traumatisoitu rikosten uhri keinotekoiseksi ”rikoksentekijäksi” ja Wallin asioissa R 22/2464 ja 5650/R/21969/23 muka rikoksentekijäksi väärillä tiedoilla todisteiden vastaisesti..
16. Kaikkia rikoksia (tutkinnantapot, rikoksille alistaminen, syyttömän Jaanan ja Wallinin lavastaminen) on toteutettu:
     
    A) todistelu kokonaan estämälläB) Jaana Kavoniuksen oikeilla tiedoilla laatimien rikosilmoitusten kirjaaminen  estämälläC) Jaana Kavoniuksen oikeilla tiedolla laatimien asianomistajasyytteiden, kanteiden, valitusten, ulosottovalitusten vireille tuleminen, kaikki oikeudenkäynnit ja kaikkien niiden todistelu tahallaan estämälläD) hakkauttamalla Kavonius rikoksia vartenE) valehtelemalla olemattomiksi Kavoniusten lapseen Marttiin 2021-2025 kohdistettuja kuristamis-, potkimis-, hakkaamisrikoksia ja 26.5.2021  yliajoyritystä ja Samir Afzalin esittämiä murhauhkauksia ja Daniel Isoniemen johtamaa jengiväkivaltaa vastoin wilma-rekisterin, lastensuojelun ja HUS:n rekisteritietoja ja estämällä syyttäjien Heikki Kohijoen, Annukka Juntusen, Mika Mäkelän, Jukka Rappen, Tapio Mäkisen, Leena Salovartion ja poliisien Robin Huldenin, Jasper Uskin, Taina Äijälän, Mats Sjöholmin, Rauli Salosen, Kimmo Halmeen, Petteri Hyytiäisen, Pekka Mujusen, Simo Mamian ym. tutkinnantapoilla Martin kuulusteleminen väkivaltarikoksen ja automurhayrityksen uhrina ja todistajien kuulustelut, jotta oikeat tiedot niistä oikeista rikoksista kertonut äiti Jaana Kavonius on saatu lavastettua ”kunnianloukkaajaksi”, ”vainoajaksi”, etsintäkuulutetuksi ja vangituksi valehtelemalla asioiden R 23/4516 ja R 23/4811 lavastetuissa syytteissä, vangitsemisessa ja  3.9.2024 etsintäkuulutuksessa ”kunnianloukkaukseksi” ja Jaana Kavoniuksen muka esittämäksi ”vääräksi” tiedoksi kuristamista ja kaikkea sitä väkivaltaa ja murhauhkauksia, jotka Marttiin ja muihin uhreihin kohdistettuun ja ovat olleet koko lavastuksen, vangitsemisen ja tutkinnantappojen tehtailun ajan olemassa aivan sellaisina kuin Jaana ne totuudenmukaisesti kuvasi.F) tahallisesti valheellisilla tutkinnanrajauksilla, joita laativat Lounais-Suomen poliisissa mm. esteelliset poliisit Aleksi Sulkko, Jari Riiali, Markku Kukko, Pekka Mujunen, Taina Äijälä, Jasper Uski, Niina Heikkilä, Mats Sjöholm, Kimmo Halme, Petteri Hyytiäinen, Merja Laitinen, Kari Siivo, Sari Ryynänen, Rauli Salonen, Jussi Helesvirta, Kaarle Lönnroth ja syyttäjä Katja Haavisto, Annukka Juntunen, Heikki Kohijoki, Mika Mäkelä, Jukka Rappe, Anssi Hiivala, Heidi Savurinne, Heikki Stenius, Heli Haapalehto, Tarmo Tanner, Jonna Ryynänen, Outi Pyykkönen täysin tahallaan kultin ja sen asiamiesten AA Kroneldin ja AA Havian rikosten, Peltolan, Leppäsen ja koko verkoston rikosten mahdollistamiseksi ja koko verkoston miljoonarikoshyötyjen hankkimiseksi, Jaana Kavoniuksen, hänen lastensa ja Wallinin velkuuttamiseksi ja niin, että poliisien, syyttäjien ja muiden lavastajien rikoksen yhtenä päätavoitteena on ollut auttaa rikollista kulttia 2008 lukien hankkimaan Elisa Palosen miljoonaomaisuus törkeitä petosrikoksia toteuttamalla ja vaikuttamalla kaikkien testamentin moitekanteiden oikeudenkäyntien ajan Elisan kuolemasta 14.11.2018 lähtien Palosen omaisten todisteluun heikentävästi kohdistamalla lavastuksia ja verkoston kammottaville rikoksille alistamista todistajaan Jaana Kavoniukseen, hänen kaikkiin lapsiinsa, asiantuntijakuultavaan Walliniin, joka on myös Jaana Kavoniuksen lääkäri ja todistaja verkostonrikoksissa.G) tutkinnat tahallaan estäneen VKSV:n syyttäjäkoplan ja mm. poliisien rikoskumppaneina tutkinnantappoja 2018-2020 toteuttaneiden syyttäjien Katja Haaviston, Heidi Savurinteen, Jonna Ryynäsen tutkinnantapoilla.H) estämällä tutkinnan siirtäminen KRP:lle laajan verkoston rikoksissa, jättämällä rikosilmoituksia kirjaamatta tahallaan myös KRP:ssä ja kirjaamalla törkeitä rikoksia koskevia ilmoituksia tahallaan väärin S-asioiksi, hallinnolliseen diaariin ja kirjaamalla pöytäkirjaamis- ja kirjaamisvelvoitteen alaiset oikeilla tiedolla laaditut Jaana Kavoniuksen rikosilmoitukset ja kuulusteluvastaukset ”sähköposteina” arkistoon käsittelemättä niitä lainkaan. 
    
17. Kaikki kuulustelumenetelmät ja rikosten uhriin Jaana Kavoniukseen kohdistetut kuulustelut ovat verkoston törkeitä rikoksia:
18. Ne ovat todisteiden vastaisia vääriin ilmiantoihin perustuvia lavastustarkoituksessa Jaana Kavoniukseen kohdistettuja poliisien Taina Äijälän, Robin Huldenin, Mats Sjöholmin, Simo Mamian, Pekka Mujusen, Jari Tuimalan ja Niina Heikkilän toteuttamia mielivaltaisia kuulusteluja
19. Jaanaan kohdistetut ”pikakuulustelut” on toteutettu aina ilman esiselvittelyä
20. Ne on toteutettu lavastajasyyttäjien käskytyksillä ja lavastajapoliisien törkeillä virkarikoksilla niin, että kaikissa rikoksen uhriin Jaanaan kohdistetuissa kuulusteluissa todisteet, kuulusteluvastaukset ja oikeat tiedot rikoksista on jätetty tahallaan kirjaamatta, Jaana kirjattu täysin selvässä rikosuhriasemassa 18.11.2018 lukien tahallaan väärään ”rikoksesta epäillyn” asemaan
21. Markku Kukko ja muut lavastuksista sopineet ja kultin, petos- ja virkarikosverkoston rikoksia tutkinnantapoilla mahdollistaneet estivät täysin tahallaan rikosilmoitusten kirjaamista ja Kukko esimerkiksi 2 vuotta esti vaan tahallaan Jaanan laatimien niiden rikosilmoitusten kirjaamista, jotka koskevat Juha Ruohosen ja muiden hänen rikoskumppaniensa levittämiä Jaanaan tahallaan kohdistamia törkeitä kunnianloukkauksia, joilla Jaana on täysin perättömästi leimattu noidaksi, vaaralliseksi, murtovarkaaksi, vainoajaksi, mielisairaaksi, huoraksi, lehmäksi, ”kullinlutkuttajaksi”; lasten veren juojaksi, ”ufoihin uskovaksi hörhöksi” ja joissa oli mukana Jaanaan nimeltä kohdistettuja lavastus-, raiskaus-, kivittämis- hakkaamis- ja kuristamiskehotuksia, ja joissa viesteissä ne todelliset törkeät Jaanan kunnian loukkaajat Ruohoset, Terhi Suokas, Nicholas Peltola, Lohjan virkamiehet, Mika Leppänen, Crista Kortelainen ja kymmenet muut kirjallisesti etukäteen sopivat väärien ilmiantojen tehtailustaan ja uhrinsa Jaana Kavoniuksen lavastamisesta syyttömänä vankilaan
22. Verkosto sopi rikoksille alistamansa Jaanan lavastamisesta  niihin ”koviin syytteisiin”, joista Iltalehden toimittaja Jatta Lapinkangas uutisoi 30.5.2023 ”Totuuspuolueen johtajan Jaana Kavoniuksen kovina syytteinä” samana päivänä, jona verkoston yksi päätekijä, lavastuskoplassa vuosia törkeää rikollisuuta toteuttanut KäT Päivi Ranki, laamanni Martti Juntikka, Jukka Rappe ja muut lavastajat sopimillaan rikoksilla 30.5.2023 päätöksellään estivät tahallaan Jaana Kavoniuksen erinomaisella juridiikalla, oikeilla tiedoilla ja täydellä todistelulla laatiman kulttiin (Juha Ruohoseen, muihin Ruohosiin, Jukka Ritvaseen) ja niiden petoksilla rahastaneisiin asiamiehiin AA Lotta Kroneldiin ja AA Timo Haviaan kohdistaman asianomistajasyytteen käsittelyn.
23. Saman rikoksen osana ja todistelun totaaliseksi tahalliseksi estämiseksi ja syyttömän Jaana Kavoniuksen vangitsemiseksi Juntikka ja KäT Juho Angervo 4.6.2024 estivät Jaana Kavoniuksen Juha Ruohoseen kohdistaman asianomistajasyytteen ja miljoonien eurojen korvausvaatimuksen käsittelyn edeltävästi verkoston 22.3.2024 toteuttaman Juha Ruohosen, Mika Leppäsen, Nicholas Peltolan, Annukka Juntusen, Heikki Kohijoen, Mika Mäkelän valheisiin perustuneen vangitsemisvaatimuksen ja syyttömään Jaanaan 26.3.2023 ja 10.4.2023 kohdistetun vangitsemisen ylläpitämiseksi.
24. Lavastuksia ja vangitsemista ovat toteuttamassa mm. KäT Mika Illman ja hovioikeudenneuvos Simo Kolehmainen, jotka aiemmin valtiosyyttäjinä toteuttivat sadistisilla rikoksillaan Jaana Kavoniuksen kolmen alakouluikäisen lapsen korvausten estämisen ja velkuuttamisen 140.000 eurolla siten, että vanhin lapsi velkuutettiin ilman mitään oikeudenkäyntiä ja täysin selvän potilastietojaan koskevan salassapitorikoksen lapsiuhrina maksamaan 100.000 euroa niille aikuisille virkarikollisille ja AA Seppo Lindbergille, jotka olivat lapsen potilastiedot levittäneet nettiin. 
25. Lohjan virkarikoskoplan, AA Seppo Lindbergin, AA Heikki Saksan, poliisien Paavo Myöhäsen, KäT Kirsti Hakolan, laamanni Markku Braxin, KäT Mika I. Mäkisen, KäT Pasi Kettulan, Turun HO:n presidentin Antero Palajan ja vuosina 2021-2025 törkeää rikollisuutta ja sen osana totuudenkertojan Jaana Kavoniuksen lavastusta toteuttavan koko rikollisen verkoston rikoksia on mahdollistettu poliisien ja syyttäjien tutkinnantapoilla ja verkoston tuomarien samanaikaisesti toteuttamilla kanteiden, jatko- ja valituslupien, valitusten ja todisteiden estämispäätöksillä.
26. KAIKKI Kavoniuksen oikeilla tiedoilla laatimat kanteet ja asianomistajasyytteet estettiin samalla tavalla, lavastajien rikoksia varten ja osana sitä etukäteen sovittua rikosta lavastajan KäT Päivi Rankin ja Iltalehden 30.5.2023 rikosta seuraavana päivänä Jukka Rappe ja Anssi Hiivala 31.5.2023 tutkinnantapollaan alistivat Jaana Kavoniuksen väkivaltaiselle pornolle, huorittelulle, Ruohosten, Peltolan, Leppäsen, Suokkaan, Kortelaisen ym. Kavoniukseen kohdistamille em. oikeille törkeille kunnianloukkaus- ja muille rikoksille.
27. Juha Ruohonen, Nicholas Peltola, Mika Leppänen, Crista Kortelainen, Terhi Suokas, Samuel Gryning ja tuhannet rikoskumppanit ovat levittäneet netissä vuosikausia Jaana Kavoniukseen kohdistettuja törkeitä kunnianloukkauksia poliisien, syyttäjien ja asianomistajasyytteet, kanteet, valitukset ja todistelun estäneen verkostonsa sopimilla tutkinnantapoilla ja vireille tulon estämisellä. Sitten se sama rikollinen verkosto yhtä tahallaan lavasti kunnianloukkausten uhrin Jaana Kavoniuksen täysin tekaistuihin kunnianloukkausrikossyytteisiin, etsintäkuulutetuksi, etukäteen vangituksi ja Juntunen, Kohijoki ja Mäkelä ovat 27.3.2023 lukien tahallaan ajaneet syytteillään täysin poikkeavia, EIT:n kieltämiä yli 5 vuoden vankeusrangaistuksia RIKOSTENSA UHRIIN KOHDISTETTUNA.
28. Olemattomista sananvapausrikoksista on siis vangittu tahallaan rikosten uhri, pidetty vangittuna 22.3.2024 todellisten kunnianloukkausrikollisten kanssa sovituilla lavastuksilla ja syyttömään Jaanaan on kohdistettu 27.3.2023 lukien kokonaan aiheettomia syytteitä ja vankeusrangaistusvaatimuksia, ja vankeusuhkaa he ovat sopineet 3.9.2024 etsintäkuulutuksen tekstin perusteella ylläpitävänsä ja pyrkivät  todistelua estämällä ylläpitämään syyttömään rikostensa uhriin Jaanaan kohdistettuna 31.8.2029 saakka 
29. OTT Petter Kavonius on tunnustanut 11.5.2025 tahallaan aiheuttavansa syyttömän Jaanan syytteissä, vangittuna, etsintäkuulutettuna pitämistä ja vankeusuhkalle ja pakkokeinoille alistamista kieltäytymällä tekemästä AINUTTAKAAN rikosilmoitusta Jaanaan, lapseensa Marttiin, Jaanan muihin lapsiin, Walliniin ja Palosen omaisiin kohdistetuista rikoksista OIKEILLA tiedoilla, vaikka ymmärtää laiminlyönnillään aiheuttavansa syyttömän vangitsemista ja Jaanan kotiin pääsyn estämistä.
30. Sen lisäksi OTT Petter Kavonius oli ryhtynyt Ruohosten, Leppäsen ja muiden kunnianloukkaajien rikoskumppaniksi. Vaikka Petter Kavonius tietää, että netissä on Ruohosen, Leppäsen, Peltolan, Gryningin, Suokkaan, Kortelaisen ja tuhansien nimimerkkikirjoittajien törkeitä Jaanaan kohdistettuja kunnianloukkauksia ja aivan vääriä ja ihmisarvoa loukkaavia perättömästi Jaanan huoraksi, lehmäksi, narsistiksi, mielisairaaksi, ”kullinlutkuttajaksi”, rikolliseksi leimaavia viestejä ja hänen halussaan ovat asiamiestehtävässä saamansa oikeat tiedot Jaanan kodin, työsuhteen, kultin, Baarmanin, Saksan, Kempin ja muun virkamafian rikoksista ja Jaanan kärsimyksistä, traumatisoitumisesta ja hänelle aiheutetuista hengenvaarallisista vammoista, sairauksista, valtavista taloudellisista vahingoista, mainehaitasta ja kodissa asumisen, normaalin elämisen, poliittisen ja yhdistystoiminnan estämisen ja lapsesta Martista erilleen joutumisen aiheuttamasta erityisen suuresta kärsimyksestä, Petter Kavonius on tahallaan pahentanut niitä kärsimyksiä ja ryhtynyt osallistumaan Ruohosten, Leppäsen, Peltolan ym. rikoksiin ja ilmoitti laatineensa TAHALLAAN TEKOÄLYN AVULLA NIIHIN RUOHOSTEN, PELTOLAN, LEPPÄSEN, SUOKKAAN, GRYNINGIN, KORTELAISEN YM. NETTIIN JULKISENA LAATIMIIN TÖRKEISIIN KUNNIANLOUKKAUKSIIN JA VÄÄRIIN TIETOIHIN PERUSTUNEENA KIELLETYN AUTOMATISOIDUN PROFILOINNIN osallistuakseen Jaanaan kohdistettuun törkeään kunnianloukkaukseen, potilastietojen vääristelyyn, mielisairaaksi, narsistiksi ja rikolliseksi herjaamiseen
31. Sen lisäksi Petter Kavonius on 29.6-12.8.2025 osallistunut Juha Ruohosen ja Mika Leppäsen kanssa käymissään keskusteluissa törkeisiin kunnianloukkauksiin, joilla on leimannut Jaana Kavoniuksen ”huonomaineiseksi” netissä levitetyn väärän ”tiedon” ja em. tavalla Ruohosten, Leppäsen, Peltolan ym. rikoksiin perustuvan ”rikolliseksi” lavastamisen perusteella, vaikka se syyttömän rikosuhriasemassa olevan Totuuspuolueen johtajan Jaana Kavoniuksen maine on huononnettu tahallaan juuri siksi, että hän Totuuspuolueen johtajana paljastaa virkamafian, petosverkoston ja kultin eli niiden lavastajien rikoksia ja verkoston törkeille kunnianloukkauksille alistamalla, Ruohosten, Leppäsen, Peltolan, Suokkaan, poliisi Huldenin, syyttäjä Mäkelän, valehtelevan PoHan poliisitarkastaja Savolaisen  ja muiden verkoston tutkinnantappo- ja lavastusrikosten toteuttajien lavastuksilla se todellisen syyttömän ja totuudenkertojan maine on tahallaan pilattu, vaikka todisteiden perusteella rikoksia ovat tehneet ne, joita syytelavastustuksissa asioissa R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811, PK 24/1215, R 22/2464, 5650/R/21969/23 on vaan valehdeltu rikollisten sopimalla tavalla ”asianomistajiksi”. 

Uudet todisteet ja samaan aikaan Kavoniuksen vireille laittamien asianomistajasyytteiden merkitys

Kavonius on vaatinut vapauttamistaan. Hänen kirlmänsä perustuvat oikeaan juridiikkaan ja todisteisiin. Pitääkseen syyttömän vangittuna, syytteissä ja pakkokeinojen kohteena, niiden kaikkien vaatimusten VIREILLE TULO on estetty ja todistelu estetty. Kavoniuksen valitusten, rikosilmoitusten ja vapauttamisvaatimusten todisteita oli satoja. Keskeisiä todisteita ovat:

1. Luettelo kirjallisista todisteista asianomistajasyytteissä, joka on samalla puolustuksen todistelu tässä asiassa ja ne ovat kaikki todisteita, joiden käsittelyn estämisellä lavastukset ja tutkinnantapot toteutettiin
2. Äänite 11.5.2025, jossa OTT Petter Kavonius kertoo syyttäjien ja poliisien estäneen tahallaan todistajan kuulemisen, ja että Jaana Kavonius on 5 vuoden vankeudella uhattuna totuuden kertomisen perusteella.
3. Martti Kavoniuksen 29.6.2025 äänite
4. Rikosilmoitus 27.7.2025
5. Väärillä tiedoilla laadittu 3.9.2024 etsintäkuulutus
6. Väärillä tiedoilla 22.3.2024 laadittu vangitsemisvaatimus ROL 1:14 §) ja korvausvaatimus häneen kohdistetuista kaikista haastehakemuksessa kuvatuista törkeistä rikoksista. 
7. HO:n lausuntopyyntö asiassa E 25/453 syyttäjiä Juntusta, Kohijokea, Mäkelää ja Mäkistä koskevassa asiassa (todiste siitä, että he ovat vastapuoliasemassa 31.5.2025 jälkeenkin jatkaneet Kavoniukseen kohdistettua lavastusta Kavoniuksen vahingoittamiseksi ja syyttäjälaitoslain esteellisyysnormeja rikkoen)
8. Asianomistajasyytteet 31.3.2025, 12.6-25.6.2025
9. Kavoniuksen ja Totuuspuolueen 13.7-15.7.2025 vaatimukset OTKES-tutkinnasta
10. Kavoniuksen ja Totuuspuolueen 25.7.2025 vireille laittamat vaatimukset valvontalautakunnalle asian R 23/1383 ”asianomistajiksi” valehdeltujen, AA Baarmanin, AA Saksan ja muiden petosrikoksilla laskuttaneiden rikoskumppanien vangitsemisesta.
11. Kotietsintöjä, etsintäkuulutuksia ja salaisia pakkokeinoja koskeva OTM Saarelan ja Matti Wallinin asiakirja- ja tietopyyntö ja poliisi Wahlroosin vastaus
12. Wallinin vaatimukset ja Wahlroosin epäselvä vastaus
13. OTM Saarelan ja Kavoniuksen vaatimukset, joihin ei ole vastattu toistaiseksi
14. Tietosuojaloukkauksia koskevat ilmoitukset 14.-15.8.2025
15. OSA 1, OSA 2 ja OSA 3, jotka tulivat vireille 14.8.2025
16. Tietoturvan loukkausilmoitukset 15.8.2025 (kolme ilmoitusta)
17. Tietoturvan loukkausilmoitukset ja kaikki oikeilla tiedoilla aiemmin laaditut rikosilmoitukset, joiden tutkinnan estäminen on osa lavastajien Jaanaan, hänen lapsiinsa ja muihin uhreihin kohdistamaa rikosta.

Lisäksi Kavonius on aina nimennyt jokaisessa valitusasiassa kaiken KäO:ssa, HO:ssa ja KKO:ssa aiemmin nimeämänsä syyttömyyden kirjallisen todistelun ja henkilötodistelun. Mitään siitä ei ole siis käsitelty missään vaiheessa, koska sen käsittely johtaisi Kavoniuksen lavastajien, vangitsijoiden, koko virkamafian, kultin ja petosverkostojen omaan rikos- ja korvausvastuuseen ja heidän vankeustuomioihinsa.

Kokonaisuudessaan tämän asian todistelu on laaja, mutta kaikilta osin jatketun törkeän rikoksen, huomattavan korvausvaatimuksen, suunnitelmallisuuden ja asianomistajasyytteen teonkuvausten todisteena relevantti ja välttämätön.  Kavonius vaatii 31.3-25.6.2023 vireille laittamillaan haastehakemuksilla 

1. Haastehakemuksen syytetyille rangaistusta 33-35 syytekohdassa yksilöidyistä syytettyjen omista rikoksista ja myös yllytyksestä ja avunannosta muiden rikoskumppanien rikoksiin ja järjestäytyneen ryhmittymän rikoksiin osallistumisesta. Rangaistukset on vaadittu tuomittavaksi korotusperusteilla.Kyse on jatketusta rikoksesta, johon sovelletaan RL 8:2 §:n 2 momenttia ja myös RL 3:3 §:n laiminlyöntivastuuta. Rikokset jatkuvat edelleen haastehakemusta jätettäessä
2. Syytettyjen ja vastaajien tuomitsemista yhteisvastuulliseen 21.290.141 € korvaus- vastuuseen, vastaajayrityksille kullekin 850.000 € yhteisösakon määräämistä sekä tähän mennessä 150.000 € oikeudenkäynti- ja asianosaiskuluja.  
3. VSL:n ja KSLn pakottavien normien säätämän mitättömyysseuraamuksen vahvistamista kaikkiin edeltävästi LähiTapiolassa toteutettuihin vakuutusten ja työsuhteen irtisanomisiin ja 12.12.-22.12.2014 päätöksiin, jotka ovat mitättömiä sitovien 14.8.2014-1.10.2014 tehtyjen korvattavuusratkaisujen vastaisina. Vakuutuslautakunta on ratkaisukäytännössään vahvistanut, että suoraan laissa säädetty mitättömyys voidaan todeta ja määrätä alusta saakka takautuvana voimaan kymmenienkin vuosien päästä, koska mitättömyysseuraamukseen ei säädetä määräaikaa.

Äänite 11.5.2025 ja sen olennainen merkitys

Äänitetodiste Petter Kavoniuksen 11.5.2025 kertomasta pelostaan, todistelunsa estämisestä on peruste määrätä pääkäsittely tässä asiassa ja vastaanottaa syyttömyyden todistelu ja OTT Petter Kavoniuksen kuuleminen todistajana ja vaatimus todistajan kuulemisesta syytelavastusten,  vangitsemisen ja pakkokeinojen lopettamiseksi https://youtu.be/ycnMZGTIAtU

Se on äänite, jossa Petter Kavonius kertoo, että 

1. Hän on poliiseille ja syyttäjille ilmoittanut vaativansa saada tulla kuulluksi todistajana, jotta hänen oikeilla tiedoillaan vahvistetaan, että Jaana Kavonius on rikosten uhri ja Jaana Kavoniuksen kaikki tiedot kotinsa, työsuhteensa, Martti Kavoniuksen koulun ja oikeudenkäyntien tapahtumista ja Ruohosten ja Ritvasen kultista ovat oikeita. 
2. Jaana Kavoniuksen pitäminen vangittuna, syytteissä ja väärillä tiedoilla laaditun kv. etsintäkuulutuksen ja kotietsintöjen ja muiden pakkokeinojen kohteena syyttömänä on tahallista ja perustuu Petter Kavoniuksen ja muiden todistajien kuulustelemisen tahalliseen estämiseen. 
3. Jaana Kavoniuksen kaikki tiedot ovat oikeita ja häneen kohdistetaan tahallaan yli 5 vuoden vankeusvaatimus pelkästään totuuden kertojana eli vaikka mitään Jaana Kavoniuksen väärää tietoa ja rikosta ei olemassa.
4. Juuri tästä Jaana Kavoniuksen syyttömyydestä syyttäjät, poliisit ja vangitsijat ovat tahallaan estäneet Petter Kavoniuksen ja kaikkien todistajien kuulemiset pitääkseen Jaana Kavoniuksen lavastetuissa syytteissä, syyttömänä vangittuna 31.8.2029 saakka ja lavastaakseen Jaana Kavoniuksen ”oikeiden tietojen esittämisestä” vankilaan 5 vuodeksi. 

Syytteitä  ja pakkokeinoja ei ole saanut nostaa eikä jatkaa todistelun estämiseen perustuneena eikä sellaista törkeää rikollisuutta tule enää jatkaa Länsi-Uudenmaan KäO:ssa eikä missään asiassa HO:ssa eikä KKO:ssa, syyttäjä- ja poliisiilaitoksissa ja missään muuallakaan Jaana Kavoniukseen kohdistettuna, vaan vireille tulleiden Kavoniuksen kanteiden, tietosuoja- ja rikosilmoitusten, valitusten ja vapauttamisvaatimusten oikeilla faktoilla ja todisteilla oikeat tiedot, korvaus- ja rikosvastuut tulee käsitellä ja kaikki asiat R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811, PK 24/1215 ja 9.3.2024 etsintäkuulutus ja muut syyttömään Jaana Kavoniukseen kohdistetut rikokset on lopetettava.

Lisäksi äänitteestä kuuluu, että Petter Kavonius ei uskalla mennä poliisiasemalle tekemään kansalaisvelvollisuudeksi säädettyä rikosilmoitusta, koska pelkää joutuvansa samalla tavalla vainotuksi kuin Jaana Kavonius. Petter, Jaana ja Martti Kavoniukseen on ts. kohdistettu niin vakavaa RL 15:9 §:n, R 17:1a §:n:n, RL 6:5 §:n 2 momentin rikollisuutta ja kaikkia haastehakemuksesta ilmeneviä törkeitä rikoksia, että niiden tarkoitettuna seurauksena OTT Petter Kavonius ei uskalla tehdä rikosilmoitusta OIKEILLA tiedoilla, vaan äänitteillä kertoo, että ei uskalla mennä poliisiasemalle, koska ”Totuus johtaa paskaan” ja vainon kohteeksi joutumiseen. 

Todisteet, joilla asian R 23/4516 ja R 23/4811 lavastukset ja ”asianomistajiksi” väitettyjen kaikki teot ovat törkeitä rikoksia

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 28–55 sisältävät täydet todisteet siitä, että Jaana Kavoniuksen kaikki tiedot Martti Kavoniukseen kohdistetusta koulu- ja kerhoväkivallasta, Samir Afzalin murhauhkauksista ja virkamiesten ja asian R 23/4516 ja R 23/4811 ”asianomistajien” vääristä ilmiannoista ja törkeistä rikoksista ovat oikeita. Marttia on kuristettu, potkittu, hakattu, Samir uhannut Marttia ja koko koulun oppilaita, tyttöoppilaita ja opettajia tappamisella ja 26.5.2021 rikos on olemassa ja näkyy valvontanauhoista.

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 170–173 sisältävät todisteet Martti, Petter ja Jaana Kavoniukseen 21.4.2022 kohdistetusta hyökkäyksestä ja sen tutkinnan tahallisesta estämisestä. Kaikkien Kavoniusten tiedot siitä ovat oikeat. Syyttäjä Leena Salovartio on 13.12.2022 kirjallisesti myöntänyt laatineensa 28.11.2022 tutkinnantapon kokonaan ilman esitutkinta-aineistoa esteellisten poliisien Simo Mamian ja Mats Sjöholmin Sakari-järjestelmässä esittämän tutkinnantappovaatimuksen perusteella. 

Kunnianloukkaukseen ei voi syyllistyä tekemällä lapsensa ja muiden hengen pelastamiseksi oikeilla tiedoilla ilmoitusta koulu- ja kerhoväkivallasta, automurha-yrityksistä ja Laila Oinosen 21.4.2022 Kavoniuksiin kohdistetusta oikeudettomasta hyökkäyksestä. Jaana on lavastettu syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi ja muiden pakkokeinojen kohteeksi estämällä todistelu oikeista väkivalta-, vainoamis- ja automurha-yrityksen rikoksista ja uhrien kuulustelut sekä laiminlyömällä Lohjan kaupungissa lakisääteiset ilmoitukset ja valehtelemalla Samirin, Danielin ja muiden väkivaltaa ja murhauhkauksia olemattomiksi ja niistä oikeilla tiedoilla ilmoittanut Jaana Kavonius muka ”väärien” tietojen laatijaksi.

Poliisit Ari Lehtonen ja Peter Åkerlund tulivat Metsolan koululle kesäkuussa 2021 laittomaan tehtävään estämään Petter ja Jaana Kavoniusta saamasta tietoa siitä, kuka pahoinpiteli Martin. Sen jälkeen koulu- ja kerhoväkivalta jatkui virkamiesten Liisa Saarniniemen, Satu-Kristiina Hautamäen, Teija Lindbergin, Ritva Limnellin, Sanna Lundströmin, Anjelika Kentin, Pirjo Uutela-Moranderin, Sari Salosen,  Riikka Sutisen, Nina Wessmanin, Kati Pikkaraisen, väkivaltaisten lasten Samir Afzalin, Daniel Isoniemen, heidän vanhempiensa, poliisien (mm. Taina Äijälän, Robin Huldenin, Pekka Mujusen, Rauli Salosen, Kimmo Halmeen, Sari Ryynäsen, Kati Gestraniuksen, Keijo Suuripään, Jasper Uskin, Sami Karin ym.) ja syyttäjien sopimilla rikoksilla estämällä väkivallan tutkinta, alistamiseksi sille tahallaan ja oikeita tietoja laatineen Martin äidin lavastamiseksi. 

Ne kaikki ovat törkeitä rikoksia ja törkeimmät niistä ovat

1. Martin ja satojen oppilaiden alistaminen hengenvaaralle
2. Toistuvat automurhayritykset ja niiden tutkinnan tahallinen estäminen
3. Syyttömän Jaanan lavastaminen syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi ja muille pakkokeinoiille alistetuksi syyttömän vangitsemistarkoituksessa estämällä tahallaan todistelu siitä, että KAIKKI Jaanan tiedot ovat täysin oikeita
4. Jaanan pitäminen vangittuna ja syytteissä estämällä EIS 5 artiklan, PKL 2:13 §, 3:15 §:n ja 8:18 §:n säätämien oikeussuojakeinojen vireille tuloa yli 1,5 vuotta ja edelleenkin ja toteuttamalla myös vapauttamisen estämistä todistelun estämisen avulla.

Todisteet, joilla asian R 23/1383 lavastukset ja ”asianomistajiksi” väitettyjen kaikki teot ovat törkeitä rikoksia

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 15A-27F sisältävät todisteet Jaana Kavoniukseen kohdistetusta väkivaltarikoksesta, Kavoniuksen tiedot on 7.8.2024 tunnustettu oikeiksi ja PoHan Marko Savolainen valehtelijaksi,

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 57-58i, 70-134D, 251–252 ovat todisteita asian R 23/1383 ”asianomistajiksi” väitettyjen Baarmanin, Saksan, KäT Kempin ja muiden Jaana Kavoniuksen omaisuuden törkeillä petoksilla ryöstäneiden rikoksista. Heidän törkeiden rikostensa tutkinnat, syytteet ja tuomiot ja Jaana Kavoniuksen kanteet estettiin valehtelemalla törkeitä rikoksia ja siviiliriidoissa petostoimintaa ja salassapitorikoksia laillisuudeksi ja sitten he vaan laskuttivat siitä rikollisuudestaan tutkinnantappojen ja 11.12.2019 tilatun väkivaltarikoksen avulla ja sopivat rikostensa uhrin Jaana Kavoniuksen lavastamisesta asiassa R 23/1383 ja vangitsemisesta asiassa PK 24/1215 väärillä tiedoillaan ja tahalliseen totaaliseen todistelun estämiseen perustuneena.

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 271–278 sisältävät todisteet Jaana Kavoniuksen lapsiin kohdistetuista rikoksista, AA Saksan osuudesta niihin ja lavastuksiin viimeistään 2007 lukien ja Kavoniuksen laatimat valitukset ja purkuvaatimukset täysin lainvastaisista verkoston päätöksistä.

Ne kaikki ovat törkeitä rikoksia:

1. Jokainen rikos on toteutettu ja rikoshyödyt hankittu todistelu estämällä, kohdistamalla Jaanaan murhauhkaus ja törkeää väkivaltaa, valehtelemalla rikosta ja hätäpuheluita olemattomaksi.
2. Valehtelemalla rikoksentekijöiden tiedot oikeiksi ja Jaanan oikeat tiedot vääriksi ja lavastamalla törkeiden petos-, väkivalta-, tuhotyö-, virka-, väärennys-, kiskonta- ja kiristysrikosten uhri niitä rikoksia häneen kohdistaneiden törkeiden rikollisten ”kunnian” loukkaajaksi estämällä todistelu ja tutkinnat oikeista rikoksista ja Jaanan syyttömyydestä ja rikosuhriasemasta.

Todisteet, joilla asian R 23/1220 lavastukset ja ”asianomistajiksi” väitettyjen kaikki teot ovat törkeitä rikoksia

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 56, 174-192D sisältävät täydet todisteet kultin, sen asiamiesten ja poliisien (mm. Huldenin, Äijälä, Heikkilän, Sulkon, Kukon, Riialin) ja  syyttäjien yhdessä toteuttamista rikoksista ja VarsKäO:ssa asianomistajasyytteiden estämisellä toteutetuista rikoksista.

Jaana Kavoniukseen kohdistetut syytteet ja kaikki pakkokeinot on lopetettava ja asianomistajina asiassa R 23/1220 ja PK 24/1215 esiintyneet ja väärillä tiedoilla Kavoniuksen syytteet, vangitsemisen ja pakkokeinot aiheuttaneet ja rikoksistaan laskuttaneet Havia ja Kroneld on syytettävä, asiassa 5650/R/43808/21 esteellisen Sulkon tutkinnanrajaukset korjattava ja Kavonius kuultava rikosten uhrina.

Salaiset pakkokeinot, etsintäkuulutukset ja niiden laatiminen väärillä tiedoilla todistelu estäen ovat Jaanaan kohdistettuja törkeitä rikoksia

PKL 10 luvun salaisten pakkokeinojen kriteerit eivät ole täyttyneet eivätkä minkään pakkokeinojen ja Jaanan syyttämisen kriteerit ole täytyneet. Kaikki pakkokeinot perustuvat edellä selvitettyyn verkoston rikoksilla, todistelun estämisellä toteutettuun lavastukseen. Kansainvälinen etsintäkuulutus, kaikki syytteet, vangitsemisvaatimukset, vangitsemis- ja pakkokeinopäätökset perustuvat vääriin tietoihin, jotka on laadittu niihin tahallaan ja estetty todistelu päätöksissä ja väärissä ilmiannoissa valehtelua varten.

Syyttäjä Annukka Juntunen on vastaillut valehtelemalla syyttäjien Mika Mäkelän ja Heikki Kohijoen puolesta ja salaillut toimintaansa Äijälän, Huldenin, Rappen, Savurinteen, Mäkisen ja muiden lavastajien kanssa. Etsintäkuulutukset on tahallaan laadittu syyttömään kohdistettuna ja Juntunen väitti, että vaikka syyttäjälaitoksessa on tehty koneellinen etsintäkuulutusteksti, syyttäjien rekisteristä ei näkyisi, onko se edes voimassa. Silti 30.–31.5.23025 kotietsinnät on tehty siihen etsintäkuulutuksen ja syyttömään kohdistetun vangitsemisen vääriin tietoihin perustuneena.

Todisteet, joilla asian PK 24/1215 vangitsemiset ovat törkeitä rikoksia

Jaana Kavoniuksen vangitseminen, häneen kohdistetut syytteet ja pakkokeinot ovat kaikki törkeitä syyttömään tahallaan kohdistettuja rikoksia, jotka on lopetettava, koska 

1. Ne on kohdistettu tahallaan rikosten uhriin. 
2. Todisteet 143-169C todistavat Kavoniuksen olevantuhansien törkeiden kunnian-loukkausten, uhkausten, häirinnän ja vainoamisen uhri.
3. Todisteet 179D-212D sisältävät todisteet salaisten pakkokeinojen ja kotietsintöjen rikoksista.
4. Todisteet 59-69D, 135–142 ovat todisteita syyttäjien ja poliisien rikoksista Kavoniukseen kohdistetuissa lavastuksissa ja niiden epänormaaleissa kuulusteluissa, joissa kaikki todistelu on estetty.
5. Todisteet 213–214, 253–254 sisältävät todisteet Kavoniuksen ja Palosten asiantuntijakuultavan Wallinin lavastuksesta.
6.  Kavoniuksen tiedot niistä kaikista ovat olleet oikeat alusta saakka.
7. Todisteet 215–216, 241–250 sisältävät syyttäjien valheelliset vangitsemisvaatimukset ja syyttömään Kavoniukseen väärillä tiedoilla ja todistelu estämällä kohdistetut vangitsemis- ja pakkokeinopäätökset.
8. Todisteet 217–240, 255–260 sisältävät Jaana ja Tuure Kavoniuksen, OTM Saarelan ja Wallinin oikeilla tiedoilla laatimat vangitsemisen, syytteiden ja pakkokeinojen lopetusvaatimukset ja asiakirjavaatimuksen ja PKL-asioiden valitukset. 

Sulkon 2020 tutkinnantappojen ja asian R 23/1220 lavastusten ristiriita asian 5650/R/43808/21 materiaalin kanssa

Poliisi Aleksi Sulkko esti 27.7.2020  valheellisella tutkinnantappopäätöksellään törkeän petoksen ja kaikkien muidenkin kultin ja sen asiamiesten törkeiden rikosten tutkinnan mahdollistaakseen täysin tahallaan Ruohosten ja Ritvasen kultin ja AA Timo Havian törkeää prosessipetosta, salassapitorikoksia testamenttiriidassa L 19/12892/19 VarsKäO.ssa, HO:ssa asiassa S 21/1415, KKO:ssa ja uudenkin heidän 2024 vireille laittamansa testamenttipetoksen asiassa L 761/2024/3383, joka rikos on parhaillaan tekeillä VarsKäO:ssa. Vuosina 2019-2024 Ruohoset, Ritvanen ja Havia yrittivät saada miljoonapetoksilla poliisien Sulkon, Kukon, Äijälän, Huldenin, Mujusen, Riialin, Helesvirran, Lönnrothin, syyttäjien Katja Haaviston, Annukka Juntusen, Heikki Kohojoen, Mika Mäkelä, Heidi Savurinteen, Jukka Rappen, Anssi Hiivalan, Heidi Savurinteen ym. tutkinnantappojen avulla törkeiden petos- ja kiristysrikosten rikoshyötyjä tarinalla ”performanssiesityksestä”, vaikka kyse oli selvän näytön perusteella alusta saakka niistä törkeistä petos- ja kiristysrikoksista, joiden faktojen vastaisesti rikosten uhri Kavonius on lavastettu kultin (Ruohosten ja Ritvasen) ja virkamafiaverkoston sopimilla törkeillä rikoksilla todisteiden vastaisiin syytteisiin, vangituksi ja etsintäkuulutetuksi asiassa R 23/1220 ja PK 24/1215. Vangitsemisvaatimusta olemattomien rikosten perusteella olivat syyttäjien Juntusen, Mäkelän ja Kohijoen kanssa toteuttamassa 22.3.2024 kaikki Ruohoset ja kaksi rikoksista tuomittua lavastajaa Nicholas Peltola ja Mika Leppänen eikä yksikään heidän 22.3.2024 tekstillä laatimansa vangitsemisperusteeksi väittämänsä teko ole edes sinänsä kenenkään rikos Suomessa ja missään ihmisoikeussopimuksen soveltamisalueella.

Sulkon kaikkien muidenkin syyttäjä Katja Haaviston kanssa tahallaan vuonna 2020 tehtailemien tutkinnantappopäätösten ja asian R 23/1220 lavastuksen valheellisuus näkyy myös siitä, että samaan aikaan on nyt viimein käynnissä asiassa 5650/R/43808/21 Lounais-Suomen poliisissa ja syyttäjä Anja Rantanen-Lahden käsittelyssä Ruohosten törkeitä petos- ja kiristysrikoksia koskeva tutkinta. Tosin sekin on toteutettu esteellisen Sulkon 1.11.2021 tekemällä väärällä tutkinnanrajauksella ja virheellisesti muut rikoshyötyjä hankkineet, Ritvanen, Havia ja Kroneld pois rajattuna. Sulkko, Kukko, poliisi Petteri Hokkinen ja jopa lavastustaan Kavoniukseen kohdistava syyttäjä Mika Mäkelä ovat tehneet 4.11.2022, 9.5.2023, 24.9.2023, 12.1.2024, 2.1.2025 ja 30.4.2025 ”ei rikosta”-päätöksiä, joilla todetaan, että Kavoniuksen tiedot eivät ole vääriä eivätkä hänen tekonsa rikoksia, ja silti:

1. Syyttäjä Annukka Juntunen tahallaan ajaa lavastettua, todistelun estämiseen perustuvaa tekaistua syytettä asiassa R 23/1220 rikosten todelliseen uhriin Jaanaan kohdistettuna.
2. Juntunen, Mika Mäkelä, Heikki Kohijoki, Ruohoset, Peltola, Leppänen ja muut syyttömän Jaana Kavoniuksen vangitsijat jatkavat todisteiden estämiseen perustuvaa rikosten uhriin kohdistamaansa vangitsemista.
3. Juntunen, Mäkelä jaKohijoki ovat laatineet 3.9.2024 niiden ”ei rikosta”-päätösten vastaisesti Jaana Kavoniukseen (tosiasialliseen rikosten uhriin) kohdistuvan kansainvälisen etsintäkuulutuksen.
4. KäT Mette Manninen, KäT Marjatta Berg, syyttäjät ja muut verkoston vangitsemis- ja muilla pakkokeinopäätöksillä rikoksiaan Jaana Kavoniukseen kohdistavat syyttömän lavastajat jatkavat syyttömän vangitsemista estämällä KOKO todistelua syyttömyydestä, valehtelemalla päätöksissään, että Jaana Kavoniuksen vapautta ei muka olisi viety yli 20 verkoston tuottamalla vangitsemispäätöksellä ja valehtelemalla kunnianloukkausrikosten uhria Jaanaa rikoksentekijäksi. 
5. Kaikki tämä kohdistetaan syyttömään tahallaan nimenomaan todistelun vastaisesti todistelua estämällä täysin tahallaan.

Asian 5650/43808/21 tutkinta ja syyteharkinta yksistään todistavat Sulkon ja Haaviston 27.7.2020 päätöksen ja kaikki kultin ja sen asiamiesten törkeää rikollisuutta mahdollistavat päätökset vääriksi, koska nyt on siis syyteharkinnassa se aivan sama Ruohosten ja Ritvasen kultin törkeä petos- ja kiristysrikos, joka olisi kuulunut tutkia, syyttää ja tuomita vuosia sitten ja estää Juha Ruohosen johdolla toteutettu Jaana Kavoniukseen kohdistettu törkeä rikollisuus ja heidän prosessipetosrikoksensa toteutus asiassa L 19/12892 jo tekovaiheessa eikä vasta sen jälkeen, kun he kymmenillä kirjelmillä ovat rikostaan poliisien ja syyttäjien avulla toteuttaneet ja toteuttavat siis edelleen VarsKäO:ssa numerolla L 761/2024/3383 KäT Inkeri Kuuskosken käsittelyssä olevassa asiassa ja ovat lavastaneet törkeiden rikostensa uhrin Jaana Kavoniuksen syytteisiin ja vangituksi asiassa R 23/1220 ja PK 24/1215. 

Ruohoset laittoivat pätemättömään testamenttiin perustuvan uuden törkeän petoksen ja törkeän veropetoksen yrityksen vireille ja toteuttavat sitä rikostaan ja asiassa R 23/1220 kantajien todistajaan Jaana Kavoniukseen kohdistettua RL 15:9 §:n, RL 17:1a §:n, RL 25:1-2 ja 3a §:n, RL 11:4c §:n rikostaan samaan aikaan syyttäjien Juntusen, Kohijoen, Mäkelän, Lounais-Suomen,  Länsi-Uudenmaan ja KRP:n poliisien, KäT Mika Illmanin, KäT Mette Mannisen, KäT Marjatta Bergin ja muiden lavastajien rikoskumppanuudella ilman todistelua koko todistelua estäen samaan aikaan, kun syyttäjä Rantanen-Lahden pöydällä ovat kultin vastaavaa törkeää petos- ja kiristysrikosta koskevat todisteet ja Jaana Kavoniuksen 26.8.2024 laatima todistajanlausuma kultin rikoksista oikeilla täydellisillä faktoilla ja todisteilla. 

Syyttömään kohdistetun lavastuksen, vangitsemisen, etsintäkuulutuksen ja kotietsintöjen rikosten kokonaisuus

Lavastuksilla ja tutkinnantapoilla toteutetaan törkeää rikosta, jossa

1. Täysin syytön, rikosuhriasemassa oleva Jaana Kavonius on tahallaan lavastettu tekaistuihin syytteisiin, vangituksi ja kansainvälisillä etsintäkuulutuksilla ja kotietsinnöillä vangittavaksi ja on tahallaan syyttömänä alistettu useille vakavalla tavalla perus- ja ihmisoikeuksia loukkaaville laittomille pakkokeinoille, joita on toteutettu rikollisin menetelmin tahallaan:
   A) väärillä tiedoilla
   B) estämällä todistelu syyttömyydestä kokonaan
   C) uhkailemalla mm. todistaja OTT Petter Kavonius hiljaiseksi ja estämällä hänen ja Jarkko Maaniemen kuulemiset ja kaikkien todistajien kuulemiset, jotta syytön Jaana Kavonius pysyy syytteissä, vangittuna ja etsintäkuulutettuna siksi, että todistelu tahallaan estetään ja syytteitä ja kaikkia pakkokeinoja jatketaan tahallaan väärillä tiedoilla.
2. Sitä ennen sama lavastuksia toteuttava verkosto on toteuttanut muut törkeät Jaana Kavoniuksen oikeilla tiedoilla laatimista haastehakemuksista ilmenevät rikokset. 
3. Suomessa toimii verkosto, jossa tietyt samat virkamiehet toimivat petosverkostojen ja kultin rikoshyötyjen hankintaorganisaationa, estävät rikostensa tuomiot ja lavastavat tahallaan syyttömiä ihmisiä vankilaan. 
4. Verkostoon kuuluu satoja tahallaan törkeää rikollisuutta toteuttavia poliiseja, syyttäjä ja tuomareita je heidän rikoksillaan valtavia rikoshyötyjä hankkivia asianajajia, LähiTapiolan ja sen yhteistyöyritysten petosrikosten toteuttajia ja Juha Ruohosen johtama kultti.
5. Jaana Kavonius sai verkoston rikokset selville ja siksi häneen on kohdistettu verkoston rikoksilla valtavaa rikosmäärää ja Länsi-Uudenmaan KäO:ssa 27.3.2023 vireille laitettuja tekaistuja syytteitä, vangitsemisia, pakkokeinoja ja vapauttamisen estämistä väärillä tiedoilla ja todistelu estämällä. 
6. Nyt Jaana Kavonius 31.3-23.6.2025 vireille laittamillaan ja muilla, myös tietosuoja- ja rikosasioidensa vaatimuksilla ja haastehakemuksilla vaatii tekijöille pitkiä vankeusrangaistuksia ja yli 21.290.141 € korvauksia. 
7. Uutena todisteena on Jaana Kavoniuksen 11.5.2025 toteuttama äänite, josta kuuluu, että syyttäjät ja poliisit ovat tahallaan estäneet OTT Petter Kavoniuksen kuulemisen todistajana pitääkseen Jaana Kavoniuksen syytelavastusten, vangitsemisten ja vapaudenmenetyksen kohteena vähintään 31.8.2029 saakka syyttäjien laatiman etsintäkuulutuksen väärillä tiedoilla, todistelu oikeista tiedoista estämällä, mikä on kohtuutonta jo sinänsä ja etenkin syyttömään kohdistettuna.
8. Todistaja OTT Petter Kavonius on peloteltu vainoilla niin, että hän ei uskalla saapua poliisiasemalle, vaikka hänen lapsensa äiti Jaana Kavonius on syyttömänä syytteissä ja vangittu ja 5 vuoden vankeutta yritetään lavastaa, vaikka Jaana Kavoniuksen tiedot ovat oikeita eivätkä vääriä, kuten syytteiden lavastajat ja vangitsijat valehtelevat. 
9. Petter Kavonius on RL 3:3 §:n laiminlyöntitekonsa lisäksi 7.3.2024 lukien myös toteuttanut Jaana Kavoniukseen kohdistettuja törkeitä rikoksia, joiden törkeys ja laajuus on paljastunut 26.6-15.8.2025: Hän on vieraannuttanut hänen ja Jaana Kavoniuksen yhteisen lapsen Martin, toteuttanut kielletyn automatisoidun profiloinnin virheellisen nettitiedon perusteella, Jaana Kavoniuksen henkilötietoja väärinkäyttämällä ja luonut niiden perusteella vääriin tietoihin perustuneen kielletyn henkilörekisterin ja osallistuu Jaanaan kohdistettujen kunnianloukkausten levitykseen. 

Estettyjen todisteiden olennainen merkitys asiassa PK 25/221, PK 24/1215, R 23/1383, R 23/1220, R 23/4516, R 23/4811 ja muissa lavastuksissa

Jaana Kavoniukseen kohdistuu Länsi-Uudenmaan KäO:ssa 27.3.2023 lukien asia R 23/1383, jossa AA Pontus Baarmania, AA Heikki Saksaa ja KäT Noora Kemppiä väitetään Kavoniuksen rikosten asianomistajiksi. Kyse ei ole ollut missään vaiheessa Kavoniuksen rikoksista, vaan Baarmanin, Saksan, Kempin, AA Suveksen, laamanni Nurmen ja muiden vääristä ilmiannoista ja siviiliriidan törkeistä petoksista, joiden tutkinnat ja todistelu estettiin tahallaan niiden rikosten toteuttamiseksi. Baarmanin, Saksan, Kempin ja muiden Kavoniuksen haastehakemuksesta ilmenevien heidän rikoskumppaniensa törkeät rikokset on valehdeltu niiden uhrin Kavoniuksen korvausten estämiseksi, velkuuttamiseksi ja lavastamiseksi ”siviiliasioiksi”. 

• Heidän rikoksensa kuvataan Jaanan 23.6.2025 vireille laittaman haastehakemuksen otsikossa 14 ja niiden toteutuksissa käytetyt törkeät väkivaltarikokset otsikossa 13. 
• Tiivistelmä rikoksen tapahtumista on haastehakemuksen otsikossa 3, syytteet otsikossa 4, yksityiskohtainen selvitys euromääräisistä korvausvaatimuksista otsikossa 7.
• Haastehakemuksen otsikoissa 8-10 kuvataan kaikki lavastajien ja tutkinnantappojen rikokset, korvauspetokset, niiden motiivit, rikoksista sopiminen ja rikosten väliset yhteydet.

Kavoniuksen hakkaamisen, velkuuttamisen ja korvauspetosten toteutuksen jälkeen samat rikoskumppanit sopivat hänen lavastamisestaan tekaistuihin syytteisiin, vangituksi ja pakkokeinoilla alistamisesta eli sopivat Kavoniuksen hakkautettuaan ja velkuutettuaan kaikista niistä törkeistä lavastuksista ja syyttömän uhrinsa vangitsemisesta ja pakkokeinoille alistamisesta, joita ovat toteuttaneet ja parhaillaan toteuttavat Länsi-Uudenmaan KäO:ssa asianumeroilla R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja PK 24/1215 TAHALLAAN väärillä tiedoilla ja KOKO todistelun rikoksistaan, Kavoniuksen syyttömyydestä ja hänen rikosuhriasemastaan estämällä.

Kaikki Länsi-Uudenmaan KäO:ssa asianumeroilla R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja PK 24/1215 vireillä olevat asiat ja todisteena oleva kansainvälinen etsintäkuulutus, sen kaikki 44 rikosväitettä ja etsintä-kuulutusperustetta ja 22.3.2024 vangitsemisvaatimus, jota on toteutettu mm. asianumerolla PL 24/1215 , valituksenalaiset päätökset ja kaikki vapauttamisten estämiset ovat törkeitä rikoksia Kavoniukseen kohdistettuna. Ne perustuvat vääriin ilmiantoihin, tahallisesti vääriin tapahtumatietoihin sekä syyttäjien ja vangitsijoiden törkeisiin virkarikoksiin, joilla todistelu syyttömyydestä ja Kavoniuksen oikeista tiedoista, Kavoniukseen kohdistettujen rikosten törkeydestä on estetty  rikosuhriasemassa näytöllisesti oleva Jaana Kavonius on lavastettu syytteisiin nimenomaan todistelu estämällä, vangituksi syyttömänä ja rikosten tarkoituksena on estää häntä palaamasta kotiinsa, johtamasta puoluettaan ja kohdistaa häneen syyttömänä vangitsemisvaatimuksia ja kaikkien ihmiselle ihmisoikeudeksi säädettyjen vapausoikeuksien estämistä vähintään 31.8.2029 saakka etsintäkuulutuksen, syytteiden ja vangitsemispäätösten väärillä tiedoilla ja jatkamalla täysin laitonta lavastusta todistelua estämällä. 

Vaatimus todistajien kuulemisesta Jaana Kavoniuksen syyttömyydestä ja oikeista tiedoista ja koko rikosnäytön käsittelystä

Kaikki lavastukset, vangitsemiset ja valituksesta ja Kavoniuksen vireille laittamista haastehakemuksista ilmenevät rikokset on toteutettu vuosikymmeniä estämällä jokaisessa vaiheessa todistelu. Nyt se koko todistelu karmeasta Kavoniukseen, hänen lapsiinsa ja muihin oikeisiin uhreihin kohdistetusta rikollisuudesta tulee tutkia ja tuomita Kavoniuksen henkilötodistajat normaalissa prosessissa kuulemalla ja täysin selvä Baarmanin, Saksan ja muiden heidän rikoskumppaniensa rikosten todistemateriaali, väkivaltarikosten hätäpuhelut ja Suomen laajimman näin kattavasti dokumentoidun, Suomessa syyttömiä lavastavan ja valtavalle verkostolle miljoonarikoshyötyjä hankkivan, heidän rikostensa vastuut epänormaaleissa prosesseissa estävän verkoston rikosnäyttö tulee käsitellä, heidän rangaistuksensa ja Kavoniuksen korvausoikeus toteuttaa ja laittomien irtisanomisten mitätöintiratkaisut tulee toteuttaa. Valituksenalaisilla päätöksillä ei tule estää niiden laillisten oikeuksien toteutusta.

Vaatimus vangitsemisen ja vapauttamisen estämisen lopettamisesta

Kavoniuksen vireille laittamissa haastehakemuksissa ja tässä valituksessa kuvataan, miten törkeillä rikoksilla täysin syyttömän Jaana Kavoniuksen vangitseminen on toteutettu, vangitsemispäätöksiä ylläpidetty ja syyttömän vapautumista estetty. Vapautumista estävissä päätöksissä valehdellaan, että ei olisi muka edes väitetty, että Kavoniuksen vapaus olisi poistettu, vaikka vangitsemis-, etsintäkuulutus- ja kotietsintäpäätöksillä ja kaikilla pakkokeinoilla on estetty häntä liikkumasta missään ja kaikki vapauden ihmisoikeuteen ja kirjelmästä ilmenevään vapauden määritelmään sisältyvät vapausoikeudet on poistettu ja kotiin tunkeutunut 20 poliisia viimeksi 30.-31.5.2025 vangitakseen lavastajien rikoksia varten syyttömän, heidän rikostensa uhrin Kavoniuksen ja uhatakseen häntä väkivallalla.

Jaana Kavonius on vapautettava, koska syytteitä on ajettu ja vangitsemisia toteutettu tahallaan väärillä tiedoilla, EIS 5 ja 6 artiklan säätämä todistelu estämällä ja EIS 7 artiklan vastaisesti teoista, jotka eivät ole Kavoniuksen ja kenenkään rikoksia. EIS 5 artikla ei ole mahdollistanut todistelun estämiseen perustuvaa vangitsemista, syytteitä eikä PKL 3:15 ja PKL 2.13 §:n ja EIS 5 artiklan säätämien oikeuksien estämistä valehtelemalla, että pakkokeino-päätöksillä ja yli 30 vangitsemisella ei olisi viety Kavoniuksen vapautta. Vangitseminen ja sen jälkeinen vapaudenmenetyksen kiistäminen vapauttamisvaatimusten vireille tulon ja käsittelyn estämiseksi ovat RL 11:3, 4, 3a, 4c §:n 9a §:n säätämiä rikoksia, 25:1-2 §:n ja RL 40 luvun säätämiä rikoksia, joissa kaikki vangitsijat ja syytelavastusten toteuttajat ovat tienneet kohdistavansa vangitsemiset, syytteet ja kaikki pakkokeinot syyttömään rikosten uhriin, joka on sitä ennen heidän tutkinnantapoillaan alistettu Baarmanin, Saksan, Kempin, muiden rikoskumppanien törkeillä petoksilla ryöstettäväksi ja alistettu muille verkoston. rikoksille tutkinnantappopäätöksillä. 

Siviiliriidassa on totuusvelvoite. Baarman, Saksa ja muut 23.6.2025 vireille tulleen Kavoniuksen vaatimuksen kohteena olevat syytetyt rikkoivat totuusvelvoitetta rangaistavalla tavalla toteuttaen törkeitä petoksia ja salassapitorikoksia ja sitten laskuttivat rikoksistaan tutkinnantappoja, väkivaltaa ja ulosmittauksia toteuttavien virkamiesten rikoskumppanuuksilla. Aivan samat toisiaan ja itseään rikos- ja korvausvastuultaan suojelevan, törkeitä rikoksiaan yhdessä toteuttavan ja peittelevän verkoston jäsenet toimivat rikoskumppaneina uhrinsa Jaana Kavoniuksen vankilaan lavastuksen rikollisessa hankkeessa, josta on heidän kesken etukäteen sovittu. Sopimisen todisteet sisältyvät haastehakemuksen todisteisiin. Kyseessä on verkosto, jonka rikokset Kavonius sai selville ja joka sama verkosto lavasti tahallaan Jaana Kavoniuksen, Anneli Auerin, Jens Kukan, Turkka Rautajuuren, Matti Wallinin ja kaikille näille ja useille muille muille uhreilleen velkaa ja vankeutta ja verkostonsa petos- ja virkarikosten toteuttajille miljoonien rikoshyödyt. Kavoniuksen oikeilla tiedoilla laatimien haastehakemuksien otsikoissa 8–10 kuvataan kaikki lavastajien ja tutkinnantappojen rikokset, korvauspetokset, niiden motiivit, rikoksista sopiminen ja rikosten väliset yhteydet ja ne ovat samalla perusteita lopettaa niiden rikosten uhrin lavastus.

Kaikki valituksissa ja vapauttamisvaatimuksissa kuvatut toteutetut ja tekeillä olevat rikokset ja niillä hankittu rikoshyöty, aiheutettu vangitseminen syyttömään Jaana Kavoniukseen kohdistettuna, ”vapaudesta” valehtelu vapautumisen estämiseksi ja verkoston kaikki rikokset ovat rikoksina tekotavoiltaan törkeitä ja niistä kuului tehdä KäO:ssa, HO:ssa, KKO:ssa, poliisissa ja syyttäjälaitoksessa viran puolesta oikeuskanslerille ja tietoturvan loukkausilmoitus ja 72 tunnin kuluessa  Kavoniuksen vaatimuksen vireille tulosta ja rikosilmoitus viran puolesta. Koska Kä ilmoitus on laiminlyöty, HO:n on tehtävä laiminlyönnistä myös tietoturvan loukkausilmoitus ja velvoitettava palautuspäätöksellään KäO korjaamaan laiminlyönti ja tekemään tietosuoja-asetuksen säätämä tietoturvan loukkausilmoitus myös lavastajien rikoksiin liittyvistä rekisterimerkintärikoksista ja väärennysrikoksista.

Vangitsemis- ja vapaudenmenetysrikosten törkeys 3.9.2024 laaditun kansainvälisen etsintäkuulutuksen ajallisten faktojen ja Kavoniuksen rikosuhriperusteella

Lavastajien rikosten törkeys ilmenee 3.9.2024 laaditusta kansainvälisen etsintä-kuulutuksen tekstistä, jonka perusteella syyttömään Kavoniukseen on tarkoitus kohdistaa vähintään 31.8.2029 saakka vangitsemista poissaoloevana eli vapaudenmenetystä ja vangitsemisuhkaa ja kaikkia siihen liittyviä pakkoja ja rajoituksia,pidätys- ja vangitsemiskäskyjä koko maapallon alueella ja kaikki 44 Kavoniuksen etsintäkuulutusperusteeksi ja rikokseksi muotoiltua tekoa ovat syntyneet edellä kuvattujen rikosten toteutuksina syyttömään rikosuhriin todellisten rikollisten tahallaan kohdistamina väärillä tiedoilla ja estämällä Kavoniuksen kirjallinen ja henkilötodistelu kokonaan siitä, että kaikki hänen tekonsa ovat laillisia, hän on rikosten uhri ja kaikki hänen tietonsa ovat oikeita. 

Vapaudenmenetystä on jo ennen kansainvälisen etsintäkuulutuksen laatimista kohdistettu Kavoniukseen 22.3.2024 lukien yli 2,5 vuotta perustuneena (olemattomaan) ”rangaistuksen täytäntöönpanon turvaamiseen”. Kyseessä on törkein mahdollinen syyttömyysolettaman loukkaus, jossa oikeudenkäyntiä järjestämättä ja todisteita käsittelemättä vangitaan syyttömyysolettaman vastaisesti rikosten uhri, estetään tahallaan häntä asumasta kodissaan liikkumasta missään julkisesti koko maapallon alueella ilman syyttömän vangitsemien jatkuvaa uhkaa ja vangitsijat ja etsintäkuuluttajat ylläpitävät Illmanin rikoskumppanin Simo Kolehmaisen ja muiden vangitsijoiden ja vapauttamista estävien sopimilla laittomilla päätöksillä vangitsemista valehtelemalla, että näillä rikollisilla vangitsemis- ja etsintäkuulutuksilla ja niihin liittyvällä jatkuvalla vangitsemis-, pidätys- ja lavastusuhkalla ja yli 5 vuoden tai 4 vuoden syyttömänä vangitsemisuhkalla ei muka olisi  puututtu Kavoniuksen vapauden ihmis- ja perusoikeuteen ja poistettu tai rajoitettu sitä lainkaan. Normaalia ”vapautta” ei tietenkään ole se, että 

1. kotirauhan suojaamalle alueelle Kavoniuksen kotiin ja Totuuspuolueen ja yhdistyksen toimitiloihin niiden tilojen sisään osoitteeseen Myllärinkatu 4, Lohja ja kaikkialle pihalle piirittämään hänen kotiaan tunkeutui viimeksi 30.5-31.5.2025 noin 20 poliisia vangitsemistarkoituksessa 7 tunniksi ja 30.5.2025 heillä oli mukana poliisikoira, jonka puremisella poliisit Kavoniusta uhkasivat saadakseen Kavoniuksen löydettyä ja siirretyksi syyttömänä Vantaan vankilaan ja sieltä lavastetuksi vähintään 4 vuodeksi heidän etukäteen sopimillaan törkeillä rikoksilla.
2. Kavonius ei ole lavastusten ja heidän ylläpitämänsä todistelun estämisen, syyttömänä vangitsemis-, pidättämis- ja lavastusuhkan vuoksi voinut 30.5.2023 lukien asua kodissaan, käyttää pankkikorttia, verkkopalvelua, johtaa puoluettaan, yhdistystään, käydä kaupassa, apteekissa ja missään muuallakaan, osallistua vaaleihin, perheensä ja lapsensa elämään, käyttää puhelintaan, tavata kannattajiaan ja osallistua millään normaalitavalla yhteiskuntaan.
3. Kaikki tämä on suoraan vaikuttanut Totuuspuolueen ja Oikeusturvakeskuksen toimintaan haitallisesti ja siksi asialegitimaatio laittoman vangitsemisen ja laittomien kotietsintöjen, syytteiden ja pakkokeinojen lopettamiseksi on yhtä selvä kuin Kavoniuksella itsellään.

Vaatimus väärillä tiedolla ylläpidetyn kansainvälisen etsintäkuulutuksen lopettamisesta

Missään Länsi-Uudenmaan KäO:ssa vireillä olevassa asiassa R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja PK 24/1215 ei ole kyse Kavoniuksen rikoksista, vaan häneen syytteillä, vangitsemisella ja pakkokeinoilla kohdistetuista törkeistä rikoksista. Kavoniuksen vangittuna pitämisen, Kavoniuksen syyttämisen, etsintäkuuluttamisen ja minkään häneen kohdistetun pakkokeinon edellytykset eivät täyty ja niillä Kavoniukseen kohdistettu rikos tulee lopettaa ja syytön vapauttaa. Kaikki Kavoniuksen vireille laittamista haastehakemuksista ilmenevät todellisten rikosten tiedot ja todisteet ovat todisteita samalla Kavoniuksen syyttömyydestä. 

Häneen kohdistetulla 3.9.2024 etsintäkuulutuksella on tarkoitus jatkaa Kavoniukseen kohdistettua törkeää rikosta ja kaikkien ihmisen vapauksien poistamista 31.8.2029 saakka samaan aikaan, kun KäO:ssa, HO:ssa, KKO:ssa, KRP:ssä, Länsi-Uudenmaan, Lounais-Suomen ja Helsingin poliisissa ja syyttäjälaitoksessa toimiva syyttömiä vankilaan lavastava verkosto jatkaa Kavoniuksen vapauttamisvaatimusten vireille tulon ja koko todistelun tahallista estämistä valehtelemalla, että hänen vapauttaan ei ole muka viety, vaikka hän ei ole lavastusten, väkivallan, etsintäkuulutusten, jatkuvien kotietsintöjen, telapaikantamisen ja niillä yritetyn laittoman vangitsemisen, raiskauskehotusten ja vangitsemisuhkan vuoksi voinut vuosiin asua kodissaan, käydä kaupassa, lääkärissä, pankissa ja missään muuallakaan vapaana ihmisenä. 

Lavastus syytteisiin estämällä todistelu esitutkinnassa kokonaan ja vapauttamisvaatimusten vireille tulon estäminen todistelun estämistä jatkamalla ja ”vapaudesta”valehtelemalla

Jaana Kavoniuksen vapauttamista on estetty vuosia tahallaan, vaikka todisteet todistavat, että hän on syytön. Syyttömyyden todistelu on kuulunut käsitellä esitutkinnassa, koska ketään ei saa lavastaa syytteisiin, vangituksi ja muiden pakkokeinojen kohteeksi estämällä todistelu syyttömyydestä ja noudattamalla lakiin perustumatonta todistelutaakkaa, jota Kavoniukseen on kohdistettu. Jaanan ei kuulunut joutua todistelun vastaisiin syytteisiin eikä syyttäjien harkintavaltaan kuulunut ajaa syytettä, jossa ensin alistetaan rikosepäilyille ja syytetään ja vasta rikolliseksi leimaamisen ja syyttömänä vangitsemisen jälkeen ”oikeudenkäynnissä” syytteitä käsiteltäessä ensi kertaa käsiteltäisiin syyttömyyden todisteet. Esitutkinnassa käsiteltäväksi säädettyjä todisteilta ja todistelua ei siis kuulu eikä saa missään virkatehtävässä käsitellä vuosien päästä syyttömän lavastuksen jälkeen, vaan syyttömään kohdistetut syytteet, vangitsemispäätökset ja pakkokeinot ovat olleet kokonaan kiellettyjä, törkeitä virkarikoksia ja vapaudenriistorikoksia syyttömään tahallisesti kohdistettuna.

PKL:n ja EIS 5 ja 6 artiklan säätämiä 2 viikon välein säädettyjä vangitsemisen laillisuuden arvioimisprosesseja ja vapautumista on tahallaan estetty niiden oikeussuojakeinojen vireille saaminen valehtelemalla, että poissaolevana vangitsemisella ei muka puututtaisi vapauden ihmis- ja perusoikeuteen, vaikka kaikki Jaanan oikeudet on viety eikä hän ole voinut vangitsemisen, jatkuvien kotietsintöjen, etsintäkuulutusten, Martin ilmiantojen, isänsä Petterin, kultin, virkamafian ja muiden lavastajien rikosten vuoksi  asua kodissaan, liikkua missään, käyttää pankki- ja terveyspalveluita, tavata ystäviään ja kannattajiaan, osallistua vaaleihin, johtaa puoluettaan, yhdistystään, käydä kaupassa, missään yleisötapahtumissa ja tavata lastaan. Lisäksi Petter Kavonius on moninkertaistanut rikosten haitallisuuden salaista mustamaalausrekisteriä, vieraannuttamista toteuttamalla sekä todistelua ja rikosilmoituksia laiminlyömällä.

Vapauttamista ja vapauttamisvaatimusten vireille tuloa estetään valehtelemalla, että vangitsemis-päätöksillä ei muka ole viety Kavoniuksen vapautta

KäT Mannisen 15.10.2024 aloittamasta virkarikollisesta valehtelusta lähtien ja kaikilla edeltävillä päätöksillä täysin laitonta, todisteluun perustumatonta rikosuhriasemassa olevaan Kavoniukseen 22.3.2024 lukien väärillä tiedoilla ja lavastamalla kohdistettua vangitsemista ja vapautumisen estämistä on toteutettu virkamafiaverkoston sopimilla päätöksillä, joilla todistelun estämistä jatketaan, vaatimusten ja todisteiden käsittelyn vireilletuloa estetään PKL 3.15 §:n, PKL 2.13 §:n ja EIS 5 -7 artiklan säätämät kaikki oikeudet estämällä. Kaikki vapauttamista estävät päätökset perustuvat valehteluun ja niissä valehdellaan, että

1. Ei olisi muka edes väitetty, että Kavoniuksen vapaus on viety poissaolevana vangitsemispäätöksillä, vaikka KAIKKI Kavoniuksen vapauttamisvaatimukset sisältävät selvityksen, että vapaus on viety ja kaikki ihmiselle kuuluvat vapaudet on viety heidän etukäteen sopimilla rikoksillaan.
2. Asiaan ei muka ”vapaana” olevan Kavoniuksen aseman vuoksi ja mihinkään poissaolevana vangitsemispäätökseen ei muka edes sovellettaisi PKL 3.15 §:n PKL 2.13 §:n ja EIS 5 artiklan säätämää prosessia
3. ”Laillista” olisi vangita syytön Kavonius estämällä kokonaan todistelu häneen kohdistetuista rikoksista ja syyttömyydestään, vaikka ETL, syyttäjälaitoslaki, PL 21 §, ROL, EIS 5-7 artiklat ja PKL eivät mahdollista todistelun estämiseen perustuvaa syyttämistä, vangitsemista ja pakkokeinopäätöksiä.
4. ”Vapaus” ei olisi poistunut, vaikka Kavonius ei vangitsemisen, etsintäkuulutusten, vangitsemistarkoituksessa jatkuvasti toteutettujen kotietsintöjen, telepaikantamisen, salakuuntelun, kameravalvonnan ja kodin piirittämisen vuoksi ole 2023 keväästä lähtien liikkumaan missään, asumaan kotonaan, käyttämään pankkikorttia ja verkkopalvelua, osallistumaan vaaleihin, johtamaan puoluetta ja yhdistystä, tapaamaan kannattajiaan ja ystäviään ja osallistumasta millään ”vapaan” ihmisen normaalitavalla yhteiskuntaan.
5. Ei olisi kohtuutonta vangita, syyttää ja etsintäkuuluttaa ja etsiä kodistaan vangittavaksi vuosien ajan syytöntä, vaikka vangitsemisella aiheutetaan päivittäin Kavoniukselle, hänen lapselleen, läheisilleen, Totuuspuolueelle ja Oikeusturvakeskukselle vahinkoa ja 20 poliisia ja poliisikoira piirittävät puolueen toimistoa ja tunkeutuvat sinne jo kolmatta kertaa.

Päätöksillä on ylläpidetty yli 1.4 vuotta syyttömään Kavoniukseen kohdistettua törkeää vapaudenriistorikosta, tarkoitettu jatkaa laitonta vangitsemista todisteiden vastaisesti rikosten uhriin kohdistettuna ja uhrin Kavoniuksen koko todistelu estäen vähintään 31.8.2019 saakka ja laittomia syytteitä, vangitsemista ja pakkokeinoja määrittelemällä ”vapaus” vangitsijoiden rikosten toteuttamiseksi yleistä ”vapauden” määritelmää, ihmisoikeussopimusta ja perustuslakia vastaamattomalla, kansallisen harkintavallan ylittävällä tavalla. 

Oikeus vapauteen laillisella tavalla määriteltynä

Syyttömään  Jaana Kavoniukseen 22.3.2024 lukien kohdistettu vangitseminen ja 3.9.2024 lukien syyttäjien Juntusen, Kohijoen, Mäkelän ja KRP:n toteuttaman laittoman kansainvälisen etsintäkuulutuksen 44 väärään tietoon ja todistelun estämiseen perustuvat pakkokeinopäätökset ovat kaikki vapauden poistavia ja sitä rajoittavia EIS 5 artiklan alaisia, vapauteen vakavalla tavalla puuttuvia laittomia ratkaisuja, joilla on annettu virkamiehille globaalisti laittomia pidätys- ja vangitsemisoikeuksia niiden kohdistamiseksi syyttömään ihmiseen, puolue- ja yhdistysjohtajaan, äitiin ja perustuslain suojaan oikeutettuun kansalaiseen Jaana Kavoniukseen. Kavonius on lavastettu niiden laittomien vapautta poistavien pakkokeinojen kohteeksi estämällä ensin koko todistelu ja häntä on pidetty jo yli 1.4 vuotta vangittuna estämällä todistelu ja vapauttamisvaatimusten sisällöllinen käsittely valehtelemalla, että Kavoniuksen vapauteen ei olisi puututtu eikä sitä muka viety, vaikka hän ei voi liikkua ja asua missään ilman vangitsemis-, pidätysuhkaa ja ilmiantouhkaa, jotka päätöksillä on asetettu ja niiden jatkuvia toteutusyrityksiä. 

Kaikkiin päätöksiin, joilla syntyy virkamiehille pidätys- ja vangitsemisoikeus, säädetään niiden päätösten kohteelle EIS 5 artiklan, PKL 2:13 §:n ja PKL 3:15 §:n oikeus saada tutkittua vangitsemisen lainvastaisuus. Kavoniukseen on kohdistettu tahallaan 

1. Pitkäkestoisesti huomattavaa haittaa ja kärsimystä aiheuttava laiton todisteisiin kokonaan perustumaton ja täysin tahalliseen todistelun estämiseen perustuva vapauden kokonaisvaltainen riistäminen 
2. Sen jälkeen vielä PKL:n, EIS 5. 6 ja 7 artiklan kaikkien ihmisoikeuksien ja vapauttamisvaatimusten käsittelyn estäminen ja täysin rikollisen vangitsemisprosessin lainvastaisuuden tutkimisen tahallinen vuosia jatkettu estäminen.
3. Siitä ennen massiiviselle törkeälle sadistiselle rikollisuudelle ja omaisuutensa ryöstämiselle alistaminen niiden rikoksilla, jotka häneen kohdistettua lavastus-, vangitsemis- ja etsintäkuulutusmenettelyä toteuttavat välttyäkseen itse omien rikostensa rangaistuksilta ja korvausvastuilta.  
4. Rikoksia, joita on vastuussa myös Suomen valtio, jossa tätä samojen virkamiesten, kultin ja petosverkostojen rikollisuutta toteutetaan ja laillinen korvaus- ja rikosvastuun arviointitapa ja verkoston rikokset ovat nyt yksityiskohtaisesti kuvattuna.

Syyttömän Jaana Kavoniuksen ei kuulunut joutua näiden rikosten kohteeksi eikä vapautumista kuulunut estää valehtelemalla, että päätöksillä ei olisi viety Kavoniuksen vapautta. ”Vapaus” ei tietenkään tarkoita tilannetta, jossa hänen kotiinsa tunkeutuu milloin tahansa monta pakettiautollista poliiseja vangitakseen syyttömän ja uhatakseen koiran raatelulla, piirittävät ja salakuuntelevat ja salakatselevat kotia, estävät kodissa asumisen ja kaikki ihmisoikeudet ja vapaan ihmisen normaalit toiminnat. Sellaista rikosta ei kuulu jatkaa väärillä tiedoilla, todistelu estämällä ja törkeään lavastusrikokseen ryhtyneiden esteellisten syyttäjien ja KRP:ssä toimivien virkamafiaverkoston virkamiesten 3.9.2024 laatimalla etsintäkuulutuksella viisi vuotta 31.8.2029 saakka eikä enää hetkeäkään. Vangitsemista ei saanut toteuttaa 22.3.2024 tuomittujen rikollisten Nicholas Peltolan, Ruohosten ja Ritvasen kultin, syyttäjien, Simo Kolehmaisen, KäT Mika Illmanin, poliisien ja muiden heidän rikoskumppaninsa etukäteen sopimalla ja yhdessä toteuttamalla syyttömään rikostensa uhriin kohdistamallaan lavastus- ja vangitsemisrikollisuudellaan.

Tieteen termipankin, Wikipedian, tekoälyn ja netistä saatavissa olevien ”vapauden” yleispätevien määritelmien mukaan yksilön ”vapaus” sisältää aina seuraavat oikeudet:

Tekoälyn määritelmä vapaudesta

Tekoäly antaa seuraavan määritelmän hakutekijällä ”mitä tarkoittaa oikeus vapauteen”:

” Mitä tarkoittaa oikeus vapauteen? 

Vapausoikeudet. Vapausoikeudet turvaavat yksilön vapautta julkisen vallan puuttumisilta. Tällaisia oikeuksia ovat muun muassa oikeus elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen samoin kuin liikkumisvapaus, yksityiselämän suoja ja yhdistymisvapaus sekä omaisuuden suoja.

Tekoäly antaa seuraavan määritelmän hakutekijällä ”miten määritellään vapaus”: https://www.google.com/search?client=safari&sca_esv=fe7f750ae97d1484&rls=en&q=miten+m%C3%A4%C3%A4ritell%C3%A4%C3%A4n+vapaus&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwjmstuEx_qNAxVx_7sIHYeSMIQQBSgAegQIDhAB&biw=1426&bih=935&dpr=2 t

” Vapaus voidaan määritellä äärettömän monella tavalla, mutta yleisesti se tarkoittaa kykyä toimia ilman ulkoisia rajoituksia tai pakkoja. Tämä voi tarkoittaa fyysistä vapautta, mutta myös ajattelun, uskonnon, ilmaisun tai muiden perusoikeuksien vapautta. Vapaus liittyy myös sisäiseen vapauteen, kuten vapauteen paheista ja riippuvuuksista. 

Vapaus voidaan ymmärtää kahdella pääasiallisella tavalla:

1. Negatiivinen vapaus: Tämä tarkoittaa vapautta ulkoisista esteistä, kuten valtion tai muiden ihmisten rajoituksista. Se tarkoittaa, ettei ole pakotettu tekemään jotain tai että on vapaa tekemään haluamiaan asioita ilman ulkoista pakkoa tai rajoituksia. 

2. Positiivinen vapaus: Tämä viittaa ihmisen kykyyn toimia ja hallita omaa elämäänsä. Se tarkoittaa, että ihmisellä on kyky ja mahdollisuudet tehdä valintoja ja toteuttaa itseään ilman sisäisiä tai ulkoisia esteitä. 

Esimerkkejä vapauskäsitteistä: 

• Fyysinen vapaus: Oikeus liikkua vapaasti ja olla pidätettynä tai vangittuna ilman laillista syytä.
• Ajatuksen vapaus: Oikeus ajatella ja uskoa mitä haluaa.
• Sananvapaus: Oikeus ilmaista mielipiteensä ja ajatuksensa.
• Uskonnonvapaus: Oikeus harjoittaa tai olla harjoittamatta uskonnollista toimintaa.
• Tahdonvapaus: Oikeus tehdä valintoja ja toimia niiden mukaisesti.
• Taloudellinen vapaus: Mahdollisuus ansaita elantonsa ja hallita omaa talouttaan.
• Poliittinen vapaus: Mahdollisuus osallistua poliittiseen päätöksentekoon ja sanella omat asiansa.”

Wikipedian määritelmä vapaudesta

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaus

”Vapaus tarkoittaa mahdollisuutta tehdä tai saavuttaa jotain ilman rajoitteita, jotka estäisivät sen. Vapauden rajoitteet voivat olla esimerkiksi pakkoja, juridisista tai terveydellisistä syistä johtuvia rajoituksia tai muiden toimijoiden väliintuloja.^[1]

Poliittisen vapauden lajit ovat aatehistorioitsija Isaiah Berlinin mukaan positiivinen vapaus ja negatiivinen vapaus. Negatiivinen vapaus tarkoittaa esteiden poissaoloa, ja positiivinen vapaus tarkoittaa toimijan ideaalisen itsen, todellisen minän tai tietyn elämäntavan toteuttamista. Aatehistorioitsija Quentin Skinnerin mukaan positiivinen vapaus toteutuu vain, jos ihminen todellakin elää ideaalin mukaisesti.

Yhteiskunnassa poliittinen vapaus koskee muun muassa lehdistöä, mielipiteen ilmaisua ja kokoontumista. Filosofiassa poliittinen vapaus liitetään usein markkinatalouteen.^[2] FilosofiImmanuel Kantin mukaan vapaus on vapautta pakottamisesta, eikä valtiolla ole oikeutta rajoittaa kenenkään vapautta muuten kuin estääkseen tätä loukkaamasta toisten vapautta.

Kaikille ihmisille kuuluvia vapauksia on määritelty kansainvälisissä julistuksissa ja asiakirjoissa, kuten YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa^[4] sekä EU:n perusoikeuskirjassa^[5]

123 valtion tutkimus vahvisti nobelistien Hayekin–Friedmanin hypoteesin, että taloudellinen vapaus on lähes välttämätön poliittisen vapauden edellytys. Vain harvoissa tapauksissa oli merkittävästi poliittista vapautta ilman huomattavaa taloudellista vapautta, ja nekin tapaukset heikkenivät ajan myötä.^[6] Myöhempi tutkimus löysi vain yhden selkeän vastaesimerkin: Valko-Venäjä vuoden 1991 jälkeen. Senkin poliittinen vapaus katosi ajan mittaan.^[7]”

Tieteen termipankin määritelmä vapaudesta

https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:vapaus

”Määritelmä yksilön tai ryhmän (suhteellinen) riippumattomuus ympäristönsä välittömistä vaikutuksista

Selite Oikeudellisessa ulottuvuudessaan vapaus ilmenee oikeutena toteuttaa itse valitsemiaan toimintalinjoja (yksilöllinen vapaus) tai osallistua yhteisön hallitsemisen institutionaalisiin rakenteisiin (poliittiset vapaudet)

Sisältö. Henkilökohtainen vapaus on tärkeimpiä Ranskan vallankumouksessa ilmauksensa saaneista ihmisoikeuksista. Se oli keskeinen arvo jo sitä edeltäneessä luonnonoikeudellisessa ajattelussa (ks. luonnonoikeus), jossa puhuttiin ihmisen luonnollisesta vapaudesta. Tällä tarkoitettiin sitä, että yksilöt ovat itsensä herroja ja riippumattomia kaikista auktoriteeteista. Luonnonoikeusajattelussa vapaudesta johdettiin eri tavoin oikeutus ihmisyhteisöjen olemassaololle ja niissä käytettävälle vallalle

Vapaus liittyy läheisesti subjektiivisen oikeuden käsitteeseen. Ihmisen mahdollisuus tahtonsa nojalla tehdä tai jättää tekemättä jotain ymmärrettiin juuri henkilökohtaisen vapauden ilmentymänä. Vapaus erottui kuitenkin mielivaltaisesta valinnasta. Vapauden perustalle yksityisoikeudessa muodostuva tahdonautonomia toteutui ihmisen yksilöllisenä vapautena olla omien oikeussuhteidensa luoja (“sopimus on sopimuspuolten välinen laki”). Vapaus ymmärrettiin itseisarvoisena, ja tahdonvapauden suoja nähtiin (yksityis)oikeuden välttämättömän lähtökohtana

Kun näkökulmana on vapauden toteutuminen ei vain mahdollisuutena vaan myös tosiasiallisesti, on helppo havaita mahdolliset ongelmat vapauden sosiaalisessa ulottuvuudessa. Ajattelu, joka palauttaa vapauden pelkkään negatiivisesti suojattuun tahdonvapauteen, ei ota riittävässä määrin huomioon vapauksien tosiasiallista toteutumista, vaikka monet seikat saattavat estää vapauden käyttö

Merkitys juridisessa vastuuajattelussa. Vapauden käyttö on keskeinen peruste oikeudellisen vastuun asettamiselle. Havainnollistavana tunnusmerkkinä on kysymys yksilön toisintoimimismahdollisuudesta. Jos ihmiselle ei tietyssä tilanteessa voida kohtuudella asettaa vaatimusta siitä, että hänen olisi pitänyt toimia toisin, ei myöskään juridisen vastuun liittäminen kyseiseen toimintaan ole perusteltua. Tosiasiallisen vapauden rajoitukset muodostuvat tällöin harkinnassa merkittäviksi

’Osaksi samantyyppistä ongelmaa kuvastaa myös perinteisempi kysymys siitä, millaista toimintaa voidaan pitää juridisesti merkityksellisenä inhimillisenä tekona. Käsitteen ulkopuolelle voidaan rajata tahdottomat tai pakotetut liikkeet jne. Toisaalta vastuun asettava toiminta etääntyy yksittäisten tekojen välittömistä vaikutuksista; tarkastelussa joudutaan ottamaan huomioon vaarantamis- ja riskinottotilanne sekä siinä omaksutut varotoimet

Vapaus on myös yksi Wesley Newcomb Hohfeldin omistusoikeuskäsitteen alakategorioista: esineen omistajan A:n käyttövapautta (privilege, liberty) vastaa B:n ´ei-oikeus´ (´no-right´) eli oikeudellisen käyttövapauden puuttuminen

Lisätiedot
Kirjoittajat: Juha Karhu ja Raimo Siltala

Alaviitteet

Lähdeviittaus tähän sivuun:
Tieteen termipankki 18.6.2025: Oikeustiede:vapaus. (Tarkka osoite: https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:vapaus.)”

Poliittinen vapaus

https://filosofia.fi/fi/ensyklopedia/poliittinen-vapaus

Vapauden käsitteeseen kuuluvat perus- ja ihmisoikeudet, jotka Kavoniuksen vangitsemisella ja pakkokeinoille alistamisella on viety 

Esimerkkejä vapauden eri ulottuvuuksista, jotka poissaolevana vangitsemisella on Kavoniukselta viety:  

• Sananvapaus: Oikeus ilmaista ajatuksia ja mielipiteitä ilman pelkoa tai rajoituksia.
• Ajatuksenvapaus: Oikeus muodostaa ja ilmaista omia ajatuksia ja uskomuksia ilman ulkopuolista painostusta.
• Uskonnonvapaus: Oikeus harjoittaa haluamaansa uskontoa tai olla harjoittamatta mitään.
• Poliittiset vapaudet: Oikeus osallistua yhteiskunnan hallintaan ja päätöksentekoon.
• Henkilökohtainen vapaus: Oikeus elämään, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
• Vapaus sorrosta: Oikeus olla vapaa sortavasta ja mielivaltaisesta hallinnosta.
• Oikeus perhe-elämään ja asua kodissaan ilman vangitsemisuhkaa ja kodissa, jota ei televalvonnalle, salakuuntelulla valvota, piiritetä Kavoniuksen vangitsemistarkoituksessa ja oikeus elää kodissa vapaana pelosta, että kotiin voi milloin tahansa tunkeutua uudelleen 20 poliisia ja poliisikoira sisään ja kotirauhan suojaamalle alueelle Kavoniuksen vangitsemiseksi ja siirtämiseksi Vantaan vankilaan ja lavastusta varten pois normaalista elinympäristöstään
• Oikeus käydä kaupassa, pankissa, poliisilaitoksessa ja missä tahansa julkisessa virastossa ilman vangituksi tulemista ja sen uhkaa 
• Oikeus saada suojaa väkivallalta, murhayrityksiltä ja PL 15 §:n säätämä omaisuudensuoja ja oikeus saada korvaukset
• Oikeus todisteluun ja oikeus syyttömyysolettaman ja todisteiden mukaiseen syyttömänä maineeltaan elämiseen muiden vapaiden yksilöiden tavoin yhteiskunnassa ja perheessä 

EIS 5 artiklan 4- ja 5-kohtien ja EIS 6-8 artiklan ihmisoikeuksien laiton poistaminen vangitsemisessa ja muissa pakkokeinopäätöksissä valehtelu

Rikoksilla on ylitetty kansallinen harkintavalta:

1. Vangitsemiset on toteutettu estämällä koko EIS 6 artiklan alainen todistelu.
2. Sen jälkeen laittoman vangitsemisen ylläpitämiseksi vangitsijat ovat estäneet myös kaikki EIS 5 artiklan ihmisoikeudet ja poistaneet ne poissaolevana vangitulta.
3. Päätöksillä on ylitetty kansallinen harkintavalta. EIS 5 artiklan 4- ja 5 kohdan ihmisoikeudet ja 6 artiklan oikeus eivät ole poistettavissa myöskään poissaolevana vangitulta. 
4. Estääkseen EIS 5 artiklan 4-kohdan ja PKL 2:13 §:n ja 3:15 §:n säätämät oikeudet saada vangitsemisen laillisuus tutkittua, vangitsijat ovat valehdelleet, että nämä oikeudet ”viipymättä” eivät koskisi poissaolevana vangittua. EIS ei mahdollista EIS 5 artiklan poistamista mistään vangitsemispäätöksestä ja sen kohteelta.
5. Estääkseen EIS 5 artiklan ihmisoikeuden ja ylläpitääkseen EIS 6 artiklan vastaista laitonta vangitsemista ja estääkseen laittomista vangitsemispäätöksistään seuraavan oman rangaistus- ja korvausvastuunsa,vangitsijat ovat estäneet EIS 5 artiklan 4-kohdan, PKL 2.13 ja 3:15 §:n alaisten vireille laitto-oikeuksien ja EIS 5 artiklan 5-kohdan alaisten korvausvaatimusten käsittelyn ja vireille tulon valehtelemalla, että
6. vangitsemispäätöksillä ei olisi viety Kavoniuksen vapautta, vaikka vangitseminen myös poissaolevana vangittuna on aina vapauden perus- ja ihmisoikeuteen puuttumista ja vangitseminen on näyttävästi ja haitallisesti uutisoitu.
7. Asian sovellettaisiin lis pendensiä, vaikka määräajalliset vapauttamiskäsittelyt 2 viikon välein perustuvat suoraan ihmisoikeussopimukseen ja normien määräajallisuudesta seuraa, että niihin ei sovelleta edeltävien päätösten vaikutuksia, vaan vangitsemisen edellytykset tulee arvioida 2 viikon välein ja myös 2.13 §:n kohtuuttomuuden osalta kukin vapautusvaatimuksen osalta uusina vaatimuksina.
8. kotietsintöjen edellytysten tutkiminen ei kuuluisi KäO:n toimivaltaan, vaikka selvän PKL 8:18 §:n normin ja oikeusasiamiehen ratkaisujen mukaan kuului
9. Tuure Kavoniuksella ja Totuuspuolueella eikä kenelläkään olisi oikeutta esittää näyttöä vangittavaksi etsityn syyttömyydestä ei oikeutta estää syyttömän vangitsemista kotonaan eikä oikeutta laittaa vireille 100-prosenttisesti omistamaansa Juhonkatu 1 B 9 asunnon osalta kotietsintöjen edellytysten tutkimista, vaikka se on selvä hänen oikeutensa EIS 5-8 artiklan, PL 7-10 ja 15 §:n ja PKL 8:18 §:n perusteella.

Vapauttamista estetään toteuttamalla RL 11:4c §:n rikosta

RL 11:4c § (3.3.2023/328) Tahdonvastaisen katoamisen toteuttaminen

”Joka valtion edustajana tai sen luvalla, tuella tai suostumuksella pidättämällä, vangitsemalla, kaappaamalla tai muulla tavoin riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, kiistää vapaudenriiston jälkeen sen tapahtumisen taikka salaa vapaudenriiston kohteeksi joutuneen olinpaikan tai sen, mitä hänelle on tapahtunut, ja aiheuttaa menettelyllään vapaudenriiston kohteeksi joutuneen jäämisen vaille oikeussuojaa, on tuomittava tahdonvastaisen katoamisen toteuttamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.”

EIS ei Suomessa mahdollista Kavoniukseen kohdistettua tulkintaa, jolla poissaolevana vangitulta on poistettu kokonaan EIS 5 ja 6 artiklan säätämät oikeudet todisteluun ja saada ”viipymättä” vangitsemisen laillisuus tutkittua ja lainvastainen vangitseminen ja syytteet loppumaan. Kavoniuksen vireille laitto-oikeutta estävät päätökset ovat törkeitä rikoksia EIS 5 artiklan vastaisina. Kavoniuksen vireille laittamien vapauttamisvaatimusten, EIS 5 artiklan, PKL 3:15 §:n ja PKL 2:13 §:n säätämien oikeuksien estämistä on toteutettu 

1. vangitsemalla hänet laittomasti toteuttamalla rikosten uhriksi alistetun syyttömän Kavoniuksen mielivaltaista vangitsemista todistelu syyttömyydestä estäen.
2. sen jälkeen syyttäjät ja vangitsijat ovat kiistäneet vangitsemisen tapahtumisen siinä tarkoituksessa, että estävät EIS 5 artiklan, PKL 2:13 §:n ja PKL 3.15 §:n säätämät oikeudet saada ”viipymättä” tutkittua vangitsemispäätösten laillisuus ja aiheettomat syytteet ja vangitsemispäätökset loppumaan.
3. siten, että vangitsemisen toteuttaminen vangitsemispäätöksillä ja sen jälkeen on toteutettu EIS 5 artiklan, PKL 2.13 §:n ja PKL 3.15 §:n säätämien tutkittamisoikeuksien epääminen täyttävät RL 11:4c §:n rikoksen teonkuvauksen Kavoniukseen kohdistettuna yli vuoden jatkettuna rikoksena.
4. estämällä EIS 6 artiklaan perustuva velvollisuus vastaanottaa aiempi ja syntynyt uusi näyttö siitä, että vangitsemisperusteet puuttuvat ja vangitseminen kohdistetaan tahallaan syyttömään henkilöön poliisin 2.1.2025 ”ei rikosta”-päätöksen vastaisesti (uusi näyttö), jota ei ole mitään edeltäviä päätöksiä tehtäessä käsitelty lainkaan.
5. estämällä kokonaan EIS 6 artiklan pakolliseksi ihmisoikeudeksi säätämä todistelu ja oikeus todisteluun syyttömyydestään.
6. estämällä sen jälkeen myös EIS 5 artiklan, PKL 3:15 §:n ja PKL 2:13 §:n säätämä oikeus viipymättä tutkituttaa vangitsemisen laillisuus ja saada laiton vangitseminen välittömästi poistettua.
7. estämällä poissaolevana vangitulta EIS 5 artiklan säätämä oikeus ja estämällä vangitsemisen laillisuuden tutkituttaminen tavalla, jota EIS 6-8 artiklat eivät mahdollista ja väittämällä, että vangitsemispäätöksillä ei puututa Kavoniuksen vapauteen
8. soveltamalla EIS 5 ja 6 artiklan oikeudet mitätöivää, normien sanamuodoista irrotettua valheellista ja väärää laintulkintaa syyttömän mielivaltaiseksi vangitsemiseksi ja vapautumisen estämiseksi tavalla, jota ihmisoikeussopimus ei salli (EIS 17-18 art.), pakkokeinolaki ja siihen liittyvät 5–8 artiklat eivät salli ja   kansallinen harkintavalta on ylitetty.  
9. syytteitä ajamalla EIT:n, syrjintänormien ja Euroopan neuvoston kieltämillä yli 5 vuoden vankeusrangaistusvaatimuksilla näytön vastaisilla kunnianloukkaus- ja vainosyytteillä Kavoniukseen kohdistettuna sananvapausasioissa nimikkeillä, jotka Suomessa on syyttäjä Mäkisen 18.5.2022 ja Jukka Rappen 31.5.2023 päätöksillä ja oikeuskäytännössä määritelty ”vähäisiksi sakotettaviksi teoiksi” ja joita näytöllisesti ei ole Kavoniuksen tekoina olemassa lainkaan.

Kyseessä on mielivaltainen vangitseminen. Menettely, jossa henkilö lavastetaan todisteiden vastaisesti syytteisiin estämällä sen jälkeen myös ihmisoikeudeksi säädetty oikeus saada vangitsemispäätöksen laillisuus tutkittua, on törkeä rikos ja moninkertainen vakava ihmisoikeusloukkaus. Päätöksillä on tahallaan estetty Kavoniuksen vapauttaminen ja myös vapauttamisvaatimusten vireille tulo väittämällä, että poissaolevana vangitulla ei olisi lainkaan muutoksenhakukeinoja eikä EIS 5 artiklan oikeutta. EIS 5 ja 6 artiklat, PKL 2:13 § (kohtuuttoman vangitsemisen kielto, PKL 3:15 (jota on tulkittava EIS 5 artiklan mukaisesti) eivät miltään osin mahdollista mitään heidän tekoaan, vaan ne ovat heidän rikoksiaan.

Syyttömän vangitsemisella, lavastuksilla, kotietsinnöillä, pakkokeinoilla ja tutkinnantapoilla toteutetaan törkeää ihmiskauppa-rikosta  

https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=t%C3%B6rke%C3%A4+ihmiskaupparikos&ie=UTF-8&oe=UTF-8

”Törkeä ihmiskaupparikos on vakava rikos, jossa rikoksentekijä käyttää hyväkseen toista ihmistä taloudellisen tai muun hyödyn saamiseksi. Se voi ilmetä esimerkiksi väkivallan, uhkailun tai kavaluuden avulla, tai aiheuttamalla uhrille vaikeita vammoja tai kärsimystä. Törkeää ihmiskauppaa on myös se, jos rikoksentekijä alistaa toisen orjuuteen tai pitää häntä orjuudessa. 

Törkeän ihmiskaupan tunnusmerkistöön sisältyy teon tekeminen tietyillä keinoilla (kuten väkivalta tai uhkailu) ja teon tarkoituksella, joka on taloudellisen tai muun hyödyn tavoittelu. Lisäksi törkeää ihmiskauppaa voi olla, jos rikos kohdistuu alaikäiseen lapseen tai henkilöön, jonka kyky puolustaa itseään on heikentynyt, tai jos teko on osa järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa. 

Rangaistus törkeästä ihmiskaupasta on ankara ja voi olla vankeutta. Ihmiskauppaan syyllistyneet voivat saada rangaistuksen myös yrityksestä. On tärkeää muistaa, että ihmiskaupan uhrit ovat usein heikossa asemassa ja riippuvaisia rikoksentekijästä, ja heidät saatetaan pakottaa esimerkiksi seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai pakkotyöhön.” 

Virkamafian, tutkinnantappajien, kultin, petosverkostojen ja lavastajien rikollisuus täyttää RL 25:3a §:n törkeän ihmiskaupparikoksen teonkuvauksen.

Syyttömyysnäytön vastainen vangitseminen ja vapautumisen estäminen estämällä vangitun EIS 5 ja 6 artiklan oikeudet ja vireille tulo

Kavoniusta pidetään vangittuna

1. Poliisin 2.1.2025 ja 30.4.2025 tekemien ”ei rikosta”-päätösten ja muiden näillä sivulle paljastettujen kymmenien ”ei rikosta”-päätösten vastaisesti estämällä myös uusien todisteiden ja kaiken todistelun käsittely ja oikeus saada vangitsemispäätökset ja aiheeton syyttäminen loppumaan ”viipymättä”
2. Estämällä PKL 2:13 §:n, PKL 3:15 §:n ja EIS 5 artiklan säätämät prosessit ja oikeus saada mitään niistä vireille.

Totuuspuolue ja Kavonius toimittivat vapauttamis- ja lisätutkintavaatimuksiin 4.11.2022, 9.5.2023, 26.9.2023, 12.1.2024, 2.1.2025 ja 30.4.2025 tehdyt poliisin ja syyttäjä Mäkelän ”ei rikosta”-päätökset ja 2015-2022 ”ei rikosta”-päätökset, jonka jälkeen vangitsemista on jatkettu estämällä myös tuon uuden todisteen käsittely, vaikka EIS 6 artikla edellyttää syyttömyyden todistelua.

Lisäksi kyse on siitä, että asianomistajiksi asioissa R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811, PK 24/1224 väitetyt ovat törkeiden petos-, virka- ja väkivaltarikosten toteuttajia ja myös ne rikokset toteutettiin todistelu estämällä, Kavonius väkivaltaisesti hakkauttamalla ja murhaamisella ja raiskaamisella uhkaamalla. Kaikki edeltävät ratkaisut, laskutukset, Kavoniuksen omaisuuden ulosmittaus ja rikoksilla toteutettu korvausten estäminen ovat oikeustoimina pätemättömiä ja mitättömiä OikTL 28-31 §:n ja 33 §:n vastaisissa olosuhteissa syntyneinä. Niiden rikosten toteuttajat sopivat prosessipetostoiminnasta ja muista rikoksistaan. Kavoniuksen ja hänen lastensa korvausten estämisestä väkivaltarikoksen avulla ja poliisit ja syyttäjät siirsivät rikosilmoitukset, rikosten todisteet ja kuulusteluvastauksen käsittelemättöminä arkistoon (Ö-mappiin).

Syyttäjät ovat 22.11.2025 tunnustaneet toteuttavansa rikosilmoitusten siirtämistä Ö-mappiin edelleen tahallaan, valehtelevat rangaistavaksi säädettyjä ”asianomistajiksi” väittämiensä henkilöiden salassapito-, väkivalta-, raiskaus-, petos-, virka-, väärennys-, tuhotyö- ja muuta rikollisuutta siviiliasioiksi, rikosilmoituksia kansalaiskirjelmiksi ja samaan aikaan näiden rikosten uhria samat em. rikosten toteuttajat kaikissa rikoksissaan käyttämillään väärillä tiedoilla lavastavat syyttömänä vankilaan. Rikoksia on toteutettu 11.12.2019 lukien ja mm.  12.5.-7.10.2022 Mäkisen tutkinnantapoilla, 24.3.2023, 27.3.2023, 24.3.2024 lukien ja kaikilla edeltävillä vangitsemis- ja kotietsintäpäätöksillä valehtelemalla Kavoniukseen kohdistettua väkivaltarikosta ja tekopaikalta soitettuja hätäpuheluita olemattomiksi. Länsi-Uudenmaan poliisi on 7.8.2024 kirjallisesti myöntänyt Kavoniuksen tiedot oikeiksi ja syytteissä, vangitsemisissa, pakkokeinopäätöksissä ja poliisihallituksen poliisitarkastajan Marko Savolaisen 24.3.2023 kirjeessä käytetyn tekaistuja tapahtumatietoja (valehtelu Juhonkatu 12 tappelusta) ja Savolainen, hätäkeskuslaitoksen virkamiehet, syyttäjät Annukka Juntunen, Mika Mäkelä, Tapio Mäkinen, Jukka Rappe valehtelivat Kavoniukseen 20.1.2020 kohdistetun rikoksen ja lavastusten rikosten, 27.3.2023 käynnistettyjen syytteiden ja vangitsemisten toteuttamiseksi olemattomiksi Kavoniukseen 11.12.2019 Kaivoslammenkadulta väkivaltarikoksen tekopaikalta soitettuja puheluita. Kavonius on lavastettu ”väärien” tietojen esittäjänä syytteisiin ja vangituksi, vaikka hänen tietonsa ovat oikeita, hänet kuului jättää syyttämättä, vangitsematta ja kuuluu vapauttaa välittömästi ja asiassa tulee käynnistää lavastusten ja tutkinnantapporikollisuuden laaja rikostutkinta.

Poissaolevana vangitseminen perustuu vääriin tietoihin. On täysin selvää, että myöskään tällaisessa vangitsemistilanteessa vangitulta eikä keneltäkään vangitulta eikä puolueelta, jonka johtajaan rikos kohdistuu, voi evätä EIS 5 artiklan oikeutta tutkittaa vangitsemisen laillisuutta ja häneen kohdistettujen vangitsemispäätösten laatimisoikeuden edellytysten puuttumista eikä evätä EIS 6 artiklan säätämää oikeutta eikä pitää vangittuna eikä syytteissä poliisien ”ei rikosta”-päätöksen ja muun selvän rikosnäytön vastaisesti. 

EIS 5 ja 6 artiklan ihmisoikeuden estäminen on kuulunut lopettaa Kavoniuksen vaatimukset ja todistelu käsittelemällä, väärä ihmisoikeussopimuksen soveltaminen lopettaa ja vireille laitto-oikeuden estäneet kaikki päätökset ovat törkeitä rikoksia.

Vangitsemisvaatimuksen teksti 22.3.2024 paljastaa lavastetusta tuomiosta etukäteen sopimisen ja vangitsemisen perustuvan olemattomiin rikoksiin 

Syytettyjen Ruohosten, Peltolan, Leppäsen, syyttäjien Juntusen, Kohijoen, Mäkelän 22.3.2024 laatiman vangitsemisvaatimuksen teksti ja kaikki sen jälkeen virkamafiaverkostossa laaditut, heidän lavastusrikoksiinsa ja syyttömän vangitsemishankkeeseensa etukäteen sovitut vangitsemispäätökset perustuvat ”rangaistuksen täytäntöönpanon turvaamiseen”. Kyseessä on törkein mahdollinen syyttömyysolettaman loukkaus, jossa oikeudenkäyntiä järjestämättä ja todisteita käsittelemättä vangitaan syyttömyysolettaman vastaisesti ja näytöllisesti syytön rikosten uhri tahallaan ja perusteena käytetään 22.3.2024 lukien tuomiota, jota ei ole olemassa, jota ei voi tällä näytöllä laatia.

Perustelu paljastaa, että tuomiosta on päätetty etukäteen todisteista riippumatta eikä mikään 22.3.2024 vangitsemisvaatimuksen tekstissä ”rikokseksi” väitetty vangitsemisperusteena käytetty vangitsemisperusteen muotoilu täytä yhdenkään rikoslaissa rikokseksi säädetyn teon mitään tekotapaa. Kavonius on ts. vangittu ja pidetään vapauttamista estävien laittomien vangitsemispäätösten ja pakkokeinomielivallan kohteena EIS 7 artiklan ja PL 8 §:n vastaisesti teoista, jotka eivät ole rikoksia.  

Ammattirikollisten ja kultin lahjonta lavastusten toteuttajiksi ja näytön vastainen valehtelu, että rikoksista ei olisi sovittu

Syyttäjien, Bergin ja jokaisen lavastus- ja tutkinnantappokoplaan osallistuneen päätösten tahalliset valheet ovat törkeitä virkarikoksia ja rikolliset on lahjottu myös rahalla lavastusten toteuttajiksi. Kavonius on 22.4.2022 ja muissa rikosilmoituksissaan yksilöityjen rikollisten uhri täysin selvän näytön perusteella. 

Rikoksia ovat

1. Korvauspetokset, jotka on toteutettu Kavoniuksen vireille laittamissa haastehakemuksissa kuvatuilla rikoksilla syytekohdissa ja sisällössä selvitetyillä törkeillä rikoksilla ja niitä varten laadituilla väärillä tiedoilla ja virkamafiaverkoston rikosten avulla
2. Kaikkien hänen vastapuoltensa, vastaajayhtiöissä levitettyjen ja rekisteröityjen ja Ruohosten, Peltolan, Leppäsen, Ritvasen, Suokkaan ja tuhansien rikoskumppanien levittämät Kavoniuksen kunniaa loukkaavat valheet ja Iltalehdessä, muualla valtamediassa, sosiaalisessa mediassa, lavastajien ja tutkinnantappajien päätöksissä, 27.5.2014 ja 20.6.2019 lausunnossa, Henrikssonin ja LähiTapiolan petosverkoston rikoskumppaniltaan Antti Hemmiltä tilaamassa valheellisessa lausunnossa, törkeiden petos- ja virkarikosten toteutuksissa Kavoniuksen vastapuolten ja niiden asiamiesten levittämät valheet, joissa väitetään Kavoniusta rikolliseksi, hänen olemattomia rikoksiaan törkeiksi, hänelle on kehitelty olemattomia mielenterveysdiagnooseja, murtovarkaaksi, lehmäksi, haukuttu ulosteeksi, huoraksi, Putinin  perseennuolijaksi ja Lavrovin kullinlutkuttajaksija poistettu kaikki pätevillä sairaalatutkimuksilla ja Wallini erikoislääkärin vastaanotoilla ja kuvantamalla asetetut oikeat fyysisten sairauksien ja traumaperäisen stressihäiriön diagnoosit ja tiedot.
3. Rikoskumppanina toimivan Crista Kortelaisen levittämät muropakettiväitteet ja vastaavat Ruohosten, Outi Alasen ja muiden levittämät valelakimieheksi, petosrikolliseksi, vainoajaksi, tietosuojarikolliseksi ja kunnialoukkausrikolliseksi herjaavat valheet. 
4. Hätäkeskukselle, poliisi-, oikeus-, syyttäjä, ulosotto-, lastensuojelu- ja sosiaaliviranomaisille ja sosiaalisessa mediassa levitetyt väärät ilmiannot valheellisilla tiedoilla, Äijälän tekemät kantelut, Mäkelän ja Huldenin 10.3.2023 soittamat puhelut Wallinille, joissa puheluissa Kavonius leimattiin lääkärinlausuntojen väärentäjäksi.
5. Rappen, Mäkisen, Juntusen, Kohijoen, Mäkelän ja muiden tutkinnantapot, joilla Kavonius alistettiin törkeille rikoksille
6. Tämän asian esteellisten vangitsijoiden, Crista Kortelaisen, Nicholas Peltolan, Mika Leppäsen, Tapio Mäkisen, Jukka Rappen, poliisien, Mika Mäkelän, Annukka Juntusen, Heikki Kohijoen, Terhi Suokkaan, Ruohosten, Ritvasen ja muiden rikoskumppanien sopimat tutkinnantapot ja niihin liittyvä Mäkisen Peltolalle järjestämä rahalahjoma (10.000 euroa) ja väärät ilmiannot.
7. Kaikki Kavoniukseen rikoksesta epäillyn asemassa tahallaan näytön vastaisesti kohdistetut kuulustelut, joita väärien ilmiantojen perusteella todistelu estäen on tahallaan toteutettu lavastusten törkeillä rikoksilla.
8. Kaikki asioiden R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811, R 22/2464, 5650/R/21969/23 ja PK 24/1215 syytteet, vangitsemiset, etsintäkuulutukset, telekuuntelu, kotietsinnät, peitetoiminta, vainoaminen ja muut salaiset pakkokeinot.
9. Kaikki asianumerolla PL 24/1215 ja muilla numeroilla KäO:ssa, hovioikeudessa ja KKO:ssa toteutetut Kavoniukseen kohdistetut vangitsemiset, etsintäkuulutukset ja kotietsinnät syyttömän vangitsemistarkoituksessa. 
10. Kaikki syytteillä ajetut yli 5 vuoden vankeusrangaistusvaatimusten ajamiset 
    A) sinänsä EIT:n ratkaisukäytännön vastaisesti
    B) syrjintärikoksena ottaen huomioon, että kunnianloukkausrikosnimike todetaan Mäkisen ja Rappen 18.5.2022 ja 31.5.2023 päätöksissä ”vähäiseksi sakotettavaksi teoksi”, josta samasta nimikkeestä kohdistetaan syyttömään Kavoniukseen kohdistettuna yli 5 vuoden ehdoton vankeusrangaistus, jollaista ei määrätä edes henkirikoksista ja törkeistä raiskauksista Suomessa.
    C) syyttömään, selvässä rikosuhriasemassa olevaan Kavoniukseen kohdistettuna

Syyttäjät Ari-Pekka Koivisto, Jukka Rappe, Tapio Mäkinen, Anssi Hiivala, Annukka Juntunen, Mika Mäkelä, Heikki Kohijoki, Katja ja Jukka Haavisto, Tarmo Tanner, Heidi Savurinne, Leena Salovartio, Pertti Ventelä, Outi Pyykkönen, verkoston muut virkamiehet ja muut rikoskumppanit sopivat etukäteen Kavoniukseen ja Walliniin kohdistetusta kaikista törkeistä rikoksistaan:

1. Ensin he alistivat Kavoniuksen Ari-Pekka Koiviston, Jukka Rappen, Tapio Mäkisen, Annukka Juntusen, Heikki Kohijoen, Mika Mäkelän, Heidi Savurinteen, Tarmo Tannerin, Outi Pyykkösen, entisten syyttäjien Mika Illmanin, Simo Kolehmaisen ja Katja Haaviston ja kymmenien heidän rikolliseen verkostoonsa kuuluvien Länsi-Uudenmaan ja Lounais-Suomen poliisien ja KRP:n poliisien tutkinnantapoilla törkeälle rikollisuudelle, mm. törkeille petos-, virka-, väärennys, väkivalta-, kunnianloukkaus- kotirauha-, tuhotyörikoksille, salassapito-, vainoamis- ja työrikoksille. 
2. Sama rikollinen verkosto sopi netissä ja Juha Ruohosen, kahden tuomitun rikollisen Nicholas Peltolan, Mika Leppäsen, Terhi Suokkaan johtaman vainoverkoston, Crista Kortelaisen, tämän asian syytettyjen,  Kavoniukseen lapseen törkeää väkivaltaa koulussa kohdistaneiden lasten vanhempien ja Lohjan kaupungin virkamiesten kanssa vääristä ilmiannoista ja Kavoniuksen vankilaan lavastamisesta, vangitsemisesta, korvausten estämisestä, omaisuuden anastamisesta, ulosottovelkuuttamisesta ja Wallinille lavastetusta 26.1.2024 tuomiosta. 
3. Rikoskumppanina toimiva Tapio Mäkinen ja Jukka Rappe valehtelivat 18.5.2022 ja 31.5.2023 laatimissaan päätöksissä, että Kavoniukseen kohdistetuista rikoksista ei muka olisi sovittu, vaikka rikoksista sopimisesta on kirjallinen näyttö: 
   A) Peltolan 7.7.2021 viesti vankilaan lavastamisesta 
   B) Leppäsen 4.4.2021- 23.7.2021 viestit lavastuksista ja velkuuttamisesta.
   C) Kortelaisen, Suokkaan ja muiden NaistenhuoneOriginal-ryhmässä Kavoniukseen kohdistettuja törkeitä kunnianloukkauksia väärillä tiedoilla levittäneiden ja vääristä ilmiannoista sopineiden kirjalliset rikoksista sopimisen viestit.
   D) yli 200 Peltolan, Leppäsen, Ruohosten, Ritvasen, Lohjan kaupungin virkamiesten, NaistenhuoneOriginal-ryhmän väärää ilmiantoa ja niistä etukäteen sopimisen viesti
   E) Marika Korten ilmianto Peltolan ja Ruohosten rikoksista sopimisesta
   F) Iina Ahosen ilmiannot
   G) Eva Tervalan viestit, joissa kertoo Keijo Suuripään sopineen syyttömän Kavoniuksen vankilaan lavastamisesta etukäteen
   G) Baarmanin useita kertoja Helsingin KäO:ssa toteuttama rikoksista ja järjestetystä häviöstä ilmoittaminen ja rikoksilla uhkaaminen etukäteen 2015 lukien sovitteluistunnon jälkeen KäO:n parkkipaikalla ja 2018 istuntoaulassa
   H) Ilmanin, Simo Kolehmaisen, Jukka Rappen ja koko verkoston rikollisuus, jota he toteuttavat verkostona todistelu estämällä
4. Rikoskumppaneina toimivat Tapio Mäkinen ja Jukka Rappe valehtelivat 18.5.2022 ja 31.5.2023 laatimissaan päätöksissä ja Aleksi Sulkko, Kimmo Halme ja Katja Haavisto 2020 päätöksissään  
   A) Kavoniukseen kohdistettuja rikoksia vähäisiksi ja haitattomiksi.
   B) Viestintää Kavoniukseen kohdistettuna pääosin sisällöltään asiallisiksi, vaikka ne ovat kaikki törkeitä
5. He kaikki yhdessä sopivat, että 
   A) lavastavat rikoksensa uhrin Jaana Kavoniuksen kuulusteluihin
   B) kohdistavat häneen todisteiden vastaisia rikosepäilyjä epänormaaleissa kuulusteluissa rikoksesta epäillyksi alistaen tosiasiallisen rikosuhriasemansa vastaisesti
   C) lavastavat tekaistuihin kunnianloukkaussyytteisiin muka Crista Kortelaisen ja muiden todellisten rikollisten kunnian loukkaamisesta
   D) estävät Kavoniuksen todistelun lavastamisen rikoksia varten, häpäisevät hänen mainettaan estämällä Mäkisen 18.5.2022 päätöksellä, Rappen 31.5.2023 päätöksellä ja muilla tutkinnantapoilla Kavoniukseen kohdistettujen törkeiden kunnianloukkausten tutkinnat, syytteet ja tuomiot
   E) estävät Kavoniuksen todistelun, asianomistajasyytteet ja kaikki laissa säädetyt oikeussuojakeinot Ruohosia, kulttia, heidän asiamiehiään ja muita lavastuksilla keinotekoisiksi asianomistajiksi asioissa R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811, R 22/2464 lavastusten rikoskumppaneita ja laajaa verkostoa vastaan ja estävät Kavoniusta ja muita aitoja uhreja saamasta korvauksiaan ja mitään suojaa verkoston törkeää rikollisuutta vastaan.
6. Kavoniuksen poliittinen ja yhdistystoiminta ja perhe-elämä ja kaikki ihmisen vapaudet estetään ja maine häpäistään ”kovia syytteitä”, vangitsemisia ja etsintäkuulutuksia koskevilla uutisilla
7. Kavoniusta pidetään verkoston sopimilla rikoksilla syyttömänä vangittuna Totuuspuolueen johtajana ja poliittisena vankina Suomessa valehtelemalla, vangitsemiseen ei sovelleta EIS 5 artiklaa, PKL 3.15 §:ää ja mitään muutakaan
8. Kavoniusta etsitään laittomilla Mäkisen, Rappen, Mäkelän, Kohijoen, Juntusen, Huldenin, Mujusen ym. toteuttamilla kotietsinnöillä ja televalvonnalla syyttömänä vangittavaksi väärillä henkilö- ja osoitetiedoilla, Peltolan, Äijälän, Leppäsen, ”Minttu Häkkisen”, Suokkaan koplan, Outi Alasen stalkkauksella, estämällä rikoskumppanina toimineiden  käräjätuomarien  Mette Mannisen ja Niina Koskisen rikoksilla myös kotietsintöjen edellytysten tutkiminen mm. valehtelemalla Mannisen 15.10.2024 päätöksessä ja Bergin 18.11.2024 ja 10.12.2024 päätöksissä ja Bergin ja muiden vangitsijoiden valvontalautakunnalle laatimassaan kantelussa aivan selvän lainkohdan ja poliisin kotietsintäpäätösten muutoksen hakuohjeen vastaisesti, että kotietsintöjen edellytysten tutkiminen ei muka kuuluisi KäO:n toimivaltaan ja ajoittamalla iäkkään Tuure Kavoniuksen vireille laittama asia 86-vuotiaan rikoksen uhrin sairaalassaoloajalle lääkärien laatimien sairausestetodistusten vastaisesti.

Ruohosen 22.11.2018 uhkaus lavastuksesta ja Suokkaan 19.5.2022 puhelu Ruohosten rikoskumppanuudesta

Juha Ruohonen laati 22.11.2018 sähköpostin, jossa uhkaili ja kiristi häpäisyllä Palosen omaisia ja Jaana Kavoniusta. Ne uhkaukset ja häpäisyllä kiristäminen oli sidottu vaatimukseen, että

1. Palosen omaiset eivät nosta moitekannetta (jotta kultti saa miljoonaomaisuuden pätemättömällä testamentilla)
2. Palosen omaiset eivät asioi Jaana Kavoniuksen kanssa eivätkä käytä hänen apuaan, jota Kavonius antoi heille ilmaiseksi
3. Kukaan ei saisi selvittää Ruohosten, Ritvasen ja heidän asiamiestensä toimintaa ja sen rikoksia.

 Suokas soitti Kavoniuksen kotipuhelimeen 19.5.2022 ja ilmoitti toimivansa Ruohosten rikoskumppanina. 

Peltolan ja Leppäsen 4.4-23.7.2021 viestit vankilaan lavastuksesta ja sivullisten ilmianto

Todisteena ovat Leppäsen ja Peltolan viestit, joissa he etukäteen ilmoittivat lavastavansa Kavoniuksen vankilaan. NaistenhuoneOriginal-ryhmässä useat sivulliset ja Iina Ahonen (Aarnio-jutun todistaja) lähettivät tietoja ja kuvakaappauksia Suokkaan, Kortelaisen, Ruohosten (mm. Elina Ruohosen), Peltolan ja Leppäsen viesteistä, joista ilmenee heidän toimivan rikoskumppaneina keskenään, levittävän laajalla jakelulla Kavoniukseen kohdistettuja törkeitä kunnianloukkauksia ja sopineen väärien ilmiantojen laatimisesta keskenään ja verkoston poliisien kanssa m. Suokkaan soitoilla. Lisäksi Eva Tervala ilmiantoi, että poliisilakimies Keijo Suuripää on mukana lavastamassa Kavoniusta syyttömänä vankilaan.

Ilmiantajien viestien kuvakaappaukset Suokkaan ja nettivainokoplan välillä ovat todiste rikoksista sopimisesta

Rikoskumppanina toiminut Tapio Mäkinen valehteli tutkinnantapossaan, että Kavoniukseen kohdistetut rikokset olisivat ”vähäisiä sakotettavia tekoja”, vaikka Kavoniukseen on kohdistettu törkeät petos-, väkivalta-. kavallus-, varkaus-, kotirauha-, tuhotyö- ja virkarikokset, niillä hankittu miljoonien rikoshyöty petosrikollisille, uhattu raiskaamisella, tappamisella ja väärillä ilmiannoilla ja lavastuksilla toteutettu törkeä vapaudenriisto, tahdonvastaisen katoamisen aiheuttaminen, salassapitorikoksia, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisrikoksia ja niillä aiheutettu miljoonavahingot, aiheeton yli 200.000 euron petosrikoslaskutuksiin perustuva ulosmittaus, valtava mainehaitta ja estetty Kavoniuksen poliittinen toiminta, sananvapaus, perhe-elämä, turvallisuuden, kodin, työn, oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja muut perus- ja ihmisoikeudet, kidutettu halvaantuneeksi, myrkytetty kreosootilla ja lavastettu vangituksi syyttömänä siten, että Mäkinen ja hänen rikollisista päätöksistään sopineet Juntunen, Kohijoki, Mäkelä. Ruohoset, Peltola ja Leppänen ovat itse päätekijät rikoksissa.

Kyseessä ovat kaikilta osin Kavoniukseen kohdistettuna muut kuin vähäiset sakotettavat teot. Kyse on oikeudenkäytössä kuultavaan Kavoniukseen todistelun, kanne- ja valitusoikeuden, asianomistajasyytteiden, valitusten ja rikosoikeudellisen rikosuhriaseman ja valtavan korvausoikeuden estämiseksi toteutettu RL17:1a §:n ja RL 6:5 §:n 2 momentin säätämä verkostonsa rikollisuus, joka on heidän tekojensa törkeytysperuste ja heidän rikostensa rangaistusten koventamisperuste.

Lohjan kaupungin koplan rikoksista sopiminen ja verkoston vääristä ilmiannoista sopimisen motiivien ja ajoitusten liittyminen toisiinsa

Rikoksista sopiminen näkyy Saarniniemen Metsolan koululle tilaamien poliisien lainvastaisesta tehtävästä, Saarniniemen ja Saajosten 17.6-24.6.2021 lastensuojeluilmoituksen tekstistä, jossa motiiviksi heidän rikoksilleen kerrotaan virkavastuusta välttyminen (RL 3:3 §:n rikos- ja korvausvastuusta välttyminen). Peltola, Leppänen, Ruohoset, Suokas ja Ritvanen tehtailivat keskenään sopimia lastensuojelu- ja aikuishuoli-ilmoituksia, rikos- ja hätäkeskusilmoituksia samaan aikaan Lohjan kaupungin virkarikoskumppanuusverkoston ja Elokapinan laatimien väärien ilmiantojen kanssa poliittisena terrorina ja rikokset liittyvät ajoitusten ja motiivin osalta toisiinsa ja niitä kaikkia ovat verkoston poliisit, syyttäjät, tuomarit ja rikoshyötyjen ulosmittausverkosto mahdollistaneet.

Jaana Kavoniuksen lavastajat ja vangitsijat ovat lasten ja äidin velkuuttaneita rikoskumppaneita ja kaikki relevantit normit rikottiin lavastuksissa ja edeltävissä verkoston rikoksissa

PL 22 §:n, oikeuskanslerin, EU-komission, Etelä-Suomen lääninhallituksen, VarsKäO:n 5.11.2020 päätöksen, Kanta-Hämeen KäO:n 15.7.2021 päätöksen, tutkinnantapporikollisuuden, EY-tuomioistuimen ja EIT:n päätösten merkitys tiedettiin ja Mika Illman ja Simo Kolehmainen, Jukka Rappe, Tapio Mäkinen, Jari Riiali ja verkoston muut vakiojäsenet hakeutuivat lavastusten toteuttajaksi salaamalla roolejaan lasten rikollisena velkuuttajana ja virkamafian rikosvastuun estäjinä, useiden uhrien vankilaan lavastajina ja Mika Illmanin esteellisyys myös ”rokotevastaisiin” kohdistetussa rikollisessa syrjinnässä tiedettiin ja heidän salaamansa varjovalmisteluaineiston käyttö ja kaikki heidän menetelmänsä ylittävät harkintavallan. He eivät välittäneet, koska virkamafian rikosten peittelyn motiivi ja rikoshyötyjen hankintatarve korvasi laillisuuden heidän toiminnassaan. Lasten korvausoikeus oli täysin selvä asianomistaja-syytteiden ja Illmanin nostaman kiellettyyn henkilöpoimintaan perustuvan syytteen vireille tullessa. Verkoston jäsenet ovat pysyneet vuosikymmeniä samoina ja yhdessä mafiaan rinnasteisena verkostona toteuttaneet ammattimaista törkeää rikollisuutta, hankkineet verkoston rikoshyödyt ja estäneet omien rikostensa tutkinnat. Kavoniuksen todisteet ovat on suurin koskaan tehty korruption paljastus Suomessa. Jukka Rappe, Martti Juntikka, Päivi Ranki, Elise Salpaoja, Simo Simola, Mika Illman ja Tapio Mäkinen lavastivat Anneli Auerin, Jens Kukan 17.5 vuoden vankeuteen tahallaan ja samalla tavalla kuin nämä samat rikolliset virkamiehet lavastivat Kavoniuksen ja sitä ennen velkuuttivat rikoksillaan Kavoniuksen ja hänen alaikäiset lapsensa. 

Lapsiin kohdistunut 140.000 euron rikollinen velkuutus, äidin Jaana Kavoniuksen velkuutus, heidän korvaustensa estäminen ja kaikki verkoston rikokset on tehty tahallaan vastoin EU-komission, oikeusasiamiehen, EIT:n, Euroopan neuvoston ja Etelä-Suomen lääninhallituksen päätöksiä, todisteita ja täysin selviä normeja. Kun lasten korvausoikeus ja lohjalaisvirkamiesten sadat rikokset todettiin komission, oikeusasiamiehen ja lääninhallituksen päätöksillä, niitä päätöksiä ja mitään muutakaan todistelua ei ole koskaan käsitelty missään,

”Rikoksia” lavastettiin väärentämällä poliisi- ja syyttäjälaitoksissa 

Kun on aivan selvää, että rikoksia ovat kaikki Leppäsen, Peltolan, Vainion, Suokkaan, Ruohosten, Ritvasen, Baarmanin, Rimonin, Saksan, Kempin, lohjalaisvirkamiesten, Lindbergin ym. toteuttama potilastietojen ja salassa pidettäviksi säädettyjen ja päätöksillä päätettyjen tietojen levitys, virkamafia on huolehtinut vuosien ajan siitä, että Kavonius, lapsensa ja Wallin on päinvastoin velkuutettu näille kaikille rikollisille tahallaan ja samaan verkosto lavastaa Kavoniukselle vankeutta, Wallinin lavasti olemattomista rikoksista, uhreista lavastetaan rahastuskohteita näille rikollisille ja lisäksi lavastajat ovat sopineet kaikista tutkinnantapoista, 24.3.-27.3.2023, 30.5-31.5.2023, 22.3.-19.5.2024, 3.9.2024, 30.5.-31.5.2025 rikoksista ja muista päätöksistä, joilla törkeitä rikoksia on mahdollistettu syrjintäperusteella, todistelua estämällä, julkisia viranomaisasiakirjoja syyteleivontaa varten ”salaisiksi” leimaamalla ja väärennyksillä, joita verkosto on toteuttanut yli 200 kertaa.

Kielletty vangitseminen sananvapauden ja poliittisen toiminnan estämiseksi tekojen perusteella, joita ei säädetä rikoksiksi eikä ole yksilöity rikoksiksi edes vangitsemisvaatimuksissa 

Vangitsemisvaatimuksen 22.3.2024 teksti on todiste siitä, että syytön Kavonius on vangittu sananvapauden käytön estämiseksi. Kohijoen, Mäkelän, Juntusen, Ruohosten, Peltolan ja Leppäsen vangitsemisvaatimuksessa käytetään 22.3.2024 lukien syyttömän Kavoniuksen vangitsemiseen seuraavaa tekstiä: ” Samalla kun Kavonius on piilotellut viranomaisia, hän on jatkanut esiintymistään internetissä. Hänen sinne lataamiaan kirjoituksia ei ole poistettu. Hän on myös lähettänyt uusia kirjoituksia eri osoitteisiin. Nämä kirjoitukset koskevat ainakin Mika Leppästä ja Michael Peltolaa sekä Elina Ruohosta, Hanna Ruohosta, Juha Ruohosta, Lauri Ruohosta, Monika Ruohosta ja Susanna Ruohosta.”

Kavoniuksen rikokseksi he väittävät tekoja, joita ei säädetä rikoksiksi:

1. ”jatkanut esiintymistään internetissä” (teko ei ole rikos)
2. ”kirjoituksia ei ole poistettu” (teko ei ole rikos, vaan todiste siitä, että edes Metan mielestä kirjoituksissa ei ole mitään poistettavaa)
3. ”myös lähettänyt uusia kirjoituksia eri osoitteisiin.” (teko ei ole rikos)
4. ”Nämä kirjoitukset koskevat ainakin Mika Leppästä ja Michael Peltolaa sekä Elina Ruohosta, Hanna Ruohosta, Juha Ruohosta, Lauri Ruohosta, Monika Ruohosta ja Susanna Ruohosta.” (teko ei ole rikos)

Vangitsemisvaatimuksessa ei yksilöidä AINUTTAKAAN sanaa eikä lausetta, jota väitetään kielletyksi, vääräksi tiedoksi ja Kavoniuksen rikokseksi. Vangitsemisella kielletään sananvapauden käyttö sinänsä eikä vangitsemisvaatimuksessa ole yhtään lainkohtaa, jonka väitetään oikeuttavan Ruohosista, Peltolasta ja Leppäsestä kirjoittaminen kielletyksi. Tuo teksti on Kavoniukseen kohdistetun vapaudenriiston kirjallinen tunnustus, jolla on rangaistu tosiasiassa sananvapauden käytöstä sinänsä eikä oikeudettomasta kirjoittamisesta. 

Kavonius on Facebookissa esimerkiksi ilmoittanut 6.10.2023 saapuneesta testamenttiriidan julkisesta Turun HO:n päätöksestä ja Ruohosten ja Ritvasen hävinneen ja Palosen omaisten voittaneen oikeudenkäynnin, josta tiedottaminen ei ole rikos millään perusteella.

Syyttömyysolettaman loukkaus 

Vangitsemisvaatimus 22.3.2024 ja kaikki sen jälkeiset vaatimukset ja vapauttamisen estämiset on toteutettu vangitsemalla teoista, jotka eivät ole rikoksia (”kirjoitti eri osoitteisiin”, ”esiintyy internetissä”) ja käyttämällä vangitsemisperusteena ”rangaistuksen täytäntöönpanon turvaamista, vaikka Kavoniuksella ei ole täytäntöönpantavaa rangaistusta eivätkä EIS 5-7 artiklat ja syyttömyysolettama mahdollista sellaisten ennakoimista ja laatimalla päätökset esteellisissä kokoonpanoissa. 

Syytteissä ja vangittuna teoista, jotka eivät ole Kavoniuksen rikoksia

Kavonius on 14.2.2025 laatinut kirjelmän, jossa selvitetään asioiden R 1220/, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811 asianomistajiksi väitettyjen ja laajan rikollisen verkoston rikokset ja yli 100 törkeää petosrikosta Kavoniukseen, lapsiinsa, viranomaisiin kohdistettuna ja 210 purkuperustetta, jotka koskevat kaikkia lainvastaisella tavalla syntyneitä törkeisiin rikoksiin perustuvia päätöksiä.

Kavoniuksen tiedot asianomistajiksi väitettyjen tekemistä rikoksista ovat oikeita eivätkä vääriä ja esitetty muussa kuin kunnianloukkaus- ja vainotarkoituksissa. Julkaisuoikeuden juridiikka selvitetään tämän kirjelmän lopussa ja yksityiselämää loukkaavan tiedonlevityksen ja vainoamisen, kunnianloukkauksen ja minkään rikoksen teonkuvaus eivät täyty Kavoniuksen teoissa. Vangitsemis- ja syyteoikeus puuttuu ja ne tulee KKO:n päätöksellä lopettaa myöntämällä valituslupa ja käsittelemällä valitus, koska Kavoniuksen teot eivät täytä minkään rikoksen teonkuvausta, mutta asianomistajiksi väitettyjen, syyttäjien, poliisien ja vangitsijoiden rikosten teonkuvaukset täyttyvät.

Vangitsemisvaatimus, päätökset syytteet perustuvat olemattomaan henkilöön ”Michael Peltola” 

Vangitsemisvaatimus 22.3.2024 ja kaikki syyttäjien, Nicholas Peltolan, Mika Leppäsen ja Ruohosten aiheuttamat vangitsemispäätökset kohdistuvat väitteeseen ”Michael Peltolan” kunnian loukkaamisesta väitettynä Kavoniuksen julkaisutoiminnan kohteena eikä Kavonius ole koskaan sellaisesta henkilöstä kirjoittanut ja julkaissut mitään eikä olemattoman henkilön ja kirjoittamisen kohteeksi väittämisen perusteella kuulu joutua vangituksi.  

Kavoniuksen lailliset tarkoitukset ja niistä valehtelu syytettyjen ja vangitsijoiden lavastuksissa 

Ratkaisut on laadittu esteellisinä, vahingoittamis- ja rikoshyötytarkoituksissa ja käyttämällä  vangitsemispäätöksissä, syytteissä ja kaikissa pakkokeinoissa tahallista valhetta, että Kavonius olisi käyttänyt sananvapautta rikollisiin tarkoituksiin, vaikka heidän hallussaan olivat mm. 2.-9.5.2022 kuulusteluvastaukset ja Totuuspuolueen, Oikeusturvakeskuksen ja virkamafia-sivujen ja ohjelmien tiedotteet laillisista tarkoituksista ja säännöt ja yleisohjelmat, jotka viranomaiset ovat hyväksyneet rekisteröimällä. 

Vääriin ilmiantoihin perustuvia syytteitä ei saanut nostaa eikä vangitsemista ja mitään pakkokeinoja toteuttaa valehtelemalla Kavoniuksen tekoja ”törkeäksi kunnianloukkaukseksi”, ”kunnianloukkaukseksi” eikä ”vainoamiseksi”, ja että julkaisuilla ja kirjelmillä olisi sellaisia tarkoituksia, koska syyttäjien, poliisien, vangitsijoiden ja muiden pakkokeinojen toteuttajien tiedossa oli Kavoniukseen 2.5.2022 ja 9.5.2024 kuulusteluvastaukset, oikeat tiedot sisältävät Kavoniuksen rikosilmoitukset ja todisteet siitä, että julkistuksilla ja kaikilla kirjelmillä on yli 100 täysin laillista tarkoitusta eli RL 24:9-10 §:n teonkuvauksen, vainoamisen ja minkään rikoksen kunnianloukkaus-, vainoamis- ja muukaan rikollinen tarkoitus ei täyty lainkaan laillisten tarkoitusten vuoksi.

Virkamafia.fi- sivuilla, Jaanalla on asiaa-ohjelmissa, Rumblessa, YouTubessa ja www.totuuspuolue.net-sivuilla julkisesti nähtävillä julkistusten laillinen tarkoitus mafian paljastajana  ja mafian rikosten rikolliset tarkoitukset samaan aikaan, kun se mafia laillista totuudenkertojaa ”rikolliseksi” lavastaa. Tämä teksti on ollut 2019 lukien ja on edelleen nähtävillä www..virkamafia.fi- -sivuilla julkistusten laillisista tarkoituksista. Nämä tekstit olivat 2019 ja Kavoniukseen lavastukset kohdistettaessa sivuilla avoimesti nähtävissä:   

• NATO-hanke on rikos
• Todisteet vastapuoleni prosessipetosvalheista
• Totuus Noora Kempistä, Pontus Baarmanista ja järjestetystä häviöstä
• Virkamafian ”tutkinnan tappo”- toiminta ja suojeluketjut
• Järjestetyn häviön käänteiset rahavirrat ja valehtelun miljoonabisnes
• Julkistamisen vaarallisuus ja asian suuri yhteiskunnallinen merkitys
• Kun tuomarisi on ”puolueeton pahoinpitelijäsi”
• Julkinen esitutkintavaatimus ja muut julkiset vaatimukset
• Äänitteet todistavat Juha Ruohosen rahastavan uhriaan ”jeesuksena” ja ”jumalana” esiintyen
• Minun vaientamisyritys pahoinpitelyllä ja tappouhkauksilla
• Lavastetut rikokset/ nämä ovat tyrkyllä muka-”rikokseksi”
• Virkamafiaverkoston henkilögalleria
• Jaana
• Tuomas Pöystin ja poliisin mahdollistama törkeä rikollisuus Suomessa
• Elvytyskusetus ja tutkintapyynnöt

Julkisen tiedon ja oikeiden tosiasioiden julkistaminen ei ole Kavoniuksen ja kenenkään rikos 

RL 38:1 §:n ja RL 24:8 ja 8a §:n kriteerit eivät täyty eivätkä täyttyneet Kavoniuksen teoissa, kun kymmenet NaistenhuoneOriginal-ryhmän ja muut rikoskumppanit tehtailivat Kavoniuksesta etukäteen sopimiaan perättömiä rikosilmoituksia.

Asiaan pakollisena sovellettava EIT:n, EIS:n ja KKO:n tulkinta vapaudenriiston merkityksestä

1. Menettely, jossa Jaana Kavoniusta vastaan on ensin nostettu syyte jo vuosia sitten ja vangittu hänet estämällä syyttömyyden koko todistelu, ei täytä EIS 5,6 ja 7 artiklan ja minkään normiston edellytyksiä, vaan on EIS 5 artiklan 4- kohdan vastainen törkeä vapaudenriisto ja RL 11:4c §:n säätämä teko, jossa ”valtio ja sen edustaja ovat aiheuttaneet  valtion edustajana tai sen luvalla, tuella tai suostumuksella pidättämällä, vangitsemalla, kaappaamalla tai muulla tavoin riistää toiselta liikkumis-vapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, kiistää vapaudenriiston jälkeen sen tapahtumisen taikka salaa vapaudenriiston kohteeksi joutuneen olinpaikan tai sen, mitä hänelle on tapahtunut, ja aiheuttaa menettelyllään vapaudenriiston kohteeksi joutuneen jäämisen vaille oikeussuojaa”.
2. Laittoman vangitsemisen jatkamiseksi Kavoniuksen asiassa on tahallaan jätetty soveltamatta tuore KKO 2024:20, vaikka yksi vangitsijoista Kohijoki on julkisesti tiedotusvälineissä ilmoittanut tapauksen olevan sellainen, että juuri sitä sovelletaan ja kaikki vangitut voivat siihen vedota.
3. Kavoniusta pidetään lavastetusti vangittuna, vaikka se ei ole ollut missään vaiheessa oikeutettua eikä tarpeellista tutkinnan turvaamiseksi, ja vaikka kyseessä ei ole rikoksen jatkamisvaara (kun mitään Kavoniuksen rikosta ei ole koskaan ollutkaan), ja vaikka kyseessä ei ole karttamisvaara, vaan tilanne, jossa syytteet ja pakkokeinot syyttömään rikosten uhriin kohdistettuna tulee lopettaa.
4. Vaikka kaikki kolme syyttäjää kirjallisesti lupasivat, että viimein puolustuksen todistajat kuullaan ja vaikka Kavonius ja Saarela toimittivat kuulustelukysymykset määräajassa, heti sen jälkeen syyttäjät peruivat lisätutkinnat, koska kysymykset paljastavat heidät ”asianomistajiksi” väitettyjen rikoskumppaneiksi.

Syyttäjien lupaama lisätutkinta peruttiin vangitsemisen jatkamiseksi syyttömään kohdistettuna todistelu tahallaan estämällä 

Kavonius on nyt ollut vangittu ja pidetty syyttömänä vangittuna 22.3.2024 lukien kokonaan ilman todistelua ja yritetään pitää oikeudenkäyntiä järjestämättä ja todistelua estäen vangittuna 31.8.2029 saakka. Sitten EIS 6 artiklan takaamaa oikeutta on syyttäjien toimesta ryhdytty ensin väitetysti toteuttamaan 10 vuoden viiveellä asioissa R 23/1220, R 23/1110, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811, joissa kaikki kolme syyttäjää Juntunen, Mäkelä ja Kohijoki ovat 24.10.2024, 1.11.2024, 25.11.2024 ja 8.12.2024 ilmoittaneet käynnistävänsä ne puolustuksen vuosia pyytämät puuttuvat lisätutkinnat, jotka olisi tietenkin kuulunut toteuttaa esitutkinnassa vuosia sitten. Jopa virkamafian poliisi Sulkko on 2.1.2025 ja 30.4.2025 todennut, että Kavoniuksen teko ei ole edes rikos ja syytteet on nostettu keskeneräisessä asiassa estämällä kokonaan tahallaan todistelu.

Jos esitutkinta ja syyteharkinta olisi toteutettu laillisella tavalla, Kavonius ei olisi todisteiden valossa lainkaan päätynyt syytetyksi, vangituksi ja minkään pakkokeinojen kohteeksi. Nyt näitä todistajien ja muiden kuultavien kysymyksiä ovat kaikki 3 syyttäjää myöntäneet puuttuviksi ja sen jälkeen uudelleen 22.1-28.2.2025 lakiin perustumattomilla törkeillä viesteillään kaikissa vangitsemiskäsittelyssä silti ristiriitaisesti olleet mukana vaatimassa syyttömän Kavoniuksen vangitsemisen jatkamista ja nyt taas estävät todistajien kuulusteluja ja lisätutkintoja. Samalla on kyse vakavista EIS 5, 6, 7 ja 10 artiklan loukkauksista ja kaikkiaan EIS 1-14, 17-18 artiklan, perustuslain ja PKL.n vakavista tahallisista loukkauksista, jossa prosessissa kaikki on toteutettu lainvastaisessa järjestyksessä.  

Juuri näiden törkeiden rikosten jatkamiseksi ja peittelemiseksi Kavoniuksen ja Totuuspuolueen asioita ”käsittelemään” (törkeitä rikoksiaan ja valehteluaan jatkamaan) hakeutuvat vain virkamafian paatuneimmat moraalittomimmat ja sadistisimmat virkamiehet, joiden ei kuulu olla virkatehtävissä, vaan vankilassa. Juuri siksi Berg on ”ilmaantunut” aiheuttamaan rikoksillaan tahallaan vahinkoa, valehtelemaa, ratkaisemaan ”esitutkinta-asioita” ja maksimoimaan rikollisuuden.

Olematon ”Juhonkatu 12 tappelu”, hätäpuheluiden valehtelu olemattomaksi ja niiden motiivit

Marko Savolainen laati syyttömän Jaana Kavoniuksen syytteisiin, vangituksi ja pakkokeinoille alistamista varten ja 11.12.2019 rikoksen tutkimisen estämiseksi 24.3.2023 tekaistun tarinan ”Juhonkatu 12 tappelusta”. Hätäkeskuksen virkamiehet Tukia, Mäkitasku, Novari ja Uimaluoto valehtelivat 2020–2024 päätöksissään, väärensivät rekistereitä ja siirsivät ”vastaamisen” 1.3.2023 rikoskumppanilleen Savolaiselle. Häken virkamiesten valehtelu on ristiriidassa Savolaisen valheiden kanssa. Savolainen valehtelee, että hätäkeskus olisi antanut poliisille ja ensihoidolle ”Juhonkatu 12 tappelua” koskevan tehtävän. Häken virkamiehet väärensivät rekisteriä ja valehtelivat, että MITÄÄN poliisin ja ensihoidon tehtävää ei olisi annettu (edes Savolaisen valehtelemaan ”tappeluun”) ja Häken rikoskumppanit olivat väärentäneet rekisterit, poistaneet sieltä Kaivoslammenkadulta Jaanaan 11.12.2019 kohdistetun törkeän väkivaltarikoksen 5 hätäpuhelua ja valehtelivat, että olisi muka olemassa vain yksi Jaanan puhelimesta klo 17:59 soitettu 16 sekuntin äänetön puhelu, joka olisi muka kirjattu vain häirintä- ja vahinkosoitoksi antamatta mitään poliisin ja ensihoidon tehtävää. Savolainen valehteli, että 11.12.2019 ei olisi soitettu yhtään hätäpuhelua Jaanan puhelimesta, vaan muka ”joku muu” olisi muka soittanut sieltä ”Juhonkatu 12 tappelusta” Jaanaan liittyen puheluita. 

Tosiasiassa mitään Juhonkatu 12 tappelua ja sieltä soitettuja puheluita ei ole ollut koskaan olemassa. Kyseessä ei myöskään ollut hätäkeskuksen virkamiesten valehtelema tilanne, jossa olisi vain äänetön yksi puhelu Jaanan puhelimesta muka häirintäsoitoksi kirjattuna ilman pelastustoimen tehtäviä. He valehtelivat ja väärensivät rekistereitä tahallaan ja Savolaisen 24.3.2023 valheilla 3 päivän päästä 27.3.2023 Juntunen, Kohijoki, Mäkelä, Rappe, Mäkinen ja ”asianomistajiksi” valehdellut aloittivat rikosten uhrin Jaanan lavastamisen muka ”väärien” tietojen esittäjänä. Lavastusrikosten toteuttamiseksi poliisit Halme, Kukko, Hyytiäinen, Gestranius, Salonen, Hulden, Uski, Äijälä, Sjöholm, Suuripää, Mamia, Sulkko jättivät Jaana Kavoniuksen oikeilla tiedoilla laatimat rikosilmoitukset, 11.12.2019 väkivaltarikoksen kuulusteluvastauksen ja todisteet kirjaamatta ja samaan aikaan alistivat Jaanan nimenomaan syyttäjien kanssa sovituilla törkeillä valheellisilla tutkinnantapoilla Ruohosten, Peltolan, Leppäsen, Suokkaan koplan, Lohjan kaupungin virkamiesten, Samir Afzalin, Daniel Isoniemen ja muiden Marttia koulussa ja kerhossa pahoinpidelleiden lasten väkivallalle, Samirin murhauhkauksille, Baarmanin, Saksan, KäT Kempin ja petos- ja virkarikosverkostojen rikoksille. Samoja rikoskumppaneita valehdellaan Jaanaan kohdistetuissa lavastuksissa ”asianomistajiksi” ja kaikki tutkinnantapot ja lavastukset on toteutettu estämällä koko kirjallisen ja henkilötodistelun käsittely.

Savolaisen, hätäkeskuksen, poliisien, syyttäjien, lavastuksia ja syyttömän vangitsemista toteuttavien keinotekoisten ”asianomistajien” rikokset on etukäteen sovittu ja ne ovat kaikki törkeitä. Väärentäminen on toteutettu heidän valehteluunsa sopivaksi. Novari ja Uimaluoto jatkavat 14.8.2024 päätöksestään lukien edelleen niiden hätäpuheluiden kiistämistä, joita rikoskumppani Savolainen valehteli heidän kanssaan olemattomiksi 6 vuotta ja olemattomaksi valehtelua. Uhriinsa Jaanaan kohdistamiaan lavastettuja syytteitä, vääriin tietoihin perustuvia etsintäkuulutuksia ja syyttömän vangitsemista he jatkavat, vaikka Länsi-Uudenmaan poliisilaitos ja poliisilakimies Antti Wahlroos ovat 7.8.2024 tunnustaneet Jaanan tiedot oikeiksi, Juhonkatu 12 tappelun tekaistuksi tapahtumaksi ja Savolainen on salaillut rikollisena valehtelunaan olemattomia ”tappelun” puheluita ja valehdellut olemattomaksi poliisin rekisterissä koko 6 vuotta kestäneen valehtelunsa ajan olleita Jaanan, ulkomaalaisen miehen ja partion poliisin Esa Einistön soittamia oikeita hätäpuheluita. Lisäksi Länsi-Uudenmaan poliisin rekisteristä puuttuu ensimmäinen klo 17:59 soitettu puhelu, joka paljastaa tekoajan olevan paljon varhaisempi kuin mitä poliisit ovat rekisteröineet. He ovat  sairaalan ensiapuun ilmoittaneet väärät tiedot ja väittäneet Jaanan soittaneen vasta 18:07 ja tekoajan olevan vasta klo 18 jälkeen, vaikka se on ollut ennen klo 18. Tekijälle annettiin pakoaika tahallaan ja sen jälkeen joku jo siinä vaiheessa 11.12.2019 oli Häken rekisteriin merkinnyt tekaistun ”Juhonkatu 12 tappelun”, jonne Häkestä tahallaan väärään osoitteeseen poliiseja ja ensihoitoa ohjattiin kaikissa niissä neljässä puhelussa, joita Savolainen ja häke ovat rikosten peittelemiseksi valehdelleet kuusi vuotta ”olemattomiksi”. 

Kukaan hätäkeskukseen soittaneista (Jaana, ulkomaalainen mies, poliisi Esa Einistö) eivät kertaakaan väittäneet tekopaikaksi Juhonkatu 12 eivätkä tekoa tappeluksi. Häken rekisteriin on jo vuonna 2020 merkitty tehtävä A-kiireelliseksi koodilla potkiminen, hakkaaminen ja vuosien ajan salatussa partion 11.12.2019 oikealla tekopaikalla Kaivoslammenkadun metsässä kirjatussa tutkintailmoituksessa 5530/R/74358/19 ovat poliisit kirjanneet rikoksen Jaanaan kohdistetuksi yksipuoliseksi törkeäksi pahoinpitelyksi eikä tappeluksi. Paikalla Kaivoslammenkadun metsässä pahoinpitelyä koskevassa ensihoidon ja poliisin tehtävässä oli useita partioita, Einistön lisäksi useita poliiseja, poliisikoira, ambulanssi ja ensihoidon sairaanhoitajia. Kukaan ei ollut ”Juhonkatu 12 tappelussa” eikä kukaan Kaivoslammelta soittanut mainitse tappelua ja Juhonkatua kertaakaan.

Peltola, Leppänen, Ruohoset, Suokas ja sadat nettivainoajat sopivat rikostensa uhrin Jaanan maineen pilaamisesta, levittivät tuhansia törkeitä kunnianloukkauksia ja Leppänen kehui soittaneensa Häkeen tahallaan päivittäin perättömiä Jaanaa koskevia hätäpuheluita olemattomista Jaanan tekemiksi väittämistään väkivaltarikoksista. Suokkaan, Kortelaisen, Ruohosten viesteistä NaistenhuoneOriginal-ryhmässä näkyy Suokkaan soittaneen poliisille ja sopineen Jaanan lavastuksesta verkoston tehtailemilla väärillä ilmiannoilla. Leppänen, Peltola ja Ruohoset levittivät netissä myös väärillä tiedoilla väitteitä Jaanan muka Elisa Palosen kuoleman 14.11.2018 jälkeen Kiimakalliontie 2 osoitteeseen toteuttamasta murtovarkaudesta ja Peltolan entisen avopuolison Linda Pihkalan asuntoon muka Jaanan toteuttamasta 4.7.2021 murtautumisesta. Gryning levitti Jaanaa koskevaa tekoälyllä laatimaansa videota, jossa leimataan Jaana Lohjan Prismasta 40.000 eurolla tavaraa varastavaksi kaupassa riehujaksi. 

Mitään näitä Jaanan ”murtokeikkoja”, varkauksia ja tappelua ei ole olemassa. Siitä huolimatta Jaanaa on kohdeltu Peltolan, Leppäsen, Ruohosten, Suokkaan ja muiden lavastajien väärillä tiedoilla laatimien rikosilmoitusten perusteella ”kunnianloukkaajana” ja lavastettu näitä törkeitä rikoksia toteuttaneiden ja niistä Savolaisen, syyttäjien ja poliisien kanssa sopineiden tutkinnantapoilla ja vääriin tietoihin ja Savolaisen kanssa 24.3.2023 sovittuun valehteluun perustuvilla 27.3.2023 alkaneilla lavastuksilla Jaana syyttömänä syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi ja muille pakkokeinoille alistetuksi ja estetty sen jälkeen niistä vapautumista yhtä tahallaan. Sitä, että kaikki Peltolan, Ruohosten, Leppäsen, Suokkaan, Savolaisen ym. lavastajien tiedot ovat tahallisesti vääriä ja tekaistuja tapahtumia, ei siis tutkittu missään vaiheessa millään todisteilla, vaikka todisteet olivat täysin selvät ja Jaana toimitti tuhansia todisteita rikosuhriasemastaan. Jaana ei ole näytöllisesti kunnianloukkausten toteuttaja, vaan törkeiden kunnianloukkausten ja muiden törkeiden rikosten uhri.

Jaanalle on virkamafian tutkinnantapoilla ja väärillä ilmiannoilla valehdeltu jo 4 tekaistua varastelu- ja murtovarkaustapahtumaa:

1. Peltolan 4.7.2021 väärään ilmiantoon perustuva tekaistu murtovarkaus Vantaalle Pihkalan asuntoon, vaikka tekoa ei ole olemassa eikä väite perustu mihinkään todisteisiin ja Jaana oli väitettyyn tekoaikaan todistettavasti kotonaan Lohjalla.
2. Ruohosten väärään ilmiantoon perustuva murtovarkaus kuolleen Palosen talolle väitetysti 14.11.2018 jälkeen, jota Jaanan tekoa ei ole olemassa, mutta Ruohoset ja Ritvanen murtautuivat sinne ja veivät kulttinsa todisteita ja/tai muuta omaisuutta, mikä näkyy poliisi Sulkon 2020 päätöksistä ja todistajien Ivelin Kostadinovin, Seija Granholmin, Virpi Kettusen ja Johanna Mieskosen todistelulla todettiin oikeudessa lainvoimaisilla päätöksillä.
3. Martin ja Petterin levittämä väite puhelimen varastamisesta tai kavaltamisesta kesäkuussa 2025, mistä ei ole mitään todisteita eikä kyseessä voi olla varkaus eikä kavallus edes sinänsä, koska puhelin ei edes ollut Martin, vaan Oikeusturvakeskuksen.
4. Jaanan äänellä luotu Gryningin levittämä tekoälyllä tuotettu video, jossa on kertomus Jaanan makaamisesta muka Lohjan Prisman ostoshihnalla muka vaatimassa 40.000 eurolla tavaroiden varastamista. Useat sivulliset ihmiset ottivat yhteyttä Totuuspuolueen hallitukseen, koska erehtyivät videon äänen perusteella luulemaan Jaanan olevan Lohjan Prismassa.

Näitä ”julkisia” aivan vääriä tietoja Petter ja Martti ovat keränneet netistä ja yhdistäneet Petterin 18.7-30.7.2025 tunnustamalla laittomalla tavalla ”persoonallisuushäiriöitä” ja ”narsismia” koskevan 100.000 asiakirjan ja ”miljoonan” asiakirjan kanssa ja alkaneet sitten Jaanalle lähettämään ja soittelemaan huomattavaa kärsimystä aiheuttavia puheluita, joissa ovat itse lataamillaan ja yhdistelemillään epämääräisillä materiaaleilla ryhtyneet käyttämään ”tulostaan” Jaanan leimaamiseksi narsistiksi, rikolliseksi, saastaiseksi, noidaksi, persoonallisuushäiriöiseksi 

Syyttäjien rikokset Savolaisen, hätäkeskuksen ja poliisikoplan rikosten mahdollistamiseksi

Savolaisen, Häken virkamiesten ja muiden rikoskumppanien valehtelu tekaistuista tapahtumista, väärentäminen, kuulusteluvastausten ja todisteiden kirjaamattomuus, hätäpuheluiden valehtelu olemattomiksi ja kaikki Jaanan rikosilmoituksissa kuvattu kultin, virkamafian, petosverkostojen ja asioiden R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811, PK 24/1215, R 22/2464, 5650/R/21969/23 ”asianomistajiksi” väitettyjen rikollisuus on törkeää. Sitä ”laillistettiin” ja mahdollistettiin tahallaan rikoskumppaneina toimivien syyttäjien Annukka Juntusen, Heikki Kohijoen, Mika Mäkelän, Tapio Mäkisen, Jukka Rappen, Anssi Hiivalan, Leena Salovartion, Outi Pyykkösen, Paula Pajulan, Mika Illmanin, Simo Kolehmaisen, Anssi Hiivalan, Leena Salovartion, Outi Pyykkösen, Krista Soukolan, Mika Illmanin, Simo Kolehmaisen, Heli Haapalehdon, Jonna Ryynäsen, Heidi Savurinteen, Heikki Steniuksen, Tarmo Tannerin tutkinnantapoilla ja syyttömään uhriinsa Jaanaan kohdistetulla vangitsemisella, joita päätöksiään he tehtailivat verkoston rikollisuuden valehtelemiseksi laillisuudeksi ja kaikkia verkoston tutkinnantapoilla, väärentämisellä, valehtelulla todistelun estämisellä ja lavastukselle toteutettuja törkeitä rikoksia tahallaan mahdollistaakseen. 

Syyttäjät ovat rikosvastuussa kaikista päätöksistään, koska 

1. Väärentämisen ja esimerkiksi olemattoman ”Juhonkatu 12 tappelun” ja hätäpuheluiden olemattomaksi valehtelun, syyttömän vangitsemisen ja lavastamisen, Jaanan huorittelun, raiskauskehotusten, korvauspetosten mahdollistaminen sekä Jaanan, Martin ja Elisa Palosen alistaminen vuosien väkivallalle ei ole laillisuutta.
2. Niiden törkeiden rikosten valehtelu laillisuudeksi syyttäjien päätöksillä ylittää syyttäjien harkintavallan ja he valehtelivat PL 118 §:n säätämän virkarikosvastuun estämiseksi itseltään, tutkinnantappoverkostoltaan, lavastajilta ja niiltä, joiden rikoksia verkosto on tahallaan tutkinnantapoillaan mahdollistanut ja rikosten uhrin Jaanan lavastamista niiden rikosten toteuttajien kanssa tahallaan toteuttanut.

Kaikki verkoston rikokset ja Jaanan lavastaminen perustuvat todistelun estämiseen

Tässä asiassa r on todisteena Jaana Kavoniuksen kirjallisten todisteiden luettelo, jonka merkitys kaikissa asioissa on selvä: Tämän todistelun ja henkilötodistelun tahallisella estämisellä 

1. Valhe on muuttunut totuudeksi, rikokset laillisuudeksi, totuudenkertominen rikokseksi ja kunnianloukkausten uhri Jaana Kavonius lavastetuksi kunnianloukkaajaksi ja lavastetuksi syytetyksi, vangituksi ja etsintäkuulutetuksi.
2. Kaikki päätökset on toteutettu AINA todistelu estämällä ja valehtelemalla todisteluun perustumattomia tahallisia valheita ja tekaistuja tapahtumia verkoston rikoksia varten sovituissa väärissä ilmiannoissa ja niihin perustuvissa valheellisissa päätöksissä.

Kirjallisten todisteiden päämerkitys on, että ne todistavat Jaana Kavoniuksen rikosten uhriksi, ja että hänen kaikki tietonsa ovat oikeat ja lavastusten ja kaikkien pakkokeinojen olevan törkeitä rikoksia. Koska todisteita ei ole käsitelty eikä ketään todistajaa kuultu, puute on korjattava ja laiminlyöty tahallaan estetty esitutkinta Jaana Kavoniuksen syyttömyydestä, häneen ja hänen lapsiinsa kohdistetuista rikoksista käsiteltävä.

Jaanan, lasten, Wallinin ja Palosten alistaminen törkeälle rikollisuudelle toteutettiin nimenomaan syyttäjien tahallisilla rikoksilla

Sulkon valheelliset 2020 tutkinnantapot perustuvat syyttäjien Katja Haaviston, Heidi Savurinteen, Jukka Rappen, Tapio Mäkisen, Jonna Ryynäsen ja muiden edellä luetteloitujen syyttäjien tahallaan estämiin tutkintoihin kultin ja verkoston törkeän rikollisuuden tahalliseksi kohdistamiseksi Jaana Kavoniukseen ja muihin uhreihin.  Poliisi Markku Kukon, Aleksi Sulkon ja syyttäjä Paula Pajulan (Anneli Auerin ja Kukan lavastajan) päätöksiin perustuvalla tutkinnantapolla myös Palosen omaisten asiantuntijatodistaja, Jaana Kavoniuksen lääkäri ja todistaja Matti Wallin alistettiin hänen entisen puolisonsa Lise-Lotte Hellören, AA Mika Kivikosken ja tapaamisoikeutta estäneiden rikoksille täysin tahallaan.

Nämä todisteet todistavat, että Kavonius alistettiin tahallaan Ruohosten ja muiden törkeille kunnianloukkauksille, vainoamiselle, muulle törkeälle rikollisuudelle ja Wallin alistettiin tahallaan rikoksille nimenomaan syyttäjien päätöksillä, heidän törkeillä virka-rikoksillaan. Lisäksi Kukko, Länsi-Uudenmaan, Lounais-Suomen, Helsingin ja KRP:n poliisit ja PoHa:n Marko Savolainen estivät Kavoniuksen rikosilmoitusten kirjaamista. Olennaista on, että samaan aikaan syyttäjät ja poliisit eivät estäneet lainkaan Ruohosten, Ritvasen, Nicholas Peltolan, Mika Leppäsen ja kenenkään Kavoniukseen väärillä tiedoilla laatimien väärien ilmiantojen tutkintaa eikä niiden tietojen vääryyttä siis tutkittu missään ja kaikki tämä on tahallista. Todistelu niiden Jaanan ja Wallinin vastapuolten ja virkamiesten laatimista valheista, loukkauksista ja uhkauksista estettiin täysin tahallaan ja nimenomaan alistamiseksi kultin, virkamafian, petosverkostojen ja netissä tuhansilla viesteillä Kavoniuksen raiskaamiseen, tappamiseen yllyttäneiden, vainoajien, huorittelijoiden ja muiden kunnianloukkaajien rikosten kohteeksi, rikoksille alistamiseksi. 

Asioissa R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811, PK 24/1215, PK 25/713, etsintäkuulutuksilla, kotietsinnöillä, kaikilla pakkokeinopäätöksillä, niistä vapautumisen estämisellä, Iltalehden ja muun valtamedian rikolliseksi leimaavilla uutisilla niille rikoksille alistettu uhri Jaana Kavonius lavastettiin syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi, rikolliseksi lehdissä leimatuksi aivan kuten Auer ja Kukka aikanaan etukäteen syyllistäen. Syyttäjien ja poliisien tutkinnantapot Jaana Kavoniuksen oikeilla tiedoilla laatimien rikosilmoitusten ja todistelun estämiseksi ja Ruohosten ja koko verkoston väärien ilmiantojen tehtailulle ja lavastuksille alistaminen ovat törkeitä virkarikoksia ja kidutus- ja syrjintärikoksia, joilla ja huorittelulla, kultin, Peltolan, Leppäsen, Suokkaan ym. levittämillä törkeillä kunnianloukkauksilla tahallaan vahingoitettiin Jaana Kavoniuksen mainetta, mahdollistettiin tahallaan verkoston kaikki törkeät rikokset ja ”pedattiin” jo tuossa vaiheessa verkoston sopimia syyttömään uhriinsa Jaana Kavoniukseen ja Walliniin kohdistettuja lavastuksia.

Kavoniuksen ja hänen lastensa alistamista verkoston rikoksille toteutettiin kaikissa asioissa 2001-2025 syyttäjien Mika Illmanin, Simo Kolehmaisen, Tapio Mäkisen, Jukka Rappen, Anssi Hiivalan, Katja Haaviston, Heikki Kohijoen, Annukka Juntusen, Mika Mäkelän, Paula Pajulan, Heidi Savurinteen, Heli Haapalehdon, Jonna Ryynäsen, Tarmo Tannerin, Heikki Steniuksen, Jukka Haaviston, Krista Soukolan, Jorma Äijälän, Jorma Kalskeen ja poliisien SADOILLA tutkinnantapoilla, joista yksikään ei perustu todisteiden käsittelyyn eikä todistajien ja oikeiden uhrien kuulemiseen. Katja Haaviston määräyksestä ja esteellisten poliisien Kukon, Sulkon, Huldenin, Uskin, Äijälän, Sjöholmin ym. tahallisilla virkarikoksilla Ruohosten ja muiden laatimia vääriä ilmiantoja Kavoniukseen kohdistettuna samaan aikaan ylläpidettiin tahallaan. Teko on syrjintärikos ja törkeä virkarikos, jolla tahallaan vahingoitettiin Kavoniuksen mainetta huorittelulla, kultin, Peltolan, Leppäsen, Suokkaan ym. levittämillä törkeillä kunnianloukkauksilla, estettiin niiltä puolustautuminen ja vääristeltiin lavastuksia varten koko ”rikoksia” koskeva materiaalit ja valehdeltiin uhrit rikollisiksi ja syytetyiksi estämällä koko täysin selvä päinvastaisten tosiasioiden todistelu.

Esteellisyys ja vaatimus sen toteamisesta

Esteellisyysvaatimus on tullut käsitellä UUDELLA näytöllä. 

Entiset väärät esteettömyysratkaisut eivät oikeuta jättämään uusia vaatimuksia tutkimatta.

Esteellisyysperusteet ovat a) vastapuoliasema, b) asianosaisasema, c) kielletty ennakkoasenne ja edeltävä rikollinen toiminta d) odotettavissa oleva henkilökohtainen rikoshyöty ja vahingoittamistarkoitus EIS 5 artiklan 5-kohdan ja PL 118 §:n rikos- ja korvausvastuunsa estämismotiivilla päätöksiä ylläpitämällä ja rikollisessa valehtelussaan. 

OK 13:1 §: ”Tuomari ei saa käsitellä asiaa, jos hän on tässä luvussa tarkoitetuin tavoin esteellinen.”

Kaikki vangitsijat, syyttäjät ja lavastajat olivat edeltäneissä päätöksissään kaikki esteellisiä

1. vastapuoliaseman perusteella
2. asianosaisaseman perusteella (OK 13:4 § 1 mom. 1-kohta)
3. odotettavissa olevan hyödyn ja aiheuttamansa vahingon perusteella (OK 13:4 § 1 mom. 5-kohta)
4. vastapuoliasema (OK 13:6 § 1 momentti 1-2-kohdat)
5. kaikilla OK 13 luvun 7 §:n säätämillä perusteilla

”Tuomari on esteellinen, jos hän tai hänen 3 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä on käsitellyt samaa asiaa toisessa tuomioistuimessa, muussa viranomaisessa tai välimiehenä. Tuomari on esteellinen myös, jos hän on asianosaisena samanlaisessa asiassa ja tämän asian laatu tai käsiteltävänä olevan asian ratkaisun vaikutus tuomarin asiaan antaa perustellun aiheen epäillä tuomarin puolueettomuutta asiassa.” OK 13:7 § 1 mom.

”Tuomari on esteellinen käsittelemään samaa asiaa tai sen osaa uudelleen samassa tuomioistuimessa, jos on perusteltua aihetta epäillä hänellä olevan asiaan ennakkoasenne hänen asiassa aikaisemmin tekemänsä ratkaisun tai muun erityisen syyn vuoksi.” OK 13:7 § 2 mom.

”Tuomari on esteellinen myös, jos jokin muu tässä luvussa tarkoitettuun seikkaan rinnastettava seikka antaa perustellun aiheen epäillä tuomarin puolueettomuutta asiassa.” OK 13:7 § 3 mom.

Kyse ei ollut OK 13:1 §:n 2 momentin tarkoittamasta tilanteesta ” Tuomari saa kuitenkin 1 momentin estämättä ratkaista kiireellisen kysymyksen, joka ei vaikuta pääasiassa tehtävään ratkaisuun, jollei esteetöntä tuomaria ole viivytyksettä saatavissa.”

Syyttäjiä ja poliiseja koskivat aivan vastaavat esteellisyysnormit ja Juntunen, Mäkelä, Kohijoki, Mäkinen, Rappe, kaikki tutkinnantappoihin, lavastuksiin ja syyttömän Kavoniuksen vangitsemiseen osallistuneet ovat ymmärtäneet myös rikoskumppaneina toimineiden tuomarien esteellisyyden, ja syyttäjien olisi kuulunut syyttää rikoksina niitä kaikkia tuomarien rikoksia, joiden toteutuksiin syyttäjät osallistuivat. Koska syyttäjät ovat uudesta todisteesta ilmenevin tavoin esteellisiä vastapuoliaseman vuoksi 31.3.2025 lukien ja mm. KäT Berg 10.12.2024 päätöksestään lukien ja sen tehdessään, kumpikin päätös on poistettava, syytteet ja pakkokeinot on lopetettava jo sillä perusteella, että esteellisenä käsittelyllä on saastutettu koko ratkaisutoiminta ja kyse on ehdottomista prosessinedellytyksistä.

Rikosten toteutuksiin ei ole missään vaiheessa osallistunut yhtään esteetöntä kokoonpanoa, vaan ainoastaan virkamafiaverkoston rikoksista sopineet. He hakeutuivat rikoskumppaneina väärinkäyttämään virka-asemaansa törkeään rikollisuuteen moninkertaisessa esteellisyystilanteessa juuri 

1. vaikuttaakseen esteellisinä pääasian ratkaisuihin
2. kohdistaakseen törkeää rikollisuutta Kavoniukseen ja muihin uhreihinsa ja alistaakseen törkeälle virkarikollisuudelle, viranomaismielivallalle ja koko verkoston törkeälle rikollisuudelleen
3. estääkseen oikeussuojakeinot niiltä rikoksilta puolustautumisen estämiseksi
4. estääkseen perus- ja ihmisoikeudeksi säädetyn vireille laitto-oikeuden
5. aiheuttaakseen syyttömän vangitsemisen
6. mahdollistaakseen useita törkeitä kotirauharikoksia ja väärinkäyttääkseen pakkokeinonormistoa syyttömään uhriin kohdistettuna rikollisena mielivaltana
7. estääkseen EIS 13 artiklan ja PL 118 §:n oikeudet ja estääkseen törkeitä rikoksia toteuttaneita koko verkoston henkilöitä ja virkamiehiä joutumasta vankilaan, jonne he rikostensa törkeyden perusteella kuuluvat ja estääkseen heille kuuluvan miljoonien kollegiaalisen korvausvastuun.

Rikoskumppaneina toimineet tuomarit, syyttäjät ja poliisit ovat rikkoneet esteellisyysnormeja tahallaan ja salanneet hakeutuneensa OK 13:1 §:n vastaisesti tahallaan asioihin ja esimerkiksi 18.2.2024 päätöksentekijöiden esteellisyys on tullut tietoon vasta 18.12.2024 päätöksestä jälkikäteen. Näin he ovat menetelleet estääkseen myös OK 13:8 §:n säätämän reagoinnin ennen päätöksillä toteutettuja törkeitä rikoksiaan aiheuttaakseen maksimaalista vahinkoa. OK 13:8 §:n mukaan ”Asianosainen ei voi vedota tiedossaan olleeseen, esteellisyyden arvioinnin kannalta harkinnanvaraiseen seikkaan enää sen jälkeen, kun tuomari on ratkaissut asian, paitsi jos asianosainen osoittaa, että hänellä oli pätevä syy olla tekemättä väitettä aikaisemmin.” Pätevä syy on se, että Aaltosen ym. osallistuminen tuli tietoon vasta päätöksen laatimisen jälkeen ja toisaalta syyttäjien ja muiden rikoskumppanien verkostossa millään reklamaatiolla ei saa mitään oikeussuojaa uhrille.

Esteellisyysnormien rikkominen on tahallista eli törkeä virkarikos, jonka he toteuttivat toteuttaakseen kaikki muutkin rikoksensa ja mahdollistaakseen rikostensa jatkumisen.

Syyttäjät ja kaikki rikoskumppanit ovat esteellisiä asianosaisaseman, vastapuoliaseman, rikoskumppanuuden, rikoshyötyä ja vahingoittamismotiivin perusteella ja rikolliset menetelmät on valittu ja päätöksessä valehdeltu syyttömän vapauden estämiseksi ja asianomistajien ja syyttäjien rikollisuuden toteuttamiseksi ja jokaisen edeltävän vangitsijan rikollisuuden rangaistus- ja korvausvastuun estämiseksi. He eivät ole lukeneet mitään ja käsitelleet mitään todisteita. Rikollisen verkoston ratkaisut on päätetty etukäteen. 

Subjektiivinen ja objektiivinen puolueettomuus puuttuivat (KKO 2004:14 ja EIT 24428/03 ja 26977/03 ja I. vs.Suomi 20511/03). Esteellisenä käsittely on vaikuttanut kaikkiin ratkaisuihin, niiden rikollisen syntytavan syy, pakollinen purkuperuste ja myös syrjintärikos, josta syntyy korvausvastuu myös syrjintäperusteella. 

EIT on 27.1.2009 antamallaan tuomiolla asioissa 24428/03 ja 26977/03 katsonut, että EIS 6 artiklaa rikkoi menettely, jossa korkein oikeus toimi mielivaltaisesti, vaikka korkeimman oikeuden tehtävänä on poistaa mielivaltaisuuksia.

EIT:n ratkaisukäytännössä puolueettomuusvaatimuksen on katsottu merkitsevän sekä subjektiivista että objektiivista puolueettomuutta. Edellinen tarkoittaa sitä, ettei tuomarilla ja muulla päätöksentekijällä ole tosiasiallisesti ennakkokäsitystä asiasta tai halua edistää oikeudenkäynnin toisen osapuolen etua ja jälkimmäinen sitä, ettei objektiivisesti arvioiden synny epäilyä tuomioistuimen ja virkamiesten puolueettomuudesta. Tuomioistuimen ja virkamiesten ei ainoastaan pidä olla puolueettomia, vaan näyttää puolueettomalta ulospäin. Koko LIITE 1-4 luetteloiden kuvaaman virkamafia- ja petosverkoston puolueettomuusedellytyksen puute on tahallista ja aiheuttanut, että korvausoikeudet, EIS 6 artiklan oikeudet, tiedolliset ja muutkaan oikeudet eivät ole lainkaan toteutuneet, vaikka EIT on Suomen valtiolle langettavassa ratkaisussa I. vs. Suomi 20511/03 vahvistanut, että tiedollisten oikeuksien on toteuduttava myös käytännössä.

Esteellisenä käsittely on osa törkeää virkarikosta 2001 lukien

Syyttäjät Annukka Juntunen, Heikki Kohijoki, Mika Mäkelä ja Tapio Mäkinen ovat syytettyinä ja vastaajina asiassa E 25/453 Jaanan vastapuolina Jaanan ajamassa asianomistajasyytteessä, joka koskee asioiden R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811, PK 24/1215 lavastuksia, vangitsemista, etsintäkuulutuksia, rikoksille alistamista ja kaikkia Kavoniukseen kohdistettuja pakkokeinoja. Sama todistelu on nimetty HO:ssa todisteluksi Kavoniuksen syyttäjiä vastaan ajamassa asianomistajasyytteessä ja korvausvaatimuksissa. Syyttäjälaitoslaki ja ROL eivät mahdollista tilannetta, jossa esteelliset syyttäjät ajavat lavastettuja syytteitä ja todisteluun perustumattomia vankeus- ja pakkokeinovaatimuksia vastapuoliasemassa olevaa Jaana Kavoniusta vastaan ja estävät todistelua aiheuttaakseen rikosten uhrin vangitsemisen ja vankeuden. Juuri sellaista törkeää rikosta he parhaillaankin tekevät.

Kaikki verkoston rikokset perustuvat esteellisenä käsittelyyn. Verkoston rikokset on sovittu etukäteen ja ohjattu aina ainoastaan verkoston rikoskumppanien epänormaaliin käsittelyyn. tutkinnantappojen ja lavastusten törkeiden rikosten, todistelun estämisellä ja päätöksissä valehtelulla toteutettujen rikosten tahallista toteuttamista varten ja rikoksilta puolustautumisen ja oikeussuojakeinojen estämiseksi verkoston uhreilta Jaanalta, Martilta, Jaanan muilta lapsilta, Wallinilta, Anneli Auerilta, Jens Kukalta, Kim Koskiselta, Vapoilta ja Palosen omaisilta.