Iltalehden ja ”puolueettoman Mika Illmanin 30.5.2023 ja 4.3.2024 uutiset syyttömän Kavoniuksen 22.3.2024 vangitsemisen valmisteluna, ”rikolliseksi” leimaamiseksi, Illmanin ”epäviralliset aineistot” ja salaiset istunnot
Syyttäjät, Hulden, Ilman ja muut vangitsijat ovat levittäneet tahallaan entin. Iltalehdessä 30.5.2023 ”kovina” syytteinä lavastamiaan syyttömään kohdistamiaan syytteitä ja Iltalehdessä 4.3.2024 etsintäkuulutustietoja häpäistäkseen Kavoniuksen, kohdistaneet etsintäkuulutukset Kavoniukseen syyttömän vangitsemistarkoituksissa, ja vaikka rikoskumppanina toiminut Illman on levittänyt puolueettomuusedellytystä loukaten salassa pidettäviä etsintäkuulutusten tietoja iltapäivälehdissä, asianosailta Kavoniukselta itseltään he ovat laittomasti salailleet etsintäkuulutuspäätöksiä ja niiden vireille laittamisasiakirjoja ja tietoja ja poliisi Robin Hulden toimittanut vain kaksi ”LUONNOS”-tekstillä varustettua televalvontaan liittyvää itse laatimaansa asiakirja, jotka ovat väärennyksiä eivätkä aitoja asiakirjoja. Televalvonta-asiaa ei siis ole voinut laittaa vireille eikä päätöksiä tehdä ”luonnoksiin” perustuen. Poliisi Keijo Moilanen on 14.3.2025 kirjallisesti ilmoittanut etsintäkuulutustiedot salassa pidettäviksi, mutta syyttäjät Juntunen, Kohijoki, Mäkelä ja Mäkinen ovat estäneet Illmanin virkasalaisuuden ja virkarikoksen syytteet, vaikka rikos näkyy suoraan normista ja Moilasen 14.3.2025 viestistä.
Häpäisevillä, syyttömyysolettamaa loukkaavilla rikolliseksi leimaavilla uutisilla ja vangitsemisella on loukattu syyttömyysolettamaa, leimattu Kavonius etukäteen rikolliseksi ja jutun tuomariksi hakeutunut Kavoniuksen lasten velkuuttaja Mika Illman on antanut syyllistäviä lehtihaastatteluja Iltalehdessä 4.3.2024 ja toteuttanut tuomarina rangaistavaksi säädetyllä tavalla esteellisenä Kavoniuksen lavastamiseen tähdännyttä täysin rikollista prosessia varjovalmisteluissaan ja avoimesti puolueettomuutta loukkaavassa ”trial-by-newspaper”-menettelyssä yhdessä syyttäjien, poliisien, asioiden R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811 ”asianomistajina” esiintyvien kanssa ja raflaavat uutiset väärillä tiedoilla laatineiden Iltalehden toimittajan Jatta Lapinkankaan, päätoimittaja Perttu Kauppisen ja Helsingin Sanomien toimittaja Susanna Reinbothin kanssa.
Rikokset ovat jatkoa Mika Illmanin, hänen entisen syyttäjäkollegansa nykyisen hovioikeuden-neuvoksen Simo Kolehmaisen, apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappen, valtionsyyttäjä Tapio Mäkisen ja laajan virkamafian toteuttamalle laajalle rikollisuudelle, jota he kohdistivat sadistisena rikollisuutenaan vuosia myös Kavoniuksen lapsiin. Sama kopla velkuutti tahallaan viattomat lapset 140.000 eurolla rikollisille Lohjan virkamiehille, asianajaja Seppo Lindbergille ja estivät lapsille kuuluvat korvaukset virkamiesten toteuttamista salassapitorikoksista. Koko virkamafiaverkoston teot Kavoniukseen ja hänen lapsiinsa kohdistettuna olisi kuulunut tutkia ja syyttää rikoksina, koska Iltalehden 30.5.2023 ja 4.3.2024 uutiset ja siinä oleva käräjätuomari Mika Illmanin lausuma leimaavat etukäteen Kavoniuksen rikolliseksi ja näyttö todistaa hänet syyttömäksi. Vangitseminen ja sitä koskeva uutisointi ovat Kavoniukseen kohdistettuja törkeitä rikoksia, syyttömyysolettaman törkein mahdollinen loukkaus. Se on ihmisoikeustuomioistuimen Suomelle langettavissa tuomioissa, mm. ratkaisussa Mariapori vs. Suomi vankeus on kokonaan kielletty sananvapauden rangaistus.
Kunnianloukkausrikosnimikkeellä vangitseminen on törkeä virkarikos ja törkeä ihmisoikeusrikos myös siksi, että vankeusrangaistukset myös ehdollisina ovat ihmisoikeustuomioistuimen Suomelle langettavissa tuomioissa, mm. ratkaisussa Mariapori vs. Suomi todettu kokonaan kielletyiksi sananvapauden rangaistuksiksi.
Rikokset ovat jatkoa Mika Illmanin, hänen entisen syyttäjäkollegansa nykyisen hovioikeudenneuvoksen Simo Kolehmaisen, Pirjo Aaltosen, Miikka Kärjen, Liisa Lehikoisen, apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappen,valtionsyyttäjä Tapio Mäkisen ja laajan virkamafian toteuttamalle laajalle rikollisuudelle, jota he kohdistivat sadistisena rikollisuutenaan vuosia myös Kavoniuksen lapsiin. Sama kopla velkuutti tahallaan viattomat lapset 140.000 eurolla rikollisille Lohjan virkamiehille, asianajaja Seppo Lindbergille ja estivät lapsille kuuluvat korvaukset virkamiesten toteuttamista salassapitorikoksista. Koko virkamafiaverkoston teot Kavoniukseen ja hänen lapsiinsa kohdistettuna olisi kuulunut tutkia ja syyttää rikoksina, koska Iltalehden ja HS:n 30.5.2023, 4.3.2024, 7.6.2024, 19.6-27.10.2024 uutiset ja käräjätuomari Mika Illmanin 4.3.2024 lausuma leimaavat etukäteen Kavoniuksen rikolliseksi ja näyttö todistaa hänet syyttömäksi. Vangitseminen ja sitä koskeva uutisointi ovat Kavoniukseen kohdistettuja törkeitä rikoksia, syyttömyysolettaman törkein mahdollinen loukkaus ja niillä Illman rikoskumppaneineen valmisteli jo sitä ennen yhdessä sopimaansa 24.3.2024 toteutettua vangitsemista. Syyttömän tahallinen vangitseminen on törkeä ihmisoikeusrikos, törkeä virkarikos ja rikoskokonaisuus toteuttaa kaikki rikosnimikkeiden teonkuvaukset.
Kavoniuksen vastineoikeus on estetty mainehaitan maksimoimiseksi. Ratkaisussa Fortum vs. Suomiihmisoikeustuomioistuin on kieltänyt kokonaan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan vastaisina toiselta osapuolelta salattujen istuntojen pitämisen, epävirallisen aineiston käytön ja menettelyn, jossa materiaalista ei anneta lausumisoikeutta.
Etukäteen syyllistävät uutiset, lehtikirjoitukset, oikeuslaitoksen ja muun viranomaisen edustajien lausumat ovat virkamiesten virkarikoksia ja direktiivien vastaisia.
Salainen etsintäkuulutus
Kansainvälistä etsintäkuulutusta koskeva tieto on ilmoitettu Kavoniukselle itselleen ensikertaa vasta 5.6.2025 poliisin 30.5.2025 etsintäkuulutuspäätöksen tekstillä. Silloinkin sen kansainvälisen etsintäkuulutuksen 3.9.2024 laatineet syyttäjät Annukka Juntunen, Heikki Kohijoki ja Mika Mäkelä salailevat, onko se edes voimassa. Juntunen ilmoitti, että ei muka itse tiedä, milloin sähköiseen järjestelmään laadittu estintäkuulutus on tullut voimaan. Lisäksi se on laadittu ilman Jaana Kavoniuksen valokuvaa ja väärillä tiedoilla väittämällä Jaana Kavoniuksen tyttönimeksi Pedersen, vaikka se on Uotila ja siinä väitetään Jaana Kavoniuksen muka esiintyvän Sanna Aurana, Raija Laihona ja Outi Alanen valehteli 9.6.2024 Iltalehdessä, että Jaana Kavonius esiintyisi Alasena ja olisi värjännyt hiuksensa sitä varten mustiksi. Mikään väite ei pidä paikkansa eikä Jaana Kavonius voi esiintyä kolmena aivan aeri näköisenä ihmisenä eikä näytä lainkaan Auralta, Laiholta eikä Alaselta.
Ristriitaisesti Kavoniuksen lapset 140.000 eurolla velkuuttanyt entinen valtionsyyttäjä Mika Illman laati ”puolueettomaksi” valehdeltuna käräjätuomarina sähköpostissaan 10.3.2025 hänen itsensä tehneen etsintäkuulutuspäätöksen, mutta kieltäytyy toimittamasta sitä Kavoniukselle ja jatkaa rikoksensa uhrin etsintäkuuluttamista, vangitsemista ja lavastamista olemattomista rikoksista.
Poliisi Robin Huldenin tutkinnantapot ja kaikki tutkinnantapot ovat osa lavastusta
Robin Hulden laati esteellisenä 29.9.2022 tutkinnantappopäätöksen 5530/R/20902/21 tahallaan aiheuttaakseen kaikki toimittamissaan laittomissa kotietsinnöissä kotietsintä- ja vangitsemisperusteiksi rikollisin menetelmin lavastetut päätökset, syytteet ja vangitsemispäätökset ja kotirauharikokset.
Huldenin ja syyttäjien rikoksilla on toteutettu esitutkinnasta alkaen tahallisia törkeitä virkarikoksia, joista on etukäteen sovittu nimenomaan Huldenin, muiden verkoston poliisien, syyttäjien, vangitsijoiden ja ”asianomistajiksi” asioissa R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja R 22/2464 valehdeltujen virkamiesten ja henkilöiden kesken kotietsintä- ja vangitsemispäätösten valheellisten perusteiden aiheuttamistarkoituksessa ja tekaistujen syytteiden ja vankeuden lavastamiseksi Jaana Kavoniukselle yli 5 vuoden vankeuteen leipomiseksi väärillä tiedoilla syyttömänä saman verkoston srikosten motiiveilla ja toteutuksilla.
Jukka Rappe, syyttäjä Tapio Mäkinen, poliisit Robin Hulden, Taina Äijälä, Aleksi Sulkko, Markku Kukko, Jari Riiali, Jasper Uski, Sami Kari, Rauli Salonen, Kimmo Halme, Simo Mamia, Mats Sjöholm, Annukka Juntunen, Heikki Kohijoki, Mika Mäkelä, hovioikeudenneuvos Pirjo Aaltonen, Miikka Kärki, Simo Kolehmainen, Kristian Sjöblom, Toni Pörsti ja muut tutkinnantappajat, vangitsijat ja vireilletulon estäjät sopivat etukäteen väkivallan, murhayritysten, vainoamisen, Peltolan, Leppäsen, Ruohosten ja koko mafian rikoksista, niiden tahallisesta mahdollistamisesta, rikosten uhrin vangitsemisesta ja keinotekoisten vangitsemispäätösten avulla toteutetuista mielivaltaisista kotietsinnöistä syyttömän vangitsemisrikostensa toteuttamiseksi ja niiden ajoitus tahallaan yleisille juhlapyhille on osa mielivallan ja kidutusrikoksen maksimointia.
Salaiset pakkokeinot syyttömään kohdistettuna väärillä tiedoilla
Paljastui 10.3.2025 esteellisen Robin Huldenin ja esteellisen Mika Illmanin sähköposteilla, että he ja Juntunen, Kohijoki ja Mäkelä olivat määränneet ja toteuttaneet kotietsintöjen ja vangitsemisen rikosten aikaan myös laittomia etsintäkuulutuksia ja televalvontaa siten, että salaisissa kuudessa pakkokeinopäätöksessä he olivat paikantaneet neljää Kavoniukselle täysin tuntematonta puhelinnumeroa, joista yksikään ei ole PKL 10 luvun säätämällä tavalla ollut Kavoniuksen käytössä, hallinnassa, omistama eikä niistä ole soitettu Kavoniukselle eikä Kavonius soittanut mihinkään niistä.
Telepaikantaminen ja ”luonnokset” syyttäjien ja Illmanin rikoskumppanin Huldenin rikoskumppanien rikoksina ja pakkokeinojen väärinkäyttö
Teleseurantaa voi tehdä pakkokenolain 10 luvun tarkkaan säätämissä törkeissä rikoksissa. Syyttäjät, KäT Illman, poliisi Robin Hulden ovat toteuttaneet salaisia pakkokeinoja ja teletietojen paikantamista ainakin 4.4-13.6.2024 ja ainakin 6 eri päätöksellä esteellisissä kokoonpanoissa, syyttömään rikoksen uhriin kohdistettuna minkään edellytyksen täyttymättä ja Kavoniuksen hetulla laadittujen päätösten perusteella on seurattu ainakin neljää aivan sivullisen henkilön puhelinta ”jossain”. Näistä kolme on ulkomaisia (maatunnukset Malta, Kiina, Luxemburg) tai IMEI-koodeja ja 046-alkuinen yksi numero eikä Kavoniuksella ole mitään puhelua eikä niistä mitään puheluita Kavoniuksen puhelimiin eivätkä ne ole olleet koskaan Kavoniuksen hallussa. Näiden täysin sivullisten numeroiden teleseurannan aikana Juntunen, Kohijoki, Mäkelä, Mäkinen, Hulden, poliisi Pekka Mujunen, ”V. Forsström” ja joku nimeltään salattu poliisi ovat tunkeutuneet Kavoniuksen kotiin ja Tuure Kavoniuksen kahteen asuntoon, Petter Kavoniuksen asuntoon, Jarkko ja Katja Maaniemen asuntoon, Totuuspuolueen ja Oikeusturvakeskuksen tiloihin ja väittäneet Kavoniuksen piileskelevän niissä, vaikka mitään havaintoja ei ollut eikä Kavoniusta ole saanut lavastaa syyttömänä vangituksi eikä etsiä vangittavaksi mistään.
Tämän jälkeen heidän rikoskumppanuusverkostonsa mm. KäT Mette Manninen, Marjatta Berg ja hovioikeudessa kotietsintöjen edellytysten tutkimisen vireille tuloa estäneet ja syyttömän vapauttamista estäneet tehtailivat vireille tulon estäviä päätöksiä 2024 ja viimeksi 25.3.2025, joissa valehtelevat PKL 8:18 §:n sisällöstä ja Tarja Raiskinen, Arto Perälä ja Juhana Salojärvi valehtelivat 25.3.2025 päätöksessä Kavoniuksen valituksen koskeneen vangitsemista, vaikka vangitsemisasia oli heidän tieten ratkaistu (vapauttaminen estetty 20.12.2024 päätöksillä ja heidän käsittelyssään ollut asia oli Mannisen valitusluvan mukainen kotietsintäasia. Ratkaisemalla tahallaan väärän asian (kahteen kertaan vangitsemisasian Mannisen 15.10.2024 päätöksen, mitä tuomioistuinlaki ja OK eivät mahdollista) heidän rikoksensa tarkoituksena on estää Mannista saamasta virkarikossyyte valehtelusta, jolla hän esti PKL 8:18 §:n säätämän asian vireille tulon valehtelemalla, että Kavonius olisi muka laittanut vireille asian, joka ei kuulu KäO:n toimivaltaan, vaikka selvästi poliisin muutoksenhakuohjeen ja PKL 8:18 §:n mukaan kuului.
He ovat kohdistaneet salaisia ja lähes kaikkia laittomia pakkokeinoja syyttömään Kavoniukseen väitetyn ”kunnianloukkauksen” perusteella, vaikka kyseessä ei ole PKL 10 luvussa säädetty salaisiin pakkokeinoihin oikeuttava törkeä rikos eikä totuudenkertominen heidän rikoksistaan ole ylipäänsä mikään Kavoniuksen rikos, ja vaikka Mäkinen on kaikki Kavoniukseen kohdistetut tuhannet törkeät kunnianloukkaukset määritellyt ”vähäisiksi sakotettaviksi teoiksi”. Syyttämättä jättämispäätöksiä he ovat tehtailleet myös ”kustannusten vuoksi” estääkseen Kavoniukseen kohdistettujen kaikkien rikosten tutkinnat ja samaan aikaan pyhäpäivinä tarpeettomalla 3 poliisin miehityksellä toteuttaneet toistuvia laittomia kotietsintöjä, käyttäneet lähes kaikkia pakkokeinoja (telepaikantaminen, peitetoiminta, seuranta, kotietsinnät, vangitseminen, etsintäkuulutukset) ”vähäisiin sakotettaviin tekoihin”, joita ovat Kavoniukseen kohdistuvissa syytteissä ja pakkokeinopäätöksissä syyttäneet yli 5 vuoden vankeusuhkalla.
Poliisi Jari Riiali on tehtaillut tutkinnantappoja valehtelemalla edelleen jatkuvia rikoksia vanhentuneiksi ja toteuttanut kulttirikollisten ja heidän asiamiestensä Havian ja Kroneldin rikosten tutkinnan estämiseksi virheellisiä tutkinnanrajauksia Juntusen, Kohijoen, Mäkelän, Mäkisen ja Rappen asioissa R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811 edelleen jatkuvien törkeiden rikosten mahdollistamiseksi.
POLIISIEN JA SYYTTÄJIEN VÄÄRENNYSRIKOSTEN TODISTEET
Poliisi Robin Huldenin 25.8.2023 väärentämä loppulausuntopyyntö
Poliisi Robin Huldenin 10.3.2025 väärentämät 4.4-13.6.2024 laatimansa salaisten pakkokeinojen päätökset
HULDENIN ESTEELLISENÄ 10.3.2024 TOIMITTAMAT VÄÄRENNETYT
Matti Wallinin lavastuksessa syyttäjä Outi Pyykkösen ja polisiien käyttämät, poliisissa kaksi kertaa väärentämät asiakirjat
Kavoniuksen etukäteen poliiseille esittämä väärennyskielot
ESIMERKKI poliisissa toteutetusta VÄÄRENNYKSESTÄ SIVULLA 3
VÄÄRENTÄMÄTÖN SIVU 3
WALLININ VIESTIT SYYTTÄJÄ PYYKKÖSELLE VÄÄRENTÄMISESTÄ
SYYTTÄJÄ OUTI PYYKKÖSEN TAHALLISET VALHEET
Pyykkönen valehteli, että hän oli muka ennen Wallinin lavastukseen ryhtymistä lukenut Wallinin laatiman loppulausunnon, vaikka loppulausuntoa oli väärennetty poliisissa poistamalla Wallinin laatimasta tekstistä 2/3 (aivus 1-19/27) ja korvattu se Wallinin laatima teksti aivan toisella asiakirjalla (käräjätuomari Hinkkarin päätöstekstillä, jonka Wallin oli toimittanut todisteeksi) ja Wallinin reklamoitua väärennyksestä, poliisi Jari Riialin tutkinnantappojen avulla Pyykkönen ja poliisit ( Sainio tai joku muu) väärensivät sitä Wallinin loppulausuntoa vielä toisen kerran OCR-tekstinkäsittelyjärjestelmällä niin, että noin 200 sanaa ja jopa asianosaisten nimet oli väärennetty. Esimerkiksi sano ”törkeä” oli väärennetty ”tärkeäksi”, sana ”perusoikeudet” väärennetty ”penisoikeuksiksi” ym.
Väärennykset on korjattu vasta 24.10.2022 ja Pyykkönen vaihdettiin toisen syyttäjän tilalle toteuttamaan väärentämiseen ja olemattomaan viestiin perustuvaa syyttömän Wallinin lavastusta. Rikostaan toteuttava Pyykkönen nosti syytteen 22.6.2022 eli on aivan varmaa, että hän ei ole voinut lukea Wallinin väärentämätöntä loppulausuntoa.
Juuri tämän väärentäjä-Pyykkösen valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto on määrännyt jatkamaan samoja rikollisia VKSV:n lavastusmafian perinteitä Anneli Auerin ja Jens Kukan lavastusta yhtä olemattomista rikoksista.
TUTKINNANTAPPOKOPLAN POLIISI MARKKU KUKKO MAHDOLLISTI LAVASTUKSEN JATKAMISEN
Tutkinnantappokoplan poliisi Markku Kukko mahdollisti 28.11.2022 tutkinnantapollaan Pyykkösen, laamanni Martti Juntikan, entisen syyyttäjän Katja Haaviston, KäT Heidi Pellonperän ja Profiam Sosiaalipalvelut Oy:n lavastuskoplan Tarja Melakarin ja Sanna Skomarsin vääriin ilmiantoihin ja väärentämiseen perustuneen lavastuksen. Samana päivänä 28.11.2022 syyttäjä Leena Salovartio esti Kavoniuksiin 21.4.2022 Lempolan kauppakeskuksen parkkipaikalla kohdistetun Laila Oinosen hyökkäyksen tutkinnat esteellisten poliisien Simo Mamian ja Mats Sjöholmin hänelle lähettämän tutkinanntappokäskyn perusteella. He valehtelivat 31-vuotiaan todistajan alaikäiseksi lapseksi ja Salovartio myönsi tehneensä päätöksensä kokonaan ilman esitutkinta-aineistoa. Mamia ja Sjöholm ovat toteuttaneet 16.11.2020 lukien Kavoniuksen vankilaaqn lavastushanketta.
Kumpikin syyttäjä on toteuttanut tutkinnantappoja ja lavastuksia väärennetyllä esitutkinta-aineistolla ja faktisesti lukematta lainkaan aineistoja, koska lavastajat ovat päättäneet ratkaisusta todisteista riippumatta.
VÄÄRENNYSRIKOKSET JA NIIDEN TUTKINNAN TAHALLINEN ESTÄMINEN LÄHITAPIOLAN PETOSLIIGASSA
Alla on esimerkkejä virkamafiaverkoston ja petosrikosten toteutuksissa käytetyistä väärennysriskosten selvistä todisteista, joiden vastaisesti väärennyksiä toteuttaneiden rikosten tutkinnat ja syytteet on estetty ja Jaana Kavonius ja Matti Wallin lavastettu väärennettyjä aineistoja käyttäen.
LähiTapiolan rekisteristä paljastunut korvauspäätösten väärentäminen
Väärentämätön korvauspäätös
Väärentämättömästä päätöksestä näkyy todellinen maksuliikenne, jota AA Juri Suves ja LähiTapiolan petoskopla salailivat.
Väärennetty korvauspäätös
NÄITÄ PETOKSISSA KÄYTETTYJÄ LASKUTTAJIA JA SALAISIA MAKSUNSAAJIA VÄÄRENTÄMÄLLÄ SALATTIIN
LÄHITAPIOLASSA SALATTIIN MYÖS NISKALAN JA WALVEEN REHELLISELLE SIIVOUYRITYKSELLE TEHOPUHDISTUKSELLE MAKSETTUA 16.000 € laskua JA L&T:LLE VUOSIA MAKSETTUJA LASKUJA
LähiTapiolan petoskoplan, AA Jarmo Henrikssonin ja AA Mäkisen AVI:lle toimittama ja laskutusperusteena asiassa L 17/261 käyttämä väärennetty työterveyskeskuslääkäri Leena Järvisen lausunto
VÄÄRENNETTY JÄRVISEN LAUSUNTO
JÄRVISEN TUNNUSTUS 22.12.2017
AIDOT TYÖTERVEYSHUOLLon SAIRAUSTIEDOT
LähiTapiolan Rauno Niskalan 18.11.2014 paperipostissa lähettämä väärennetty vahinkokirjaus
VÄÄRENNETTY KIRJAUS
AITO VAHINKOREKISTERIN KIRJAUS
KAVONIUKSEN SELVITYSVAATIMUS VÄÄRENNETYSTÄ VAHINKOKIRJAUKSESTA, JOHON EI OLE LÄHITAPIOLASTA KOSKAAN VASTATTU
Baarmanin, Walveen ja LP Vahinkosaneerauksen petoksissa käytetty väärennetty valokuva
Viemärikuvauspetosten väärennykset
LÄHITAPIOLAN 12.12.2014 PÄÄTÖS
Korvauksia estettiin valehtelemalla elo- ja lokakuun 2014 viemärikuvauksista
NISKALAN 18.11.2014 VALHE ”SAAMISTAAN” PIPESNAKEN VIEMÄRIKUVAUKSISTA
PIPESNAKE ON HIERONTALAITOS
Niskala salasi, että hänen lokakuussa 2014 toteuttaman viemärikuvauspetoksen toteuttajana käyttämä PipeSnake on tosiasiassa hierontalaitos ja osa yritystä Inges Massage
SUVES JA KONTTINEN VALEHTELIVAT OIKEUDESSA, ETTÄ KUVAUKSET ON TEHTY VASTA JOULUKUUSSA 11.12.2014
LähiTapiolan törkeitä petoksia varten palkkaama AA Juri Suves aloitti petoksia ja rikollisia irtisanomispäätöksiä toteuttavan lakimiehen Veera Konttisen kanssa 4 vuoden viiveellä tutkinnantappiokoplan, KäT Kempin ja laamanni Nurmen rikosten avulla valehtelun muka joulukuussa 2014 vasta tehdyistä viemärikuvauksista. Väite on mahdoton, koska Niskalan 18.11.2014 sähköpostissa hän väittää saaneensa kuvaukset ennen joulukuuta jo kuukautta aiemmin ja lisäksi siinä 12.12.2014 päätöksellä toteutetussa törkeässä petoksessa (jota varten Suves palkattiin), he valehtelivat viemärit kuvatuksi elo- ja lokakuussa 2014 (ei siis 11.12.2014) ja ovat 10.6.2014 2014 lukien estäneet vaihtelevilla viemärikuvauspetoksillaan Kvoniusta saamasta miljoonakorvauksia, jotka he tahallaan aiheuttivat heidän 12.6.2014 lukien toteuttamallaan väärinraportoinnillaan ja suojaamattomilla piikkauksilla aiheutetusta vahingosta.
VALEHTELIJAT VÄÄRENSIVÄT REKISTERIIN 31.10.2005 VALMISTUNEET VIDEOT JA VALEHTELIVAT 2014 KUVATUIKSI
LähiTapiolan petosliiga (mm. Veera Konttinen, Rauno Niskala, AA Juri Suves, toimitusjohtaja Ari Lagerström, lakiasianjohtaja Teija Kerminen, johtaja Seppo Varjonen) salasivat vuosia, että rekisterissä ei ollut MITÄÄN 2024 viemärikuvauksia eikä niiden laskutuksia ja 23.10.2017 luovuttaessaan Konttisen kasaamalla materiaalilla vastauksen Kavoniuksen jo 12.12.2.2014 tekemään rekisteröidyn tarkastusoikeusvaatimukseen, he valehtelivat materiaalin. sisältävän muka 2014 viemärikuvaukset, mutta materiaalin Meta-tiedot paljastivat, että kaikki kuvausmateriaalit on valmistettu 31.10.2005 klo 21:09 eli 9 vuotta ennen 2014 vahinkoa.
LähiTapiolan, Niskalan, Jormanaisen ja Walveen 8.10.2014 petosta varten laadittu vahinkoilmoitus väärennetyillä tekaistuilla tiedoilla
VÄÄRENNETTY 8.10.2014 ILMOITUS
JORMANAISEN TUNNUSTUS, JOTA PETOSTEN TOTEUTTAJAT SALAILIVAT VUOSIA
JAANA KAVONIUKSEN LAATIMA 17.9.2014 VAHINKOILMOITUS VÄÄRILLÄ TIEDOILLA
Tätä Jaanan oikeilla tiedoilla laatimaa vahinkoilmoitusta ja mitään muitakaan Kavoniuksen valokuvia, raportteja, laskuja, uusittuja kirjausvaatimuksia ja korvausvaatimuksia ei kirjattu. Kirjausestoja antoi organisaatiolle salaa Niskala, koska hän toteutti törkeitä petoksiaan Mikael Walveen ja Jani Jormanaisen kanssa 8.10.2014 ilmoituksen tekaistuilla tapahtumilla.
KONTTISEN 23.10.2017 LUOVUTTAMASTA MATERIAALISTA PALJASTUI, ETTÄ JOKU OLI KIRJANNUT 17.9.2014 VAHINGON REKISTERIIN ILMAN KORVAUSASIAKIRJOJA VASTA 12.10.2017
KAVONIUKSEN SELVITYSVAATIMUKSET VÄÄRENTÄMISESTÄ
LÄHITAPIOLASTA SAAPUNUT ALLEKIRJOITTAMATON VASTAUS, JOSSA 8.10.2014 TOTEUTETTUA TÖRKEÄÄ PETOSTA VALEHDELTIIN ”EPÄRELEVANTIKSI” JA SILTI JATKOIVAT PETOSTA KEMPIN VALMISTELUSSA
JAANA KAVONIUKSEN SELVITYSVAATIMUS ALLEKIRJOITTAMATTOMASTA 23.2.2016 VALHEELLISESTA VASTAUKSESTA, JOHON EI OLE VASTATTU
JORMANAISEN 28.1.2020 SIIRTOKIRJA, JOLLA PETOSRIKOSHYÖTYJÄ KOSKEVA PERINTÄ SIIRRETTIIN SALAA LÄHITAPIOLALLE
Rekisterin koko sisällön valehtelu olemattomaksi ja ”olemattomuudesta” ilmaantuneet väärennetyt maksutapahtumat
BAARMANIN, LP VAHINKOSANEERAUS OY:N JA JORMANAISEN OLEMATTOMUUSVALEHTELU
”OLEMATTOMUUDESTA” ILMAANTUNEET 12.000 EURON MAKSUTAPAHTUMAT
Korvauspetoksissa käytetty väärennetty raportti
VÄÄRENNETTY RAPORTTI, JOHON PETOKSEN TOTEUTTAJAT LISÄSIVÄT PÖLYVAHINGON AIHEUTETTUAAN KYMMENIÄ TEKAISTUJA ”TAPAHTUMIA”
PETOKSEN TOTEUTTAJAT VÄÄRENSIVÄT SAMAA RAPORTTIA UUDELLEEN KEMPIN ISTUNTOON ASIASSA L 15/649 JA POISTIVAT 5 SIVUISEN WORD-TEKSTIN
Raportista oli poistettu Walveen, Laakso, Niskalan ja Jormanaisen 26.11.2014 wordilla laatima 5-sivuinen teksti, josta petosten ristiriidat kuvallisen raportin kanssa paljastuvat.
RECOVERIN OIKEILLA TIEDOLLA 11.6.2014 LAATIMA RAPORTTI
Recover totesi seinän kuivaksi ja vuotokohdaksi sen kohdan lattiassa, jossa pääviemäri oli halki jo 10.6.2014. Niskala palkkasi seuraavana päivänä 12.6.2014 LP Vahinkosaneerauksen petoskoplan (Mikael Walve, Pertti Aronpää, Tero Laakso) ja aliurakoitsijan Jani Jormanaisen toteuttamaan viemärikuvauspetoksia ja petoksellista sadevesi- ja koksiluukkuraportointia Kavoniukselle laajan vakuutuksen perusteella kuuluvan viemärivahingon korvausten tahalliseksi estämiseksi. Sen lisäksi he tuhosivat koko kodin ja irtaimiston 17.9.2014 piikkaamalla kreosoottia, viemäriaineksia ja syöpää aiheuttavaa piikkauspölyä koko asuntoon.
Baarmanin, Walveen ja LP Vahinkosaneerauksen petoksissa käytetty väärennetty valokuva
LähiTapiolan, Niskalan, Jormanaisen ja Walveen 8.10.2014 petosta he väärensivät valokuvia muka pölyttyneestä ikkunasta ja toimittivat niitä Kempin valmisteluun vasta 4 vuoden viiveellä samaan aikaan, kun valehtelivat rekisteriään ”olemattomaksi”. Heidän 17.9.2014 pölyvahingon valokuvaksi väittämä 30.8.2018 vasta toimittama valokuva oli otettu vasta 24.10.2014 ja valokuvassa näkyy öljyputki, joka on asennettu vasta 8.10.2014. Se putki paljasti väärennyksen. Vaikka Walve ja Baarman ovat tunnustaneet kuvan laadituksi vasta 24.10.2014, he ovat tutkinnantappajien, Kempin, Nurmen avulla laskuttaneet myös väärennyksistään
Kavoniuksen, Saarelan ja Wallinin selvitysvaatimukset väärentämisestä ja salaisista pakkokeinoista
kavoniuksen SELVITYSVAATIMUKSET VÄÄRENTÄMISESTÄ ja syyttömään kohdistetuista salaisista pakkokeinoista
Väärentäminen lavastusrikoksissa ja ”julkisen tiedon salassapitorikosten” lavastukset
Jaana Kavoniuksen lavastamiseksi Aleksi Sulkko, Katja Haavisto, Taina Äijälä ja Mats Sjöholm väärensivät julkiseksi oikeudenkäynnin todisteeksi päätetyn ja laissa oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimessa ja JulkL:ssa julkiseksi säädetyn 2018 ja 2008 testamenttiasiakirjan lavastaakseen Kavoniuksen salassapitorikolliseksi ja tietosuojarikolliseksi olemattomasta rikoksesta. Julkisen asiakirjan salassapitorikosta ei ole olemassa. Kavonius joutui silti kuulusteluihin tuollaisesta olemattomasta rikoksesta ja ne ajoitettiin vapulle ja äitienpäivälle perhe-elämän terrorisoimiseksi.
Vastaavia salassapitorikolliseksi lavastuksia on parhaillaan toteutuksessa mm. Martti Juntikan ja poliisi Jari Riialinsopimilla rikoksilla, joiden toteutuksen he aloittivat ja ajoittivat 1.6.2023 lukien edellisenä päivänä 30.5.2023 julkaistun väitettyä kovia syytteitä koskevan Iltalehden uutisen, KäT Päivi Rankin, Anna-Kaisa Bymanin, Mervi Kutvosen ja minulle syytteitä väärillä tiedoilla lavastavien Juntusen, Mäkelän, Kohijoen, Rappen, Hiivalan ja asianomistajiksi syytelavastuksessa valehdeltujen rikoksella.
Wallinille lavastettiin syyte olemattoman viestin lähettäjänä Martti Juntikan, poliisien Jari Riialin, Markku Kukon, Jutta Sainion, Raimo Anttilan, Jari Tuimalan, Valtteri Kempin, Aleksi Aaltosen, entisen syyttäjä Katja Haaviston, Profiam Sosiaalipalvelut Oy:n rikoskumppanien Tarja Melakarin, Sanna Skomarsin, Mikko Ailorannan, KäT Heidi Pellonperän ja syyttäjä Outi Pyykkösen sopimilla törkeillä rikoksilla. Poliisit ovat väärentäneet Wallinin loppulausunnon ja siinä olleen 14.2.2022 laatimani todistajanlausuman sisällön ja Pyykkönen alkoi ajamaan ja ajoi syytettä väärennetyllä aineistolla asianumerolla R 22/2464. Esimerkiksi Kavoniuksen todistajanlausumassa käyttämänsä sana ”perusoikeudet” oli Sainion, Pyykkösen, Riialin ym. koplassa väärennetty muotoon ”penisoikeudet” ja yhteensä väärennyksiä oli noissa samoissa asiakirjoissa noin 200 väärennettyä sanaa. Esimerkiksi sana ”törkeä” oli muutettu ”tärkeäksi” eli koko lauseen merkitys muuttui ihan täysin selvää, että kehenkään ei saa kohdistaa syytettä ja esitutkintaa väärennetyllä esitutkinta-aineistolla.
Väärennyksiä ei ole tehty vahingossa ja niiden määrä ja tekninen toteutustapa todistaa, että niitä ei ole voitu tehdä vahingossa. Samoja asiakirjoja oli väärennetty kahteen eri otteeseen. Ensin Wallinin loppulausunnosta oli 2/3 korvattu KäT Hinkkasen päätöstekstillä ja loppulausunnosta oli tätä väärennystekniikkaa käyttäen poistettu juridisesti kaikkein merkityksellisin osa, jossa oli mm. minun todistajankertomuksestani suoria sitaatteja ja tuore oikeuskäytäntö siitä, että natsi-termin käyttämisestä ei voisi syyttää ketään. Koska Wallin toimitti loppulausunnon eri sähköpostilla nimeten ja otsikoiden sen nimenomaan loppulausunnokseen ja KäT Hinkkasen päätöksen eri sähköpostilla nimeten sen todisteekseen, niistä on väärentämällä muodostettu uusi väärennetty asiakirja käyttämällä eri lähetyksistä noita eri asiakirjoja. Tällaista väärennettyä asiakirjaa ei voi syntyä itsestään, vaan se edellyttää, että joku on sen väärentämisen käsityönä tehnyt poliisissa. Pyykkönen oli nostanut syytteen tällä tavoin väärennetyillä asiakirjoilla lavastaakseen Wallinin olemattomasta rikoksesta. Kun Wallin huomasi väärennyksen, Pyykkönen, Sainio ja joku poliisissa väärensi sitä asiakirjaa toistamiseen nyt eri tekniikalla OCR-kuvankäsittelyohjelmalla, jolloin siihen väärennettiin nuo noin 200 väärennettyä tekstikohtaa ja syytettä jatkettiin tällä uudella väärennyksellä.
Testamenttiaasiakirjojen väärentämisen motiivina oli ja synnyttää Kavoniukselle väkisin syyte ja tuomio olemattomasta rikoksesta, ja kun se ei syntynyt muulla tavoin, he päättivät väärentää testamenttiasiakirjan eli julkisen asiakirjan, jotta se väärentämällä syntynyt asiakirja sopisi siihen ja heidän etukäteen päättämään lavastettuun ja syytteeseen ja tuomioon.’
Toisena merkittävänä motiivina näissä väärennysrikoksissa oli salassapitoleiman avulla salailla miljoonatestamenttia juuri siinä tarkoituksessa, että peiteltiin tästä testamentista paljastuvaa totuutta siitä, että kultin toiminnan motiivina oli raha eikä pyyteetön profetointi eikä performanssi. Kaikkien Ruohosen ja Ritvasen törkeät kunnianloukkaukset ja muut painostustoimet johtuivat tästä miljoonamotiivista, jotta miljoonien rikoshyötymotiivia peiteltiin noilla poliisien lisäämillä salassapitoleimoilla, joita ei saanut julkiseen asiakirjaan lisätä.
Heidän rikoskumppaneinaan toimivat poliisit Kukko, Sulkko, Äijälä, Sjöholm, Heikkilä, Riiali, Lönnrot, Uski, Hulden, Mujunen, Mamia ja syyttäjät Haavisto, Juntunen, Mäkelä, Kohijoki, Rappe, Hiivala, Mäkinen, Pyykkönen, Salovartio lisäsivät ja käyttivät noita leimoja eli väärennettyjä testamenttiaasiakirjoja aiheuttaakseen Kavoniukselle, Wallinille ja Palosen omaisille vahinkoa ja mahdollistaakseen kultille ja sen asiamiehelle törkeää prosessipetosrikollisuutta, jossa he siviilriidoissa valehtelivat rikollista rahastustaan performanssitaiteeksi, polyamoriaksi ja pyyteettömäksi profetoimiseksi ja talkootyöksi. Poliisit ja syyttäjät siis auttoivat aktiivisesti näiden prosessipetosrikosten toteuttamisessa ja niiden todellisten rikosten motiivien salailussa lisäämällä nämä leimat sellaisiin asiakirjoihin, jotka paljastavat, että kyseessä on pätemättömään testamenttiin perustuva rikollinen rahastus miljoonien rikoshyödyn hankkimiseksi eikä mikään performanssi, polyamoria, talkootyö eikä pyyteettömyys.
Samasta testamenttiasiakirjasta paljastui myös se, että Ruohosten, Ritvasen, Havian ja Kroneldin Kavoniukseen kohdistamat törkeät kunnianloukkaukset, Kavoniukseen ja Palosen omaisiin 22.11.2018 lukien kohdistettu törkeä kiristys- ja petosrikollisuus, häpäisyllä uhkaaminen ja sellaisen häpäisevän rikollisuuden toteutus johtuivat juuri niistä testamenttiasiakirjoista ja niissä olevista tosiasiassa Juha Ruohosen laatimista testamenttimääräyksistä, joiden tarkoituksena oli anastaa koko Elisa Palosen jäämistöomaisuus sen lisäksi mitä olivat rahastaneet hänen elinaikanaan rikoksellaan.
Kavonius on kaikissa rikosilmoitusuksissaan kuvannut tämän motiivin ja erityisesti myös itseensä kohdistetun törkeän kunnianloukkausrikollisuuden motiivina olevan nämä testamentit ja todistajana ja selvittäjän asemani. He kohdistivat Kavoniukseen törkeitä kunnianloukkauksia RL 15:9 §:n rikollisuutensa nimenomaan niiden testamenttimiljoonien hankkimiseksi, joiden esteeksi Kavonius selvitystehtävässään oli rikolliselle rahastavalle kultille ja sen asiamiehille muodostunut. Poliisit ja syyttäjät leimailivat kultin ja sen asiamiesten rikosten motiivin paljastaneita asiakirjoja salassa pidettäviksi täysin rikollisissa tarkoituksissa
- mahdollistaakseen kultille ja sen asiamiehelle valehtelua pyyteettömyydestä, polyamoriasta ja performanssista, vaikka testamenttiasiakirjat todistivat heidän toimintaansa rahastukseksi
- avustaakseen aktiivisesti kulttia ja sen asiamiehiä virkatehtäväänsä törkeästi väärinkäyttämällä noiden törkeiden siviiliriidan törkeiden petosten ja väärien ilmiantojen toteutuksessa
- vaikuttaakseen törkeillä virkarikoksillaan prosessin ulkopuolelta kultin ja sen asiamiesten rikoskumppaneina meneillään olevan testamenttiriidan todistelun ja ratkaisutoimintaan, kaikkiin Kavoniuksen, Wallinin, Virpi Kettusen, Seija Granholmin, OTT Kavoniuksen ja Palosen omaisten jättämien rikosilmoitusten käsittelyyn
- estääkseen Kavoniuksen ja Wallinin laittamien kaikkien asianomistajasyytteiden käsittelyn rikoksillaan ja alistaakseen heidät törkeälle rikollisuudelle tutkinnantapoillaan
- lavastaakseen Kavoniuksen ja Wallinin tahallaan olemattomista rikoksista ja avustaakseen kaikkien rikoksia kohdistaneiden väärissä ilmiannoissa
- synnyttääkseen uhreille keinotekoista rikollisuutta noiden väärennysten eli leimailujen avulla
- toteuttaakseen rikollisuuttaan syntyneistä aivan päinvastaisista oikeuden lainvoimaisista ratkaisuista riippumatta
- lavastaakseen Kavoniukselle ja Wallinille syytteitä, vankeutta, sakkoja ja kostovelkuutuksia niiden oikeuden yksimielisten päätösten vastaisesti, joilla kaikki erilaiset kultin ja sen asiamiesten petostarinat hylättiin ja 12.12.2018 laadittu testamentti todettiin pätemättömäksi
- toteuttaakseen törkeillä rikoksilla Kavoniukseen kohdistettuja olemattomien tietosuoja-rikosten ja vainoamisrikosten kuulusteluja, syytelavastuksia, vankeutta, etsintäkuulutuksia, häpäiseviä Kavoniuksen ja Wallinin rikolliseksi leimaavia ratkaisuja ja uutisointia, Kavoniukseen, lapseensa, Petter ja Tuure Kavoniukseen ja puolueen ja yhdistyksen tiloihin kohdistettuja kotietsintöjä
- kohdistaakseen lavastuksiaan ja vangitsemisiaan sellaisten tietojen laillisen julkistamisen estämiseksi, jotka paljastavat heidät kaikki rikoskumppaneiksi ja joiden julkaisuoikeus perustui heidän kaikkien tieten VarsKäO:n KäT Hirvosen 5.11.2020 oikealla juridiikalla laatimaan lainvoimaisen ratkaisuun, jolla Ruohosten ja Ritvasen vaatimukset oli hylätty lakiin perustumattomina, ja vaikka Ruohoset ja Ritvanen eivät edes itse valittaneet tuosta ratkaisusta ja toimittivat 2018-2024 kaikissa viesteissään ja oikeudenkäyntikirjelmissään suojaamattomalla sähköpostilla eli julkisina kaikki testamentti asiakirjat ja todisteet, joita koskevia vääriä ilmiantoja minuun kohdistettuna laativat niiden samojen asiakirjojen salassa pidettävyydestä valehtelemalla ja salaamalla väärät ilmiannot laatiessaan 5.11.2020 ratkaisua.
Asianomistajasyytteiden tahallinen estäminen uhrien Kavoniuksen ja Wallin alistamiseksi rikoksille, lavastamiseksi ”rikollisiksi” näyttö estämällä sekä Asko Nurmen ja poliisi Jari Riialin väärennysrikokset ja valehtelu Juntikan koplan ja kultin rikosten mahdollistamiseksi
Turun HO:n hovioikeudenlaamanni Asko Nurmi sopii Juntikan kanssa etukäteen, että hän estää Kavoniuksen ja Wallinin 6.4.2023 asianumerolla E 23/460 vireille laittaman asianomistaja-syytteen käsittelyn. Virkamafiaverkosto käyttää vakiomenetelmänä rikoksissaan keinotekoisia lausuntopyyntöjä, joiden ainoa tarkoitus on estää asian vireilletulo keksimällä mitä tahansa valheellista näihin lausuntopyyntöihin, joiden avulla yritetään väittää vireille laitettua haastehakemusta epäselväksi, vaikka niissä ei ole mitään epäselvää.
Siinä rikollisessa estämistarkoituksessa Asko Nurmi laati ”kirjaamona” esiintyen tuolla asianumerolla lausuntopyynnön, jossa hänen väittämänsä epäselvyys perustuu sellaiseen hänen tekemäänsä törkeään väärennökseen ja valehteluunsa, että oli itse lisäillyt haastehakemukseen lisää henkilöitä eli tuomareilta, kuten Pauliina Hermunen. Hän on Länsi-Uudenmaan KäO:n tuomari, jonka virkasyytteen forum ei ole Turun HO, vaan Helsingin HO. Kavonius ja Wallin olivat 6.4.2023 laittaneet vireille haastehakemuksen, jossa syytetyt/vastaajat olivat Martti Juntikka, Hanna Väliaho, Pasi Kettula ja hallintovirkamies Johanna Ilmanen ja vastaajana valtio. Nurmen lisäyksen jälkeen henkilöitä oli 11, vaikka se väärä tieto perustui asiaa käsittelevän hovioikeudenneuvoksen Asko Nurmen valehteluun eli hänen törkeään virkarikokseensa. Hänen lausuntopyyntönsä siis perustuu tähän omaan valehteluunsa ja kirjaamossa toteuttamaansa väärennysrikokseensa. Peitelläkseen törkeää rikollisuuttaan, hän oli jättänyt kirjaamatta tämän lausuntopyyntönsä asian diaariin ja aloittanut täysin laittoman käsittelynsä kirjaamossa, jossa ei saa käsitellä lainkaan lainkäyttöasioita sen jälkeen, kun asia on kirjattu kirjaamossa ja siirretty lainkäyttöosastolle.
Hallintopäällikkö Nina Ovaska postitti Kavoniukselle diaariotteen, josta Nurmen rikollisuus ja hänen valehteluunsa perustuvan lausuntopyynnön puuttuminen selvänä näkyy. Kun Kavonius ja Wallin tekivät Nurmesta rikosilmoituksen ja esteellisyysvaatimuksen, Asko Nurmi esti heti Juntikan koplaa koskevan asianomistajasyytteen käsittelyn ja tämän jälkeen koplan päätekijä Jari Riiali taas esti koko koplan rikosten tutkimisen, vaikka rikosnäyttö oli täysin selvä.
Aivan vastaavalla tavalla jo vuonna 2007 oli Turun HO:ssa verkoston rikollisten päätöksellä estetty laamanni Braxin virkarikossyytteen käsittely 16.4.2007 haastetta antamatta valehtelemalla olevan selvä, että Brax ei ole syyllistynyt rikokseen, vaikka Brax itse oli 6.4.2007 kirjallisesti tunnustanut rikoksensa ja salailleen laittomasti julkisia asiakirjoja.
Päivi Ranki, Anna-Kaisa Byman, Mervi Kutvonen, Juho Angervo ja Hakolan rikoskumppanina toiminut KäT Mika I Mäkinen estivät kaikkien Kavoniuksen ja Wallinin vireille laittaminen asianomistajasyytteiden vireille tulon, vaikka oikeus saada asiansa vireille, käsiteltyä todisteensa ja sisällöllisesti kanteensa ja syytteensä, on erityisesti perus- ja ihmisoikeudeksi säädetty oikeus eikä mikään haastehakemus ollut epäselvä eikä niistä puuttunut mitään. Niiden estäminen on verkoston törkeää rikollisuutta, jonka avulla kaikkea rikollisuutta on mahdollistettu ja niiden liittyminen syytelavastusten ja vangitsemisen valehteluun on täysin selvä. Tämä verkosto siis esti tahallaan kaikkien oikeiden todisteiden käsittelyn ja jokaisen asianomistajasyytteen käsittelyn syytelavastusten toteuttamiseksi.
Rankin, Bymanin ja Kutvosen virkarikoksilla, Juho Angervon virkarikoksella ja niihin olennaisesti liittyvillä Riialin, Juntikan, Mäkelän, Juntusen, Kohijoen, Rappen, Hiivalan sopimilla rikoksilla tämän koplan rikollisuutta on mahdollistettu todisteita missään vaiheessa käsittelemättä. Kaikki Kavoniukseen kohdistetut syytteet, vangitseminen ja muut pakkotoimet perustuvat valehteluun siitä, että Kavonius ei olisi muka toimittanut todisteita, vaikka tämä kopla on tahallaan estänyt todistelun ja näiden oikeiden rikosten käsittelyyn. Jos asianomistajasyytteitä ja niiden todisteita ei olisi estetty, Ruohoset. Ritvanen ja kaikki heidän asiamiehensä ja kaikki asianomistajiksi syytelavastuksissa valehdellut olisivat vankilassa eikä Kavonius olisi vangittuna toimittamallaan näytöllä. Kavoniuksella on ollut oikeus kutsua heitä kaikkia rikollisiksi siitä huolimatta ja juuri siksi, että heidän rikostensa tutkinnat on keinotekoisesti estetty. Kavoniuksella on oikeus kutsua myös tutkinnantappajia ja syytteitä lavastavia rikollisiksi ja rikoskumppaneiksi. Kavonius ei ole kutsunut heitä tuomituiksi rikollisiksi, koska he eivät ole saaneet tuomioita, mikä johtuu heidän omista rikoksistaan.
Riiali on valehdellut koplan rikoksia mahdollistaakseen Väliaholle olemattomia päätöksiä ja toisaalta mahdollistanut tälle valtavalle rikollisten verkostolle, että he valehtelevat olemattomiksi Ruohosten ja omia viestejään. He ovat toteuttaneet salassapitorikollisuutta ja julkisuutta lakeihin nähden käänteisesti ja osana etukäteen päättämiensä rikosten ja rikolliseksi lavastamisen rikoksentekomenetelmiä.
Lavastajat väärensivät julkisia asiakirjoja uudelleen leimaamalla ”rikollisuuden” synnyttämiseksi omien virka- ja väärennysrikostensa avulla ja kultin, Havian, Baarmanin, Kempin, Saksan ja Rimonin, 20.6.2019 rikos oli sovittu samana päivänä
Poliisit Aleksi Sulkko, Taina Äijälä, Mats Sjöholm ja syyttäjät Katja Haavisto, Annukka Juntunen, Mika Mäkelä ja Heikki Kohijoki leimasivat julkiseksi säädettyjä ja päätettyjä testamenttiasiakirjoja salassa pidettäviksi jälkikäteen oikeuden päätösten ja lakien vastaisesti harkintavaltansa ylittäviä rikoksiaan toteuttamalla lavastaakseen Kavoniuksen ja Wallinin oikeuden lainvoimaisten julkisuusratkaisujen päätösten vastaisesti salassapito- ja tietosuojarikolliseksi ja törkeistä kunnianloukkauksista ja vainoamisesta, vaikka mikään Kavoniuksen ja Wallinin teko ei ole todisteisiin verrattuna ja mihinkään rikoksen teonkuvaukseen verrattuna rikos, vaan he ovat valtavan rikosmäärän uhreja.
Kultin ja muiden petosrikollisten rikoskumppaneina toimivat poliisit ja syyttäjät aloittivat lavastamaan Kavoniusta ja Wallinia ”rikolliseksi” olemattomista rikoksista sellaisten aineistojen perusteella, jotka eivät ole lainkaan salassa pidettäviä, vaan julkisia asiakirjoja eli PL 12 §:n 2 momentin säätämiä viranomaisen julkisia asiakirjoja, joihin ei voi edes lailla säätää mitään salassapitoa. Teot eivät siis ole rikos millään perusteella, koska Kavoniuksen julkaisemat testamenttiasiakirjat ja Wallinin ja Kavoniuksen todisteena Juntikan koplaa vastaan ajetussa oikeudenkäynnissä käyttämänsä nimikirjanote eivät ole salassa pidettäviä eikä niihin ole voinut poliisin ja syyttäjien leimoilla tai millään päätöksillä salassapitoa päättää.
VarsKäO:n (KäT Hirvosen) laillisessa ja lainvoimaisessa 5.11.2020 päätöksessä todetaan, salassapitopäätöksen voi virkamies, poliisi-, syyttäjä- ja oikeuslaitoksessa ja muissa viranomaisissa tehdään ainoastaan salassa pidettävään tietoon ja asiakirjaan, ei koskaan julkiseen.
Testamenttiasiakirjat on 5.11.2020, 4.6.2021, 15.11.2022, 6.10.2023 ja 19.6.2024 yksimielisellä päätöksellä todettu julkisiksi asiakirjoiksi ja säädetty julkisiksi PL 12 §:n, JulkL:n ja lain oikeudenkäynnistä yleisissä tuomioistuimissa normien ja tietosuoja-asetuksen perusteella. Niiden käyttöä ei voi rajoittaa edes lailla, saati poliisin tai syyttäjän päätöksillä oikeuden päätösten ja lainvoimaisten päätösten vastaisesti.
Kavoniuksen ja Wallinin teko ei ollut rikos millään perusteella, minkä kaikki leimoja lisänneet ja lavastaneet ovat ymmärtäneet.
Koska koplan etukäteen päättämä tarkoitus oli lavastaa Kavonius vankilaan eikä heidän tarkoittamaansa ”rikollisuutta” saanut syyttömälle Kavoniukselle syntymään asian todisteilla, he ryhtyivät itse väärentämään todisteita eli testamenttiasiakirjoja leimailuillaan aiheuttaakseen syyttömän Kavoniuksen joutumiseni heidän järjestämiinsä mielipuolisiin kuulusteluihin sellaisista keinotekoisista ”rikoksista”, jotka ”syntyivät” keinotekoisesti niiden leimojen toteutuksella eli heidän omilla virkarikoksillaan. Näiden heidän törkeiden rikostensa etukäteen päätettynä tavoitteena oli lavastaa rikosten uhri Kavonius syylliseksi olemattomista rikoksista samaan aikaan, kun Kavoniuksen, Wallinin ja lasten potilastietoja levitettiin tämän saman kultin, sen asiamiesten, Pontus Baarmanin, Heikki Saksan, Noora Kempin, Ranan Rimonin, netissä vainonneiden Terhi Suokkaan, Nicholas Peltolan, Mika Leppäsen ja satojen heidän rikoskumppaniensa törkeillä kunnianloukkauksilla ja oikeilla heidän salassapito-rikoksillaan, joiden tutkinnat on tahallaan verkoston tutkinnantapoilla estetty.
Verkoston tutkinnantapoilla kultille, heidän asiamiehilleen ja Kavoniuksen ja Wallinin oikeudenkäyntivastapuolille mahdollistettiin prosessipetos rikollisuutta mielipiteen vapautena ja laajaa salassapitorikollisuutta siviiliriidoissa, Alibissa, sosiaalisessa mediassa, sähköposteilla ja Ranan Rimonin, Pontus Baarmanin, Ruohosten, Ritvasen, Kroneldin rikoksia, joilla ne levittivät yhdessä rikoskumppaneina allekirjoittamatonta 20.6.2019 laadittua wordia ja siihen valehdeltuja vääriä potilastietoja. Ruohosten, Ritvasen ja Havian valheellinen kirjelmä 20.6.2019 on laadittu täsmälleen samana päivänä VarsKäO:ssa asiassa L 19/12892, kun tuo heidän rikoksissaan käytetty lääkärinlausunnoksi valehdeltu 20.6.2019 päivätty ”Rimonin” laatimaksi väitetty (tosiasiassa Baarmanin toimistossa laadittu) valheelliset potilastiedot mielisairausvalheineen on päivätty.
Lakeja sovellettiin tahallaan käänteisesti heidän virkamafian, kultin ja petosverkostojensa törkeiden rikosten toteuttamiseksi kultin ja petosverkostojen rikollisuutta mahdollistaen ja Kavoniusta ja Wallinia olemattomista salassapito-, kunnianloukkaus- ja vainorikoksista lavastaen. Motiivina poliisien Aleksi Sulkon, Taina Äijälän, Markku Kukon, Kimmo Halmeen, Jari Riialin, Martti Juntikan, Mats Sjöholmin, syyttäjä Katja Haaviston ja muiden leimojen lisääjien rikoksissa oli väärinkäyttää salassapitonormeja rikosten ja niiden miljoonarikoshyödyn ja kunnianloukkaus- ja vainoamisrikollisuuden motiivin salailuun.
Testamentit todistivat kultin ja sen asiamiesten toiminnassa olevan kyse rahasta ja miljoonien rikoshyötyjen tavoittelusta eikä pyyteettömyydestä, kuten he 2009 esitutkinnasta lähtien valehtelivat eikä performanssista eikä polyamoriasta, kuten he 20.6.2029 testamentin moitekanteen valheellisissa vastauksissa valehtelivat.
Juha Ruohonen valehteli 2009 lukien esitutkinnassa ja kaikki Ruohoset, Ritvanen ja asiamiehet valehtelivat kaikissa oikeuskäsittelyissä siviiliriidoissa ja rikoskumppaneina toimineet poliisit, syyttäjät, Mika Illman, asianomistajasyytteidemme estäjät ja Kavoniuksen laittomasti tahallaan syyttömänä vanginneet aiheuttivat tahallaan syyttömälle syytteet, vangitsemisen ja muut pakkokeinot ja toteuttivat satoja väärennyksiä lavastaakseen.
Niiden lavastusten vuoksi Kavonius on täysin valheellisin perustein syytettynä ja tekojeesuksena raiskauksia ja törkeitä petoksia toteuttanut ja törkeitä petoksiaan ja veropetoksiaan parhaillaankin jatkava Juha Ruohonen, muut Ruohoset, Ritvanen, Baarman, Saksa ja Kemppi asianomistaksi ”leivottuina” asianumerolla R 23/1220 ja R 23/1383, vaikka törkeiden petos-, kiristys-, raiskaus- kunnianloukkausrikostensa avulla uhrejaan rahastaneet, Kavoniukseen, Walliniin, Palosen omaisiin törkeitä rikoksia kohdistaneet ovat miljoonarikoshyötyjään hankkiessaan valehdelleet toimintaansa pyyteettömyydeksi, performanssiksi, polyamoriaksi, talkoiksi ja laillisuudeksi.
Jokainen tutkinnantappaja ja lavastanut virkamies on varmuudella ymmärtänyt, että kyse oli laajamittaisesta rikollisesta rahastuksesta, jota jatkettiin pätemättömän testamentin ja siviiliriidan törkeiden petos- virka- ja potilastietorikosten avulla ja pyyteettömyys-, performanssi-, talkoo- ja polyamoriapetoksia ja kiinteistön ja työsuhderiidan törkeitä petoksia ja potilastietoloukkauksia mahdollistivat heille samat poliisit ja syyttäjät mm. Sulkko, Haavisto, Halme, Äijälä valehtelemalla heidän rikollista valehteluaan ”mielipiteenvapaudeksi”, mahdollistivat heille tahallisia salassapito- ja kunnianloukkausrikollisuutta ja samaan aikaan lavastivat Kavoniusta ”salassapitorikolliseksi” jopa julkisia testamenttiasiakirjoja uudelleen leimaamalla ”rikoksen synnyttämiseksi” lainvoimaisten oikeuden päätösten vastaisesti.
Riialin ja Juntikan 1.6.2023 lavastus Walliniin kohdistettuna on aloitettu samaan aikaan Kavoniukseen kohdistettujen 30.5.2023 uutisoitujen ”kovien” lavastettujen syytteiden kanssa.
Kaikkien heidän yhteisten rikosten avulla, tutkinnantappojen ja lavastusten toteutuksilla poliisit, syyttäjät, Ranki, Illman, Byman, Kutvonen, Angervo, Juntikka ym. asianomistajasyytteidemme estäjät
- auttoivat tahallaan kulttia ja sen asiamiehiä virkamafian rikoksia toteuttamalla hankkimaan pätemättömillä testamenteilla kultille miljoonan rikoshyötyjä
- alistivat Kavoniuksen, hänen lapsensa, Wallinin, Palosen ja hänen omaisensa sellaisille rikoksille, joita valehtelivat Kavoniuksen ja Wallinin tekemiksi
- lavastavat Kavoniusta vankilaan parhaillaan niiden rikosten, ml. törkeän todistusaineiston väärentämisrikollisuuden avulla ja valehtelemalla asioiden R 23/1110, R 23/1220, R 23(1383, R 23/4515,R 23/4811,R 22/2464 ”asianomistajia” rikosten uhreiksi estämällä Martin kiduttajien, kiinteistö- ja työsuhderiitojen ja testamenttiriitojen vastaajien ja niiden asiamiesten törkeiden rikosten tutkintoja ja syytteitä ”haitattomuus”-valehtelulla
- valehtelivat heidän rikollista petosvalehteluaan ”mielipiteen vapauden piirissä” olevaksi ja totuuden kertomista heidän rikoksistaan Kavoniuksen ”rikokseksi”, vaikka totuuden kertominen heidän rikoksistaan ja julkisten asiakirjojen käyttö ovat olleet kaiken aikaa Kavoniuksen ja Wallinin PL 12 §:n 2 momentin, JulkL:n, lain oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa ja EIS 6,8 ja 10 artiklan oikeuksien laillista käyttöä.
He ylittivät harkintavaltansa leimoillaan ja toteuttivat törkeitä virka-aseman väärinkäyttämisrikoksiaan ja törkeitä väärennyksiä
- aiheuttaakseen syytteet lavastamalla
- peitelläkseen kultin rikosten miljoonamotiivia leimaamalla täysin laittomasti salassa pidettäviksi a) julkisia asiakirjoja ja b) etenkin ne asiakirjat, jotka paljastivat performanssivalheilla testamenttiriidassa L 19712829 tekeillä olevan Ruohosten, Ritvasen ja Havian teon törkeäksi petokseksi.
- auttaakseen kulttia, sen asiamiehiä ja petosverkostoja hankimaan miljoonarikoshyötyjä valehtelemalla prosessipetokseksi säädettyä valehtelua ”mielipiteen vapaudeksi” ja salaamalla testamentteja, jotka todistavat kyseessä olevan rahastus pätemättömillä testamenteilla eikä pyyteettömyys, performanssi eikä polyamoria.
Heidän kaikki leimoilla toteuttamansa julkisen asiakirjan muutokset ylittävät heidän harkintavaltansa ja ovat myös törkeitä virkarikoksia, törkeitä väärennöksiä, rekisterimerkintärikoksia, tietosuojarikoksia, törkeitä kunnianloukkauksia, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisrikoksia, syrjintärikoksia, törkeitä todistusaineiston vääristelemisiä ja järjestäytyneen rikollisryhmän toteuttamia rikoksia.