KAVONIUKSEN KODIN TUHOAMINEN, PAKO KODISTA 1-2, ”KUNNIAKSI” VALEHDELLUT KÄT KEMPIN ISTUNTOJEN JÄRJESTETYN HÄVIÖN RIKOKSET JA VALEHTELUN MILJOONABISNES

Asiassa R 23/1383 ja PK 24/1215 ”asianomistajiksi” väitetyt KäT Noora Kemppi, AA Pontus Baarman, AA Heikki Saksa ja muut rikoskumppanit toteuttivat törkeitä rikoksia, joita valehdellaan ”kunnian” suojaamiksi heidän ”oikeuksiksi”

Käräjätuomari Noora Kemppi, AA Pontus Baarman, AA Heikki Saksa ja laamanni Tuomas Nurmi, AA Juri Suves, AA Jarmo Henriksson, AA Elisa Mäkinen, KäT HannuVieno, Paula Helin, laamanni Ilkka Lahtinen ja virkamafian tutkinnantappo- ja lavastusverkosto toteuttivat törkeitä rikoksia ennen uhrinsa Jaana Kavoniuksen lavastusta tekaistuihin syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi, kotietsintöjen ja muiden pakkokeinojen kohteeksi. Alla kuvataan

1. Kavoniuksen kodin tuhoaminen, petoksellinen. valehtelu LähiTapiolassa, LP Vahinkosaneeraus Oy:ssa, sen aliurakointia toteuttaneen Jani Jormanaisen yrityksissä (JJ Maalaus ja saneeraus ja JJ Rakennusurakointi Oy),
2. Kempin valmistelussa asioissa L 5/649, L 15/352 j L 18/36145 ja KäT HannuVienon asiassa L 17/261 ja KäT Paula Helinin käsittelyssä toteutut törkeät virka-, petos-, väärennys-, kiskonta- kiristys- ja väkivaltarikokset, salassapito- ja tietosuojarikokset, rikoksista laskutus ja Kavoniuksen korvausten tahallinen estäminen, velkuuttaminen maksamaan niistä vastapuolensa rikoksista.

Ne kaikki rikokset kohdistettiin Kavonukseen hänen kotinsa tuhoajien, työsuhteensa irtisanoneiden, petosten ja muiden törkeiden rikosten toteuttajien rikosten tahalliseksi mahdollistamiseksi ja sitten se sama rikoshyödyt tutkinnantappojen avulla hankkinut rikoskumppanuusverkosto lavasti rikostensa uhrin Jaana Kavoniuksen asianumerolla R 23/1383 ja PK 24/1215 syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi, kotietsintöjen ja muiden syyttömän Jaanan vangitsemistarkoituksessa toteuttamiensa pakkokeinojen kohteeksi valehtelemalla alla kuvattua Jaanaan kohdistettua törkeää rikollisuutta heidän ”kunniansa” suojaamaksi oikeudeksi, Kavoniuksen iikeita tietoja vääriksi ja heidän Jaanaan kohdistamissaan lavastuksissa ja edeltävissä alla kuvatuissa törkeissä rikoksissa käyttämiään rikollisia valheita oikeiksi tiedoiksi.

Baarman ja Saksa tarjosivat 5000 € korvausta miljoonavahingosta ja ”tarjous” muuttui 58.000 €, 65.000 € ja 120.000 € petoslaskutuksiksi ja Kempin estettyä todistelun ”tarjouksilla” ja väkivallalla toteutettujen törkeiden kiristys-, kiskonta- ja petosrikosten toteuttamiseksi

LP Vahinkosaneeraus Oy:n petos- ja tuhotyörikosten toteuttajat Mikael Walve, Tero Laakso, Pertti Aronpää, aliurakoitsijansa Jani Jormanainen, LähiTapiolan Etelän riskienhallintapäällikkö Rauno Niskala ja kaksi Walveen ja Niskalan järjestämää (todennäköisesti ”pimeissä” töissä) piikkausten toteuttajaa Janne Liimatainen ja Santeri Suoniemi aiheuttivat Kavoniuksen kodissa miljoonavahingot, koko talon ja omaisuuden tuhoutumisen. Kavoniuksen kodissa näytti ennen heidän tuhojaan tältä:

Heidän törkeiden tuhotyörikostensa, viemärivahingon väärinraportoinnin ja 17.9.2014 aiheuttamansa koko kodin piikkausjätteeseen saastuttaneen kodin tilanne näytti heidän ”korjaus- ja selvittelytyöksi” valehtelemansa täystuhon jälkeen tältä:

LP Vahinkosaneeraus Oy, AA Pontus Baarman, Jani Jormanainen ja AA Heikki Saksa tarjosivat Kavoniukselle ensin korvaukseksi sikamaisuuksissaan 5000 euroa koko kodin ja Kavoniuksen terveyden tuhoamisesta. Heti, kun heidän rikoskumppaninaan toiminut käräjätuomari Noora Kemppi poisti 24.10.2019 ja 31.10.2019 esteellisenä kaiken todistelun vastuuperusteista eli heti, kun Kemppi oli varmistanut etukäteen Kavoniuksen häviön poistamalla todistelun, Baarman ja Saksa ilmoittivat 4.11.2019, että nyt heidän ”sovintotarjouksensa” muuttuikin 120.000 eurolla negatiiviseksi ja vaativat kotinsa tuhojen keskellä elävän rikostensa uhrin Jaana Kavoniuksen maksavan 120.000 euroa heidän laskujaan jutussa, jossa ei ole edes pidetty oikeudenkäyntiä ja jossa on kyse siitä, että vastaajiksi haastetut ovat aiheuttaneet Kavoniuksen koko omaisuuden ja kodin tuhonneen miljoonavahingon.

Se, että Kemppi peruutti pääkäsittelyn ja esti todistelun aiheuttaakseen tahallaan Kavoniukselle häviön, ei enää ole tuomarin harkintavaltaa, vaan teko, joka poliisin kuului tutkia ja syyttää törkeänä virka-aseman väärinkäyttämisenä (rikoslaki 40:8 §). SEN SIJAAN KOKO VIRKAMAFIA OLI MUKANA NIIDEN RIKOSTEN TOTEUTUKSISSA, BAARMANIN, SAKSAN JA KOKO PETOSKOPLAN RIKOSHYÖDYN HANKINNASSA JA SEN LISÄKSI RYÖSTETYN JA HAKATUN KAVONIUKSEN VANKILAAN LAVASTUSHANKKEESSA VALEHTELEMALLA HEIDÄN TÖRKEITÄ RIKOKSIAAN ”KUNNIAN” SUOJAAMIKSI OIKEUKSIKSI JA HEIDÄN RIKOLLISTA VALEHTELUAAN ”OIKEIKSI” TIEDOIKSI ESTÄMÄLLÄ KOKO TODISTELUN JA KAIKKI KAVONIUKSEN OIKEUSSUOJAKEINOT JOKA VAIHEESSA.

Kemppi ja muu virkamafia mahdollistivat Baarmanille ja Saksalle törkeän kiristykseä (rikoslaki 31:4 §). Baarman ja Saksa päättivät ryhtyä kiristämään heti, kun Kemppi oli konkreettisesti estänyt todistelun ja tehnyt tahallaan kanteen ajamisen mahdottomaksi. Baarmanin ja Saksan 5000 € ”tarjouksen” muuttumisesta ja sen muutoksen ajankohdasta näkyy, mistä Kempin, Nurmen, Baarmanin, Saksan ja virkamafian yhteisessä lainvastaisessa teossa ns. rikoshyötynä vähintään on kyse. Siinä on kyse 120.000 € kiristyksestä, jossa ”tarjous” muuttui Kempin 31.10.2019 rikoksen jälkeen jo 4 päivän päästä 58.000 euron kiristysyritykseksi, Kavoniukseen 11.12.2019 kohdistetun murhayrityksen jälkeen 20.12.2019 se kiristyshinta nousi 7.000 eurolla 65.000 euroon ja Kempin, Nurmen ja KäT Paula Helinin rikoksilla 120.000 euron rikoshyldyksi. Sen lisäksi AA Henrikssonin petoskopla laskutti samoista rikoksista KäT Vienon, laamanni Ilkka Lahtisen, poliisi Merja Laitisen ja HO:n koplan rikoksia toteuttaneen Liisa Lehikoisen koplan avulla noin. 80.000 euroa. Lehikoinen, Miikka Kärki ja Pirjo Aaltonen estivät valitukset ja hakeutuivat sitten lavastuskoplassa toteuttamaan rikostensa uhrin Kavoniuksen vangitsemista ja vapauttamisvaatimusten käsittelyn estämistä 2024-2025 ja Lehikoinen yrittää rikoskumppaninsa Arto Perälän (yhden vangitsijan) kanssa 19.8.2025 hakeutua esteettömyydestä valehdellen estämään Helsingin HO:ssa vireillä olevan Kavoniuksen syyttäjiä vastaan ajaman asianomistajasyytteen E 25/453 käsittelyn.

Baarmanin ja Saksan laskutuksen 60.000 eur0n eroista näkyy sekin, että Baarman oli erityisesti Kempin rikoskumppani. Kemin aviomies on asianajaja ja Baarman toimi aiemmin valvontalautakunnassa huolehtimassa rikollisen asianajon valehtelusta laillisuudeksi ja on rikollisen asianajon toteuttaja.

Esteellinen Kemppi pakotti 14.2.2019 pätemättömään sovintosopimukseen ja toteutti törkeän kiristys-, kiskonta- ja petosrikollisuuden rikoskumppanuutta Kavoniuksen vastapuolten kanssa ja Baarmanin kanssa tekaistun järjestysakotuksen jatkaakseen järjestetyn häviön rikosten toteutusta

Kempin sihteerin pöytäkirjauksesta 14.2.2019 näkyy, että Kavoniukselle ei ole istunnossa annettu minkäänlaista varoitusta. Siitä siis näkyy, että Kemppi ja Baarman valehtelevat tahallaan Kavoniukselle muka annetusta ”viimeisestä varoituksesta” 14.8.2019 ja 11.10.2019 laatimissaan sähköposteissa päätettyään ryhtyä kostosakottamaan rikostensa uhria Jaanaa jatkaakseen järjestetyn häviön toteutusta. Pöytäkirjan liitteenä olevista s-posteista näkyy, että Kavonius ei tehnyt sopimusta vapaaehtoisesti, vaan sopimus on pätemätön ja johtuu pelkästään Kempin omasta lainvastaisesta teosta. Kemppi vahvisti esteellisenä omalla laittomalla uhkailullaan syntyneen pätemättömän sopimuksen ja valehteli päätöksessään sopimuksen muka syntyneen Kavoniuksen ”oman tahdon” mukaisena muka ”vapaasa tahdosta” , vaikka vahvistamispäätöksen liitteistä suoraan näkyy, että sopimusta ei ole saanut vahvistaa lainkaan (koska pakottamalla ja uhkailemalla syntynyt sopimus on pätemätön)  eikä sitä varsinkaan ole saanut vahvistaa esteellinen Kemppi, joka sen pätemättömyysperusteen on itse aiheuttanut. Lisäksi sihteerin pöytäkirjauksesta näkyy se pääkäsittely, jonka Kemppi 9.8.2019 laittomasti peruutti.

Kodin tuhoaminen ja valehtelu on kannattava bisnes

Kun joku tulee kotiisi ja aiheuttaa sinulle MILJOONAVAHINGOT ja korjauslaskut, kuuluuko sinun maksaa itse kotisi tuhoaminen? Ei kuulu minkään lain ja todisteiden perusteella. Maksuvelvoite on vahingonkorvauslain, vakuutussopimuslain ja vakuutussopimuksen mukaan ja Kavoniuksen todisteiden mukaan kotisi tuhoajilla. Kun haet korvauksia siitä miljoonavahingosta, kuuluuko sinun jäädä ilman korvauksia ja päätyä itse maksamaan jonkun muun aiheuttamista kotisi tuhoista 400.000 € ja päätyä lisäksi vielä maksamaan kotisi tuhoajien laskuja 250.000 eurolla? Ei kuulu, mutta se on siis ”oikeutta” käräjätuomari Noora Kempin, KäT Hannu Vienon, laamannien Tuomas Nurmen, Ilkka Lahtisen, poliisien ja syyttäjien virkamafian ja LähiTapiolan, LP Vahinkosaneeraus Oy:n, sen aliurakoitsijan Jani Jormanaisen (Tmi JJ Maalaus ja saneeraus ja JJ Rakennusurakointi Oy), AA Pontus Baarmanin, AA Heikki Saksan, AA Juveksen, AA Jarmo Henrikssonin, AA Elisa Mäkisen sopimien ja toteuttamien törkeiden rikosten tuloksena. Sen lisäksi Baarman, Saksa, Kemppi, Nurmi ja rikoskumppaneina toimineet valitusten ja asianomistajasyytteiden estäjät, poliisien ja syyttäjien tutkinanntappo- ja lavastuskopla lavastivat ryöstämänsä uhrin Jaanan asian R 22/1383 ja PK 24/1214 syytteillä ”kunnianloukkausrikolliseksi” ja ”vainoajaksi”, vaikka kyse on heidän petos-, väkivalta, väärennys- ja virkarikoksistaan ja sopimistaan vääristä ilmiannoista, joilla asian R 23/1383 lavastukset laitettiin vireille Kempin 20.1.20 rikoksella ja vouti Juha P. Penttilän ulosmittauksilla toteutettujen rikosten jälkeen laamanni Tuomas Nurmen 12.2.2020 laatimasta väärästä ilmiannosta lukien. Noora Kempin, Pontus Baarmanin ja Heikki Saksan ”kunnian” loukkaamisesta ei siis tehnyt rikosilmoitusta 12.2.20202 kukaan heistä (väitetyt ”asianomistajat), vaan Tuomas Nurmi, joka osallistui järjestetyn häviön toteutuksiin ja heidän rikoshyötyjensä hankintaan ja jätti tahallaan niistä oikeista Kavoniukseen kohdistetuista rikoksista ilmoitukset tekemättä.

LP vahinkosaneerauksen (LP) työntekijät Tero Laakso ja Mikael Walve, heidän aliurakoitsijansa Jani Jormanainen ja LähiTapiolan riskienhallintapäällikkö Rauno Niskala tulivat Kavoniuksen kotiin ja tuhosivat sen. He aiheuttivat miljoonavahingon tahallisella viemärivahingon väärinraportoinnilla ja piikkaamalla 17.9.2024 suojaamattomasti viemäriaineksilla ja syöpää aiheuttavaa kreosoottia sisältävää betonilattiaa ja tuhosivat koko Kavoniuksen kauniin kodin, huonekalut ja koko irtaimiston. Kun Kavonius nosti kanteet saadakseen korvaukset, he olivat kirjallisesti tunnustaneet rikoksensa, mutta salailivat rekistereihinsä merkittyjä sitovien korvauspäätöstensä ja petostensa tunnustuksia.

Asianomistajaksi muka ”kunniansa” loukkauksesta väitetyn käräjätuomari Noora Kempin johtamassa tuon Kavoniuksen kanteen (asioiden L 15/649, L 16/352 ja L 18/36145) käsittelyssä, esitutkinnassa, syytteharkinnassa ja Kavoniuksen työsuhteen irtisanomista koskevassa asiassa (L 17/261) käräjätuomari Hannu Vienon käsittelyssä ei toteutettu oikeudenkäymiskaaren mukaista laillista käsittelyä, vaan mahdollistettiin Kempin, Vienon, laamannien Tuomas Nurmen, Ilkka Lahtisen, poliisien ja syyttäjien tutkinnantappokoplan ja valitusten estäjien päätöksillä Kavoniuksen kodin tahallaan tuhonneiden, petoksistaan ja muista rikoksistaan laskuttaneiden AA Baarmanin, AA Saksan, AA Suveksen, AA Henrikssonin, AA Mäkisen, LähiTapiolan, LP Vahinkoaneeraus Oy:n, Rimonin, Jormanaisen ja koko petoskoplan törkeitä rikoksia ja mahdollistettin laskutus rikoksistaan ja Kavoniukselle kuuluvien kotinsa ja työsuhteensa KAIKKIEN korvausten estäminen.

Laamanni Tuomas Nurmi vaihtoi Helsingin KäO:ssa asioiden L 15/649, L 16/352 ja L 18/36145 tuomariksi käräjätuomari Noora Kempin aiemmin tuomarin siirryttyä muihin tehtäviin ja laamanni Ilkka Lahtinen valitsi samaa rikosta varten ensin KäT Tuula Myllykankaan ja hänen siirryttyä hovioikeuteen, Lahtinen vaihtoi myös sijaan tulleen tuomarin ja rikosten toteutuksia varten KäT Hannu Vienon. He kaikki toteuttivat salaisia varjovalmisteluja keskenään ja pitivät salaisia istuntoja yli 8 tuntia. Se paljastui Henrikssonin laskuista, joilla hän laskutti myös niistä asianajajille ja tuomareille kielletyistä suhmuroinneista.

Käräjätuomari Noora Kempin, Vienon, Lahtisen, Nurmen ja muiden rikoskumppanien sopimalla järjestetyllä häviöllä (Kempin ja Vienon 20.1.2020 ja 14.9.2020 päätöksillä) he toteuttivat tavoitteellisesti törkeää rikosta järjestelläkseen verkoston rikollisille miljoonien rikoshyödyt ja ryöstääkseen petoksista ja salassapitorikoksista lasluttamalla Kavoniuksen tilivaroista ja eläkkeestä sen, mitä hänen kotinsa ja omaisuutensa tuhoamisen jälkeen oli jäljellä 7-lapsisen yksinhuoltajaäidin ja heidän törkeiden tuhotyörikostensa ja äitiyslomalle ajoittamansa työsuhteen laittoman irtisanomisen jälkeen jäljellä. LähiTapiolan petoskopla (Veera Konttinen, Teija Kerminen, Ari Lagerström ym. irtisanoivat myös Jaanan koti- ja yksityistapaturma-vakuutukset 3.7.2018 estääkseen niilläkin rikoksillaan Kavoniusta saamasta korvauksiaan.

Tällaisesta järjestetystä häviöstä ”asianomistajiksi” valehdellut Noora Kemppi, Pontus Baarman, Heikki Saksa sekä rikoskumppaneina toimineet laamannit, LähiTapiolan, LP Vahinkosaneerauksen, Jormanaisen ja virkamafian rikoskopla sopivat

1. He valehtelivat törkeitä rikoksiaan laillisuudeksi ja vääriä tietoja oikeuksi, päätöksiä, laskutuksia ja Kavoniukseen 11.12.2019 kohdistettua väkivaltarikosta, sen kuutta hätäpuhelua olemattomiksi ja salailivat rekistereihinsä merkittyjä sitovia korvauspäätöksiä ja petostensa tunnustuksia ja väärensivät korvauspäätöksiään.
2. Rikosten tutkinnat, syytteet estettiin ja kaikki Kavoniuksen kanteet, valitukset ja koko todistelu estettiin samanaikaisesti poliisissa, syyttäjälaitoksissa, Kempin, Vienon, HO:n ja KKO:n ”käsittelyissä”. KAIKKI syntyneet päätökset perustuvat siis todistelun estämiseen ja heidän rikostensa faktojen käsittelyn estämiseen jokaisessa vaiheessa.
3. Sen jälkeen, kun Kavonius oli hakattu 11.12.2019 Kempin, Baarmanin, Saksan, Nurmen ja vastaajien rikosten toteuttamiseksi, Kemppi ohitti myös 65.000 euron 20.12.2019 sopimuksen junaillakseen rikoshyödyt rikoskumppaneilleen Baarmanille ja Saksalle tuplana 120.000 euron petoslaskutukset ja 20.6.2019 päivätystä ”lääkärinlausunnoksi” valehdellusta wordista laskutukset sallimalla, vaikka Kempin ja Nurmen olisi lain mukaan kuulunut tehdä prosessin rikoksista vaatimus valvontalautakunnalle Baarmanin, Saksan, Henrikssonin, Mäkisen ja Suveksen asianajoluvan peruuttamiseksi ja rikosimoitukset heidän, vastaajien ja Rimonin toteuttamista siviiliriidan törkeistä petoksista ja salassapitorikoksista.
4. Laillisen puuttumisvelvoitteen tahallaan laiminlyötyään sen sijaan Kemppi, Nurmi ja muut virkamafian tuomarit, syyttäjät ja poliisit osallistuivat aktiivisina toteuttajina kaikkiin heidän törkeisin rikoksiinsa ja sopivat rikoshyötyjen pitämiseksi ja rikostensa uhrin vankilaan ja syytteisiin lavastamiseksi asian R 23/1383, R 23/1110, 23/1220, R 23/4516, R 23/4811 ja PK 24/1215 lavastusrikokset.
5. KäT Hannu Vieno ja laamanni Ilkka Lahtien toteuttivat LähiTapiolan koplan ja AA Jarmo Henrikssonin, AA Elisa Mäkisen ja lääkäri Antti Hemmin laskutuksilla aivan samat rikoset ja järjestivät petoskoplalle 76.000 euron laskutukset ja estivät Kavoniuksen korvaukset.
6. Kaikki petosverkoston miljoonarikoshyödyt, Baarmanin, Saksan, Mäkisen, Henrikssonin, Rimon ja Hemmin rikoshyödyt ja korvausten estäminen toteutettiin ”oikeudenkäynneissä”, jossa varsinaista oikeudenkäyntiä todisteluineen ei ole edes pidetty eikä mitään henkilötodistelua eikä kirjallista todistelua käsitelty.
7. ”Oikeudenkäynnissä” Kemppi tahallaan esti Kavoniuksen todistelun ja vastuuperusteiden kirjaamiseen ja laissa säädettyjen yhteenvetojen laatimisen aiheuttaakseen näillä törkeillä virkarikoksillaan tahallaan koplan etukäteen sopiman järjestetyn häviön Kavoniukselle ja keinotekoisen oikeudenkäyntivoiton ja Baarmanin, Saksan, Suveksen, Henrikssonin, Mäkisen ja vastaajien LähiTapiola Etelän, LähiTapiolan henki- ja vahinkovakuutusyhtiöiden, LP Vahinkosaneerauksen ja Jormanaisen valtavat miljoonarikoshyödyt, Kavoniuksen kaikkien korvausten estymisen ja koplan petoslaskutuksilla hankitut 250.000 euron rikoshyödyt.
8. He toteuttivat rikoksiaan aiheuttaakseen kotinsa, terveytensä, työsuhteensa ja omaisuutensa koplan rikosten vuoksi menettäneelle Jaana Kavoniukselle korvausten estymisen ja maksuvelvoitteen, joka ei Kavoniukselle kuulu niiden todisteiden ja normien perusteella, joiden käsittelyn he estivät.
9. Sellaista vaihtoehtoa ei ole edes teoriassa olemassa, että kukaan voittaisi kanteensa ilman todisteitani. Kempin estettyä tahallaan etukäteen Kavoniuksen todistelun, hänelle aiheutettiin tilanne, jossa oli kaksi vaihtoehtoa järjestetyn häviön vaihtoehtoa:
   vaihtoehto 1: hävitä kanne maksamalla Baarmanille ja Saksalle 120.000 € (tai ”sovintosopimuksella” 65.000 €) ilman oikeudenkäyntiä tapetuksi uhattuna ja 11.12.2019 väkivaltarikoksella kiristetyn sopimuksen perusteella
   vaihtoehto 2: hävitä kanne Kempin ”oikeudenkäyntiteatterissa” Kempin manipuloitua todistelun kantajan vahingoksi ja odotella, että Baarmanin 17.9.2018 istuntotauolla ilmoittama järjestetyn oikeudenkäyntihäviön miljoonavelkuutus toteutaan heidän sopimillaan rikoksilla esteellisen rikoskumppanin ja taustalla häärivän rikosten organisaattorin Tuomas Nurmen ja tutkinnantappokoplan suunnittelmilla rikoksilla velkuutettuna.

Kummassakin vaihtoehdossa Kavoniukselle järjestetyllä häviölle tahallaan aiheutetun vahingon määrää kasvattivat kotinsa ja työsuhteensa tuhoamisen miljoonavahinkojen saamatta jääneet korvaukset ja omat oikeudenkäyntikulunsa, jotka jäivät (toistaiseksi) saamatta järjestetyn häviön törkeiden rikosten vuoksi. Kavoniuksen velkuuttanut rikoskopla oli siis sitä mieltä, että

1. Mikael Walveen, Tero Laakson, Jani Jormanaisen, Pertti Aronpään, Rauno Niskalan, Santeri Suoniemen ja Janne Liimataisen kuului välttyä vastuusta, vaikka tuhosivat törkeillä rikoksillaan Kavoniuksen koko kodin ja estivät Baarmanin; Saksan, Jormanaisen ym. kanssa korvaukset törkeitä satoja petoksia ja väärennyksiä toteuttaen.
2. Kavoniuksen olisi pitänyt ”sopia” miljoonavahingot ja suostua Baarmanin koplan tarjoamaan 5.000 euron korvaukseen miljoonavahingosta.
3. Äitiyslomalle ajoitetun rikollisen irtisanomisen, vakuutusten irtisanomisen ja Kavoniuksen halvaantumisen aiheuttajien kuuluisi välttyä korvauksilta palkkaamalla Henriksson johtamaan niitä törkeittä petoksia ja laskuttamaan niistä ja myös uudelleen työsuhderiidassa kiinteistöriidan aineistoihin tutustumisesta ja lakisääteisesti maksuttomista tietosuoja-oikeuksista (niiden estämisestä) ja muista rikoksistaa salaamalla jopa sitä, mistä laskutetaan.
4. ”Kohtuullista” ja ”laillisuutta” ja heidän ”kunniansa” suojaama oikeus olisi niiden heidän rikostensa toteutus ja se, että rikosten maksettavaksi on jätetty kodin täystuhon korvaukset ja, että uhrin kuuluisi vielä maksaakin heille 250.000 euroa tuhotöiden, törkeiden petosten, siviiliriidan törkeiden petostensa ja salassapitorikostensa toteutuksista.

AA Pontus Baarmanin, AA Heikki Saksan ja AA Juri Suveksen prosessipetosvalheet, joilla he rikoshyödyt hankkivat

AA Heikki Saksan törkeät petokset, ”edunvalvonta”, tilausrikollisuus ja uhrien lavastukset kostotoimina.

Järjestetyn oikeudenkäyntihäviön törkeiden rikosten toteuttajat ja rikoshyötyjen hankkivat sopivat uhrinsa Jaana Kavoniuksen lavastuksen muka ”kunniansa” loukkaajana

Asiassa R 23/1383 ”asianomistajiksi” valehdellut KäT Noora Kemppi, AA Pontus Baarman ja AA Heikki Saksa eivät ole millään perusteella minkään Jaana Kavoniuksen toteuttaman ”kunnianloukkauksen” ja minkään rikoksen uhreja, vaan törkeiden rikosten petosten, väkivalta-, virka, kiskonta- ja kiristyssrikosten, tietosuoja-.ja salassapitorikosten toteuttajia. LähiTapiolan, Baarmanin, Saksan, AA Jarmo Henrikssonin ja asioiden L 15/649, L 16/352, L 17/261 todistelu ja oikeudenkäynnit estettiin ja Jaana Kavonius velkuutettiin tahallaan maksamaan vastapuoltensa LähiTapiolan, LP Vahinkosaneerauksen ja Jani Jormanaisen törkeistä petoksista ja muusta törkeästä rikollisuudesta heille palkkaa rikoksistaan 250.000 eurolla ja Kavoniukselle täysin selvän normiston perusteella kuuluvat korvaukset kotinsa tuhoamisesta ja työsuhteensa laittomasta irtisanomisesta estettiin samalla tavalla saman rikollisen virkamafian hankkeena, jolla Kavoniuksen lasten korvaukset oli estetty ja lapset aiemmin velkuutettu 140.000 eurolla muka ”kohtuullisuudeksi” niitä rikoksia valehdellen. Verkoston rikoshyödyt hankittiin hakkauttamalla Jaana 11.12.2019 sairaalakuntoon ja uhkaamalla häntä tappamisella, jos hän jatkaa kanteitaan. Kaikki rikokset mahdollistettiin tiettyjen samojen poliisien ja syyttäjien tutkinnatapoilla ja virkamafian rikoksilla sille verkostolle valtavia petosrikoshyötyjä hankkivien tietttyjen samojen tuomarien ja ulosottolaitoksen vouti Juha P. Penttilä ja hänen rikoskumppanikseen vaihdetun ulosottomiehen Marko Aron sopimilla tutkinnantapoilla, joilla estettiin kaikkien rikosten ja todisteiden tutkiminen ja kaikki ulosottovalitukset, kanteet, valitukset, jatko- ja valitusluvat. Kaikki perustui esteellisen verkoston estämispäätöksiin, joilla rikoksia toteutettiin mitään oikeita faktoja, heidän rikoksiaan ja ”ulosottoperusteiden” (rikoshyötyjensä) rikollista syntytapaa ja mitään todisteita koskaan käsittelemättä.

Sitten se aivan sama törkeitä rikoksia yhdessä toteuttava verkosto sopi ja toteutti yhdessä rikostensa uhrin Jaana Kavoniuksen lavastamisen tekaistuihin syytteisiin, vangituksi ja etsintäkuulutetuksi asianumerolla R 23/1383 ja PK 24/1215 valehtelemalla heidän törkeää rikollisuuttaan ”kunnian” suojaamaksi oikeudekseen ja heidän rikollista valehteluaan ”oikeiksi” tiedoksi ja Jaana Kavoniuksen oikeita tietoja vääriksi pitääkseen rikoshyötynsä, hankkiakseen niitä lisää lavastuksillaan, lavastaakseen rikostensa uhrin vankilaan ja välttyäkseen itse vankilalta, jonne kuuluvat niiden todisteiden perusteella, joiden todistelun estämiseen kaikki heidän laskutuksensa, päätöksensä ja muu törkeä rikollisuutensa perustuvat.

Kuka tahansa ymmärtää, että tämä ei ole lakikirjassa säädettyä ”kunnian” suojaamaa oikeutta, vaan törkeää rikollisuutta, jossa rikosten uhri on rikosten toteuttajien rikoksilla ryöstetty, hakattu ja lavastettu.

Kavoniuksen paljastaman totuuden ja todisteiden perusteella jokaisen kannattaa esittää ääneen kysymys oikeuskanslerille, oikeusasiamiehelle, PoHa:lle, sisäministerille, oikeusministerille ja valtamedialla: Miten tämä rikollisuus on ollut ja on edelleen mahdollista Suomessa vuonna ja miksi kukaan ei ole puuttunut Kempin, Baarmanin, Saksan ja Suveksen ja kenenkään rikosten toteuttajan toimintaan poliisissa, syyttäjä- ja oikeuslaitoksessa,vaan satoja virkamiehiä on ollut tahallaan tätä sadistista rikollisuutta sen jokaisessa vaiheessa tahallaan toteuttamassa?

PAKO 1 JA PAKO 2 SYYTTÄJIEN SAVURINTEEN JA TOIVIAISEN PÄÄTÖKSILLÄ RIKOKSILLE ALISTETTUNA

Vaientamisyrityksiä uhkailulla ja kodista pakeneminen 26.11.2019 (PAKO 1)

Jaana Kavoniuksen paljastettua virkamafian, kultin ja petosverkostojen törkeät rikokset, hänet on yritettu murhata, lavastaa, vaientaa, uhkailla ja painostaa:

1. Jaana Kavoniukselle soiteltiin öisin uhkaavia puheluita tuntemattomasta numerosta, mm. puheluita miehiltä, jotka ilmoittivat olevansa oven takana yöllä, tekstareilla kyseltiin ”Miten yösi meni?” ja vainoaja soitteli vastapäisestä metsästä ja ilmoitti tietävänsä Jaanan olevan yksin kotona.
2. Ikkunan taakse ilmaantui useita kertoja tuntemattomia miehiä valokuvaamaan ja tarkkailemaan Kavoniusta ja tiirailemaan kodin sisään.
3. Hänen pihalla leikkinyt lapsensa yritettiin klo 17 valoisaan aikaan siepata takapihalta ja mies ajoi pihalla 5-vuotiasta lasta takaa.
4. Kavoniuksen kodin eturappuselle, talon eteen ja tontilletuotiin pelottelutarkoituksessa mm. puukko, pullollinen keltaista nestettä (näytti virtsalta), ilmiselvät murtovälineet ja koiranpaskaa.
5. Piharakennuksen sisään ilmaantui tuntemattoman miehen Janne Greusin kuvallinen henkilökortti.
6. Ennen virkamafia.fi-sivujen aloittamista kotiin ja pihalle ei ollut koskaan tuotu mitään. Kavonius toimitti kotiin ilmaantuneet esineet ja nestepullonpoliisille. Poliisi Samuel Erikssson vastaanotti rikosilmoituksen ja esineet. Hän ja kukaan muukaan ei tutkinut esineistä sormenjälkiä eikä analysoinut pullossa olevaa nestettä. Eriksson ilmoitti 2.12.2019, että oli tahallaan tuhonnut kaikki todisteet ja kaatanut nesteen viemäriin siitä mitään tutkimattaq.
7. Kavoniuksen julkistettua virkamafia.fi-sivun, hänen kotinsa eteen saapui kaksi uhkauksia esittänyttä miestä esittämään 25.11.2019 tappouhkauksen, jonka takia Kavonius joutui pakenemaan ensimmäisen kerran kodistaan 26.11.2019.
8. Kun Kavonius ilmoittautui sairauskohtauksen saatuaan Turussa 30.11.2019 hätäkeskukseen ja pyysi päästä turvakotiin tai saada poliisilta suojaa, hänen kuulusteluvastauksensa kirjaamiskäskyn antoi joku ”tutkinnanjohtaja”, jonka nimeä poliisit salailevat edelleen 2025 ja toinen partion poliiseista pakotti sen nimeltään salatun tutkinnanjohtajan käskystä urkkimaan Kavoniuksen tilillä olevien varojen määrän. Säästöjä oli 30.11.2019 tilillä 200.000 euroa ja juuri sen virkamafian suojissa törkeistä petoksistaan laskuttaneet Jaana Kavoniuksen vastapuolet laskuttivat ja tilin tyhjensivät.
9. Kavoniuksen palattua kotiinsa, hän teki 2.12.2019 uuden rikosilmoituksen ja toimitti Greusin kortin poliisi Erikssonille sähköpostilla ja viemällä poliisiasemalle henkilöklohtaisesti, koska Eriksson soitti omituisen puhelun ja ja vaati ”heti” tuomaan, vaikka kiireelle ei ilmoitettu mitään syytä.
10. Jaana Kavonius pahoinpideltiin 11.12.19 pahoinpideltiin nyrkein ja jollain patukalla, pampulla tai kepulalla hakkaamalla. Kaksi hammasta hajosi, kasvoissa on näkyviä ruhjeita, selkä täynnä hakkausjälkiä ja mustelmia on myös jalassa ja käsivarressa. Valokuvista näkyy, mihin virkarikollisuuden paljastaminen ja sananvapauden käyttö Suomessa pahimmillaan johtaa. Rikoksen tarkoituksena oli Jaanan tappaminen. Väkivaltarikoksen hätäpuheluiden salailuun ja rekisteririkollisuuteen liittyvät lavastajien ja tutkinnantappajien rikokset selvitetään yksityiskohtaisesti virkamafia.fi-sivuilla otsikossa ”Väkivalta, murhayritykset ja hätäpuheluiden valehtelu olemattomiksi”.

Poliisi oman rikoksen tutkinnanjohtajana, valehtelevat poliisit Halme ja Moilanen sekä VKSV:n Toiviaisen ja Savurinteen tutkinnantapoilla rikoksilla alistamien

Jaana Kavonius vaati 26.11.2019 jättämällään rikosilmoituksella ja valtionsyyttäjä Raija Toiviaiselle ja valtakunnansyyttäjänvirastolle osoittamallaan vaatimuksella virkamafia.fi-sivuilla kuvattujen kaikkien tekojen normaalia esitutkintaa, ja että tutkinnantappopäätöksiä tehneiden ja tutkintaa makuuttaneiden poliisien (Merja Laitinen, Kari Siivo, Markku Kukko ja Kimmo Halme) toimintaa tutkitaan virkarikoksina. Tähän virkamafia lavastus- ja tutkinnantapporikollisuutta johtavassa valtakunnansyyttäjänvirastossa vastattin uusilla valheellisilla tutkinnantappopäätöksillä todisteita käsittelemättä:

1. Raija Toiviainen ei vastannut mitään. Toiviainen on vuosia tahalaan mahdollistanut virkamafian, petosverkostojen ja kultin törkeää rikollisuutta ja toteuttanut sannavapausvainoja, kristittyjen vainoja ja syyttää ”rikoksina” Päivi Räsäsen 15 vanhoja Raamatun siteerauksia.
2. Jaana Kavoniuksen Toiviaiselle 26.11.2019 lähettämä selvitysvaatimus poliisin tutkinnantappotoiminnasta ja siihen liittyvä rikosilmoituksen aineisto sisältää satoja sivuja. Valtakunnansyyttäjänviraston hyvä veli-suojelija Heidi Savurinne laati alle vuorokaudessa 27.11.2019 tutkinnantappopäätöksen, jolla tahallaan esti kaiken tutkinnan. Päätös on laadittu ajassa, jossa aineistoa ei ole pystynyt lukemaan eikä perehtymään. Laillisuusvalvonta, tutkinta ja syyteharkinta, jota tehdään aineistoon perehtymättä ja aineistosta riippumatta, ei ole valvontaa, tutkintaa eikä syyteharkintaa. Se on valehtelua virkarikollisen toiminnan tutkimisen estämiseksi ja peittelemiseksi.
3. Jaana Kavoniuksen 5.12.2019 reklamaatio Toiviaiselle koskee Savurinteen 27.11.2019 virkarikosta. Länsi-Uudenmaan rikosylikomisario Keijo Moilanen vastasi valtakunnansyyttäjän Toiviaisen puolesta ja vasta sen jälkeen, kun Jaana oli 11.12.2019 hakattu ja jätetty metsän kuolemaan. Moilanen valehteli, että partion 11.12.2019 laatimaa R-kirjausta (5530&R/74358/19) ei muka ole olemassa ja ilmoitti saaneensa Toiviaiselta tehtäväksi määrätä poliisi Kimmo Halme ”S-asioiden” tutkinnanjohtajaksi. Jaana Kavonius oli virkamafia.fi-sivuilla vaatinut Kimmo Halmeen, Merja Laitisen, Markku Kukon ja Kari Siivon tutkinnantappotoiminnan tutkintaa virkarikoksena. https://virkamafia.fi/julkiset-vaatimukset/, Moilanen ilmoitti s-postilla 13.12.2019.
4. Kimmo Halme ja Markku Kukko toimivat oman ja rikoskumppaniensa tutkinnanjohtajana senkin jälkeen, kun Kavonius oli 19.1.2020 kuulusteluvastauksessa nimennyt kummankin poliisin 11.12.2019 väkivaltarikoksen pääepäillyiksi. Kun poliisi ”johtaa” oman virkarikoksensa muka puolueetonta tutkintaa ja on rikoksen uhrin juridinen vastapuoli, ”tutkinnan” tuloksen voi päätellä etukäteen pelkän heidän nimensä ja edeltävän rikollisuutensa törkeyden perusteella. Laillisuutta tutkinnassa on tasan 0 %.
5. Moilanen valehteli tahallaan, että Kavoniuksen tutkintapyyntö olisi koskenut asiaa 5530/S/12651/19, vaikka Kavoniukseen oli kohdistettu törkeitä rikoksia, rikosilmoitukset koskivat ikaikkia virkamafia.fi-sivuilla kuvattuja rikoksia, Halmeen, Laitisen, Siivon ja Kukon tutkinnantappoja, 18.11-25.11.2019 kotiin ilmaantuneita esineistä ja siihen mennessä oli siis kaksi päivää ennen Moilasen vastausta kaksi partiota ja poliisikoira ja ensihoito olleet Kaivoslammenkadun metsässä 11.12.2019 ja partio kirjannut Kavoniukseen kohdistetun törkeän pahoinpitelyn 5530/R/74358/19 .
6. Kukon, Laitisen ja Halmeen estämät tutkinnat on toteutettu ihan eri asianumeroilla.Poliisi on jättänyt kertomatta, MITÄ asioita tuo asianumero 5530/S/12651/19 koskee ja miksi asia on  kirjattu S-asiana eli muuna kuin rikosasiana, vaikka 23.10.2019 rikosilmoitus Kempin virkarikoksista ja siihen liittyvistä Baarmanin ja Saksan ym. väärennys- ja kiristysrikoksista, laittomista uhkauksista koskevat rikoksia ja partion poliisit olivat 11.12.2019 myös sairaalan ensiavussa OTT Petter Kavoniukselle kertoneet kirjanneensa törkeästä pahoinpitelystä viran puolesta rikosilmoituksen.
7. Törkeä virka-aseman väärinkäyttö, törkeä kiristys, väärennykset, törkeä todistusaineiston vääristeleminen, laittomat uhkaukset ja pahoinpitely ovat R-asioita eli ihan selviä rikosasioita. Ne kaikki on kirjattu S-asiana, koska virkamafiassa estäminen on tahallista ja ”ratkaisut” tutkinnantapoista tehdään etukäteen ja verkoston törkeitä rikoksia koskevat ilmoitukset kirjataan tahallaan väärin S-diaariin.
8. Jaana Kavonius lähetti Raija Toiviaiselle 13.12.2019 selvitysvaatimuksen Moilasen ja Halmeen rikollisesta toiminnasta ja ”tutkinnanjohtaja”-prosessista, jossa rikosilmoituksen kohteena ja rikoksen uhrin Kavoniuksen vastapuoli esti esteellisenä tahallaan omien ja rikoskumppaniensa törkeiden rikosten tutkintaa.
9. Jokaiseen verkoston rikoksen tutkinnat ja todistelun käsittely estettiin, koska verkoston rikollisuutta johdetaan valtakunnansyyttäjänvirastosta. Tutkimisen sijaan alkoivat painostustoimina Kavoniuksen nuorimman lapsen kuristaminen, kouluväkivallalle alistaminen ja myös lapseen 26.5.2021 kohdistettiin koulun takapihalla samanlainen murhayritys, jollaisia Kavoniukseen ja useisiin lapsiin on kohdistettu 5 kertaa.

PAKO 2

Kun syyttäjäkopla oli alistanut Kavoniuksen lähes kaikelle mahdolliselle törkeälle rikollisuudella tutkinnantapoillaan, virkamafiaverkosto aloitti maineen pilaamisen alistamalla hänet netissä ja kaikilla välineillä toteutetulle massiiviselle kunnianloukkausrikollisuudelle. Samaan aikaan heti Kavoniuksen velkuuttamisen ja korvausten estämisen jälkeen alkoivat 16.11.2020 poliisi Mamian sähköpostilla virkamafian, petosverkostojen, kultin, Terhi Suokkaan, kahden tuomitun rikollisen Nicholas Peltolan ja Mika Leppäsen sopimat lavastukset syyttömän lavastamiseksi vankilaan. Lavastuksia ja syyttömän vangitsemista toteuttamaan hakeutuivat entinen valtionsyyttäjä Mika Ilman, joka asioissa R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja PK 24/12 lavastaaa omien ja koko verkoston rikosten uhria syyttömänä vankilaan ja hovioikeudessa samaa rikosta on toteuttanut Illmanin rikoskumppani Simo Kolehmainen ja koko verkosto on sovittu etukäteen. Kolehmainen ja Illman ovat entisiä valtionsyyttäjiä, jotka ovat aiheuttaneet tahallaan Kavoniuksen kolmen alakouluikäiselle lapselle 140.000 euron keinotekoiset velat ja estäneet heille kuuluvat korvaukset.

Lavastukset ja tutkinnantapot on tehty ilman todistelua ja lavastajat ovat kaikki niitä, joiden rikokset Kavonius on paljastanut. Mitään normaalia priose

Kavoniukseen kohdistettiin tutkinnantapoilla lavastuksilla kaikille samantapaisille kidutusmenetelmille, joita Stasi käytti Itä-Saksassa:

SIVIILIRIIDAN TÖRKEÄT PETOKSET, JOILLA KAVONIUS VELKUUTETTIIN JA KORVAUKSET ESTETTIIN

Hyvän asianajotavan ohje kohta 8.2 (älä väärennä, älä valehtele) verrattuna Baarmanin, Saksan, Suveksen, Henrikssonin ja Mäkisen valehteluun

Asianajajia koskevat hyvän asianajotavan ohjeet. Niiden kohdassa 8.2 todetaan otsikolla ”Totuusvelvollisuus ja todisteet” seuraavaa: ”Asianajaja ei saa antaa tuomioistuimelle lausumia, jotka hän tietää paikkansapitämättömiksi, eikä kiistää, minkä tietää todeksi. … Asianajaja ei saa myötävaikuttaa todisteiden hävittämiseen tai vääristelemiseen….”

Hyvän asianajajatavan ohjeet rehellisyydestä ja todisteiden väärennyskiellosta ja rikoslaki eivät merkitse tosiasiassa mitään virkamafian rikollisuuden vuoksi, koska Baarmanille, Saksalle, Suvekselle, Henrikssonille, Mäkiselle ja kaikille verkoston rikosten toteuttajille mahdollistettiin tahallaan ”mielipiteen vapaudeksi” valehdeltuna törkeä petos-, väärennys- ja väkivaltarikollisuus, väärät ilmiannot ja täysin rikollinen systemaattinen valehtelu minkä tahansa törkeän rikoksen toteutuksissa. He valehtelivat, väärensivät ja junailivat rahaa toisilleen, koska tutkinnantappaja Merja Laitinen ja muut heidän virkamafiarikoskumppaninsa estivät törkeiden rikosten tutkinat, syytteet, valitukset ja Kemppi, Nurmi, Lahtinen, Vieno, KäT Paula Helin ja koko näillä virkamafia-sivuilla kuvattu järjestäytynyttä rikollisuutta toteuttavat ja toisilleen mahdollistava verkosto toteutti järjestettyä häviötä, Kavoniuksen tahallista velkuuttamista petosrikollisten uhrina ja tavoitteellista hänelle kuuluvien korvausten estämistä. Kaikki perustui todistelun, kanteiden, valitusten, esitutkintojen, asianomistajasyytteiden, heidän törkeiden rikostensa syytteiden, tuomioiden, ulosottovalitusten estämiseen ja sen aikana samojen rikoskumppanien käynnistämien uhrin Jaana Kavoniuksen lavastamisen sadististen rikosten toteutuksiin.

Tästä petoksellisesta valehtelusta Baarman, Saksa ja Suves laskuttivat virkamafian rikosten avulla

AA Juri Suves laskutti LähiTapiolaa siitä, että valehteli LähiTapiolan johdon kanssa sopimallaan tavalla tahallaan käräjäoikeudessa, että niitä LähiTapiolassa tehtyjä päätöksiä ja korvauksia ei ole olemassa, jotka kaiken aikaa olivat olemassa. Samaan aikaan, kun Suves valehteli käräjäoikeudessa, Suves junaili salaa Rauno Niskalan kanssa lisää rahaa Kavoniuksen maksamasta kotivakuutuksesta ja ”ei-korvattavaksi” kempin valmistelussa valehtelemastaan viemärivahingosta 361-1401203-0 Jani Jormanaiselle ja Matti Rytölle. Lisäksi Suves ja lakimiehet Veera Konttinen ja Teija Kerminen estivät vuosikausia rekisteröidyn tarkastusoikeutta, valehtelivat viemärikuvauksista ja estivät olemattomien viemärikuvausten perusteella Kavoniusta saamasta vakuutuskorvauksiaan ja salailivat Jormanaisen, Walveen, Niskalan ja Aronpään 8.10.2014 tekaistuilla tapahtumilla laatimaa pölyvahingon vahinkoilmoitusta 360-1407236-L ja tunnustuksineen. Suves valehteli, että Niskala ja LähiTapiola eivät ole koskaan edes osallistuneet pölyvahingon viestintään, vaikka viestejä on 100 kpl ja Niskala osallistui kaikkiin. Lisäksi Suves kertoi, että LähiTapiolassa olisi kuitenkin tehty korvauspäätös siitä pölyvahingosta, josta he eivät edes tiedä mitään, ja jonka viestintään eivät muka ole osallistuneet. Suves ja Konttinen valehtelivat 4 vuoden viiveellä, että viemärit on kuvattu muka 11.12.14, vaikka Niskala kertoi niistä s-postissaan jo 18.11.2014. Lisäksi 23.10.2017 paljastui Niskalan antaneet korvausorganisaatiolle määräyksen estää tahallaan Kavoniuksen 17.9.2014 oikeilla tiedoilla laatiman vahinkoilmoituksen, raporttien, valokuvien, siivous- ja korjauslaskujen kirjaamista vuosikausia ja 23.10.2017 oli ilmaantunut vahinkonumero 091474054, joka koskee 17.9.2014 vahinkoa, mutta josta edelleen kaikki korvausasiakirjat oli Niskalan määräyksestä poistettu, koska Niskala osallistui Jormanaisen, Aronpään, Tero Laakson ja Mikael Walveen kanssa viemärikuvauspetoksiin, korvauspäätösten väärentämiseen salaisen heidän rikollisen maksuliikenteen peittelemiseksi ja 8.10.2014 tekaistuituilla tiedoilla laaditun vahinkoilmoituksen törkeiden petosten ja 16.800 euron laatikkolaskutuspetosten toteutuksiin. Kavoniuksen paljastettua heidän rikoksensa, Veera Konttinen, Teija Kerminen, Suves ja LähiTapiolan johto irtisanoivat kesken korvausprosessin muka ”luottamuspulaan” perustuneena (tosiasiassa petosliigan rikoksilla korvausten estämiseksi) hänen koti- ja yksityistapaturmavakuutustensa irtisanomisen ja sitä ennen heidän petoskopla oli petostensa selvittämisen estämiseksi estänyt Kavoniusta palaamaan laillisuusvalvojan tehtäväänsä äitiyslomalta ja olivat irtisanoneeet kodin tuhoamisen kanssa samaan aikaan 7.8.2014 hänen moitteettoman 22 vuotta kestäneen työuransa työsuhteen ilman irtisanomisperustetta samanlaiseen epäselvään ”luottamuspuylaan” perustuneena tilanteessa, jossa niiden irtisanojien oma rikollisuus olisi kuulunut selvittää ja tehdä niistä rikosilmoitus.

AA Pontus Baarman valehteli tahallaan LP Vahinkosaneeraus Oy:n laskutuksesta ja muka puuttuvasta asiakassuhteesta, Jormanaisen muka puuttuvasta aliurakointisuhteesta, estivät Kavoniukset korvaukset viemärikuvausvalehtelulla, valehtelivat 17.9.2014 pölyvahingon olevan peräisin 3.11.2014 eli ”tulevaisuudessa” tapahtuneesta ikkunoiden avaamisesta (vaikka alipaineistettu tila ei myöskään synny ikkunat avaamalla), väärensivät valokuvia, päätöksiä ja rekisterimerkintöjä ja vaikka Baarman 16.12.2015 lukien ja edelleen vieläkin valehtelee ”olemattomaksi” KOKO asianajotoimistonm, LP Vahinkosaneerauksen ja Jormanaisen firmojen rekisterisisältöä, he askartelivat Kempin valmisteluun syksyllä 2018 tekaistuja keskinäisiä laskutuksia 4 vuoden viiveellä ja tekaistuja kuitittomia 12.000 euron ”maksutapahtumia”, joista eivät ole toimittaneet maksutositteita vieläkään.

Saksa valehteli 9.3.2016 Kempin valmistelussa käräjäoikeudessa, että jo vuoden vireillä ollutta asiaa ei muka voisi käsitellä Helsingin käräjäoikeudessa ja peruutti sitten itse oman vaatimuksensa. Saksa valehteli 9.3.2016 vastaukseensa olemattoman piikkaustapahtuman ja valehteli siinä vastauksessa ”yhden työntekijän” piikanneen, vaikka 8.10.2014 vahinkoilmotukseen oli laadittu tekaistu tarina Jormanaisen itsensä muka toteuttamasta piikkauksesta ja heidän 26.11.2014 laatimassaan raportissa salataan se petoksellinen (tekaistu) 24.9.2014 piikkaus ja tunnustetaan Janne Liimataisen ja Santeri Suoniemen piikanneen ilman suojauksia 17.9.2014 ja Jormanaisen saaneen valtavavasta piikkausvahingosta tiedon illalla 17.9.2014, kun Jaana Kavonius oli soittanut Tero Laaksolle, Laakso soittanut Jormanaiselle illalla klo 18 jälkeen ja Jaana tehnyt myös kirjallisen vahinkoilmoituksen Niskalalle 17.9.2014 klo 17:56. He salailivat koko törkeän petoksellisen valehtelun ajan ja petoksista laskuttaessaan LähiTapiolan rekisteriin 11.12.2014 merkittyjä tunnustuksiaan suojaamattomuudesta ja Saksan 15.3.2017 valvontalautakunnassa tekemää tunnustusta. He tunnustivat valehdelleensa 8.10.2014 kaikki tapahtumat, ja että ilmoituksessa kuvattu 24.9.2014 piikkausta, suojauksia ja alipaineistusta ei ollut olemassa ja tunnustivat valehdelleensa 9.3.2016 oikeudenkäyntikirjelmässäkin ”toisesta” piikkauksesta, jota ei ole olemassa. Vahinkoilmoitukseen 8.10.2014 ja raportteihin 26.11.2014 oli piikkauksesta kirjoitettu ihan eri valheet kuin Saksan 9.3.16 vastaukseen ja siksi he eivät toimittaneet 8.10.2014 ilmoitusta todisteeksi, salailivat sitä ja toimittivat raportistakin Baarmanin koplan kanssa kempin valmisteluun todisteeksi väärennetyn version, josta heidän rikoksensa ja ristiriitaisen valehtelun paljastava 5-sivuinen Niskalan, Walveen, Jormanaisen ja Laakson wordilla laatima lisäys oli poistettu. silti 10.3.2015 Walve, Jormanainen ja Laakso kävivät poliisiasemalla laatimassa Jaanaan kohdistamansa ensimmäisen lavastuksiinsa sopiman väärän rikosillmoituksen, jossa raportti oli poliisille toimitettu todisteeksi siten, että myös 5-sivuinen wordilla laadittu kertomus oli mukana. Siinä oli kymmeneniä tekaistuja tapahtumia, jotka selvitetään virkamafia.fi-sivuilla otsikossa, jossa asian R 23/1383 ”asianomistajiksi” valehdeltujen rikoskumppanien petos- ja väärennysrikollisuus selvitetään. Valvontalautakunnalle Saksa laati Jormanaisen kanssa lisävalheen. Hän valehteli Jormanaisen laatineen 8.10.2014 ilmoituksen puhelimessa ja ”huonokuuloisen vakuutusvirkailijan” vaan muka kirjanneen väärin. He siis valehtelivat, että Jormanainen olisi muka kertonut Liimataisen ja Suoniemen piikanneen ilman suojauksia 17.9.2014, mutta ”huonokuuloinen virkailija” olisi muka ”kuullut” Jormanaisen kertoneen, että hän itse piikkasi 24.9.2014 ja suojasi. Ilmoitusta ei ole tehty puhelimessa eikä vastuuvahinkoilmoituksia edes voi tehdä puhelimessa (näkyy LähiTapiolan rekisterimerkinnöistä). Saksan 15.3.2017 kirjallinen tunnustus leimattiin 15.3.2017 ”ikuisesti salassa pidettäväksi” valvontalautakunnassa, jotta hän pystyi jatkamaan tunnustuksen vastaista törkeää petostaan Baarmanin, Jormanaisen, Kempin, Nurmen, Walveen, Laakson, Aronpään, Niskalan, Lagerströmin,Rimonin, Kermisen, Konttisen, Suveksen, Henrikssonin, Rytön, Mäkisen ja heidän törkeiden rikostensa tutkinnan ja syytteiden estämistä sadoilla tutkinnantapoilla toteuttavien poliisien, syyttäjien ja muun virkamafian kanssa.

Linkki 1: Luettelo valheista. Linkki 2: Baarmanin, Suveksen ja Saksan valheet sitaateissa. Jokaisen valheen perässä on Kavoniuksen laatima selvitys siitä, mistä todisteista valehtelu näkyy ja mitä ristiriitoja valheissa on. Sama selvitys on siis lähetetty poliisien ja syyttäjien tutkinnantappajille ja niille, jotka Kavoniusta lavastavat asiassa R 23/1383 näiden petosrikosten toteuttajien ”kunnian” loukkaajiksi.

Asianajajat Baarman, Suves, Saksa, Henriksson ja Mäkinen laskuttivat satoja tuhansia euroja siitä, että rikkovat tahallaan hyvää asianajajatapaa ja toimittavat oikeuteen väärennettyjä todisteita. He laskuttavat siitä, mikä on
rikoslaissa säädetty törkeäksi petokseksi, törkeäksi väärennykseksi ja
törkeäksi todistusaineiston vääristelemiseksi. Kenenkään ei kuulu Suomessa
saada siitä palkkaa.

Kavonius pakotettiin Kempin, Nurmen, tutkinnantappajien (mm. poliisi Merja Laitisen, Kari Siivon ym.) rikoksilla törkeään kiskonta-, petos- ja kiristysrikokseen perustuvan ehdoiltaan huomattavan epäedullisen 25.000 euron korvaussopimuksen laatimiseen 14.2.2019 Suveksen ja LähITapiolan koplan laatiman 25.000 euron ”tarjouksen” perusteella. Tosiasiassa Suves ja LähiTapiolan petoskopla olivat jo sopineet Saksan, Jormanaisen, Baarmanin ja LP Vahinkosaneerauksen petosliigan kanssa perivänsä sen ja muita verkoston rikoshyötyjä Jormanaisen kanssa 28.1.2020 salaa tehdyn ”siirtokirjan” perusteella sen jälkeen, kun Kavonius oli hakattu sairaalakuntoon ja velkuutettu ja korvaukset estetty Kempin, Nurmen, Baarmanin ja saksan 14.2.2019-20.1.2020 toteuttamilla törkeilä järjestetyn häviön rikoksilla. Kempin valmistelussa todisteilla ja normeilla ei ollut mitään merkitystä. Merkitystä on vain Kempin, Nurmen, Baarmanin, Saksan, Suveksen, Henrikssonin, Mäkisen, tutkinnantappo- ja lavastuskoplan etukäteen sopimalla järjestetyllä häviöllä, jossa verkoston rikoskumppanit mahdollistat itselleen ja toisilleen kaiken sen, minkä rikoslaki säätää heidän törkeäksi rikoksekseen.

Huijausvahinkoilmoituksia, muovilaatikkovuokraa 16.800 eurolla, väärennettyjä LähiTapiolan päätöksiä ja muita ”pieniä epätarkkuuksia”

Pertti Aronpää, Mikael Walve, Jani Jormanainen ja Rauno Niskala sopivat 12.6.2014 ensin viemärivahingon väärinraportoinnista ja 7.10.2014 siitä, että he laativat 8.10.2014 LähiTapiolalle tekaistuilla tiedoilla vahinkoilmoituksen 17.9.2014 pölyvahingosta ja toteuttavat törkeän petoksen niillä väärillä tiedoilla. Jos he olisivat rehellisesti kertoneet, että Walveen, Jormanaisen ja Niskalan järjestämät ”pimeät” duunarit Janne Liimatainen ja Santeri Suoniemi piikkasivat 17.9.2014 ilman työturvallisuuslaissa säädettyjä suojauksia, Jormanaisen firma Tmi JJ Maalaus ja rakennus ei olisi voinut saada LähiTapiolaEtelässä olevasta vastuuvakuutuksestaan korvauksia (vakutuus ei korvaa tahallaan ja törkeällä tuottamuksella aiheutettuja vahinkoja ja nyös veronkierto olisi paljastunut, jos todelliset piikkarit Liimatainen ja Suoniemi olisi merkitty vahinkoilmoitukseen. Siksi he laativat 8.10.2014 ilmoituksen aivan väärillä tiedoilla. MIKÄÄN tuossa ilmoituksessa ei pidä paikkansa, minkä he olivat salaa 11.12.14 jopa tunnustaneet.

Huijauksesta huolimatta rahahanat eivät auenneet ja LähiTapiola teki 3.12.2014 kielteisen korvauspäätöksen. Kun sieltä ei saatu rahaa, he keksivät uuden juonen. Walve soitti Kavoniukselle toimittavansa korvaukseksi siivoojille”ilmaiseksi muovilaatikoita, joita tarvittaisiin vähintään vuoden varastointiin. Siivouksen päätyttyä Kavoniuksen postilaatikkoon ilmestyí Jormanaisen firman Tmi JJ Maalaus ja saneerauksen nimissä lasku, jossa hän peritään noin 1.500 €/kk kuukausivuokraa niistä ”ilmaisista” muovilaatikoista, joiden hinta ostettuna on korkeintaan 700 euroa. Vuodessa ”vuokra” olisi ollut 16.800 € muovisista ”ilmais”-laatikoista. ”Vuokraus”-toiminta alkoi siis 2.12.2014 eli samalla hetkellä, kun LähiTapiolasta tuli 3.12.2014 se hylkypäätös. Kun Kavonius ei suostunut huijauslaskua maksamaan, Walve, Jormanainen, Niskala ja Suves junailivat salaa samoista ”pölyvahingon” ilmaislaatikoista noin 2000 euron korvaukset 10.3.2015 salaa ”viemärivahinkona” vahinkonumeron 361-14012023-0 alta, josta olivat 12.12.2014 estäneet Kavoniusta petoksellisella valehtelulla estäneet Kavoniusta itseään saamasta korvauksia. Suves ja LähiTapiolan petoskopla laativat niitä petosverkostolleen (myös Matti Rytölle) junailemiaan korvauksia ja mylös Kavoniukselle aiemmin maksamiaan 50.000 euron korvauksia salailleen 1.6.2015 asiassa L 15/649 Kempin valmisteluun vastauksen, jossa valehtelivat, että siitä muka ”ei-korvattavasta” vahinkonumerosta ei olisi muka koskaan maksettu euroakaan korvauksia kenellekään, ja että mitään korvauspäätöksiäkään ei ollut olemassa. Vaikka Suves 1.10.2018 tunnusti valehdelleensa ja LähiTapiola (Konttinen) toimitti 23.10.2017 Kavoniukselle kopiot rekisteriin merkitystä sitovasta korvattavuusrtkaisusta ja kymmenet korvauspäätökset, poliisi Merja Laitinen ja muut tutkinnantappajat jatkoivat rikosten tutkintojen tahallista estämistä ja Kemppi ja Nurmi mahdollistivat heille siviiliriidoissa törkeitä petoksia ja väärennyksiä, joista heidän kuului tehdä rikosilmoitukset ja ilmoitukset valvontalautakunnalle.

Vaikka yksityishenkilön Kavoniuksen omistamasta ja vakuutusmaksuillaan maksamastaan kotivakuutuksesta saa hakea korvauksia vain Kavonius, siitä haki ja sai salaa korvauksia törkeitä petoksia riskienhalliintapäällikkö Rauno Niskalan, Mikael Walveen, toimitusjohtaja Ari Lagerrströmin, Pertti Aronpään, lakimiesten Teija Kermisen ja Veera Konttisen kanssa toteuttaneet Jai Jormanainen, Matti Rytö ja monet muut, joilla ei ole mitään oikeutta hakea korvauksia Kavoniuksen vakuutuksesta, varsinkaan salaa ja törkeiden petostensa toteutuksina. Jormanainen sai Niskalan, Walveen ja Suveksen junailemia korvauksia noin 2.000 € (laatikoiden väitetty otohinta, vaikka Orthex ilmoitti hinnaksi 700 €) samoista laatikoista, joista Kavoniukselta yrittivät saada 16.800 €n ”vuokrana”. Samaan aikaan, kun laiton raha virtasi, Suves, Konttinen ja LähiTapiola valehtelivat vuosikausia härskisti käräjäoikeudessa, että mitään korvauksia ei ole kenellekään muka edes maksettu. Pimeitä laittomia rahavirtoja he peittelivät väärentämällä Kavoniukselle kotiosoitteeksi LähiTapiolan rekisteriin LähiTapiolan Lohjan toimiston osoitteen (vaikka Jaana ei tietenkään ole siellä koskaan asustellut) ja väärensivät rekisterimateriaalia ja korvauspäätöksiä niin, että Kavoniukselle postitettiin ihan eri näköinen päätös, kuin mitä laitonta rahanjakoa oli Suveksen ja Niskalan johdolla salaa makseltu.

Suveksen kavallusrikollisuus

, kymmenet Lisäksi Suves kavalsi n. 1.600 euroa, jonka pyysi maksamaan omalle tililleen ja minkä Kavonius on 21.1.2015 sinne Suveksen tilille maksanut, mutta Suvekselta ei näy mitään maksettua palautusta maksutaulukossa, jonka Suves toimitti käräjäoikeudelle 1.10.2018. Sitä ennen Suves, Niskala, Konttinen, Kerminen, Lagerström ja LähiTapiolan petoskopla valehtelivat Suveksen 1.6.2015 käräjäoikeudelle laatimassa LähiTapiolan virallisessa vastauksessa ja kaikissa Kempin valmisteluistunnoissa 1.10.2018 saakka, että MITÄÄN näitä maksuja ja korvauspäätöksiä ei ole muka edes olemassa. Virkamafianb poliisit Merja Laitinen, Kimmo Halme, Kari Siivo, Kimmo Markkula ja Jarmo Pitkämäki, kymmenet polisiien ja syyttäjälaitoksen rikoskumppanit ja Rappen syyttäjäkopla huolehtivat tutkinnantappopäätöksillään siitä, että mitään heidän teoistaan ei tutkittu, vaan todistelu estettiin ja rikoshyötyjä hankkiva verkosto sopi rikostensa paljastajan Kavoniuksen lavastuksesta.

JÄRJESTETYN HÄVIÖN RIKOKSET KEMPIN VALMISTELUSSA

Kavoniuksen vastapuoli ja pahoinpitelijä Noora Kemppi valehdeltiin ”puolueettomaksi” tuomariksi ja sitten esteellisyysaineisto ”katosi”

Kemppi, joka Baarmanin ja Saksan laskuja muka ”puolueettomasti” arvioi, on velkuuttamista toteuttaessaan 5-kertainen Kavoniuksen vastapuoli ja ollut itse aiheuttamassa vahinkoja, joista Kavonius kanteella haki korvauksia ja oli käsittelemässään jutussa suora Kavoniuksen vastapuoli. Lääkärinlausunnon mukaan Kemppi ja Baarman ovat myötävaikuttaneet aivoinfarktin ja aivoverenvuodon syntyyn, aiheuttaneet useita vakavia sairauksia Kavoniukselle ja heidän teoissaan on kyse henkisestä pahoinpitelystä.

Kemppi on lääkärinlausunnolla todettu henkisen ja myös fyysisen pahoinpitelyn yksi toteuttaja, koska on aiheuttanut Kavoniukselle ruumiinvammoja ja sairauksia, Kemppi on 5-kertainen vastapuolei ja henkilövahinkojen aiheuttajana asianosainen siinä missä Baarman ja Saksakin päämiehineen. Prosessilaki ei tällaisia ”puolueettomia” tuomareita tunne, vaan säätää ihan selvästi Kempin esteellisyydestä moninkertaisilla perusteilla. Henkinen pahoinpitelijäsi ja rikosasiasi vastapuoli ei koskaan voi olla
”puolueeton” tuomarisi. Kempin teko vastaa sitä, että kuka tahansa vastapuolista tai vastapuolten asiamiehistä esim. Jani Jormanainen, AA Heikki Saksa, AA Pontus Baarman, AA Juri Suves, AA Jarmo Henriksson, Ruohoset (kultti), Nicholas Peltola, Mika Leppänen, Mikael Walve, Perti Aronpää, Tero Laakso tai kuka tahansa vastapuoli toimisi jutussa tuomarina. Kemppi on heidän kanssaan ihan samassa juridisessa vastapuolen ja asianosaisen asemassa. Kavonius oli nimennyt kanteessa henkilötodistajaksi lääkäri Matti Wallinin, joka sama lääkäri on vahvistanut Kempin Kavoniukseen kohdistaman pahoinpitelyn. On aivan selvää, että Kemppi ei voi puolueettomasti arvioida Wallinin todistelua, koska Kemppi toimii silloin tuomarina omassa asiassaan.

Kaikki esteellisyyden todisteet Kempin tuomarikaveri KäT Tarja A. Honkanen tahallaan poisti eli laittomasti deletoi laatiessaan 23.10.2019 poikkeavalla tavalla virka-ajan jälkeen ”pikapäätöksen”, jossa tahallaan valehteli Kemppiä ”esteettömäksi” Kempin ja Nurmen kanssa sopimallaan tavalla, jotta Kemppi saisi jatkaa järjestetyn häviön toteutusta eli minuun kohdistettua kostovelkuuttamisoperaatiotaan:

1. todistus Baarmanin 17.9.18 uhkailusta eli Kempin ja Baarmanin järjestetystä häviöstä,
2. Kemppiä ja Baarmania ym. koskevan 23.10.19 vireille tulleen rikosilmoituksen vireilletulo tiedot,
3. kantelun vireilletulotiedot, kostosakotusta koskeva selvitysvaatimus,  
5. Tuomas Nurmelle osoitettu vaatimus Kempin virasta pidättämisestä,
6. Nurmelle osoitettu Kemppiä koskeva selvitys- ja jääväysvaatimus,
7. Kemppiä ja Baarmania koskeva korvausvaatimus,
8. Kemppiä koskeva korvausvaatimus laittomasta pääkäsittelyn  peruutuksesta,
9. lääkärinlausunto, jossa todetaan Kempin asianosaisasema ja todetaan Kempin ja Baarmanin minuun kohdistamissa teoissa olevan kyse pahoinpitelystä.

Honkasen 23.10.2019 klo 17:26 tekemästä päätöksestä näkyy suoraan, että MITÄÄN tuosta edellä luetteloidusta esteellisyysaineistosta ei ole mukana Honkasen ”ratkaisun” aineistona eikä hän edes mainitse Kempin vastapuoliasemaa ja asianosaisasemaa ”ratkaisussaan”. Honkasen ratkaisu saapui 23.10.2019 sihteeri Jokisen s-postilla. Honkasen päätöksen ainut liite on 29.8.2019 Kavoniuksen laatima lausunto. KAIKKI varsinaiset esteellisyysmateriaalit puuttuvat. 

Lisäksi käräjäoikeudessa Kavoniuksen tietosuojavaatimusta käsitellyt Henna Jokela ilmoitti ilmoitti vuonna 2025, että KAIKKI 29.8.2019 Kavoniuksen Helsingin KäO:lle Kät Noora Kempille ja laamanni Nurmelle ja ”esteettömyyden” Kempille päättäneelle Honkaselle toimittama aineisto järjestetyn oikeudenkäynnin rikoksista ja Kempin esteellisyysdestä on ”kadonnut”.

Kempin, Honkasen ja Nurmen ”esteettömyys”-valehtelun nimenomaisena tavoitteena oli mahdollistaa Kempille järjestetyn häviön toteutus, Kavoniuksen korvausten estämisen ja tavoitteelliseen velkuuttamiseen tähtäävä kosto-operaatio

Kemppi tahallaan tuomaroi selvästi esteellisenä, koska Honkanen ja Nurmi olivat sopineet Kempin kanssa ”esteettömäksi” valehtelusta. Samaan aikaan, kun he valehtelivat ja valehdellakseen deletoivat todisteita Kempin esteellisyydestä, oikeudenkäymiskaaren 13 luvun esteellisyyssäännökset ovat aivan selvät ja yksiselitteiset. Esteellinen tuomari ei saa käsitellä yhtään mitään (OK 13:1 § 1 momentti) ja tuomari on esteellinen, kun hän on vastapuolesi ja asianosainen (oikeudenkäymiskaari 13:4 ja 6 §). Kemppi, Nurmi ja Tarja A. Honkanen ja kukaan virkamafian rikollisuuden toteuttaja eivät vaan välitä siitä, mitä lakeja eduskunnassa on säädetty, koska heidän ei tarvitse välittää. Heillä on virkamafia, joka mahdollistaa tuomareille ja heidän suosikkiasianajajilleen sen, minkä eduskunnan säätämä rikoslaki säätää rikokseksi. Esteellisyysnormit on säädetty juuri sellaisten tekojen estämiseksi, jotka Kemppi, Nurmi ja muut rikoskumppaneina toteuttivat nimenomaan esteellisyysnormeja rikkoen.

Järjestetyt häviöt sovitaan etukäteen varjovalmisteluissa

Käräjätuomari Noora Kemppi järjesti Helsingin käräjäoikeudessa rikollista laskutusta AA Pontus Baarmanille ja AA Heikki Saksalle ja muillekin asianajajille (esim. Juri Suves) sopimalla salaa asianajajien kanssa etukäteen järjestetyistä häviöistä. Järjestetyt häviöt Kemppi apureineen toteutti näin:

1. Kemppi esti Baarmanin, Saksan ja Suveksen vastapuolella olevalta oikeudenkäynnin osapuolelta Jaana Kavoniukselta etukäteen tahallaan todistelun aiheuttaakseen tahallaan järjestetyn häviön. Jutun voi voittaa vain todistamalla. Kemppi poisti vain Kavoniuksen todistelun. Ilman todistelua ei voi voittaa.
2. Sitten Kemppi määräsi sen itse tahallaan aiheuttamansa häviön perusteella ”hävinneen” osapuolen Jaanan maksamaan Baarmanin, Saksan ja vastaajien oikeudenkäyntikulut ilman oikeudenkäyntiä ja todistelua ja mahdollistamalla laskutuksen törkeistä rikoksista siviiliriidan totuusvelvoitteen vastaisesti.
3. Välituomiomenettelyllä Kemppi ja laamanni Nurmi yrittivät aiheuttaa euromääräiset vahingot vieläpä tuplana.
4. Näissä Kempin, Baarmanin, Nurmen, Saksan, Henrikssonin ja virkamafian salaisissa varjovalmistteluissa sovituissa järjestetyissä häviöissä ”häviö” ei siis synny normaalissa oikeudenkäynnissä todistelun jälkeen, vaan rikoksista sopineet ja niitä täysin rikollisin menetelmin toteuttavat tuomarit tahallaan aiheuttavat sen häviön estämällä etukäteen vain toiselta osapuolelta todistelun.
5. Kyse on korruptiosta ja rikoksista, joiden tutkinnat, syytteet ja todistelun virkamafian poliisit ja syyttäjät estävät tahallaan.

Kempin vain kantajaosapuoleen Kavoniukseen kohdistama tahallinen todistelun estäminen on tuomarille ehdottomasti kiellettyä toimintaa. Kempin teko (todistelun tahallinen estäminen kantajalta, vaikka kiistäminen jatkuu
vastaajapuolella) on tuomarin törkeintä virka-aseman väärinkäyttämistä ja vastaa sitä, että Kemppi sitoisi Kavoniuksen kädet ja jalat nippusiteillä, heittäisi mereen ja käskisi uimaan. Häviöni Kempin ja Nurmen välituomiomenettelyssä, jota ennen Kemppi itse etukäteen todistelun, olisi yhtä varmaa kuin hukkuminen nippusiteillä sidottuna.

Baarmanin, Nurmen, Kempin, Nurmen ja muiden virkamafian rikoskumppanien yhdessä suunnittelemalla rikoksella tuhottiin ja anastettiin koko uhrin Jaana Kavoniuksen omaisuus, aiheutettiin työkyvyttömyys, eläköityminen 47-vuotiaana pysyviä vammoja ja sairauksia aiheuttamalla, sen jälkeen hakkauttamalla, jättämällä metsääbn kuolemaan ja anastettiin myös heidäbn petos- ja virkarikoksillaan eläketuloista 2/3 ja sitä ennen LähiTapiolan ja Henrikssonin petoskopla aiheutti ansiotulojen estämisen ja tulojen puollittumisen laittomalla irtisanomisella ja työkyvyttömyyden (mm. käsihermovaurion ja sydänvian pahentumisen ja traumaperäisen stressihäiriö) työpaikkakiusaamisen rikoksilla ja muilla rikoksilla.

Verkoston rikoksilla on ”putsattu” moni miljonääri (mm. Turkka Rautajuuri, jonka lavastuksesta kertoi MOT-ohjelma aikoinaan), Peter Fryckman ja lavastettu Auer, Kukka ja monia muita syyttömänä vankilaan ja omaisuudestaan ryöstetyksi. Verkoston rikoksilla siirrettiin korvauksiin oikeutetun rikosten uhrin Kavoniuksen omaisuus ja merkittävä osa tulosita Baarmanin, Saksan, Henrikssonin, niitä edustavien yritysten ja rikoskumpopaniensa varallisuudeksi.

Kemppi rikoskumppaneineen toteutti todistelun estämisen ja muita häikäilemättömiä järjestetyn häviön rikoksiaan vastuuseen joutumatta. Teot ovat olleet Kempille, Baarmanille, Saksalle, Rimonille ja Suvekselle Helsingin KäO:ssa mahdollisia laamanni Tuomas Nurmen, käräjätuomari Tarja A. Honkasen ja tutkintaa, syytteitä, todisteluaja valituksia tahallaan estäneiden suojeluksessa . Samanlaisia järjestettyjen häviöiden taustatoteuttajia ovat olleet laamanni Markku Brax Lohjan KäO:ssa, Ilkka Lahtinen Länsi-Uudenmaan KäO:ssa ja laamanni Martti Juntilla Varsinais-Suomen KäO:ssa, Liisa Lehikoisen, Simo Simolan, Miikka Kärjen, Pirjo Aaltosen, Simo Kolehmaisen ja satojen tuomarien koplat Helsingin ja Turun HO:ssa ja KKO:ssa.

Kavoniuksen korvausoikeus on aivan selvä kotinsa tuhoajilta

10.6.2014 Jaana Kavoniuksen ja koko lapsiperheen vauva-arki ja tavallinen elämä loppui peruuttamattomasti, kun hän teki LähiTapiolalalle vahinkoilmoituksen putkirikosta. LähiTapiolan vahinkotarkastaja (riskienhallintapäällikön tittelillä) Rauno Niskala junaili LP Vahinkosaneeraus Oy:ntyönt ekijät (Mikael Walve, Tero Laakso) ja LP:n aliurakoitsijan (Jani Jormanainen) valehtelemaan, että viemäri on ehjä. He estivät petoksellisesti vakuutusehtojen ja vahingonkorvauslain mukaiset korvaukset valehtelemallat  26.11.2014 raportissa ja LähiTapiolan 12.12.2014 päätöksessä, että

1. Viemärit olisi kuvattu kaksi kertaa elo- ja lokakuussa 2014 ja muka olisivat täysin ehjät. He kieltäytyivät näyttämästä Kavoniukselle itselleen mitään viemärikuvausta, jonka perusteella väittivät viemäriä ehjäksi. ”Ehjäksi” valehdeltu viemäri valokuvattiin täysin hajonneena heidäön ja terveys- ja vahinkotarkastajien käynneillä ja valunut lietemäärä oli valtava, kun Lohjan rakennusvalvonta kävi 13.8.2014 toteamassa, että pääviemäri on täysin hajalla. Niskala teki 23.10.14 ”ehjään” viemäristöön 100.000 euron korjaussuunnitelman.
2. Laakso, Jormanainen ja Walve valehtelivat raportissaan ”nähneet” kesä- ja heinäkuussa 2014 käynneillään, kuinka talon seinän koksiluukun liikkuvista tiilistä olisi tullut sadevettä sisään. Koksiluukku on betonia eikä siinä ole tiiliä ja 16.6.2014 oli sateeton päivä eikä heinäkuun 2014 käyntiä ole olemassa lainkaan. Siinä koksiluukussa ei ollut tiiliä eikä reikiä. Siitä ei kesä- ja heinäkuussa 2014 voinut havaita kukaan yhtään mitään, koska se kaivettiin esiin maan alta vasta 5.8.2014.

17.9.2014 he maksimoivat tuhot piikkaamalla kodin sisällä ilman työturvallisuuslaissa pakolliseksi säädettyjä suojauksia, alipaineistuksia ja osastointeja ja koko talo peittyi viemäriaineksilla ja syöpää aiheuttavalla kreosootilla kyllästyneeseen betonipölyyn. He jättivät avonaisen viemärin haisemaan ja levittämään tuhoeläimiä räjähdysvaarassa ja tuhosivat Kavoniuksen terveyden ja aiheuttivat hänelle kreosootilla kuusi kasvainta ja lavastuksillaan ovat estäneet Kavoniusta pääsemästä kasvaimiin määrättyyn seurantaan ja kiireelliseen sydäntutkimukseen ja happivajeen hoitoon. RakSystems, terveystarkastaja Eero Keränen ja rakennustarkastajat Matti Napari, Juhani Järvinen, Jouko Rapp ja takennustarkastaja Heikkinen kävivät totemassa valtavat vahingot, ja että ne aiheutuivat viemäririkosta, sen väärinraportoinnista ja suojaamattomista piikkauksista. Professori Tuula Putus totesi lausunnollaan, että vahingot kattoivat koko Kavoniuksen omaisuuden. Mitään niistä todisteista ei käsitelty. Sen sijaan niiden todisteiden estämisen rikoksilla virkamafia, kodin tuhonnut kopla ja petosrikosten toteuttajat sopivat Kavoniuksen korvausten estämisestä, petosrikoksille velkuuttamisesta ja petosten, tuhotyörikosten ja Kempin virkarikosten valehtelusta ”kunnian” suojaamiksi rikosten toteuttajien ”oikeuksiksi”.

Kemppi kieltäytyi kirjaamasta kannevaatimuksia, laati tahallaan 106 virhettä yhteenvetoonsa eikä istunnossa erottanut edes vastaajia kantajasta

Oikeudenkäymiskaaressa eli ns. prosessilaissa säädetään (OK 24:3 §), että tuomari saa tuomita vain sellaisista vaatimuksista, joita kantaja on esittänyt. Vain kantaja (asioissa L 15/649 ja L 16/352 Jaana Kavonius)voi esittää kannevaatimuksia. Tuomarille niiden esittäminen ei kuulu koskaan. Kemppi itsekin myöntää sen äänitteillä.  Oikeudenkäymiskaari säätää, että tuomarin on laadittava kirjallinen yhteenveto osapuolten kirjelmien perusteella. Siihen kuuluu kirjata kannevaatimukset perusteineen, vastaajien kiistämiset ja se, mikä asiassa on riitaista ja riidatonta. Keskeisiä Kavoniuksen kannevaatimuksia ovat euromääräiset korvausvaatimukset, joita Kavonius vaati vastaajilta LP Vahinkosaneeraus Oy:ltä, Jani Jormanaiselta ja LähiTapiola Etelältä ja korvausperusteet (se, minkä lain ja tapahtumien perusteella korvauksia vaaditaan). Kemppi kieltäytyi koko rikollisen valmistelunsa ajan täysin tahallaan kirjaamasta kannevaatimuksia, kirjasi kaikki tapahtumat tahallaan väärin ja jätti krijaaamatta myöa KAIKKI normit (työturvallisuuslaki, kuluttajansuojalaki, vakuutussopimuslaki), joihin Kavoniuksen kanne perustui. Kempin laatiman yhteenvedon jäljiltä kanne ei Kempin valmistelun alkaessa 6.4.2018 perustunut enää yhtään mihinkään eli yhteenkään lainkohtaan eikä yhteenkään euroon. Kun Kavonius 11.4.18 reklamoi ennen ensimmäistä Kempin valmisteluistuntoa (istunto 13.4.2018) Kempin 6.4.2018 laatimasta aivan virheellisestä yhteenvedosta, Kemppi ilmoitti kirjaavansa pelkkiä ”omia käsityksiään”. Kempin ”käsitykset” eivät perustuneet lainkaan oikeudenkäyntiaineistoon eikä mikään laki säädä hänelle oikeutta kirjata käsityksiään kirjallisten kannevaatimusten sijaan. Vaikka Kavoniuksen kuului ajaa kannetta kannevaatimuksillaan, Kemppi ajoi faktisesti Kavoniuksen kannetta omilla ”käsityksillään” ja muuti kanteeni sisällön aivan muuksi, mikä on tuomarille ehdottomasti kiellettyä toimintaa.

Kempin 29.11.2018 laatimassa ”käsitys”-yhteenvedossa on 106 vakavaa virhettä. Edes jutun diaarinumerot eivät ole oikein, siinä on olemattomia istuntopäiviä ja Kemppi valehtelee Saksan ja Jormanaisen 9.3.2016 vastauksen sisällön ihan muuksi peitelläkseen heidän valehtelunsa ristiriitoja. Talon rakennusvuosi on 1966 ja Kavonius oli ostanut kiinteistön 3.10.1996. Kempin yhteenvedossa lukee sivulla 5, että talon ja viemäristö on vuodelta 1966. Sivulla 10 talo on nuorentunut 30 vuodella ja Kemppi kirjoittaa taloni olevan vuosimallia 1994. Kempin yhteenvedon sivun 10 mukaan Kavonius olisi lastensa kanssa asunut 30 vuotta tontilla ilman taloa pelkkien viemärien kanssa. Seuraavista asiakirjoista pystyy havaitsemaan Kempin rikokset ja väärinkirjaukset millä koulutuksella tahansa:

Linkki kannevaatimuksiini (näistä mitään ei löydy Kempin yhteenvedosta)

Linkki Kempin virheelliseen yhteenvetoon

Kavoniuksen vaatimiini korjauksiin  (analysoimani Kempin 106 virhettä ja laamanni Nurmelle osoitettu puuttumisvaatimus, johon Nurmi ei vastannut)

Pedersenin 30.1.19 laatima korjattu yhteenveto, jonka mukaan valmistelua olisi tullut jatkaa (punaiset tekstit ovat korjattavaksi vaadittuja kohtia).

Mikään Kempin laatima valhe yhteenvedoissaan, todistelun poiistaminen ja rikollinen menettely ei ole ”viaton erehdys”, vaan ne ovat kaikki etukäteen sovitun järjestetyn häviön törkeiden rikosten tahallisia toteutuksia. Kemppi ei täysin. tahallaan 6.4.2018 ensimmäisestä yhteenvedostaan lukien TAHALLAAN kannevaatimusten ja todisteiden kirjaamisen ja valheidensa korjaamisen ja tahallaan toteuttanut ”käsitys”-valmistelua (rikolliseen valehteluunsa ja Kavoniuksen vastapuolten, niiden asiamiesten, Nurmen ja muun virkamafian sopimaa törkeää rikosta) toteuttaakseen sopimansa järjestetyn häviön rikoshyödyt ja Kavoniuksen miljoonakorvausten estämisen. Istunnoissa Kemppi esiintyi sekavana (vaikutti humalaiselta). Kavonius piilotti rikosten dokumentoimiseksi rintaliiveihinsä äänityslaitteet. Äänitteiltä kuuluu, kuinka Kemppi puhuu mm. vastaajista kantajina. Kun tuomari ei erota edes oikeudenkäyntiosapuolia, ollaan kaukana oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä.  

Kemppi ilmoitti jo ensimmäisessä istunnossa järjestetystä häviöstä, painosti Baarmanin epäedullisiin sopimuksiin kuluvelkuutuksella uhkaamalla, uhkaili avustajaa OTT Kavoniusta Baarmanin kanssa perättömillä valvontailmoituksilla ja kostovelkuutuksella, esti todistelun ja salailee suhdettaan Baarmaniin

Oikeudenkäymiskaaressa Kavoniukselle on kantajana säädetty ns. näyttötaakka (OK 17: 1 ja 2 §). Se tarkoittaa, että kantaja joutuu näyttämään kanteen toteen todisteilla ja kumoamaan jokaisen vastapuolen väitteen voittaakseen kanteen. Vastaajat, Baarman, Suves ja Saksa esittivät käräjäoikeudessa 300 erilaista tekaistua tarinaa ja toteuttivat rikollista prosessipetosvalehtelua kiistääkseen kanteen tapaohjeen ja sivliliriidan totuusvelvoitteen vastaisesti. Siitä syntyi siis samankokoinen näyttötaakka Kavoniukselle ja oikeus saada näyttää vastapuolten ja heidän asiamiestensä kertomukset valheiksi ja oman kanteensa tiedot todeksi.

Oikeudenkäymiskaaren mukaan asian hävinnyt osapuoli joutuu maksamaan voittaneen oikeudenkäyntikulut. Ensimmäisen valmisteluistunnon 13.4.2018 Kemppi aloitti tokaisemalla päättäneensä jo etukäteen häviön ja uhkaili, että vaikka Kavonius voittaisi todisteillani kanteen, hän aikoisi tahallaan käyttää käänteistä kuluratkaisua ja velkuuttaa Kavoniuksen voittaneenakin osapuolena Baarmanin, Suveksen ja Saksan niin suurilla laskuilla, että ne ylittävät korvausmäärän. Kempin päättämällä tavalla Kavonius siis häviäisi aina, koska hän toteuttaisi sopimaansa häviötä koko valmistelun ajan rikoksilla, jotka virkamafia.fi-sivuilla paljastetaan, ja joita lavastajat valehtelevat asiassa R 23/1383 ”kunnian” suojaamaksi.

Kavonius lähetti 4.7.2018 sähköpostistaan Kempille listan todisteista ja henkilötodistajista teemoineen. Estääkseen Kavoniusta käyttämästä ja toimittamasta näitä todisteita, Kemppi lähetti 31.7.2018 Jaaqnaq Kavoniuksen avustajalle OTT Petter Kavoniukselle laittoman uhkauksen. Kemppi uhkaili tekevänsä avustajasta perättömän ilmoituksen valvontalautakunnalle. Vaikka 4.7.20218 sähköpostin lähetystiedoista suoraan näkyy, että avustaja ei edes ollut laatinut 4.7.208 viestiä, vaan Jaana eikä Jaanankaan laatimassa tekstissä ole mitään kiellettyä (vaan todisteet), Kemppi oli tekemässä täysin perätöntä ilmoitusta tahallaan painostustarkoituksissa valvojille teosta, jota avustaja ei ollut tehnyt estääkseen laittomilla uhkauksilla kantajaa Jaana Kavoniusta jab hänen avustajaansa toimittamasta todisteitaan. Kemppi soitteli 1.8.2018 perään vielä uhkailupuheluita estääkseen avustajan käytön ja todisteiden toimittamisen. Kempin uhkailurikollisuuden vuoksi Jaana Kavonius joutui olemaaan 1.8.2018 lukien ilman avustajaa, koska avustaminen oli mahdotonta Kempin uhkailujen takia. Kolmella vastaajalla oli edelleen avustajat ja heitä Kemppi ei uhkaillut millään, vaan avusti törkeiden petosten ja salassapitorikosten toteutuksissa ja heidän rikoshyötyjensä hankkimisessa.

Kun sama kopla sopi ja toteutti asiassa R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja PK 24/1215 rikostensa uhrin Kavoniuksen vangitsemisen ja vääriin tietoihin perustuvat syytteet ja vangitsemisen, myös niissä rikoksia toteuttaneet tuomarit Simo Kolehmainen, Toni Pörsti, Kristian Pörsti, Marjatta Berg ja muut vangitsijat uhkailivat avustajaa OTM Lauri Saarelaa, estivät Saarelan palkkiot estääkseen avustamista ja vapauttaamisvaatimusten laatimista ja tehtailivat epämääräisiä perusteettomia kanteluita Saarelasta valvontalautakunnalle ja ”moitteeksi” niissä kanteluissa törkeää rikostaan toteuttavat häikäilemättömät virkamafian tuorit valehtelivat, että Saarela vaati syyttömän Kavoniuksen vapauttamista ja oikeiden tietojen ja todisteiden käsittelyä.

Kempin oma aviomies on asianajaja. Baarman on asianajaja, joka on aiemmin toiminut varajäsenenä samassa valvontalautakunnassa, jonne Kemppi 31.7.2018 uhoili tekevänsä kostona ja todistelun estämiseksi perättömän kantelun OTT Petter Kavoniuksesta . Kun Jaana kysyi näistä Kempin, hänen asianajajamiehensä Tommi Kempin ja Baarmanin suhteista, Kemppi ja Baarman
kieltäytyivät vastaamasta, vaikka heillä on velvollisuus kertoa kaikki
yhteydet, koska ne vaikuttavat esteellisyyteen.  

Junaileeko Kemppi erityisesti Pontus Baarmanin kanssa järjestettyjä häviöitä ja tekaistuja kanteluita siksi, että Kempillä on Baarmanin ja asianajajamiehensä kautta ”hyvät suhteet” valvontalautakuntaan, joka peittelee rikollista asianajoa? Olipa vastaus motiivin mikä tahansa, todisteet Joka tapauksessa todistavat Kempin järjestävän petosrikoshyötyjä Baarmanille ja Saksalle, jolla on rikosten peittelyyn liittyvät suhteet valvontalautakuntaan ja koko virkamafian tutkinnantappo- ja lavastusrikoskoplaan. Juuri tämä
sama Baarman hyötyi maksimaalisesti ja 3-kertaisesti myös Saksaan verrattuna Kempin, Nurmen ja muun virkamafian kanssa sopimistaan
järjestetyistä häviöistä.

Valvontalautakunnassa oli salaa merkitty ”vapauttavat” ratkaisut jo ennen asioiden käsittelyä

Baarmania, Saksaa ja Suvesta ja ketään järjestettyihin häviöihin liittyviä asianajajia koskevia valvonta-asioita ei valvontalautakunnassa myöskään ole käsitelty normaalitavalla, vaan ne on lautakunnan salaisen rekisterimerkinnän mukaan jo ”käsitelty”, vaikka valvojien 2.3.2018 Kavoniukselle lähettämien kirjeiden mukaan käsittelyä ei ole vielä edes aloitettu.

Baarman kehuskeli Kempin kanssa sopimastaan häviöstä jo 17.9.2018 etukäteen ja laittomien uhkailujen tutkinta estettiin tahallaan järjestetyn häviön toteutuksen jatkamiseksi

Baarman ja Kemppi soittelivat salaa keskenään järjestetyn häviön junailemiseksi. Baarman oli niin innoissaan ja voitonvarma Kempin kanssa etukäteen sopimastaan velkuuttamisesta, että ei malttanut olla kehuskelematta siitä etukäteen. 17.9.18 istuntotauolla Baarman uhkaili, tukihenkilöksi muuttunutta OTT Petter Kavoniusta ja Jaana Kavoniuksen koko perhettä ja kertoi naureskellen sopineensa tuhoavansa Jaana Kavoniuksen talouden, Petter Kavoniuksen talouden, perheen ja maineen sopimillaan miljoonavelkuutuksilla ja ”kunnianloukkaus”-lavastuksilla.

Jaana Kavonius oli nimennyt entisen avustajansa todistajaksi Baarmania, Kemppiä, Saksaa ja järjestgetyn. häviön rikoksia koskevassa rikosasiassa ja myös Jaana ja perheenjäseniäni oli nimetty kuultavaksi kanteessa ja rikosasioissa asianomistajina. Laiton uhkaus on rikos (rikoslaki 15:9 §). Kun Jaana Kavonius teki Helsingin käräjäoikeuden päällikkötuomarille laamanni Tuomas Nurmelle 2018 selvitysvaatimuksen Kempin, Baarmanin, Saksan, Suveksen ja vastaajien rikollisesta toiminnasta, Nurmi ei vastannut eikä puuttunut mihinkään, vaikka hänelle kuuluu tuomioistuinlain mukaan hallinnollinen valvonta. Sen sijaan käräjäoikeuden sisäistä muka-tutkintaa hoitivat ”omapoliiseina” omaa tekoaan ”tutkimassa” Kemppi, Baarman, Saksa ja Nurmi rikoskumppaneina ja tutkinnantappoverkoston avullai. Baarman valehteli, että mitään uhkailua ei muka ole edes tapahtunut eikä muka ole edes keskustellut Kavoniusten kanssa. Tästä äänitteestä kuuluu, kuinka Baarman myöntää keskustelleensa ihan muussa kuin sovinnollisissa asioissa ja samalla äänite todistaa Baarmanin valehdelleen. Äänite on todiste Baarmanin ja Kavoniuksen keskustelun tapahtumisesta ja avustajan kirjallinen vahvistus todistaa tuon keskustelun sisällön Baarmanin uhkailun. Kemppi ”ratkaisi” vuonna 2018 itseään ja Baarmania koskevan rikosepäilyn toteamalla ”selvittäneensä” asiaa Baarmanin kanssa. Koska Kempin ”tutkimusten” lopputulos oli päätetty etukäteen ja he olivat saman tekeillä olevan uhkausta vastaavan rikoksen rikoskumppaneita, Kavoniuksilta Kemppi ja Nurmi eivät selvityksiinsä kyselleet yhtään mitään.

Ku. Jaana Kavonius toimitti 23.10.2019 avustajansa kirjallisen vahvistuksen Baarmanin 17.9.18 uhkailusta ja hän vaati uudelleen asian selvittämistä ja Kempin jääväämistä. Käräjätuomari Tarja A. Honkanen ”ratkaisi” jo samana iltana 23.10.2019 virka-ajan jälkeen klo 17:56 Kempin ”esteettömäksi” siten, että poisti aineistosta avustajan kirjallisen vahvistuksen ja kaiken muunkin aineiston valehteluaan häiritsemästä. Kavoniulsen 23.10.2019 klo 10:55-15:21 toimittamassa aineistossa on 274 sivua. Honkanen ”pikakäsitteli” Kempin ”esteettömyyden” jo 2 tunnin päästä ja kokonaan ilman tätä 23.10.2019 aineistoa, joista ilmeni 5 selvää esteellisyysperustetta (mm. Kempin suora asianosaisasema ja moninkertainen vastapuoliasema). Kyllähän sillä tavalla toki ”esteettömäksi” saa kenet tahansa, kun poistaa faktat ennen ”ratkaisua”.

Aukoton hyvä veli-suojelu jatkui poliisissa. Merja Laitinen esti tahallaan Baarmanin, Kempin, minun ja avustajani kuulemisen ja kaiken muunkin tutkinnan siten, että kukaan ei koskaan tutkinut yhtään mitään eikä ketään saanut kuulla todistajana. Poliisin päätös ei syntynyt tutkimalla, vaan kaikki kuulemiset ja tutkimiset tahallaan estämällä.

Järjetön viemärikuvausvalehtelu, poliisi Merja Laitisen tutkinnantappo rikosten mahdollistamiseksi ja Kempin ja Laitisen tahallaan estämä todistelu

LP Vahinkosaneeraus Oy:n petoskopla (Walve, Laakso, Aronpää), Jormanainen ja LähiTapiolan petoskopla estivät Kavoniuksen korvauksia valehtelemalla, että viemäristö olisi muka kuvattu elo- ja lokakuussa 2014. LähiTapiolan asianajajan Juri Suveksen, vahinkotarkastaja Rauno Niskalan, LähiTapiolan lakimiesten Veera Konttisen, Teija Kermisen ja korvausjohtajan Seppo Varjosen 12.12.2014 laatimassa kielteiseksi 14.8.2014 sitovan korvauspäätöksen vastaisesti muuttamassa päätöksessä ja Suveksen 1.6.2015 laatimassa oikeudenkäyntikirjelmässä ja Baarmanin 9.6.2015 oikeudenkäyntikirjelmässä on sama väite elo- ja lokakuun 2014 viemärikuvauksista. Kun Kavonius vaati viemärikuvausta nähtäväksi, Baarman laati LP Vahinkosaneerauksen petoskoplan sopiman sähköpostin ilmoitti 16.12.2015, jossa he valehtelevat, että heidän rekistereissään ei muka ole mitään Kavoniusta ja hänen kiisteistöään koskevia raportteja, viestejä, valokuvia ja laskutuksia eikä mitään materiaaleja. LähiTapiola, Suves ja Konttinen toimittivat 23.10.2017 rekisteriotteen, josta näkyy, että LähiTapiolassa oli 23.10.2017 mennessä vain 11 kpl 31.10.2005 klo 21:09 valmistuneita videoita eikä ainuttakaan 2014 kuvattua. 2005 videot eivät tietenkään voi olla peräisin 2014 kuvauksista, koska ne olivat olemassa jo 9 vuotta ennen vuotta 2014

Konttinen ja Suves laativat 11.12.208 eli 4 vuoden viiveellä ihan uuden kertomuksen noista viemärikuvauksista. Nyt he ryhtyivät valehtelemaan, että viemärit olisikin kuvattu vasta 11.12.2014, vaikka heidän omassa 12.12.2014 päätöksessä ja Baarmanin ja Suveksen 9.6.2015 ja 1.6.2015 käräjäoikeudelle laatimissa vastauksissa siis väitetään ”elo- ja lokakuussa 2014” kuvatuksi. Suveksen ja Konttisen uuteen ilmoitukseen ja myös Baarmanin, Saksan, LP Vahinkosaneerauksen ja Jormanaisen rikollinen valehtelu näkyi tyhmemmällekin poliisille (myös tutkinantappaja Merja Laitiselle), Kempille. Nurmelle valehtelun synnyttävistä ristiriidoista:

1. Rauno Niskala lähetti 18.11.2014 eli jo marraskuussa 2014 sähköpostin, jossa väittää saaneensa viemärikuvaukswet, jotka Suveksen ja Konttisen mukaan on tehty vasta muka joulukuussa. Ei niitä viemäreitä ole voitu vasta 11.12.2014 joulukuussa kuvata, kun Niskala kertoo niistä jo marraskuussa. Tästä todisteesta suoraan näkyy Suveksen ja Konttisen valehtelu. Lisäksi Niskalan ”viemärikuvaus”-firma PipeSnake on hierontalaitos.  
2. Kavoniuksen todistajakseni nimeämä yrittäjä Vesa Honkavaara kävi tulppaamassa haisevan rikkonaisen viemärin syksyllä 2014. Tulppaus on tehty niin, että se esti viemärin kuvaamisen. Tästäkin näkyy, että viemäreitä ei ole voitu kuvata Suveksen ja Konttisen väittämänä ajankohtana joulukuussa.
3. Suveksen ja Konttisen 23.10.2017 rekisteriote LähiTapiolan rekisteristä paljastaa, että viemäreitä ei ole kuvattu elo-, loka- eikä joulukuussa 2014. Rekisterissä olivat vain 31.10.2005 kuvatut materiaalit.
4. Baarmanin 16.12.2015 viestinkään mukaan mitään kuvausmateriaaleja ei ollut olemassa 16.12.2015 mennessä.
5. Kun viemärikuvausvideoita ei ollut edes olemassa vuosina 2014-2017 eli 23.10.2017 mennessä, vuonna 2018 ei voi enää ilmaantua ”vuonna 2014” kuvattuja videoita. Aikakoneella ei kukaan sinne vuoteen 2014 voi matkustaa valmistamaan ”vuoden 2014” videoita, joita ei ollut 16.12.2015 ja 23.10.2017 mennessä olemassa.
6. Baarman, Suves, Saksa, Konttinen, Niskala, Varjonen, Walve, Laakso, Aronpää, Jormanainen ja LähiTapiolan lakimiehet Veera Konttinen, Teija Kerminen, vahinkotarkastaja Seppo Varjonen, toiimitusjohtaja Ari Lagerström, riskienhallintapäällikkö Rauno Niskala, pääjohtajat Erkki Moisanser, Juha Koponen ja LähiTapiolan hallitukset ovat estäneet selvittämistä ja estäneet 2014 lukien tahallaan korvaukseen oikeutettua Kavoniusta minua saamasta hänelle kuuluvia viemörivahingon korvauksia olemattomien viemärikuvausten perusteella.
7. Suveksen ja Konttisen uusi ilmoitus (väitetty kuvauspäivä 11.12.2014) kumoaa vastaajien, Baarmanin ja Saksan väitteet ”elo- ja lokakuu 2014” kuvauksista ja kumoaa myös LähiTapiolan oman 12.12.2014 päätöksen (jossa on väite elo- ja lokakuun 2014 kuvauksista eikä sanaakaan 11.12.2014 kuvauksesta)
8. Niskalan 18.11.2014 viestistä suoraan näkyy, että viemäreitä ei ole kuvattu myöskään Suveksen ja Konttisen väittämänä aikana joulukuussa 2014. 
9. Edes peruspoliisilta ei vaadi suurtakaan älykkyyttä ja tutkintaa sen toteamiseksi, että kun Niskalan viesti viemärikuvauksista on lähetetty 18.11.2014, Suves ja Konttinen valehtelevat ”11.12.2014” kuvauksista. Viemärikuvauspetoksilla aiheutetun vahingon valtavan määrän ja em. selvien ristiriitojen perusteella poliisin virkavelvollisuus oli tietenkin tutkia tekoa törkeänä petoksena. Länsi-Uudenmaan poliisin ”tutkinnantappo”-rikollisuudenn toteuttaja Merja Laitinen esti tahallaan kaikkien törkeiden rikosten tutkinnan ja sitä ennen varmisti, että tässäkään Laitisen ”estän rikostutkinnat”-tutkinnassa ” ei kuultu Suvesta, Baarmania, Konttista, Niskalaa eikä ketään, jotta Laitinen sai kirjoitettu tutkinnantappo-päätökseensä ”ei havaittu rikosta”-valheensa. .

Rikosilmoituksessa ja Kempin valmistelussa käräjäoikeudessa Jaana Kavonius oli viemärikuvausvalehtelun ristiriitojen osoittamiseksi nimennyt seuraavat todistajat

1. Suves jaKonttinen todistamaan, että viemäreitä ei ole lainkaan kuvattu vastaajien, Baarmanin ja Saksan väittämänä ajankohtana sekä heidän oman väitteensä (väite 11.12.2014 kuvauspäivästä) ristiriidoista Niskalan 18.11.2014 viestin ja Honkavaaran tulppauksen kanssa.
2. Honkavaara todistamaan, että viemäreitä ei ole kuvattu elo-, loka-eikä joulukuussa 2014.
3. LP Vahinkosaneeraus Oy:n talouspäällikkö Riitta Rantakallion todistamaan, milloin Baarmanin 2018 toimittama ”2014 video” on ilmaantunut rekisteriin ja mistä osoitteesta. Todistelusta selviäisi, että video ei ole valmistunut 2014.

Järjestettyä häviötä toteuttava Kemppi viimeisteli Laitisen, poliisien Kari Siivon ja muiden tutkinantappajien kanssa viemärikuvausvalehtelun tutkimisen tahallisen estämisen. Kemppi laati 31.10.2019 esteellisenä ”käsittely-ratkaisun”, jolla etukäteen esti todistajaksi valehteluista niemttyjen kaikkien em. henkilöiden kuulemisen. Kemppi poisti tahallaan ja täysin laittomasti todistajat, jotta Baarman, Saksa ja vastaajien petoskoplat saivat jatkaa rikollista valehteluaan Helsingin käräjäoikeudessa valehteluaan ”elo- ja lokakuun” viemärikuvauksista ilman todistelua. Suves, Konttinen, Baarman, Saksa, Niskala ja koko petoskopla saivat tahallaan esittää kasan järjettömiä ristiriitaisia valheita viemärikuvauksista estääkseen korvaukset ja velkuuttaakseen samoilla rikoksillaan Kavoniuksen, jonka kodin viemärivahingon väärinraportoinnilla tuhosivat ja viemärikuvauspetoksillaan niitä muita törkeitä petoksiaan ”ehjästä” viemäristä toteuttivat.

Kun Kavonius pystyi todisteillaan näyttämään toteen heidän ilmiselvän törkeän petoksensa kaikki valheet, Kemppi, Laitinen ja valtava rikollinen mafia estivät sen todistelun omista rikoksistaan häivyttääkseen valehtelun ristiriidat ja estääkseen Kavoniuksen esittämästä lainkaan todisteluaan heidän valehtelevan.

Baarmanin valehteli, että laskuilla ei laskuteta ja aloitti 4 vuoden viiveellä valehtelun Walveen muka puuttuvista sopimusvaltuuksista ja taas Kemppi esti todistelun

Kempin valmisteluissa Baarmanille ja kaikille petosten toteuttajille mikä tahansa valehtelu on mahdollista. Ensin Baarman rikoskumppaneineen valehtelivat 9.6.2015 vastauksessa, että LP Vahinkosaneeraus Oy on muka laskuttanut LähiTapiolaa eikä Kavoniusta, ja että LähiTapiola olisi muka maksanut laskut. LP Vahinkosaneerauksen laskuista näkyy, että ne on Jaana Kavoniukselle (ent Pedersen) osoitettu. Kun LähiTapiolan AA Juri Suves myönsi, että Baarman valehtelee, Baarman vaihtoi lennossa uuteen valheeseen. Baarman alkoi valehtelemaan, että LP Vahinkosaneeruaus Oy muka vaan lähetti laskun näköisiä papereita ja perintäkirjeitä ilman perintä- ja laskutustarkoitusta. Jaana Kavonius toimitti todisteet LP:n laskuista ja niiden perintätoimista. Nämä ihan selvät laskut eivät siis Baarmanin käräjäoikeudessa esittämän petoksellisen valheen mukaan olleet askuja eikä niillä muka peritty mitään eikä muka edes tarkoitettu laskuttaa. LP Vahinkosaneeraus Oy ei ole palauttanut Kavoniuksen 12.8.2014 maksamai suoritusta, laskutti 5.500 eurolla, lähetti useita maksumuistutuksia ja lähetti 5000 € laskunsa jopa ulkoiseen perintään. Jos mikä tahansa firma lähettelisi laskun näköisiä papereita ”muuten vaan”, se olisi petos.

Samaan aikaan, kun Baarman valehteli, LP Vahinkosaneerauksen petoskopla ihan selvillä laskuilla laskutti Kavoniusta, peri niitä laskujaana Baarman itse osallistui laskujen perintään. Silti Baarman toteutti poliisi Merja Laitisen, laamanni Tuomas Nurmen, Kempin ja muun virkamafian avulla Kempin valmistelussa vuosien ajan röyhkeää törkeää petostaan laskuja ja perintätoimia kiistämällä ja sitten Baarman rikoskumppaninsa kempin 20.1.2020 päätöksellä ja Merja Laitisen, Kimmo Halmeen ja muiden virkamafian poliisien tutkinnantappojen avulla laskutti niistä törkeistä rikoksistaana ja valehtelustaan 120.000 euroa ja esti laskutuspetoksillaan Kavoniuksen miljoonakorvaukset sen jälkeen, kun Kavonius oli 11.12.2019 hakkeutettu, uhattu tappaa ja niidenkin rikosten tutkinta estetty, kuulusteluvastaukset, rikosilmoitukset ja todistelu siirretty poliisien Kimmo Halmeen, Keijo Moilasen, Keijo Suuripään, Rauli Salosen, Kati Gestraniuksen, Sari Ryynäsen ja Samuel Ekissonin sopimilla rikoksilla 19.1.2020 ”sähköposteina” käsittelemättöminä arkistoon Kempin seuraavana päivänä 20.1.2020 toteuttamaa ”ratkaisuaan” (törkeää rikostaan) varten, jolla sen rikollisen 120.000 euron lasktukset hyvöksyttiin ja samana päivänä ulosottolaitoksen rikoskumppanien (vouti Juha P. Penttilä ym.) ja Baarmanin sopimilla rikoksilla merkittiin ”ulosottosaataviksi”.

Baarman ja LP Vahinkosaneerauksen petoskopla myös valehtelivat käräjäoikeudessa, että Jormanainen ei muka olisikaan ollut muka edes LP Vahinkosaneeruaksen aliurakoitsija. Koko valehtelun ajan LP Vahinkosaneerauksen laskuista ja Walveen ja Jormanaisen kirjallisista tunnustuksista näkyy se aliurakointisuhde, jonka he valehtelemalla petoksillaan kiistivät. Walve hoiti 4 vuoden ajan kaikki LP Vahinkosaneerauksen sopimukset pölyvahingon siivouksissa Kavoniuksen, LähiTapiolan ja Tehopuhdistuksen suuntaan ja LP Vahinkosaneeraus maksoi Walveen LP Vahinkosaneeraus Oy:n nimissä tekemän sopimuksen perusteella yli 16.000 € siivouslaskun Tehopuhdistus Oy:lle 2014 ennen kanteen nostamista ja Jormanainen oli salaa myös maksanut pölyvahingon kustannuksia. Maksamalla tapahtuva korvausvastuun tunnustaminen on vahvin mahdollinen velan ja korvausvastuun tunnustus. Siitä huolimatta Baarman aloitti 14.2.2019 istunnossa 4 vuoden viiveellä valehtelun, että Walveella ei olisikaan sopimusvaltuuksia, vaan kaikesta koko firmassa saisi sopia vain toimitusjohtaja Pertti Aronpää, koska kaupparekisteriotteen mukaan hänellä on nimenkirjoitusoikeus. LP Vahinkosaneeraus Oy:llä on toimintaa Lohjalla, Hämeenlinnassa ja Helsingissä ja LP Vahinkosaneeraus tekee alueellisesti tuhansia sopimuksia. Ei Aronpää tietenkään juoksentele kosteuskartoituskohteita ja siivouksia sopimassa ja vahinkokohteissa vahinkoja tutkimassa ympäri Suomea.

”Puolueeton tuomari” Kemppi järjesti ”kiireellisiä” istuntoja aivoinfarktin ja aivoverenvuodon toipumisajalleni saadakseen Kavoniuksen tapettua, vammautettua ja erehdytettyä Baarmanin, Saksan ja vastaajien ”riidottomaksi” kirjaamisen törkeisiin petoksiin

Estettyään Jaana Kavoniuksen avustamisen, Kemppi esti myös laissa säädetyn tukihenkilön käytön ja määräsi Jaanan tulemaan yksikseen 8.10.2018 istuntoon, jonne kolme vastapuolta, Suves, Baarman ja Saksa saapuisivat törkeitä petoksiaan rikoskumppaninsa Kempin ja Nurmen kanssa toteutttamaan. Jaana Kavonius oli Kempin, Nurmen, polisien, Baarmanin, Suveksen, Saksan ja vastaajien törkeiden rikosten kohteena tuhotussa asunnossaan sairaana asuessaan niin ahdistunut, rasittunut ja peloissan, että sai lopulta 7.10.2018 alle vuorokautta ennen Kempin ja muiden vastapuoltensa rikosten toteutuksen näyttämöksi sovittua 8.10.2018 istuntoa vakavan sairauskohtauksen ja kuvantamisessa aivoissa todettiin aivoinfarkti ja aivoverenvuoto. Kavoniuksen löysivät ojasta polkupyörän kanssa sinne kaatuneena tajuttomana. Petter Kavonius lähetti sairaalasta 7.10.2018 Kempille sairaalalääkärin todistuksen sairauskohtauksen aiheuttamasta sairausesteestä. 

Käypä hoito- suosituksen mukaan aivoinfarkti ja aivoverenvuoto ovat akuutisti henkeä uhkaavia sairauksia, joissa on pitkä toipumis- ja kuntoutusaika (vähintään 3 -6 kk), jona tulee välttää kaikkea stressiä ja rasitusta, koska ne pahentavat uusimisriskiä jopa 60 %. Kavoniuksen elämä, henki ja terveys olivat tuhoamisen kohteena sadistisen Kempin ja rikoskumppaniensa jatkaessa Kavoniukseen kohdistamiaan sadistisia rikoksia. Kemppi ilmoitti ”kiireestä” järjestää seuraava valmisteluistunto 19.11.2018. Jaana Kavonius saapui sinne Kempin valmisteluistuntoon pyörätuolilla ilman avustajaa aivoverenvuoto päässä valuen ja aivoinfarktista vielä sekaisin kauhealla kuolemanriskillä. Jaanan ja tukihenkilöksi muuttuneen Petter Kavoniuksen saavuttua pyörätuolilla Kempin istuntoon, heille selvisi, mikä kiire Kempillä oli. Saksa
ja Baarman olivat 17.9.2018 istunnon jälkeen laatineet wordilla 19.11.2018 istuntoon ”maksutapahtuma”-listan kuitittomista väittämistään keskinäisistä 12.401,14 € maksuista, joista ei ollut mitään dokumentteja
17.9.2018 istunnossa eikä koskaan myöhemminkään. Jormanaisen uusi firma JJ Rakennusurakointi Oy oli väitetysti 3,5 vuoden viiveellä maksanut lopettamanssa toiminimiyrityksen Tmi Maalaus ja saneerauksen puolesta siivouslaskuja, vaikka Jormanaisen ja Baarmanin 16.12.2015 ja 13.8.2017 rekisteröidyn tarkastusoikeuden estämiseksi laatimien valheiden mukaan yritysten rekistereissä ei muka ollut mukaan mitään siivous- ja muitakaan laskuja eikä muka mitään Kavoniukseen ja hänen kiinteistönsä vahinkotapahtumiiin liittyviä asiakirjoja. Edelleenkään 19.11.2018 istunnossa he eivät esittäneet väittämistään maksuista MITÄÄN kirjanpitotodistetta
.Kemppi kirjasi sitten tämän heidän 19.11.2018 itse laatimansa wordin ”todisteeksi” ja he yhdessä yrittivät erehdyttää ilman kirjanpitotositteita kirjamaan yli 12.000 euron maksut ”riidattomiksi”, vaikka se ja kaikki muukin heidän rikoksensa olisi tullut syyttää ja tuomita heidän törkeinä rikoksinaan

Petoksellinen ”maksutapahtuma” ilmaantui ”olemattomuudesta” ja Kemppi esti myös kirjanpitäjän todistelun ja kaikki editiovaatimukset

LP Vahinkosaneeraus Oy maksoi 15.12.2014 edellä mainitusta pölyvahingon 16.000 € laskusta 12.894,92 € ja LähiTapiola loput. Baarman ja Saksa askartelivat wordilla 4 vuoden päästä tuosta maksutapahtumasta Kempin valmisteluistuntoon 19.11.2018 ”maksutaulukon”, jonka mukaan Jormanaisen vuonna 2015 lopetetun firman tilalle perustettu Jormanaisen uusi firma olisi 4 vuoden viiveellä vuosina 2017-2018 palauttanut erissä LP Vahinkosaneeraukselle 12.401.13 euroa (eli enemmän kuin mitä LP Vahinkosaneeraus oli maksanut). Mitään maksudokumentteja he eivät toimittaneet. Jormanaisen toiminimiyritys on lopetettu 31.12.2015 ja kaikki nuo ”palautukset” on muka maksettu samaan aikaan, kun Jormanainen itse 13.8.2017 ilmoitti kirjallisesti ja Baarman ilmoitti 16.12.2015, että mitään Kavoniukseen ja hänen kiinteistönsä liittyvää aineistoa ei ole muka enää edes olemassa. ”Maksutaulukko” ja Jormanaisen ”maksutapahtumat” ilmaantuivat ”olemattomuudesta” ja maksajaksi väitetään Jormanaisen uutta firmaa, joka olisi aloittanut lopetetun firman puolesta maksamisen muka 3,5 vuoden viiveellä. Baarman, LP, Saksa ja Jormanainen myös väittävät kodissa 17.9.2014 piikanneita kahta miestä (Janne Liimatainen ja Santeri Suoniemi) Jormanaisen ”työntekijöiksi”, mutta kieltäytyivät kertomasta, maksettiinko palkkaa ja toimittamasta mitään dokumentteja työsopimuksista ja palkanmaksusta (salailevat sitä, ovatko pimeitä harmaan talouden duunareita.

Kun Kavonius vaati ns. editiovaatimuksella (oikeudelle esitettävällä oikeudenkäymiskaaressa säädetyllä asiakirjan esittämisvaatimuksella) LP Vahinkosaneerauksen ja Jormanaisen kirjanpidosta dokumentteja laskutuksesta ja nimesi LP Vahinkosaneerauksen talouspäällikkö Riitta Rantakallion todistajaksi, Kemppi esti esteellisenä tahallaan 24.10.2019 myös editiotja esti 31.10.2019 päätöksellään Rantakallion kuulemisen eli esti kaiken todistelun laskutuksesta, vaikka se on yksi olennaisin kanneperuste ja vastuuperuste ja 4 vuoden päästä ilmaantunut ”laskutus” ei perustunut mihinkään maksutapahtumien todisteisiin. Kemppi mahdollisti tahallaan Baarmanille ja Saksalle kiistämisen tekaistuilla maksuilla, valehtelun laskutuksesta ja pimeän palkanmaksun peittelemisen. Normaalisti
vastaavat teot tutkii poliisi törkeänä petoksena, nyt niiden tutkimisen ja
helposti saatavilla olevan kirjanpidollisen todistelun esti tahallaan Kemppi
jatkaakseen sopimansa järjestetyn häviön toteutusta.

”Perintää” ilman laskutusta ja asiakassuhdetta

Baarman valehtelee 9.6.15 käräjäoikeudelle laatimassaan LP:n virallisessa vastauksessa, että LP ei olisi koskaan edes laskuttanut minua ja että minulla ja LP:llä ei olisi edes asiakassuhdetta. Baarmanin valehtelun järjettömyys kulminoituu hänen 16.12.15 minulle lähettämäänsä s-postiin. Siinä Baarman valehtelee, että LP:ssa ei muka olisi ainuttakaan minua koskevaa asiakirjaa. Ei siis ainuttakaan laskua, maksumuistutusta, raporttia, valokuvaa, käyntitietoa eikä viemärikuvausta. Baarmanin 16.12.15 viestin mukaan LP rekisteröisi pelkkää nimeäni ja osoitettani ikään kuin ”muuten vaan” ilman asiakassuhdetta (mikä ei ole tietosuojalain ja kuluttajansuojalain mukaan edes sallittua). Lisäksi Baarman tuossa 16.12.15 viestissä kertoo, että nimeäni ja osoitettani voitaisiin silti käyttää ”perintätoimiin”. Baarman siis käräjäoikeudessa ja 16.12.15 viestissä väittää, että mitään laskutustarkoitusta, ainuttakaan laskua ja asiakassuhdetta ei olisi edes olemassa, mutta siitä huolimatta LP voisi käyttää sitä pelkkää nimeä ja osoitettani ”perintätoimiin”. Vain laskuja on Suomen lain mukaan mahdollista periä. Kun laskutusta ja asiakassuhdetta minun ja LP:n välillä ei ole Baarmanin mukaan edes olemassa, mitäköhän ”perintätoimia” Baarmanin mukaan voitaisiin sen pelkän nimeni ja osoitteeni perusteella toteuttaa?

Vouti Juha P. Penttilä määräsi 55.000 euron ”postimaksun” Kempin turvaamistoimipäätökswen tiedoksiantamisen estämiseksi mahdollistaakseen Baarmanille, Saksalle, Suvekselle ja Konttiselle videoväärentelyn ja tekaistut maksutapahtumat

Henkilötietolain (nykyisin tietosuojalain ja asetuksen) mukaan Kavoniuksella on ehdoton oikeus saada itseään ja kiinteistöään koskevat kaikki materiaalit LP Vahinkosaneeraukselta, Jormanaiselta, LähiTapiolalta ja asianajotoimistoilta, joissa niitä on rekisteröity. He kaikki täysin laittomasti vuosikausia olivat estäneet saamasta MITÄÄN materiaaleja LP Vahinkosaneerauksen ja Jormanaisen rekistereistä ja puuttuvia tietoja LähiTapiolan rekisteristä. Juuri siksi Kavonius oli tehnyt poliisille rikosilmoituksen ja käräjäoikeudessa Kempille 29.7.2018 editiovaatimuksen (editiolla vaaditaan todisteena merkityksellisiä aineistoja) ja turvaamistoimihakemuksen. Turvaamistoimivaatimuksella Kavonius vaati, että vastaajia kielletään väärentämästä ja tuhoamasta rekisterejään.

Tutkinnantappaja Merja Laitinen ja hänen apurinsa Kari Siivo estivät
poliisissa tietenkin tahallaan tämänkin teon tutkimisen ketään kuulematta. Kemppi jatkoi rikostaan laatimalla 10.8.2018 muka ”myönteisen” turvaamistoimipäätöksen. Siinä kielletään 10.000 € sakon uhalla LP Vahinkosaneeraukselta, Jormanaiselta ja LähiTapiolalta rekisterien väärentäminen ja tuhoaminen. Kemppi ujutti ”myönteiseen” päätökseensä juonen. Hän jätti tahallaan päätöksestä pois maininnan tiedoksiannon maksuttomuudesta. Tuo ”myönteinen” päätös ei siis tule voimaan ennen kuin ulosottovirasto postittaa sen Jormanaiselle, LP Vahinkosaneeraukselle ja LähiTapiolalle. Kempin päätöksestä puuttuneen tekstin vuoksi ulosottoviraston rikoskumppani vouti Juha P. Penttilä sitten ilmoitti, että Kavoniuksen pitäisi ensin maksaa 55.000 euroa siitä, että hän ja muut ulosottovirastot lähettävät tuon Kempin turvaamistoimipäätöksen LP Vahinkosaneeraukselle, Jormanaiselle ja LähiTapiolalle. Tämän varsin hintavan ”postimaksun” takia Kavonius ei sitten saanut päätöstä voimaan. Aivan kuten Kemppi oli tarkoittanutkin. Kempin päätös oli ns. shikaani eli kiusantekopäätös. Harvassa ovat ne yksityishenkilöt, joilla on varaa maksaa paperin postittamisesta 55.000 euroa. Vaikka Kavoniuksella oli eduskunnan säätämän lain mukaan ihan selvä oikeus saada omat paperinsa ja tietonsa ilmaiseksi jo vuonna 2014, hän ei ole saanut niitä vieläkään vuonna 2019 ja lisäksi Kemppi ja Penttilä ”säätivät” ilmaisoikeudet 55.000 eurolla maksullisiksi, mahdollistivat KäT Hannu Vienon, KäT Paula Helinin ja muiden rikoskumppaniensa kanssa petoslaskutukset 250.000 eurolla ja väärentämisen kaikille, joita vastaan sen turvaamistoimen estämiselä rikokset mahdollistivat ja tekivät rikollisuudesta koko petosverkostolle kannattavan bisneksen. 

Estettyään itse tahallaan Jaana Kavoniusta saamasta päätöstään voimaan, Kemppi sitten esteellisenä 24.10.2019 päätöksellään totesi, että turvaamistoimi ”raukesi”, esti 24.10.2019 samalla editiovaatimuksenkin ja 31.2010.19 esti myös henkilötodistelun varmistaakseen järjestetyn häviön.

Heti Kempin 10.8.2018 toteuttamasta ”tempusta” tiedon saatuaan:

1. Suves, Konttinen, Baarman, Walve ja Aronpää ryhtyivät 31.8.2018 ”tuottamaan” rekistereihin ”vuonna 2014” valmistuneita
   videoita, joita ei ollut olemassa 2014-2017 ja jotka valehdeltiin ”2014” videoiksi, vaikka joku siirsi ne sinne jostain ja ovat valmistuneet 31.10.2005 eikä 2014 eli ne ovat turvaamistoimen estämisen avulla väärennettyjä.
2. Baarman ja Saksa esittivät 17.9.2018 istunnossa tekaistun 12.000
   € kuitittoman maksutapahtuman, jonka yrittivät Kempin kanssa
   kirjauttaa ”riidattomiin”, jotta olematon maksu ”syntyisi” ilman ainuttakaan
   maksukuittia.
3. Kemppi esti myös kirjanpidosta vastaavan Riitta Rantakallion kuulemisen todistajana, jotta Baarman ja Saksa voisivat jatkaa tekaistujen maksujen avulla törkeitä petoksiaan ilman todistelua ja kirjanpidollisia todentamisia

”Rehellistä” asianajoa väärennetyillä todisteilla ja lavastetuilla valokuvilla

Asianajajiksi kelpaa oikeudenkäymiskaaren mukaan vain ”rehellinen” asianajotutkinnon suorittanut henkilö ja tuomioistuinlaki tuntee vain rehellisiä” tuomareita. Hyvän asianajotavan ohjeen mukaan ”asianajaja ei saa myötävaikuttaa todisteiden väärentämiseen”. Aukotonta virkamafiasuojelua nauttiva Baarman toimitti Kempin valmisteluun 31.8.2018 todisteeksi väärentämänsä LP Vahinkosaneerauksen raportin, väärentämänsä ApuAhosen tarjouksen ja lavastamansa valokuvan Kavoniuksen talon etupihan ikkunasta, jossa väitti olevan pölyä muka 17.9.2014 tapahtumiin liittyen. Kavonius toimitti Kempille todisteeksi aidon raportin ja aidon ApuAhosen tarjouksen. Niistä näkyy, että Baarman on poistanut raportista 5 sivua ja tarjouksesta 2 sivua. Poistetuista raportin sivuista näkyi Walveen ja Jormanaisen kertomusten ristiriidat ja ApuAhosen tarjouksesta Baarman oli poistanut sivut, joista näkyi, että tarjous ei koskaan tullut edes voimaan. Juuri siksi Baarman ne väärensi.

Kavonius toimitti myös todisteeksi LVI-yrityksen laskun, josta näkyi, että Baarmanin ja Walveen toimittamassa valokuvassa näkyvä putki on asennettu vasta lokakuussa 2014 ja kuva oli otettu vasta 24.10.2014, joten ei se mistään 17.9.2014 pölyvahingosta voi todistaa. Kempin olisi pitänyt tehdä väärentämisestä ilmoitus valvontalautakunnalle ja lautakunnan olisi tullut erottaa Baarman asianajajaliitosta ja poliisin tutkia teko rikoksena. Kemppi ei tehnyt ilmoitusta. Poliisin tutkinnantappaja Merja Laitinen esti taas tutkinnan, valvojat makuuttivat lautakunnassa Kempin rikokseen saakka sitä odotellen ja Baarman laskutti näistäkin väärennyksistään ja törkeistä petoksistaan 120.000 euron laskulla Saksan, LP Vahinkosaneerauksen ja Jormanaisen petoskoplan kanssa. Näin se virkamafiarikollisuus toimii.

Kempin ja Baarmanin valehtelemassa avioliitossa ja Baarmanin ”avioliitto”-todisteen motiivi järjestetyssä häviössä

Kaikki Kavoniuksen  nimeämä todistelu liittyy kanteeseen ja on välttämätöntä kanteei voittamiseksi ja toteen näyttämiseksi ja oikeudenkäymiskaaren ihan selvien normien mukaan Kavoniuksella oli ehdoton oikeus tämä todistelunsa esittää (oikeudenkäymiskaari 17:1 ja 2 §). Esteellinen Kemppi esti tahallaan Kavoniusta esittämästä  todisteluaan relevanteista ja mistään vahinko-tapahtumien tiedoista ja vastaajien vastuuperusteista ja laskutuksista.

Sen lisäksi Kemppi salkli yhtä tahallaan rikoskumppanilleen Baarmanille väärennettyä ja sellaista kiellettyä ”todistelua”, jolla ei ollut mitään relevanssia vahinkotapahtumissa, vaan esitettiin Kavoniuksen väitetyistä ”perhesuhteista” avustajan OTT Petter Kavoniuksen painostamiseksi. Baarman esitti 9.6.2015 lukien ”todisteeksi” matrikkeliotteen, jonka perusteella viemäri- ja pölyvahinkojutussa valehteli Jaana Kavoniuksen (silloin Pedersen) olevan avioliitossa avustajansa Petter Kavoniuksen kanssa. Kyseinen matrikkeliote ei edes sisällä avioliittotietoa.

Jaana Kavonius on viimeksi ollut naimisissa 1995 eikä silloinkaan ja milloinkaan Petter Kavoniuksen kanssa eikä avioliitto tai sen puuttuminen vaikuta mitään kanteen kohteena oleviin vahinkotapahtumiin. Kempillä oli virkavelvollisuus evätä Baarmanin ”todiste”, koska se ei vaikuta kanteeseen mitenkään eikä edes todista avioliitosta. Tämän ”todisteen” esittämistä Kemppi on koko laittoman valmistelunsa ajan Baarmanille sallinut ilmeisesti siksi, että kun tavoitteena on ”koko perheen” tuhoaminen kuten Baarman 17.9.2018 jo uhosi, niin Kempin ja Baarmanin alkuperäisenä tavoitteena on ollut velkuuttaa myös avustaja, joka on 2013 syntyneen lapsen isä ja osa sitä heidän tuhosuunnitelmansa kohderyhmää eli ”perhettä”. Vastaavalla tavalla painostustoimena Mika Illmanin, KäT Kirsti Hakolan ja AA Seppo Lindbergin kopla toteutti törkeitä painistustoimiaan ja Jaana Kavoniukseen kohdistettua vekuutusyritystä 2007.

Jaana Kavonius on ollut vuosi irvokkaalla tavalla Kempin ja Baarmanin rikokseen perustuneessa ”avioliitossa” ja vastaavia avioliittovalheita ovat esittäneet Baarmani vaikka en ole ollut oikeasti avioliitossa vuoden 1995 jälkeen enkä ole edelleenkään. Edes perhe-elämäni suojaa minulla ei ole ollut 5 vuoteen Kempin ja Baarmanin lainkoplan rikoskumppanit Ruohoset ja Ritvanen (kultti), heidän asiamiehensä AA Lotta Kroneld ja AA Timo Havia ja Kavoniusten (myös 86-vuotiaan Tuure Kavoniuksen kotiin) esteelliset poliisit ja lavastajasyyttäjät ovat tehneet 2024-2024 kotietsintöjä vastaavien perättömien avioliittovalheiden perusteella asioissa R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja PK 24/1215, joissa heidän valehteleva rikoskoplansa on lavastanut, etsintäkuuluttanut ja vanginnut totuudenkertojan Jaana Kavoniuksen muka ”väärien” tietojen esittäjänä ja sitä ennen avioliittovalehtelijat Baarman ja Saksa laskuttaneet näistäkin valheistaan 120.000 euroa. Jaana Kavoniuksen pitäisi siis 5 vuoden lavastetulta vankeudelta, kotietsinnöiltä ja etsintäkuulutuksilta välttyäkseen valehdella olevansa naimissa.

Olemattomia aineistoja ilmaantui 4 vuoden viiveellä ja ne muuttuivat sitten ”liikesalaisuudeksi”

Baarman ja Jormanainen/Saksa valehtelivat 16.12.2015 ja 13.8.2017, että niiden rekisterissä ei ole viemärikuvauksia eikä yhtään mitään. Sitten Baarman ryhtyi Saksan kanssa 31.8.2018 toimittelemaan väärennettyjä raportteja, valokuvia ja tarjouksia, vaikka niitä ei ollut ”olemassa”.  Koska oli 31.8.2018 lukien varmaa, että ne ”olemattomat” aineistot olivat olemassa, ja että rekisterin aineistoja oli väärennetty (kun asiakirjoista puuttui sivuja), Jaana Kavonius esitti editiovaatimuksen tuon rekisterissä olevan autenttisen väärentämättömän aineiston saamiseksi todisteeksi. Kun Baarman, Saksa ja Suves ensin valehtelivat aineistoa ”olemattomaksi”, 14.2.2019 lukien he ryhtyivät valehtelemaan sitä rekistereissään olevaa väärentämätöntä aineistoa ”liikesalaisuudeksi” jatkaakseen Kempin epärehellisessä ”oikeudessa” väärennettyjen todisteiden käyttöä tahallaan. Kemppi teki sen heille mahdolliseksi estämällä 24.10.2019 esteellisenä myös editiovaatimuksen. Kemppi  itse aktiivisesti osallistui Baarmanin, Suveksen ja Saksan tekoon (aineiston väärentely ja laiton salailu) jatkaakseen järjestetyn häviön toteutusta todistelua tahallaan estäen, väärennettyjen todisteiden käyttöä vastapuolella ja vastaajille kiusallisten sellaisten oikeiden väärentämättömien todisteiden salailua, joiden perusteella kanne kuului kokonaisuudessaan hyväksyä ja vastaajat määrätä kodin vahinkojen yhteisvastuullisiksi maksajiksi. 

Tekaistu vahinkoilmoitus muuttui LähiTapiolassa salaisen vastailijan ja Suveksen sähköpostilla
”merkityksettömäksi  epätarkkuudeksi” ja petostutkinta estettiin tahallaan miljoonapetosten toteuttamiseksi sen ”epärelevantiksi tarkkuudeksi” valehdellun törkeän petoksen valheilla

Walve, Niskala ja Jormanainen piikkareineen aiheuttivat 17.9.2014 piikkauksissa kanteessa kuvatun pölyvahingon. Kavonius teki siitä itse Niskalalle kirjallisen vahinkoilmoituksen 17.9.2014 klo 17:56 palattuaan kotiin ja havaittuaan vahingot. Tiedon saivat 17.9.2014 myös LP Vahinkosaneerauksen Laakso ja Jormanainen (näkyy heidän raportistaan) . Siivous alkoi vasta 3.11.2014 ja sitä ennen Walve ja Niskala kierrättivät lukuisia siivousyrityksiä kodissa valtavan pölyvahingon keskellä ja Kavonius sai sijaisasunnon 24.9.2014 Niskalan päätöksellä. Suojaukset puuttuivat 17.9.2014 piikkauksissa ja siksi pöly levisi kaikkialle. Koska tulossa oli iso siivouslasku, LP Vahinkosaneerauksen toimitusjohtaja Pertti Aronpää ilmoitti ”junailevansa vakuutusyhtiön maksajaksi”. 7.10.2014 se petoksellinen Kavonukselta salaa toteutettu heidän rikos oli käynnistetty.

Jormanainen, Niskala, ja Walve laativat 8.10.2014 salaa ja LP Vahinkosaneerauksen toimitusjohtaja Pertti Aronpään tieten Jormanaisen vastuuvakuutukseen tahallaan vahinkoilmoituksen aivan väärillä tekaistuilla tapahtumatiedoilla. Jormanainen myönsi 11.12.2014 koko vahinkoilmoituksen tekaistuksi ja että mitään suojauksia ei rakennettu. Niskala tunnusti 11.12.2014, että suojaukset rakensi LU Rakennus vasta 29.10.2014. Tunnustukset ovat olleet koko ajan LähiTapiolan rekisterissä, mutta edes tunnustettua petosta eivät tutkineet virkamafian rikoskumpppanipoliisit Merja Laitinen, Kari Siivo kukaan tutkinnantappoverkostossa, joka toteuttaa esitutkintalain sijaan rikoksille alistamista ja toimivat valtavan petosverkoston rikoshyötyjen hankintaorganisaationa. Vaikka Jormanainen, Walve ja Niskala jo 11.12.2014 tunnustivat ja LU Rakennus vahvisti, että mitään suojauksia ei ollut piikkauksissa, Saksa, Baarman, LP Vahinkosaneerauksen petoskopla ja Jormanainen valehtelivat, että suojaukset oli rakennettu ja laskuttivat Kempin 20.1.2020 päätöksellä toteutetun rikoksen avulla niistäkin petosv alheistaan 120.000 eurolla.

Jormanainen, Aronpää, Walve ja Niskala yrittivät 8.10.2014 laatimallaan vahinkoilmoituksella väärillä tiedoilla (valehtelu suojauksista) täysin tekaistulla tarinalla erehdyttää LähiTapiola maksamaan 200.000 € vakuutuskorvauksia Jormanaisen vastuuvakuutuksesta. Kun joku yrittää saada vakuutuskorvauksia tililleen kirjoittamalla tekaistun tarinan vahinkoilmoitukseen, kyseessä on rikoslain mukaan törkeä petos. Kun Kavonius sai Jormanaisen ym. 11.12.2014 tekemät tunnustukset haltuunsa vuosien viiveellä 23.10,2017, Suves lähetti 23.2.2016 kirjeen, jossa väärillä tiedoilla laadittua vahinkoilmoitusta joku nimeään salaileva kirjeen laatija valehtelee ”merkityksettömäksi pieneksi epätarkkuudeksi”. Kukaan ei ole allekirjoittanut Suveksen s-postilla saapunutta ”vastausta” eikä Suves ja kukaan LähiTapiolasta ole vieläkään kertonut, kuka sen on laatinut.

Kavonius teki rikosilmoituksen törkeästä petoksesta ja liitteenä olivat Jormanaisen, Walveen ja Niskalan tunnustukset ja LU Rakennuksen vahvistus. Tämänkin törkeän rikoksen tutkinnan esti poliisin tutkinnantappaja Merja Laitinen apureineen. Sen jälkeen ne ”pienen epätarkkuuden” toteuttajat laskuttivat niistä aivan samoista ”merkityksettömiksi epätarkkuuksiksi” valehdelluista tunnustetuista törkeistä petoksistaan 250.000 eurolla ja perivät ne rikoshyötynsä em. 55.000 euron ”turvaamistoimipäätökswen postimaksun” toteuttaneen rikoskumppaninsa vouti Juha P. Penttilän rikoskumppanuudella.

Heikki Saksa ja Jani Jormanainen tekaisivat tarinan ”huonokuuloisesta vakuutusvirkailijasta” ja Kemppi häivytti Saksan valehtelun keksimällä Saksan tekstille ihan uutta sisältöä

Kun Kavonius paljasti valvontalautakunnalle, että koko 8.10.2014 Jormanaisen allekirjoittama vahinkoilmoitus on valhetta, Saksa valehteli myös valvojille. Heille Saksa valehteli, että tuon tekaistun tarinan on muka laatinut ”huonokuuloinen vakuutusvirkailija” Jormanaisen puhelinsoiton perusteella ennen 8.10.2014. LähiTapiolan rekisteristä näkyy, että Jormanainen ei ole soittanut yhtään puhelua ennen 31.102014 ja silloinkin soitti joku LähiTapiolasta eikä Jormanainen.

Saksa ja Jormanainen valehtelevat 9.3.2015 Kempin valmisteluun laatimassaan oikeudenkäyntikirjelmässä ja vahinkoilmoitukswessa, että piikkauksia oli muka kaksi (17.9.2014 ja 24.9.2014), ja että Jormanaisen 2014 maksamat korvaukset muka perustuvat ”johonkin muuhun” kuin 17.9.2014 vahinkotapahtumaan. Koska Jormanainen oli jo 11.12.2014 tunnustanut , että sitä vahinkoilmoitukseen ja 9.3.2016 kirjelmässä mainuttua ”toista” piikkausta ei ole edes olemassa, eivät ne maksutkaan voineet olemattomaan piikkaukseen kohdistua. Saksa ja Jormanainen salasivat tahallaan 11.12.2014 syntyneen tunnuksen, kun laativat yhdessä tahallisia valheita 9.3.2016 käräjäoikeudelle.

Baarman, LP Vahinkosaneerauksen ja LähiTapiolan petoskoplat ja Suves oikeudenkäyntikirjelmissä oli myönnetty, että kaksi piikkaria (Janne Liimatainen ja Santeri Suoniemi) piikkasivat. Saksa ja Jormanainen sen sijaan valehtelivat käräjäoikeudessa 9.3.2016 lukien aivan eri tavalla ristiriitaisesti, että muka vain ”yksi työntekijä” piikkasi. Valvontalautakunnalle Saksa valehteli, että Jormanainen piikkasi Liimataisen työparina. Jormanainen itse valehteli 8.10.2014 vahinkoilmoituksessa piikanneensa ilman työparia yksikseen muka vata 24.9.2014, vaikka oli jo ennen Saksan käräjäoikeudelle laatimaa vastausta 11.12.2014 tunnustanut, että 24.9.2014 piikkausta ja suojauksia ei ole olemassa eikä mikään muukaan vahinkoilmoituksessa pidä paikkansa. Kemppi meni Saksan ja Jormanaisen valehtelun peittelyssä niin pitkälle, että valehteli yhteenvedossaan Saksan 9.3.2016 tekstin sisällön ihan muuksi. Kemppi valehtelee yhteenvedossaan Saksan muka 9.3.2016 kirjoittaneen, että ”Liimatainen ja Suoniemi piikkasivat”, vaikka Saksan laatimassa 9.3.2016 tekstissä ei lue sanaakaan Liimataisesta ja Jormanaisesta eikä kenenkään piikkarin nimeä mainita, vaan lukee, että ”yksi työntekijä” piikkasi. Kemppi valehteli tahallaan Saksan kirjoitukset aivan muuksi häivyttääkseen näkymättömiin järjettömän valehtelun synnyttämät ristiriidat. Vastapuolen oikeudenkäyntitekstien sisällöstä valehtelu ei kuulu tuomarin harkintavaltaan. Sitten se ”puolueeton” Baarmanin, Saksan, Suveksen ja vastaajien rikoskumppani ja taustalle rikoksia mahdollistanut laamanni Nurmi ja tutkinnantapoilla törkeät rikokset ja niistä laskutuksen mahdollistaneet poliisit ja syyttäjät sopivat lavastavansa rikostensa uhrin Kavoniuksen syyttömänä vankilaan, kun Kavonius alkoi kertomaan julkisesti totuuksiaq heidän törkeistä rikoksistaan oikeilla tiedoilla ja todisteilla.

Kemppi valehteli tahallaan Kavoniuksen todistajille tärkeysjärjestyksestä estääkseen tahallaan silläkin rikoksellaan Jaana Kavoniuksen todistelua

Jaana Kavonius oli nimennyt todistajiksi kanteen tapahtumista lapsensa Veetin, Miron ja Sabinen. 14.2.2019 istunnossa Kemppi vaati Jaanaa laittamaan heidät tärkeysjärjestykseen, koska ilmoitti estävänsä ”jonkun” heistä kuulemisen todistajana. Baarman ja Saksa vastustivat Veetin kuulemista, koska hän on todistajista tärkein (eniten havaintoja). Jaana toimitti Kempin asettamassa määräajassa 27.6.2019 mennessä luettelon kaikista todisteista ja todistajista. Sivulle 134 Jaana Kavonius oli kirjoittanut seuraavaa lastensa todistelun tärkeysjärjestyksestä:

”Mikäli KäO tästä huolimatta pyrkii estämään jonkun heistä todistamisen vastaajien toiveen mukaisesti, kantajan prioriteettijärjestys on 1) Veeti, 2) Miro
ja 3) Sabine. Veeti on asunut vahinkopaikan osoitteessa koko ajan ja asuu edelleen eli hänellä on havaintoja pidemmältä ajalta kuin Sabinella. Sabine (s. 1998) on muuttanut kesällä 2018 Myllärinkadulta omaan kotiin. Veeti on nähnyt ja kokenut myös siivousten loppuvaiheen ja on ollut lapsista eniten paikalla. Veeti on lokakuussa 2019 pääkäsittelyn aikaan 15 vuotta 6 kk eli hänen kuulemiselleen ei ole mitään estettä. Miroa ei edes pitäisi teemojen erilaisuuden vuoksi arvioida yhdessä Veetin ja Sabinen kanssa eli vähintään Veeti ja Miro tulee hyväksyä, koska he todistavat ihan eri asioita ja eri tapahtumia. Vastaajat eivät vastusta Sabinea eikä Miroa, joten siitäkin voi päätellä, että Veetin todistelu on tärkein, koska juuri sitä he yrittävät estää eli vastaajille kiusallisin.”    

Jaana Kavonius noin selvästi ilmaisi ja nimesi Veetin tärkeimmäksi ja Sabinen vähiten tärkeäksi. Koska Veetin kuulemisen Baarman ja Saksa halusivat estää, Kemppi toteutti heidän toiveensa ja valehteli sitten vaan ihan härskisti ja 31.1020.19 päätöksessään estääkseen Veetin todistelun. Kemppi valehtelee :

1. Veetiä ei voi kuulla, koska hän on ”alaikäinen”, vaikka Veeti on yli 15-vuotias eli oikeudenkäymiskaaren mukaan täysin todistajakelpoinen
2. Jaana Kavonius olisi muka tekstissäni Sabinen nimennyt tärkeimmäksi todistajaksi, vaikka yllä siteeratusta tärkeysjärjestyksestä ei voi erehtyä eli Sabine oli vähiten tärkeä.

Kemppi valehteli tahallaan toteuttaakseen Baarmanin ja Saksan 14.2.2019 esittämän toiveen Veetin kuulemisen estämisestä ja aiheuttaakseen Jaanalle jörjestyn häviön miljoonavahinkoja ja rikoskumppaneilleen Baarmanile ja Saksalle rikoshyödyt todistelun tahallisella estämisellä relevanteilta osin. Kemppi ei enää edes välittänyt peitellä rikollista valehteluaan aukottoman virkamafiasuojelun vuoksi. Kemppi päätti estää todistajien kuulemisen avoimella valehtelulla, koska laamanni Tuomas Nurmen, Tarja A. Honkasen ja poliisin hyvässä suojelussa Kemppi tiesi voivansa tehdä mitä vaan joutumatta mistään törkeistäkään teoistaan laissa säädettyyn rikos- ja korvausvastuuseen ja oli sopinut rikoskumppaniensa kanssa rikostensa jälkeen alkaneen kunnianloukkauslavastuksen.

Suves ja Konttinen valehtelivat korvauspäätökset olemattomiksi ja maksamista ystävällisyydeksi ja sitten Kempin ja Laitisen tiimityönä estettiin todistelu, virkarikos- ja petostutkinta

AA Juri Suves valehteli LähiTapiolan 1.6.2015 vastauksessa Kempin valmistelussa, että LähiTapiola ei muka ole koskaan laatinut kavoniuksen asiassa viemäri- ja pölyvahingoissa ainuttakaan myönteistä korvauspäätöstä. Näin Suves ja LähiTapiola valehtelivat: ”Asiassa ei ole tehty myönteistä korvauspäätöstä 14.8.2014,1.10.2014 tai muunakaan ajankohtana.”.

Samassa 1.6.2015 vastauksessa Suves ja LähiTapiola valehtelivat maksamisen LähiTapiolassa perustuneen pelkkään ”ystävällisyyteen”, vaikka se perustui Kavoniuksen kotivakuutussopimuksen ehtoihin. He valehtelivat, että maksetut korvaukset eivät ole maksettuja korvauksia. Näin Suveksen ja LahiTapiolan petoksia toteuttavat 1.6.2015 siviiliriidassa totuusvelvoitteen vastaisesti valehtelivat Kavoniuksen tilille maksamistaan korvauksista: ” …kysymys ei ole mistään sellaisista toimista, jotka perustaisivat kantajalle oikeuksia vakuutus- tai muuhunkaan korvaukseen. Tämä on täysin selvää siltä osin, kun kysymys on muista kustannuksista kuin maksetuista ja korvattavaksi kenotuista kustannuksista, mutta pätee sinänsä myös maksettuihin ja korvattaviksi kerrottuihin kustannuksiin. Ymmärrettävistä asiakassuhde- ja asiakasystävällisyyssyistä vakuutusyhtiöt toimivat kuitenkin monesti niin, että syntyneitä… kustannuksia kuitenkin korvataan.”

LähiTapiola/Suves olivat 2014- 2019 ”ystävällisiä” Kavoniukselle yhteensä n. 50.000 eurolla. Kempin 17.9.2018 istunnossa Suves toisti saman valheensa, että mitään päätöksiä ei ole muka olemassa eikä mitään vakuutuskorvauksia ole muka maksettu. Istuntotauolla 17.9.2018 Suves myönsi valehdelleensa eli että syksyllä 2014 onkin tehty niitä päätöksiä. Suveksen tunnustus on äänitetty jab äänite toimitettu tutkintoja estäville poliiseille ja syyttäjille. Suves toimitti 1.10.2018 myös tunnustuksena petoksellisesta valehtelustaan maksutaulukon, josta näkyvät kaikki ne maksut, joita Suveksen ja LähiTapiolan virallisen 1.6.2015 vastauksen mukaan ei ole olemassa. Maksamiset ja päätökset näkyvät myös rekisteriotteesta , jonka lakimies Konttinen oli laatinut ja LöhiTapiola toimitti Kavoniukselle 23.10.2017. Kaikki olemattomiksi valehdellut päätökset ja maksuliikenne olivat olemassa, kun he valehtelivat niitä olemattomiksi.

LähiTapiola oli maksanut Kavoniukselle korvauksia noin 50.000 € viemärivahingosta ennen 1.6.2015 valheellisen vastauksen laatimista, ja vaikka viemäririkko näkyi todisteeksi toimitetuista valokuvista ja Lohjan kaupungin rakennusvalvonta kävi 13.8.2014 sen putkirikon toteamassa, Tero Laakso 13.8.2014, Rauno Niskala 14.8.2014 ja kymmenillä käynneillä, Mikael Walve siivoajien kanssa käynneillään vahingot toteamassa ja terveystarkastaja ja rakennustarkastajat Eero Keränen ja Matti Napari käynneiltään 18.-19.9.2024 laativat viralliset lausunnot todeten asunnon asumiskelvottomaksi viemärivahingon ja pölyvahingon vuoksi, Suveksen ja LähiTapiolan 1.6.2015, Baarmanin ja LP Vahinkosaneerauksen 9.6.2015 ja Heikki Saksan ja Jani Jormanaisen 9.3.2016 käräjäoikeudelle laatimissa vastauksissa he tahallaan kiistivät viemäri- ja pölyvahingot.

Lisäksi Suves valehteli 1.6.2015, että Niskala ja LähiTapiola eivät koskaan muka edes osallistuneet pölyvahingon viestintään, vaikka viestejä on 100 kpl ja Niskala osallistui kaikkiin. Lisäksi Suves 1.6.2015 ristiriitaisesti valehteli käräjäoikeudessa, että LähiTapiolassa olisi kuitenkin muka tehty korvauspäätös siitä pölyvahingosta, josta he saman vastauksen tekstin mukaan eivät muka edes tienneet yhtään mitään. Vastauksen liitteenä ei ole korvauspäätöstä todisteena ja 23.10.2017 paljastui Niskalan 17.9.2014 lukien estäneen Kavoniuksen vahinkoilmoitusten kirjaamista, toteuttaneen salaa 8.10.2014 pölyvahingon käsittelyä tekaistuilla tapahtumilla ja jonkun (Niskalan, Konttisen, Kermisen tai jonkun muun) laatineen vuosien viiveellä vahinkonumeron 091474054, jossa oli vain jokin tekninen lomake 17.9.2014 vahingosta ja kaikki Kavoniuksen viestit, laskut, valokuvat ja raportit Niskan, Suvekswen, Konttisen, Kermisen ja Lagerrströmin rikoksilla siirretty pois korvausrekisteristä ”sähköpostit” kansioon. Myös rikoksia mahdollistaneet poliisit (KRP, poliisit Kimmo Halne, Keijo Suuripää, Kati Gestranius, Keijo Moilanen ja muut tutkinnantappajet) siirsivät rikosilmoitukset, kuulusteluvastaukset ja todisteet arkistoon ”sähköposteina” niitä lainkaan käsittelemättä, vaikka niitä koski pöytäkirjausvelvoite.

Lisäksi Suves, Konttinen ja LähiTapiola valehtelivat viemärikuvauksista. LähiTapiolan 12.12.2014 päätöksen ja Suveksen 1.6.2015 vastauksen valheiden mukaan viemärikuvaukset olisi tehty elo- ja lokakuussa 2014, heidän rekisterinsä mukaan niitä ei ole tehty lainkaan (vain 31.10.2005 videoita), mutta Suveksen ja Konttisen 11.12.2018 neljän vuoden viiveellä keksimän tarinan mukaan ne olisikin kuvattu 11.12.2014. Silti heidän vahinkotarkastajansa Rauno Niskala kertoi niistä ”joulukuun” kuvauksista jo marraskuussa 18.11.2014 viestissään ja väitetty kuvausfirma PipeSnake on hierontalaitos.

Suves, Konttinen, Niskala, Kerminen, LähiTapiola, Baarman, Walve, Laakso, Aronpää ja Saksa kiistivät kannetta niin törkeillä valheilla valehtelulla, että poliisin olisi tullut tutkia ja syyttäjein syyttää tekoa jo 2014 törkeänä petoksena. Kun Kavonius nimesi Suveksen ja Konttisen todistajaksi näistä ilmiselvistä ristiriidoista, Kemppi esti 31.10.2019 tahallaan Suveksen ja Konttisen kuulemisen todistajina ja tutkinnantappajapoliisi Merja Laitinen apureineen esti 5.12.2018 tahallaan esitutkinnan käynnistämisen ketään kuulustelematta ja heti sen jälkeen 11.12.2018 suves ja Konttinen toteuttivat uuden törkeän petoksen tarinalla olemattomasta 11.12.2014 viemärikuvauksesta. Vaikka kaikki valheet eivät voi olla totta samaan aikaan ja ristiriita koskee Suveksen ja Konttisen 4 vuoden viiveellä keksimän valheen osalta korvausten estämistä 12.12.2014 päätöksen erilaisella kuvausajankohtaväitteellä ja ristiriitaa Niskalan 18.11.2014 viestillä laatimaan ilmoitusta viemärikuvausten ”saamisesta” suhteessa väitettyyn uuteen tarinaan joulukuussa muka vasta toteutetuista kuvauksista, tutkinnantappajat jatkoivat tutkintojen estämistä, Kavonius hakattiin 11.12.2019 petos- ja virkarikosten toteuttajien 20.1.2020 ja 14.9.2020 Kempin ja muiden rikoskumppanien toteuttamaa rikosta varten, Kavoniuksen korvaukset estettiin, velkuutettiin maksamaan kaikista näistäkin rikollisista valheista ja lavastettiin rikollisten valehtelijoiden Baarmanin, Saksan ja Kempin ”kunnian” loukkaajaksi valehtelemalla heidän rikollista valehtelua totuudeksi ja Kavoniuksen aivan oikeita tietoja vääriksi ja ”rikoksiksi”.

Baarman valehteli pölyvahingon syntyneen ”tulevaisuudesta” ja taas tutkinnantappaja Merja Laitinen esti tahallaan esitutkinnan

Baarman ja LP Vahinkosaneerauksen petoskopla valehtelivat 9.6.2015 käräjäoikeudelle laatimassaan vastauksessa, että kodissan 17.9.2014 havaittu valtava pölyvahinko olisi syntynyt siitä, että alipaineistuslaitteiden vuoksi olisi avattu ikkunat. Tehopuhdistus Oy:n toimitusjohtaja Vesa Toiviainen todisti kirjallisesti, että alipaineistaja käynnistyi vasta 3.11.2014 eikä silloinkaan tietenkään avata ikkunoita, vaan suljetaan kaikki ovet ja ikkunat, koska ikkunat avaamalla ei edes synny mitään alipaineistettua tilaa. Kun pölyvahinko on siis ilmaantunut jo 17.9.2014, niin ei se tietenkään voi johtua siitä, mitä tapahtuu vasta tulevaisuudessa marraskuussa 2 kk päästä. Kenelle tahansa (myös Kempille ja poliisi Merja Laitiselle) oli selvää, että Baarman valehtelee.

Jormanainen valehteli Walveen, Aronpään ja Niskalan kanssa ihan kaiken 8.10.2014 laatimaansa vahinkoilmoitukseen. Heidän 26.11.2014 itse laatimassa raportissa lukee Jani Jormanaisen saaneen pölyvahingosta tiedon 17.9.2014 illalla Tero Laakson soitolla ja Walve sopi Tehopuhdistuksen kanssa siivouksesta, joka alkoi vasta 3.11.2014. Silti LähiTapiolalle 8.10.2014 vahinkoilmoitukseen valehtelivat, että Jormanainen piikkasi muka vasta 24.9.2014 ja muka vasta 26.9.2014 sai tiedon pölyvahingosta, ja että olisi ollut pölytöntä ja kaikki jo 26.9.2014 mennessä siivottu. Jormanainen, Walve ja Niskala tunnustivat 11.12.2014 kirjallisesti koko vahinkoilmoituksen tekaistuiksi eli faktisesti tunnustivat törkeän petoksen. Silti poliisi Merja Laitinen ja muut tutkinnantappajat aina valehtelivat, että eivät muka ”havainneet” Baarmanin ”tulevaisuuden ulkopöly”-väitteestä, tekaistusta vahinkoilmoituksesta tai mistään muustakaan muka koskaan mitään rikosta, vaan valehtelevat rikosten uhrin Jaanan lavastamiseksi ja vangitsemiseksi asiassa R 23/1383 ja PK 24/1215 kaikkia em. valheita ja törkeitä rikoksia ”kunnian” suojaamiksi oikeuksiksi.

Baarman, Saksa, Kemppi ja Ranan Rimon toteuttivat salassapito- ja petosrikoksia allekirjoittamattomalla 20.6.20219 wordilla

Oikeudenkäymiskaaressa säädetään, että kun Kavonius toimitti potilastietonsa todisteeksi, Kempin kuuluu tehdä salassapitopäätökset. Kemppi jätti ne tekemättä auttaakseen Baarmania levittelemään sivullisille laittomasti potilastietoja. Baarman lähetti potilastiedot sivullisille, tekoaikaan 81-vuotiaalle lääkärille Ranan Rimonille, jota vakuutusyhtiöt ja Baarmanin kaltaiset petosten toteuttajat käyttävät maksullisena valehtelijana. Rimonin eläköitymisestä vanhuuseläkeiästä oli aikaa jo noin 20 vuotta. Baarman toimitti omasta sähköpostistaan suojaamattomalla sähköpostiyhteydellä 26.6.2019 käräjäoikeuteen 20.6.2019 päivätyn wordilla laaditun ”lääkärinlausunnoksi” väitetyn asiakirjan. Rimonilla ei ole tietosuoja- ja potilastietolainsäädännön mukaan oikeutta käsitellä potilastietoja eikä Baarmanilla ollut oikeutta lähettää niitä Rimonille tai ylipäänsä kenellekään ilman Kavoniuksen suostumusta. 

https://www.laakariliitto.fi/laakarinetiikka/laakari-potilas-ja-kolmas-osapuoli/laakari-lausunnonantajana/ ” Mikäli lääkärinlausuntoa pyytää joku muu kuin potilas itse, tulee tietojen perustua potilaan nimenomaiseen suostumukseen…”

Kavoniuksen potilastietojen käsittelypyynnön esitti Rimonille eli sivulliselle salaa Baarman, joten Rimonilta puuttui kokonaan oikeus lausua potilastiedoista mitään ja käsitellä niitä. Siitä, että Rimon on ammatiltaan lääkäri, ei seuraa käsittelyoikeutta, koska hän ei ole hoitava lääkäri. Potilastietolain, JukkL:n, oikeudenkäymiskaaren ja lain oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa mukaan sivullisia ovat ammatista riippumatta kaikki, joilla ei ole hoitosuhdetta eikä potilaalta hankittua suostumusta. Rimonin lausunnosta puuttuu myös kokonaan pakollinen tieto siitä, mihin potilasasiakirjoihin lausuminen edes perustuu ja Rimon on Kavoniukselle lausumisen kohteelle laittomasti kieltäytynyt kertomasta, mihin aineistoihin hänen lausumisensa edes perustuu.

Kavoniuksella on kuvantamalla todettu ja Lohjan sairaalan ylilääkärien lausunnoilla vahvistettu IV-V lannenikaman rappeuma, sydänvika, Raynaud`n verisuonisairaus, epilepsia ja lisäksi 8.10.2018 todettu aivoinfarkti, aivoverenvuoto, aivokasvain, viisi muuta LP Vahinkosaneerauksen, Jormanaisen, Niskalan, Liimataisen ja Suoniemen piikkauksilla aiheutetun kreosoorttimyrkytyksen jälkeen syntynyttä sisäelinkasvainta. Näitä fyysisiä sairauksia 20.6.2019 ilman allekirjoitusta laaditussa Rimonin laatimaksi ja ”lääkärinlausunnoksi” väitetyssä wordissa valehdeltu psyykkisiksi” sairauksiksi. Rimonin ”psyykkisiksi” väittämä lannerangan rappeuma, aivoinfarkti, kasvaimet, aivoverenvuoto ja muut vammat näkyvät röntgenkuvissa ja magneettitutkimuksissa. Rimonin ja Baarmanin laatimassa wordissa he valehtelevat, että kyseessä olisivat ”psyykkiset” sairaudet, vaikka ne on kuvattu fyysisiksi röntgenillä, ultraäänessä ja heidän mukaansa Kavoniuksella olisi ”psyykkinen” aivoverenvuoto, ”psyykkinen” infarkti ja ”psyykkinen” välilevyn rappeuma. Kavonius ei ole lääketieteellinen ihme, jonka ”psyykkiset” sairaudet voisi röntgenkuvata. Rimon itse on vaan Baarmanin ja petoskoplan petoksiin palkattu maksullinen valehtelija ja heidän kaikki potilastietojen käsittelynsä ovat salassapito- ja tietosuojarikoksia.

Baarmanin ja Rimonin teko on moninkertaisena salassapito- ja tietosuojarikoksena tutkittava rikos eikä allekirjoittamaton word ole edes ”lääkärinlausunto”. Rimon ei ole myöskään ”puolueeton asiantuntija” eikä Kemppi esteetön tuomari, koska 14.8.2019 ja 23.10.2019 tuli vireille kantelu AVI:iin ja rikosilmoitus Kempin, Baarmanin, Saksan ja Rimonin yhteisestä salassapito- ja tietosuojarikoksesta. Baarman ja Rimon lähettivät potilastietoja suojaamattomasti. Kun Kavonius kysyi Kempiltä, saapuiko Baarmanin 26.6.2019 viesti suojaamattomasti, Kemppi kieltäytyi vastaamasta, vaikka Kavoniuksella on JulkL:n mukaan ehdoton oikeus saada se tietää. Kemppi yritti salailullaan estää Baarmania joutumasta vastuuseen salassapitorikoksesta. Kavonius sai suojaamattoman lähetyksen sitten itse selville. Kemppi teki esteellisenä 31.10.2019 laittoman päätöksen, jolla hyväksyi ”potilastietojen asiantuntijaksi” eli lausumaan noista muka ”psyykkisistä” sairauksista 81-vuotiaan Rimonin, jolla ei ole edes salassa pidettävien potilastietojen käsittelyoikeutta, joka ei ole koskaan Kavoniusta tavannut eikä tutkinut ja joka ei ikänsäkään puolesta ollut ole normaali ”lääkäri” eikä erottanut psyykkisiä sairauksia röntgenillä todetuista fyysistä sairauksista ja valehteli Baarmanilta saamaansa palkkiota vastaan, mitä olivat sopineet ja Baarmanin laskun merkintöjen mukaan Rimonilta ei ole ennen 26.6.2019 toimitusaikaa edes saapunut mitään. Esteellinen Kemppi mahdollisti 6.4.2018 lukien ja 31.10.2019 lukien kaikki törkeät rikokset, osallistui niihin kaikkiin itse ja 20.1.2020 Kavoniuksen hakkauttamisen jälkeen hyväksyi salasapito- ja petosrikokset laskutusperusteeksi ja toteutti rikoshyödyt rikoskumppaneilleen tahallaan.

Kempin ja Baarmanin ”käsitys”-lausumapyynnön juoni ja ”resurssiongelmat” järjestetyn häviön toteutuksessa

Kemppi itse ilmoitti 14.2.2019 valmisteluistunnossa, että kanteen pääkäsittely 3 tuomarin kokoonpanossa on 30.9-7.11.2019. Vaikka Kempillä oli 2018 kova kiire järjestää istuntoja aivoinfarktin ja aivoverenvuodon toipumisajalle, siihen se kiire sitten Kempiltä loppuikin. 9.8.2019 Kemppi ilmoitti peruuttaneensa kokonaan pääkäsittelyn ja laati sähköpostilla lausumapyynnön, jossa valehteli Kavoniuksen kannevaatimuksen ja B1-B3-asiakirjojen selvien tekstien vastaisesti muka ”käsityksenään”, että LP Vahinkosaneeraus ja Jormanainen olisivat aiheuttaneet kanteessa kuvatut vahingot ”vakuutuskorvausta estämällä”. Kemppi oli sitä ennen tahallaan 2,5 vuotta kieltäytynyt kirjaamasta MITÄÄN Kavoniuksen kannevaatimuksia. Jaana Kavonius oli selvällä suomella kirjoittanut, että vakuutusperusteella hän vaadi korvausta vain LähiTapiolalta, joka on vastaajista ainut vakuutusyhtiö. Näin Jaana oli asian selvästi todennut: ”Vakuutussopimukseen perustuva korvausvastuu (sovelletaan vain LähiEtelään)”.

Lisäksi Kavonius oli kuvannut, kuinka LP Vahinkosaneerauksen Walveen järjestämät aliurakoitsija Jani Jormanaisen työntekijöiksi väitetyt Janne Liimatainen ja Santeri Suoniemi kodin alakerrassa suojaamattomasti ja levittivät viemärisaastetta, kreosoottia, pölyä ja viemärisaastetta kaikkialle taloon. Piikkaaminen ja saastuttaminen ei tietenkään ole ”vakuutuskorvaus”-toimintaa. LP Vahinkosaneeraus on auktorisoitu kosteuskartoitusfirma ja Jormanainen maalari eli he eivät edes voi harjoittaa vakuutustoimintaa. Kavoniuksen tekstin perusteella ei Kempille tai kenellekään voi syntyä sellaista ”käsitystä”, jonka Kemppi 9.8.2019 tahallaan valehteli hänelle muka syntyneen. Kempin, Nurmen, Baarmanin, Saksan ja vastaajien petoskoplan sopima rikos ja sen juoni oli seuraava:

1. Jaana Kavonius teki LähiTapiolaEtelän kanssa sovintosopimuksen 14.2.2019, jonka esteellinen Kemppi itse vahvisti.
2. Vaikka Kavoniuksen ja LähiTapiolaEtelän välinen sopimus ei koskenut LP Vahinkosaneerausta ja Jormanaista lainkaan, Baarman ja Saksan vaativat saada ”lausua” tuon sopimuksen vaikutuksista ja Kemppi antoi Baarmanille ja Saksalle lakiin perustumattoman lausumisoikeuden, jotta Kavonius erehtyisi ilmoittamaan heidän estäneet vakuutuskorvauksia.
3. Baarman lausui, että ”vakuutusperusteella” eli 14.2.2019 LähiTapiolaEtelän kanssa tekemällään sopimuksella Kavonius olisi muka luopunut kanteestaan ja korvauksistaan LP Vahinkosaneerauksen ja Jormanaisen hyväksi, vaikka LP Vahinkosaneeraus ja Jormanainen eivät olleet lainkaan sopimusosapuolia. Baarmanin, Saksan ja vastaajien ”juridiikka” ei perustunut yhtään mihinkään lainsäädäntöön, vaan kyse oli törkeän petoksen yritys, jota varten Kemppi ja taustalla rikoksen toteutusta johtanut laamanni Tuomas Nurmi laativat 9.8.2019 Kempin ”käsityksistä” valehtelevan lausumapyynnön.
4. Kemppi toteutti 9.8.2019 laatimallaan ”käsitys”-lausumapyynnöllä Baarmanin, Saksan ja Nurmen kanssa sopimaansa rikosta ja erehdyttää Kavoniuksen vastaamaan, että kaikkia vastaajia vastaan kanteen korvausvaatimukset olisivat muka ”vakuutusperusteisia”, minkä jälkeen Saksan, vastaajien ja Nurmen rikosten tavoitteen toteuttamiseksi todennut Kavoniuksen 14.2.2019 sovintosopimuksella luopuneen kanteesta muka myös LPVahinkosaneerauksen ja Jormanaisenkin hyväksi. Tämä oli heidän yhteinen rikoksensa, jolla he Kavoniukselle jatkuvasti toinen toistaan törkeämmillä rikoksilla yrittivät aiheuttaa sopimiaan järjestetyn häviön valtavia taloudellisia vahinkoja ja vastaajien, Baarmanin ja Saksan rikoshyötyjä.
5. Juuri sen törkeän rikoksen toteuttamiseksi Baarman ja Saksa heidän etukäteen sopimalla tavalla pyysivät ja Kemppi järjesti Nurmen kanssa ”vakuutusperusteisia käsityksiä” koskevan keinotekoisen lausumismenettelyn.
6. Valehtelemalla kannevaatimuksia ”vakuutusperusteiksi” tarkoitus rikoksissa oli, että Kemppi olisi sitten estänyt koko kanteen käsittelyn kaikkia vastaajia vastaan 14.2.2109 sopimuksen perusteella, vaikka se ei koskenut lainkaan Baarmanin ja Saksan päämiehinä olleita vastaajia ja olisi sitten velkuuttanut Kavoniuksen kanteen ”loppumisen” perusteella Baarmanin ja Saksan laskuilla.  
7. Koska Kemppi jo 9.8.2019 tiesi, millaista rikoksen lopputulosta he olivat toteuttanassa, Kemppi peruutti jo 9.8.2019 etukäteen pääkäsittelyn. Kemppi tiesi jo 9.8.19, että Kavonius ei tulisi pääkäsittelyä enää ”tarvitsemaan”, koska
   A) Heidän rikoksensa tarkoituksena oli erehdyttää Kavonius vastaamaan Kempin, Baarmanin, Saksan ja Nurmen suunnittelemalla tavalla ja
   B) Kemppi ja Nurmi olivat jo ennen 9.8.2019 rikostaan päättäneet estää Kavoniusta ajamasta kannettani keinolla millä hyvänsä ja päättäneen estää kanteenikäsittelyn junailemallaan ”välituomiolla” ja sitä edeltävällä todistelun tahallisella estämisellä, kuten he rikostensa seuraavaa vaihetta toteuttivat.

Syyksi pääkäsittelyni peruutukselle Kemppi valehteli ”käräjäoikeuden resurssipula”. Kavoniuksen kanne oli tullut vireille 1.1.2015 ja se oli Helsingin käräjäoikeudessa vanhimpia juttuja eikä vastaava ”resurssipula” kohdistunut käräjäoikeudessamuihin juttuihin. Koska vastaava peruutus ei kohdistunut tuoreimpiin juttuihin, vain Kavoniukseen kohdistettu peruutus on myös syrjintää. Tuomas Nurmi, Kemppi ja Helsingin käräjäoikeus ovat kieltäytyneet vastaamasta 9.8.2019 ja swen jälkeenkin koskaan Kavoniuksen esittämiin kysymyksiini peruutuksen syystä ja mihin juttuun Kavoniuksen asian tuomariresurssit oli siirretty ja miksi peruutus kohdistui vain Kavoniukseen.

Taustalla Kempin, Baarmanin, Saksan, vastaajien ja laajan virkamafian rikosen toteutuksia johtanut laamanni Tuoman Nurm vastasi 15.11.2019, että ei v vastaa mitään pääkäsittelyn peruutuksen syyhyn, ei ottanut mitään kantaa Kempin, Baarmanin, Saksan, vastaajien törkeisiin rikoksiin ja määritteli heille ”riippumattoman rikoksentoteutusoikeuden”, esteellisyysnormien rikkomisen ”laillisuudeksi”, koska oli itse alusta saakka mukana rikosten toteutuksissa. Nurmen 15.11.2019 vastaus ja hänen 12.2.2020 petosrikoshyötyjen laskutuksen, väkivaltarikoksen ja Kempin päätöksellä 20.1.2020 toteutetun rikoksen jälkeen Nurmen salaa 12.2.2020 laatima asian R 23/1383 lavastus paljastaa, että juuri Nurmi organisoi järjestettyjä häviöitä. Vastaamattomuus pääkäsittelyn peruutuksen syyhyn johtuu siitä, että peruutus ei johdu mistään yleisestä resurssipulasta, vaan heidän järjestetyn häviön rikoksistaan. Mikään ”yleinen resurssipula” koko isossa tuomioistuinlaitoksessa ei tietenkään voi kohdistua vain Kavoniukseen. Kempin, KäT Tarja A. Honkasen esteettömyysvalehtelulla, juonimallaan  ”käsitys”-tuomaroinnilla ja ja pääkäsittelyn peruutuksella oli yhteinen motiivi: järjestetyn häviön toteutus ja niiden rikosten, vahinkojen ja rikoshyltyjen toteutus, jonka he toteuttivat Kavoniuksen hakkauttamisen jälkeen.

Lisäksi samaan aikaan osana saman rikoksen toteutusta laamanni Ilkka Lahtisen kopla peruutti myös ”resirttipula”-valehtelulla asian L 17/261 istunnot ja vaihtoi AA Henrikssonin, AA Mäkisen ja LähiTapiolan rikoshyötyjen toteuttamiseksi, Kavoniuksen korvausten estämiseksi ja velkuuttamiseksi työsuhderiidassa KäT Hannu Vienon, joka toteutti rikosten tavoitteet 14.9.2020 ja sen jälkeen KäT Paula Helinin ja vouti Juha P. Penttilä ja HO:ssa Liisa Lehikoisen koplan päätöksillä estettiin väkivaltarikosten, järjestetyn häviön rikosten ja virka- ja petosrikosten ja 20.12.2019 sopimuksen ohituksen rikosten tutkinta ja sopimuksen vahvistamiskanteiden ja kaikkien valitusten vireille tulo, jotta koko todistelu estettiin kaikissa vaiheissa.

Kun järjestetyn häviön toteutus ei onnistunut 9.8.2019 juonella, Kemppi ryhtyi junailemaan todistelun torpedointia häviön tahalliseksi aiheuttamiseksi ja rikoskumppaniensa Baarmanin ja Saksan ”tarjouksilla” toteutettujen törkeiden kiristys-, petos- ja kiskontarikosten toteuttamiseksi

Koska Kemppi oli Baarmanin ja Saksan kanssa sopinut, että Kavoniuksen miljoonakorvaukset kotinsa täystuhosta est4etään ja hänet kostona velkuutetaan hänen rikoskumppaniensa törkeistä petoksista ja muista rikoksistaan laskuttamalla eivätkä he saaneet erehtytettyä Kavoniusta 9.8.2019, sinnikäs järjestetyn häviöni toteuttaja Kemppi ryhtyi sitten aiheuttamaan häviötä estämällä todistelun. Ensin 24.10.2019 esteellinen Kemppi esti editiovaatimuksen eli kirjallista todistelua keskeisistä riitaisista seikoista.

Kavonius oli nimennyt todistajiksi kanteen vastuuperusteista Juri Suveksen, Veera Kontisen, Erkki Moisanderin (LähiTapiolan ent. pääjohtaja), kaksi LähiTapiolan työntekijää (Pippola ja Tiainen), entiset esimiehet Matti Luukon, Lauri Rämön ja Minna Kohmon, LP:n talouspäällikön Rantakallion ja poikansa Veetin. Koska Baarman, Saksa ja vastaajat jatkoivat kiistämistään, Kavoniukselle kuukui oikeus esittää tämä todistelu eli toteuttaa relevantilla todistelulla näyttötaakka. Esteellinen Kemppi esti 31.10.2019 ”käsittelyratkaisulla” kaikkien heidän kuulemisen todistajina. Lisäksi hän jo 31.10.2019 ilmoitti myöhemmin estävänsä lisääkin todisteita ja todistajia eli käytännössä kaikki ne, joilla ylipäänsä oli jotain havaintoja kodin vahingoista ja vastaajien vastuuperusteista. Todistajiksi oli numetty paikalla käyneet Lohjan rakennustarkastajat Matti Peltonen ja Juhani Järvinen, viemärin tulppauksen tehnyt Vesa Honkavaara, kreosootin havainnut KMAC oy:n toimitusjohtajan Petri Kapulainen ja LVI-yrittäjä Jari Kilpiäinen. Vastapuolelta Kemppi ei poistanut ainuttakaan todistajaa eikä todistetta. Kemppi aiheutti tilanteen, jossa vastaajat kiistivät siviiliriidassa kielletyssä rikollisella valehtelulla, mutta hän tahallaan esti Kavoniusta todistamasta niitä vastaajien ja niiden asiamjiesten valheiksi. Kemppi estin todistelun juuri vastuuperusteista aiheuttaakseen tahallaan Kavoniuksen häviön. Ilman vastuuperusteiden todistelua kannetta ei voi voittaa (kanne ei sitten enää perustu mihinkään, kun ne perusteet on poistettu).  

Esteellinen Kemppi valehteli tahallaan Kavoniuksen todistajille tärkeysjärjestyksestä estääkseen tahallaan silläkin rikoksellaan Jaana Kavoniuksen todistelua

Jaana Kavonius oli nimennyt todistajiksi kanteen tapahtumista lapsensa Veetin, Miron ja Sabinen. 14.2.2019 istunnossa Kemppi vaati Jaanaa laittamaan heidät tärkeysjärjestykseen, koska ilmoitti estävänsä ”jonkun” heistä kuulemisen todistajana. Baarman ja Saksa vastustivat Veetin kuulemista, koska hän on todistajista tärkein (eniten havaintoja). Jaana toimitti Kempin asettamassa määräajassa 27.6.2019 mennessä luettelon kaikista todisteista ja todistajista. Sivulle 134 Jaana Kavonius oli kirjoittanut seuraavaa lastensa todistelun tärkeysjärjestyksestä:

”Mikäli KäO tästä huolimatta pyrkii estämään jonkun heistä todistamisen vastaajien toiveen mukaisesti, kantajan prioriteettijärjestys on 1) Veeti, 2) Miro
ja 3) Sabine. Veeti on asunut vahinkopaikan osoitteessa koko ajan ja asuu edelleen eli hänellä on havaintoja pidemmältä ajalta kuin Sabinella. Sabine (s. 1998) on muuttanut kesällä 2018 Myllärinkadulta omaan kotiin. Veeti on nähnyt ja kokenut myös siivousten loppuvaiheen ja on ollut lapsista eniten paikalla. Veeti on lokakuussa 2019 pääkäsittelyn aikaan 15 vuotta 6 kk eli hänen kuulemiselleen ei ole mitään estettä. Miroa ei edes pitäisi teemojen erilaisuuden vuoksi arvioida yhdessä Veetin ja Sabinen kanssa eli vähintään Veeti ja Miro tulee hyväksyä, koska he todistavat ihan eri asioita ja eri tapahtumia. Vastaajat eivät vastusta Sabinea eikä Miroa, joten siitäkin voi päätellä, että Veetin todistelu on tärkein, koska juuri sitä he yrittävät estää eli vastaajille kiusallisin.”    

Jaana Kavonius noin selvästi ilmaisi ja nimesi Veetin tärkeimmäksi ja Sabinen vähiten tärkeäksi. Koska Veetin kuulemisen Baarman ja Saksa halusivat estää, Kemppi toteutti heidän toiveensa ja valehteli sitten vaan ihan härskisti ja 31.1020.19 päätöksessään estääkseen Veetin todistelun. Kemppi valehtelee :

1. Veetiä ei voi kuulla, koska hän on ”alaikäinen”, vaikka Veeti on yli 15-vuotias eli oikeudenkäymiskaaren mukaan täysin todistajakelpoinen
2. Jaana Kavonius olisi muka tekstissäni Sabinen nimennyt tärkeimmäksi todistajaksi, vaikka yllä siteeratusta tärkeysjärjestyksestä ei voi erehtyä eli Sabine oli vähiten tärkeä.

Kemppi valehteli tahallaan toteuttaakseen Baarmanin ja Saksan 14.2.2019 esittämän toiveen Veetin kuulemisen estämisestä ja aiheuttaakseen Jaanalle jörjestyn häviön miljoonavahinkoja ja rikoskumppaneilleen Baarmanile ja Saksalle rikoshyödyt todistelun tahallisella estämisellä relevanteilta osin. Kemppi ei enää edes välittänyt peitellä rikollista valehteluaan aukottoman virkamafiasuojelun vuoksi. Kemppi päätti estää todistajien kuulemisen avoimella valehtelulla, koska laamanni Tuomas Nurmen, Tarja A. Honkasen ja poliisin hyvässä suojelussa Kemppi tiesi voivansa tehdä mitä vaan joutumatta mistään törkeistäkään teoistaan laissa säädettyyn rikos- ja korvausvastuuseen ja oli sopinut rikoskumppaniensa kanssa rikostensa jälkeen alkaneen kunnianloukkauslavastuksen.

Esteellinen Kemppi estitahallaan todistelun vastuuperusteista ja ilmoitti sitten heti järjestävänsä esteellisenä ”välituomio”-käsittelyn juuri niistä vastuuperusteista

Estettyään 24.10.2019 ja 31.10.2019 Kavoniukselta ltodistelun kanteen
vastuuperusteista, Kemppi ryhtyi 31.10.2019 puuhaamaan erillistä
”välituomio”-käsittelyä juuri niistä samoista vastuuperusteista. Kempin, Nurmen, Baarmanin, Saksan ja vastaajien yhteisen rikoksen juonena oli maksimoida heidän sopimansa järjestetyn häviön taloudelliset vahingot aiheuttamalla TAHALLAAN laajassa asiassa kaksinkertaiset oikeudenkäyntikulut. Kempille, Nurmelle, Baarmanille, Saksalle ja vastaajille ei siis riittänyt ”tavallinen” velkuuttaminen pääkäsittelyn jälkeen, vaan sen järjestetyn häviön taloudelliset vahingot ja rikoshyötynsä he suunnittelivat aiheuttavansa vielä tuplana. Välituomiomenettely oli selvästi säädetty kielletyksi jo sinänsä tämänkaltaisessa asiassa eikä sen käytölle ole mitään muuta syytä kuin tahallinen kaksinkertaisten oikeudenkäyntikustannusten aiheuttaminen ja petosrikosten paisuteltu laskutus. Kaksinkertaisten
oikeudenkäyntikulujen tahallinen aiheuttaminen ei ole kenellekään tuomarille
Suomessa sallittua toimintaa ja juuri sellaiseen tekoon Kemppi esteellisenä
ryhtyi ja taustalle Nurmi ja muu virkamafia ryhtyivät. Näin he toteuttivat ”välituomio”-prosessin rikoksia

1. Kemppi ryhtyi ehdottelemaan välituomiomenettelyä omasta aloitteestaan eli vaikka kukaan oikeudenkäynnin osapuolista ei ollut esittänyt sellaista vaatimusta. Kemppi tiesi tekonsa varmasti lainvastaiseksi, koska itse 17.9.18 istunnossa moneen kertaan toitotti, että välituomiomenettely vastuuperusteista ei ole lainkaan mahdollinen, ellei minä tai joku vastaajista sellaista pyydä.
2. Sitten Kemppi 24.10.2019 ja 31.10.2019 esteellisenä käsittelyratkaisullaan poisti KAIKKI ne todisteet ja henkilötodistajat, jotka liittyvät kanteen vastuuperusteisiin eli esti kokonaan kantajaosapuolelta todistelun vastaajien vastuuperusteista. Vastapuolelta Kemppi ei missään vaiheessa estänyt ainuttakaan todistajaa ja todistetta. 
3. Sitten Kemppi 31.10.2019 ilmoitti sähköpostillaan järjestävänsä välituomiomenettelyn juuri niiden vastuuperusteiden käsittelemiseksi, joista oli poistanut todistelun etukäteen. On selvää, että kukaan ei voi voittaa juttuaan ilman todisteita.  Kemppi poisti todistelun etukäteen nimenomaan aiheuttaakseen Kavoniukselle tahallaan varman häviön juuri siinä täysin laittomassa välituomiomenettelyssä, jossa heti sitten käsiteltäisiin niitä vastuuperusteita, joista Kemppi etukäteen 31.10.2019 poisti minulta todisteet ja todistajat.
4. Kun vastuuperusteet olisi ensin poistettu, seuraavaksi Kemppi sitten käsittelisi vielä toisessa samanlaisessa yhtä laajassa ja kalliissa oikeudenkäynnissä euromääräiset vaatimukset erikseen. Koska euroihin liittyvät perusteet eli ne vastuuperusteet olisi kuitenkin Kempin ”välituomiolla” saatu kokonaan ”katoamaan”, Kavonius häviäisi sitten myös sen toisen pääkäsittelyn pelkistä euroista, joihin ei liity enää mitään perusteita. Kempin tavoitteena oli siis poistaa sekä todisteet että kanneperusteet tukäteen, jotta Kavonius niiden Kempin, Nurmen, Baarmanin, Saksan ja vastaajien sopimien rikosten vuoksi häviäisi kanteensa pomminvarmasti.   
5. Asioissa L 15/649 ja L 16/352, joissa Kemppi ”välituomiomenettelyä” tahallaan ryhtyi järjestämään, ei ole OK 24:6 §:n 2 momentin ja ratkaisun KKO 2003:111 mukaan edes saanut järjestää erillistä välituomiokäsittelyä, vaan kuului järjestää normaali pääkäsittely. Kavonius on lausunut tästä asiasta 29.8.2019 lausumalla, jonka laatimisesta Kemppi ryhtyi sitten Kavoniusta Baarmanin kanssa esteellisenä järjestyssakottamaan. Kemppi sakotti rikoksensa uhria KKO:n ratkaisun sisällön ja muiden totuuksien kertomisesta voidakseen tahallaan jatkaa juuri sellaisen välituomiomenettelyn toteutusta, joka KKO:n ratkaisussa selvästi todetaan Kempille kielletyksi ja muita järjestetyn häviön rikoksiaan.
6. Välituomiomenettelyä ja kostosakotusta esteellinen Kemppi käytti kostovälineenä maksimoidakseen tavoitteena olevan taloudellisen tuhoamiseni ja aiheuttaakseen tahallaan järjestetyn häviön vahingot tuplana:
   A) kaksinkertaiset prosessikustannukset järjestämällä pääkäsittelyn laajoine todisteluineen kahteen kertaan
   B) varmistamalla etukäteen todistelunpoistamalla, että juuri Kavonuksesta ”järjestetään häviäjä”, jolle Kemppi rikoksillaan tahallaan aiheuttamansa kaksinkertaiset oikeudenkäyntikulut aiheuttaa Baarmanin 17.9.2018 uhkausta vastaavilla rikoksilla.

”Puolueeton” kostosakottaja Kemppi ja ”kadonneet” 29.8.2019 aineistot

Kavonius vastasin Kempin 9.8.2019 esittämään ”käsitys”-lausumapyyntöön hänen asettamassaan määräajassa 29.8.2019 ja lähetti Matti Wallinin 28.8.2019 laatiman lääkärinlausunnin, josta ilmeni Kempin ja Baarmanin aiheuttaneen Kavoniukselle sairauksia ja sairauskohtauksia. Kempin suora asianosaisasema on vahvin mahdollinen esteellisyysperuste. Wallin totesi lääketieteellisen syy-yhteyden sairastumisenja heidän rikostensa välillä. Kavonius lähetti 29.8.19 myös kaksi korvausvaatimusta Kempin, Nurmen, Baarmanin, Saksan ja muiden rikoskumppaniensa aiheuttamista vahingoista:  Kempin ja Nurmen 9.8.2019 tahallaan aiheuttaman oikeudenkäyntiviiveen perusteella Kavonius esitti 1.500 € korvausvaatimuksen lain oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisen perusteella ja lisäksi Kempin valmistekubn rikoksista 151.000 € korvausvaatimuksen ja uusitun esteellisyysvaatimuksen Kempin selvässä esteellisyystilanteessa. Kummankin vireille tulleen korvausasian perusteella syntyi Kempin vastapuoliasema eli selvät esteellisyysperusteet. Liitteenä oli myös kirjallinen vahvistus Baarmanin 17.9.18 uhkailusta eli Kempin ja Baarmanin sopiman järjestetyn häviön todiste. Kemppi oli 29.8.2019 lukien moninkertaisin perustein esteellinen eikä aineistoissa ole mitään väärää eikä totuudenvastaista.

Kostaakseen sen, että Jaana Kavonius oli paljastanut Kempin, Nurmen, Baarmanin ja Saksan 9.8.2019 rikosten juonen (”käsitys”-lausuntapyyntö kanteen estämistarkoituksessa) ja jatkaakseen velkuuttamiseen ja korvausten estämiseen tähdännyttä törkeää rikostaan, Kemppi lähetti 11.10.2019 Kavoniukselle esteellisenä lausumapyynnön rikoskumppaniensa Baarmanin ja Ranan Rimonin kanssa vireille laittamassaan 1000 euron järjestyssakotuksessa muka ”tuomioistuimen arvovallan” loukkaamisesta. Kemppi ilmoitti 11.10.2019 sakotusperusteeksi, että Kavonius olisi muka 14.2.2019 (istunto, suullinen lausuminen) tehnyt ”jotain”, jolla olisi sitä ”tuomarin arvovaltaa” ja Baarmania ja Rimonia muka loukannut. Kemppi kieltäytyi kuitenkin kertomasta ainuttakaan suullista lausumaa, jota väitti loukkaavaksi eli kieltäytyi kertomasta sakotusperustetta, vaikka vaati lausumaan sakotusperusteesta.

Estääkseen lausumiseni hän lähetti 11.10.2019 sakotuslausumapyyntönsä myös tavallisena kirjeenä, vaikka lain mukaan pitää käyttää haastetoimeksiantoa ja Kemppi lähetti lausumapyyntönsä tahallaan myös väärään osoitteeseen, jotta Kavonius ei saisi vastustettua Kempin kostosakotusta eikä lausuttua mitään ennen sakotusta. Kemppi lähetti sen osoitteeseen Rusthollinkatu 7 d 23, 08200 Lohja, jossa Jaana Kavoniu ei ole asunut koskaan, vaan siellä asui Petter Kavoniuksen iäkäs isä Tuure Kavonius. Kavonius oli 3.10.1996 lukien asunut Lohjalla Myllärinkadulla 08100-postinumeroalueella. Poliisin kuuluu tutkia Kempin toimintaa useallakin perusteella: A) virkasalaisuuden rikkominen (RL 40:5 §, koska Kemppi lähetti minua koskevan sakotuslausumansa sivullisten henkilöiden osoitteeseen), B) virkarikoksena ja kunnianloukkauksena (RL 40:8 § ja RL 24:10 §, koska Kemppi ryhtyi sakottamaan minua ”jostain” ja teosta, jota Kavonius ei ole tehnyt).  

Järjestyssakotusrikoksestaankin Kemppi, Baarman ja Rimon sopivat etukäteen välttyäkseen omien rikostensa seurauksilta. Kavoniuksen ilmoitettuani 14.8.2019 kirjallisesti, että Rimonia koskeva kantelu tuli vireille AVI:iin ja rikosasiana myös Baarmanin ja Kempin tekona, Baarman lähetti 14.8.2020 Kempille sähköpostilla nimenomaisen vaatimuksen järjestyssakottamiseksi. Baarman valehteli Jaana Kavoniuksen muka 14.2.2019 istunnossa saaneen ”viimeisen varoituksen” sopimattomasta kielenkäytöstä. Vastaavan valheen Kemppi sisällytti 11.10.2019 sakotus-lausumapyyntöönsä. Kempin sihteerin Marjo Karvosen laatimista istuntojen pöytäkirjoista näkyy, että Kavoniukselle ei ole annettu ”viimeistä” tai ylipäänsä mitään varoitusta missään istunnoissa. Koska oikeuden-käymiskaaren mukaan sopimattomasta kielenkäytöstä tulee ensin antaa varoitus ennen kuin ryhdytään järeämpiin keinoihin eli sakotukseen, Kemppi ja Baarman valehtelivat olemattoman varoituksen 14.2.2019 istunnon tapahtumiksi, jotta pääsivät käynnistämään sopimansa sakotusrikoksensa. Tuhannen euron (aiheeton) sakko on myös sukupuolisyrjintää. Salon käräjäoikeudessa miesasianajaja sai 200 euron sakon huudeltuaan tuomarille tappouhkauksia humalassa siten, että paikalle kutsuttiin poliisi ja istunto keskeytettiin. Rikoskumppaneina toimiva Kemppi, Baarman ja Rimon olivat yrittämässä rikoksillaan 1.000 € sakotusta siitä, että Kavonius esitti laissa säädetyn korvausvaatimuksen Kemppiä itseään vastaan, esteellisyysvaatimuksen, lääkärinlausunnon ja reklamoi Baarmanin, Rimonin, Kempin, Saksan, Nurmen ja vastaajien salassapito-, virka- ja petosrikoksista, jotka ovat heidän rikoksiaan eikä Kavonius tehnyt mitään sakotettavaa tekoa, vaan on heidän ja koko verkoston rikosten uhri. . Lisäksi on selvää, että esteellinen Kemppi ei ole saanut käsitellä yhtään mitään (OK 13:1 §).  

Suomen vankiloissa ei istu ketään ”jostain” eikä poliisi määrää ylinopeussakkoja ”jostain” ylinopeudesta tai kenellekään saa määrätä sakkoa ”jostain”. Jaana Kavonius oli ”jostain” sakotuksen kohteena. Asia L 15/649 ja L 16/352 oli ollut vireillä 5 vuotta ja 14.2.2019 istunnosta
(sakotusperusteeksi väitetystä olemattomasta ”viimeisestä varoituksesta”) oli kulunut 8 kk, kun esteellinen Kemppi rikoskumppaneineen aloitti sakotusoperaationsa. ”Sopimattomaksi” Kavoniuksen laillinen asiallinen käytös muuttui vasta siinä vaiheessa, kun Kavanius 29.8.2019 esitti korvausvaatimuksen. Kun Kempin olisi viimeistään 29.8.2019 tullut oikeudenkäymiskaaren 13 luvun esteellisyysnormien mukaan jäävätä itsensä, Kemppi ryhtyi esteellisenä kostosakotukseensa.  

Kavoniuksen 29.8.2019 toimittamassa aineistossa on 169 sivua. Niissä on Kempin itsensä pyytämä lausuma ”käsityksistään”, Kemppiä koskeva esteellisyysvaatimus, lääkärinlausunto ja kaksi Kemppiä ja rikoskumppaneitaan koskevaa korvausvaatimusta. Vaikka Kempin 11.10.2019 sakotuslausumapyyntö perustui 14.2.2019 istunnossa muka Kavoniuksen esittämään suuliseen ”johonkin” lausumaan, Kemppi laati päätöksensä aivan eri ”teon” sakotusperusteeksi ja määritteli kaikki laissa säädetyt ja itse pyytämänsä asiakirjat ja Kavoniuksen 28.9.2019 lausuman todisteineen sakotusperusteeksi, vaikka siitä ei ollut pyydetty lausumaa ja valehteli salotusperusteeksi yksilöimättömästi ”jonkun”siinä KIRJALLISESSA 29.8.2019 lausumassa jutun diaarinumeroita, lääkärinlausunto ja muuta faktaa myöten jatkaakseen esteellisenä velkuuttamiseen tähdännyttä laitonta ”välituomio”-prosessiaan ja järjestetyn häviön törkeiden rikosten toteutusta.

Baarmanin ja Saksan laskutuksen erot

Baarman laskutti DLA Piper Asianajotoimiston ja Asianajotoimisto Itäinen & Ojantakanen Oy.n laskuilla noin 90.000 euroa ja samassa jutussa Saksa laskutti 30.000 eurolla, vaikka Baarman ja Saksa olivat ihan samoissa Kempin valmisteluistunnoissa (törkeitä petoksiaan ja rikollista valehteluaan toteuttamassa) ja saaneet Kavoniukselta ihan saman oikeudenkäyntiaineistonmateriaalin. Kempin kanssa järjestetystä häviöstä sopineen Baarmanin laskutuksen ero Saksan laskutukseen on 60.000 euroa. Kaikki laskut on laadittu epärehellisessä rikoskumppanina toimineen Kempin vetämässä ”oikeudenkäynnissä”, jossa ei ole lainkaan pidetty
varsinaista oikeudenkäyntiä eli jossa ns. pääkäsittelyä todisteineen ja
todisteluineen ei ole käsitelty lainkaan, Kemppi on etukäteen estänyt
todistelun ja Nurmi ja Kemppi yhdessä estivät 9.8.2024 sen oikeduenkäynin, jonla istuntoaikataulu oli sovittu 14.2.2019 ja jonka piti alkaa lokakuussa 2019 ja rikoshyödyt he järjestivät rikoskumppaneilleen Baarmanille, Saksalle ja muille petoksistaan 250.000 euroa laskuttaneille ja Kavoniuksen miljoonakorvaukset estäneille hakkauttamalla ”ratkaisujaan” varten Kavoniuksen 11.12.2019 sairaalakuntoon ja uhkaamalla häntä murhalla, jos hän ajaa kanteitaan. Sitä virkamafian rikoskumppanien päätöksissä sitten vaan valehdeltiin ”oikeudenmukaiseksi” oikeudenkäynniksi”.

Petosrikoksista laskutuksen ”kohtuullisuudeksi” valehtelu ja KÄT Heidi Paanasen valheet ”vähämerkityksellisestä” asiasta ja KäT Peik Spolanderin valehtelu

Vertailun vuoksi todettakoon, että julkisuudessa olleessa ns. Kittilän virkarikosoikeudenkäynnissä asianajajapalkkiot olivat 30.000-50.000 € puolustajaa kohden, vaikka jutussa oli kymmeniä tuhansia sivuja esitutkinta- ja oikeudenkäyntimateriaalia ja 13 viikkoa kestänyt pääkäsittely ja sitä ennen kirjallinen ja suullinen valmistelu. Kun 13 viikkoa kestäneestä oikeudenkäynnistä on hyväksytty 30.000-50.000 € asianajajapalkkiot, Baarman, Saksa, Henriksson ja Mäkinen laskuttivat noin 250.000 euroa laskuttivat järjestetyn häviön rikoskumppanien avulla kodin ja työsuhteen tuhojen päälle jutussa, jossa ei ole ollut minkäänlaista pääkäsittelyä missään jutussa. KOKO laskutus perustuu petoksellisesta valehtelusta ja ”lausujiksi” maksettujen lääkärien Antti Hemmin (Henrikssonin rikoskumppani) ja Rimonin kanssa toteuttamistaan salassapitorikoksista, vaikka se tahallinen valehtelu poliisin olisi kuulunut aikoja sitten tutkia ja syyttäjien syyttää täysin selvällä näytöllä prosessipetoksena ja salassapito-, väärennys- ja tietosuojarikoksena.

Sen jälkeen, kun Kavonius hakattiin, Kemppi, Baarman, Nurmi ja Saksa toteuttivat rikollisen velkuutuksen, korvausten estämisen 20.12.2019-20.1.2020 rikoksillaan, pakottivat lausumaan väkivaltarikoksella aiheutetussa psyykkisessä shokissa, tajuttomuuskohtausten aikana, aivovammassa ja ruhjeille hakattuna kolmen lääkärinlausunnon vastaisesti Baarmanin ja Saksan rikollisen laskutuksen ”kohtuullisuudesta” ja Kempin toteutettua rikoskumppaniensa Baarmanin ja Saksan petoslaskutuksen 120.000 eurolla, ohitettuaan 20.12.2019 syntyneen 65.000 euron sopimuksen rikoshyötyjen tuplaamiseksi ja aiheutettuaan 31.12.2019 rikoksillaan tajuttomuuskohtauksen. Sitten Kavonius pakotettiin myös valittamaan niistä rikollisista laskutuksista ja Kempin päätöksestä sairausesteiden aikana. KäT Heidi Paananen esti OK 12:28 §:n säätämän sairausesteen edellyttämän määräajan pidennyksen valehtelemalla ”vähämerkitykselliseksi” miljoonakorvausten estämistä, vakavia tahallisia oikeudenkäyntivirheitä ja 120.000 euron petoslaskutuksilla kotinsa menettäneelle rikosten uhrille Kavoniukselle aiheutettua ulosottovelkaa ja sitä, että Kempin, Nurmen ja tutkinnantappajien rikoksilla aiheutetun rikollisen laskutuksen perusteella koko hänen yksinhuoltajana omalla työllään lapsilleen säästämänsä 200.000 euron omaisuus ja lisäksi eläketulot ryöstettiin Baarmanin, Saksan ja muiden rikoksia tahallaan mahdollistamalla.

KäT Peik Spolander esti sairausesteen määräajan pidennyksen valehtelemalla, että laissa ei muka olisi edes säädetty mitään määraikaa ja jätti vaan päätöksestään pois lainkohdan OK 12:28 §:n, jossa siitä määräajasta ja sen laskentatavasta säädetään.