JAANAN KUNNIAN LOUKKAAJAT LAVASTETTIIN UHREIKSI

Kyse ei ole ollut missään vaiheessa mistään Jaanan tekemistä kunnianloukkauksista, vainoamisesta eikä mistään Jaanan rikoksista, vaan Jaanan ja hänen lastensa alistamisesta törkeille rikoksille, myös Jaanan alistamisesta etenkin huorittelun, raiskauskehotusten ja murhayritysten kohteeksi ja sen jälkeen sama verkosto lavasti rikostensa uhrin Jaanan ilman mitään todistelua, ja vaikka Jaana on sen todistelun perusteella rikosten uhri eikä rikoksentekijä.

Poliisien eettisiä ohjeita voi verrata alla kuvattuun poliisien ja muiden tutkinnantappajien ja lavastajie sadistiseen rikollisuuteen.

Eettisten ohjeiden ja lakien sijaan tutkinnantappajat, lavastajat ja Kavoniuksen vainoajat kohdistivat Jaanan ja hänen koko perheeseensä Stasin käyttämiä ZerSetzung-kidutusmenetelmiä ja psykologisen terrorin menetelmiä.

Yli 100-kohtainen luettelo Jaana Kavoniukseen kohdistetuista törkeistä kunnianloukkauksista

Luettelo Kavoniukseen kohdistetuista kunnianloukkauksista, joille hänet tutkinnantapoilla alistettiin ja rikosten uhrina näytön vastaisesti lavastettiin

Lavastuksista sovittiin etukäteen 

Ruohosen 22.11.2018 uhkaus lavastuksesta ja Suokkaan 19.5.2022 puhelu Ruohosten rikoskumppanuudesta

Juha Ruohonen laati 22.11.2018 sähköpostin, jossa uhkaili ja kiristi häpäisyllä Palosen omaisia ja Jaana Kavoniusta. Ne uhkaukset ja häpäisyllä kiristäminen oli sidottu vaatimukseen, että

1. Palosen omaiset eivät nosta moitekannetta (jotta kultti saa miljoonaomaisuuden pätemättömällä testamentilla)
2. Palosen omaiset eivät asioi Jaana Kavoniuksen kanssa eivätkä hänen apuaan, jota Kavonius antoi heille ilmaiseksi
3. Kukaan ei saisi selvittää Ruohosten, Ritvasen ja heidän asiamiestensä toimintaa ja sen rikoksia.

 Terhi Suokas soitti Kavoniuksen kotipuhelimeen 19.5.2022 ja ilmoitti toimivansa Ruohosten rikoskumppanina. 

Todisteena ovat Leppäsen ja Peltolan viestit, joissa he etukäteen ilmoittivat lavastavansa Kavoniuksen vankilaan. NaistenhuoneOriginal-ryhmässä useat sivulliset ja Iina Ahonen (Aarnio-jutun todistaja) lähettivät tietoja ja kuvakaappauksia Suokkaan, Kortelaisen, Ruohosten (mm. Elina Ruohosen), Peltolan ja Leppäsen viesteistä, joista ilmenee heidän toimivan rikoskumppaneina keskenään, levittävän laajalla jakelulla Kavoniukseen kohdistettuja törkeitä kunnianloukkauksia ja sopineen väärien ilmiantojen laatimisesta keskenään ja verkoston poliisien kanssa m. Suokkaan soitoilla. Lisäksi Eva Tervala ilmiantoi, että poliisilakimies Keijo Suuripää on mukana lavastamassa Kavoniusta syyttömänä vankilaan.

Ilmiantajien viestien kuvakaappaukset Suokkaan ja nettivainokoplan välillä ovat todiste rikoksista sopimisesta

Rikoskumppanina toiminut Tapio Mäkinen valehteli tutkinnantapossaan, että Kavoniukseen kohdistetut rikokset olisivat ”vähäisiä sakotettavia tekoja”, vaikka Kavoniukseen on kohdistettu törkeät petos-, väkivalta-. kavallus-, varkaus-, kotirauha-, tuhotyö- ja virkarikokset, niillä hankittu miljoonien rikoshyöty petosrikollisille, uhattu raiskaamisella, tappamisella ja väärillä ilmiannoilla ja lavastuksilla toteutettu törkeä vapaudenriisto, tahdonvastaisen katoamisen aiheuttaminen, salassapitorikoksia, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisrikoksia ja niillä aiheutettu miljoonavahingot, aiheeton yli 200.000 euron petosrikoslaskutuksiin perustuva ulosmittaus, valtava mainehaitta ja estetty Kavoniuksen poliittinen toiminta, sananvapaus, perhe-elämä, turvallisuuden, kodin, työn, oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja muut perus- ja ihmisoikeudet, kidutettu halvaantuneeksi, myrkytetty kreosootilla ja lavastettu vangituksi syyttömänä siten, että Mäkinen ja hänen rikollisista päätöksistään sopineet Juntunen, Kohijoki, Mäkelä. Ruohoset, Peltola ja Leppänen ovat itse päätekijät rikoksissa.

Kyseessä ovat kaikilta osin Kavoniukseen kohdistettuna muut kuin vähäiset sakotettavat teot. Kyse on oikeudenkäytössä kuultavaan Kavoniukseen todistelun, kanne- ja valitusoikeuden, asianomistajasyytteiden, valitusten ja rikosoikeudellisen rikosuhriaseman ja valtavan korvausoikeuden estämiseksi toteutettu RL17:1a §:n ja RL 6:5 §:n 2 momentin säätämä verkostonsa rikollisuus, joka on heidän tekojensa törkeytysperuste ja heidän rikostensa rangaistusten koventamisperuste.

Lohjan kaupungin koplan rikoksista sopiminen ja verkoston vääristä ilmiannoista sopimisen motiivien ja ajoitusten liittyminen toisiinsa

Rikoksista sopiminen näkyy Saarniniemen Metsolan koululle tilaamien poliisien lainvastaisesta tehtävästä, Saarniniemen ja Saajosten 17.6-24.6.2021 lastensuojeluilmoituksen tekstistä, jossa motiiviksi heidän rikoksilleen kerrotaan virkavastuusta välttyminen (RL 3:3 §:n rikos- ja korvausvastuusta välttyminen). Peltola, Leppänen, Ruohoset, Suokas ja Ritvanen tehtailivat keskenään sopimia lastensuojelu- ja aikuishuoli-ilmoituksia, rikos- ja hätäkeskusilmoituksia samaan aikaan Lohjan kaupungin virkarikoskumppanuusverkoston ja Elokapinan laatimien väärien ilmiantojen kanssa poliittisena terrorina ja rikokset liittyvät ajoitusten ja motiivin osalta toisiinsa ja niitä kaikkia ovat verkoston poliisit, syyttäjät, tuomarit ja rikoshyötyjen ulosmittausverkosto mahdollistaneet.

Vangitsemisvaatimus, päätökset ja lavastetut syytteet perustuvat olemattomaan henkilöön ”Michael Peltola” ja 22.3.2024 lavastusrikokseen

Vangitsemisvaatimus 22.3.2024 ja kaikki syyttäjien, Nicholas Peltolan, Mika Leppäsen ja Ruohosten aiheuttamat vangitsemispäätökset kohdistuvat väitteeseen ”Michael Peltolan” kunnian loukkaamisesta väitettynä Kavoniuksen julkaisutoiminnan kohteena eikä Kavonius ole koskaan sellaisesta henkilöstä kirjoittanut ja julkaissut mitään eikä olemattoman henkilön ja kirjoittamisen kohteeksi väittämisen perusteella kuulu joutua vangituksi. 

Yksikään vangitsemisvaatimukseen 22.3.2024 kirjoitettu ”rikokseksi” ja ”v vangitsemisperusteeksi väitetty lause ei täytä minkään rikoksen teonkuvausta

1. ”esiintyy internetissä” (ei ole rikos)
2. ”on kirjoittanut eri osoitteisiin” (ei ole rikos ja kaikki Kavoniuksen oikeilla tiedolla oikeilla viranomaisille laatimat tekstit ovat nyt kaikkien nähtävillä)
3. ”rangaistuksen täyttöntöönpanon turvaaminen” (ei saa käyttää 22.3.2024 vangitsemisperusteena, koskka mitään rangaistusta ei ole olemassa eikä saa ennakoida)
5. ”Michael Peltolasta kirjoittaminen” (Kavonius ei ole koskaan kirjoittanut sellaisesta henkilöstä ja Nicholas Peltola on tuomittu rikollinen, jonka rikoksista kirjoittaminen on oikeus ja syyttäjien olisi tullut kirjoittaa Peltolalle syyte Kavoniuksen2.7-7.7.2021 ja muiden rikosilmoitusten perusteella eikä käyttää Peltolaa ja muita Kavoniukseen kohdistettujen rikosten toteutuksiin lavastuksissaan)

Lavastajat sopivat rikoksiaan varten etukäteen kaikkien koko verkostonsa rikosten valheelliset tutkinnantapot, jotka ajoitettiin lavastuksia varten

Tutkinnantappajat ja lavastajat Lavastukset perustuvat myös

Lounais-Suomen poliisin tutkinnantappajan Aleksi Sulkon 20.3.2024 kaksi päivää ennen syyttäjien Annukka Juntusen, Heikki Kohijoen, Mika Mäkelän, Ruohosten kultin ja kahden useista törkeistä rikoksista tuomitun rikollisen Mika Leppäsen ja Nicholas Peltolan 22.3.2024 lavastusrikoksia varten räätälöityyn ja ajoitettuun 20.3.2022 tutkinnantappoon.

PoHa:n valehtelevan poliisitarkastajan 24.23.2023 laatimiin valheisiin, jotka laadittiin 3 päivää ennen syyttäjien 27.3.2023 tahallaan väärillä tiedoilla laatimien syytelavastusten käynnistämistä.

Rappen 31.5.2023 tutkinnantappoon, jolla Kavonius tahallaan alistettiin törkeille kunnianloukkauksille ja kaikille mahdollisille törkeille rikoksille ja huoritettuna, syrötettynä, tapetuksi uhattuna ja hakattuna lavastettiin loukkaajiensa lavastuksilla syytteisiin, valtamediassa häpäistäväksi rikolliseksi leimattuna, etsintäkuulutetuksi ja vangituksi syyttömänä.

Savolaisen ja muiden lavastajien valehteluun perustuvaa syyttömään Jaanaan kohdistettua lavastusta, kunnianloukkauksille ja valtavalle rikosmäärälle alistamista jatketaan, vaikka Länsi-Uudenmaan poliisin 7.8.2024 päätöksellä on myönnetty Savolaisen laatineen tahallaan valheet 24.23.2023 kirjeeseen

Savolaisen valehtelua valehtelee ”lailliseksi” virkarikossyytteen estämiseksi syyttäjä Heli Haapalehto 9.6.2025 tutkinnantapollaan vaikka Savolaisen kirjeeseensä tarinoimaan ”Juhonkatu 12 tappelua” ja hänen ”salassa pidettäviksi” valehtelemiaan puheluita olemattomasta tappelusta ei ole edes olemassa. Samalla päivämäärällä Haapalehto suojeli ketään kuulematta ja törkeitä valheita suoltaen ja todistelun estäen kaikki poliisin tutkinnantappo- ja lavastuskoplan rikoskumppanit. Juuri näin virkamafiarikokset toteutetaan.

OTT Petter Kavonius yritti vuonna 2022 lopettaa lavastajien rikokset

Petter Kavonius laati sähköpostin, jossa vaati poliiseja lopettamaan Palosten todistajien ja asiantuntijakuultavan kohdistetun painostamisen ja kuulustelujen ajoittamisen oikeudenkäynnin ajalle eli vaati RL 15:9 §:n rikollisuuden lopettamista. Hän myös kysyi, aikovatko poliisit tappaa, vahingoittaa tai lavastaa Jaana Kavoniuksen poliisilaitoksen sisätiloissa. Hänenkään kysymyksiin ei koskaan vastattu. Vaikeneminen on myöntymisen merkki, ja jos heillä ei olisi ollut sellaisia aikeita, siihen olisi ollut helppo vastata.

Lisäksi oli selvää, että heillä ei ollut lainkaan oikeutta kutsua poliisilaitoksen sisätiloihin kuulusteluvastaukseni muuttamiseen painostamiseksi eli siinä rikollisessa tarkoituksessa, jossa Äijälä ja Sjöholm sinne vaativat.  

Jaana Kavonius kirjoitti 13.5.2022 Äijälälle ja totesi, että hänen tekonsa on törkeän virkarikoksen ja törkeän vapaudenriiston yhdistelmä, ja jos hän uhkauksensa mukaisesti väkivaltaa käyttäen aikoo noutaa, Kavonius ei aio olla paikalla hänen rikoksensa toteuttamista odottamassa, mutta Sanna Aura kuvaa kaiken heidän rikoksestaan. Viikonlopun jälkeen 16.5.2022 he luopuivat rikollisesta kutsustaan, mutta Jaana Kavoniusta on yritetty eri verukkeilla sen jälkeenkin lukuisia kertoja saada poliisin sisätiloihin (törkeä vapaudenriisto, kutsujen laittomuus). Äijälä lähetti 16.5.2022 maanantaiaamuna sähköpostin, jossa kertoi jo postittaneensa tuon laittoman vaatimuksensa, mutta että siitä uhkauksesta ”ei tarvitse välittää”. 

Poliisien tilaama rikollinen hyökkäys Lempolan kauppakeskuksessa 21.4.2022 ja massiiviselle kunnianloukkaus- ja vainorikollisuudelle alistaminen Mäkisen, Uskin ja Sjöholmin 18.5.2022 tutkinnantapolla ”tuntemattomiksi ryhmiksi” valehtelulla  ajoitettiin tahallaan lavastuksiin ja kultin oikeudenkäynteihin. 

Eva Tervala-niminen nainen on ollut yhteydessä ja kertonut Keijo Suuripään kanssa myös yöllä käymästään viestinnästä, jossa Suuripää on Tervalan mukaan kehunut, että lavastaa Kavoniusta syyttömänä vankilaan.    

Nyt vuonna 2025 OTT Petter Kavonius on isä, jonka mielestä vuonna 2025 ”totuus on paskaa” ja rakkaus ”haitallista”

https://www.youtube.com/watch?v=ycnMZGTIAtU

Petter Kavonius on isä

1. jonka mielestä ”Totuus on paskaa”
2. joka mielistelee ja pelkää virkamafiaa
3. joka aiheuttaa tahallaan lapsensa äidin syyttömän vangitsemista ja kehottaa suhtautumaan syyttömänä vankilaan joutumiseen ”reissuna”
4. joka tekopyhästi hoitaa huoltajuusjuttuja lupalakimiehenä, mutta alistaa raukkamaisuuttaan oman lapsensa hengenvaaralliselle kouluväkivallalle, murhayrityksille ja jättää siitä laissa säädetyt rikosilmoitukset tahallaan (laittomasti), on itse toteuttanut tahallaan 7.3.2024 lukien rikollista vieraannuttamista
5. joka on tahallaan kulttijohtaja Ruohosen ja muiden rikollisten kanssa pilannut Jaanan mainetta, jättänyt rikosilmoitukset tahallaan tekemättä syyttömän äidin vangitsemisesta, syytelavastuksista, syyttömän etsintäkuuluttamisesta, kaikista rikollisista kotietsinnöistä, törkeistä petos-, virka-, tuhotyö-, salassapito-, väärennys-, väkivaltarikoksista, henkirikosten yrityksistä
6. joka kehotti Jaanaa ”myymään” itseään ja totuuksiaan, petti kaikesta tärkeimmässä eli rakkaudessa
7. joka ilmoitti itse ”pakastaneensa haitallisen rakkauden”, minkä jälkeen poliisit tekivät 12.5.2024 kotietsinnän hänen isänsä pakastimeen Lohjalla

Petter Kavoniuksen ”totuus on paskaa”-lausumat (äänite 11.5.2025) ja tunnustus Jaana Kavoniuksen syyttömyydestä

Petter Kavonius on Jaana Kavoniuksen lapsen isä, lupalakimies (jota koskee siinä tehtävässä ehdoton lakisääteinen totuus- ja lojaliteettivelvoite”, oikeustieteen tohtori (OTT, korkein juristikoulutus), lakiasiantoimiston Lakiasiat Petter Kavonius Ky vastuullinen yhtiömies, Lakiasiaintoimisto Kari Uoti Ky:n osakas ja OTT Kari Uotin ”partner”, Jaana Kavoniuksen ja hänen lastensa oikeudenkäyntien entinen asiamies ja Jaana on ,Elisa Palosen ja Matti Wallinin oikeudenkäynneissä ja myös syyttäjä Anja Rantanen-Lahden käynnistämässä Juha ja Susanna Ruohosen (kultin) törkeitä kiristys- ja petosrikoksia koskevassa rikosasiassa 5650/R/43808/21 syyttäjän nimeämä todistaja. Lisäksi Jaana Kavonius on Petter Kavoniuksen tieten vangittu syyttömänä niiden sopimilla rikoksilla, joiden rikokset Jaana paljasti ja jotka velkuuttivat hänen lapsensa 140.000 eurolla hänen asiamiestehtävävänsä aikana ja velkuuttivat hänen lapsensa Martin äidin Jaanan 250.000 eurolla ja estivät miljoonakorvaukset. Petter Kavonius ei ole tehnyt mitään syyttömän Jaanan auttamiseksi, mutta olikin salaa ryhtynyt virkamafian ja muiden kunnianloukkaajien sekaan kunnianloukkaajaksi ja kutsui virkamiehiä Jaanan kotiin hänen poissaollessaan toteuttaakseen rikollista vieraannuttamista ja estääkseen tahallaan lastensuojelu puuttumaan Martille aiheutettuun äidittömyyteen ja Martin äidille aiheutettuihin valtaviin kärsimyksiin syyttömänä vangitsemista ylläpitämällä.

Näin rikosten uhri Jaana Kavonius lavastettiin ”rikoksentekijäksi” ja hänen mainettaan pilattiin

NÄIN TÖRKEÄLLÄ TAVALLA TÖRKEIDEN KUNNIANLOUKKAUSTEN JA MUIDEN RIKOSTEN UHRI JAANA KAVONIUS LAVASTETTIIN KUNNIANLOUKKAAJAKSI JA ”VAINOAJAKSI”:

1. Netissä ja muilla välineillä on tahallaan ensin levitetty Jaana Kavoniukseen kohdistettuja törkeitä kunnianloukkauksia, joissa häntä on huoriteltu, haukuttu lehmäksi, noidaksi, valelakimieheksi, mielisairaaksi, narsistiksi, ulosteeksi, rikolliseksi ym. ja vainottu, uhattu raiskaamisella, kivittämisellä, ”lopullisella katoamisella” ja hakattu uhkauksia vastaavalla tavalla 11.12.2019 sairaalakuntoon.

2. Hänet on tahallaan alistettu niille törkeille rikoksille nimenomaan virkamafian poliisien ja syyttäjien tutkinnantappopäätöksillä törkeiden kunnianloukkausten kohdistamiseksi Jaanaan hänen ja Totuuspuolueen maineen systemaattiseksi pilaamiseksi. Kaikki tutkinnantapot on laadittu todistelu estämällä.

3. Rikoksille alistamisen jälkeen ja sen aikana sama verkosto sopi rikosten uhrin Jaana Kavoniuksen lavastamisesta syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi muka kunnianloukkausrikosten toteuttajana ja vainoajana, vaikka hän on niiden rikosten uhri. Kaikki nämäkin päätökset on tehty todistelu totaalisesti tahallisesti estämällä.

4. Rehellisen Jaana Kavoniuksen ”uudeksi julkiseksi maineeksi” muokattiin valtamedian ja virkamafian lavastajien sopimalla tavalla ”etsintäkuulutettu vangittu törkeistä rikoksista” Iltalehden uutisesta 30.5.2023 lukien (”Totuuspuolueen johtajan kovat syytteet”) ja toteuttamalla kotiin suunnattuja näyttäviä 20 poliisin piiritysoperaatioita syyttömän vangitsemiseksi.

5. Jaana Kavoniuksesta pyrittiin tekemään ”huonomaineinen” ja samalla estämään Totuus-nimisen puolueen johtaminen väittämällä Jaana Kavoniusta epärehelliseksi etsintäkuulutetuksi rikolliseksi.

4. Sen jälkeen, kun netti oli täytetty Jaanaa koskevilla huoritteluilla ja muilla törkeillä mielisairaaksi, noidaksi, ”k…llinlutkuttajaksi” ym. herjaavilla kunnianloukkauksilla, hänen lapsensa isä ja entinen asiamiehensä OTT Petter Kavonius osallistui salaa Jaanan maineen pilaamiseen ja on vuosia tahallaan estänyt oikeiden tosiasioiden kertomisen ja aiheuttanut Jaanan aiheetonta vangitsemista kohta 1.5 vuotta. Näin OTT Petter Kavonius tekoälyllä profilointinsa toteutti
A) Petter Kavonius laati tahallaan tekoälyn avulla niihin törkeisiin julkisesti netissä levitettyihin huoritteluihin ja muihin kunnianloukkauksiin perustuvan ”profiloinnin” Jaanan leimaamiseksi ”huonomaineiseksi”, ”narsistiksi”, ”noidaksi” ja ”rikolliseksi” täysin valheellisen nettikirjoittelun perusteella.
B) Profilointinsa OTT Petter Kavonius toteutti tietosuoja-asetuksen kieltämänä automatisoituna profilointina ”tekoälyn” avulla ja nimenomaan vääräksi ja loukkaavaksi tietämänsä materiaalin perusteella, jota olivat nettiin tahallaan tuottaneet etenkin kolme tuomittua rikollista Nicholas Peltola, Mika Leppänen, Samuel Gryning, Juha Ruohosen johtama kultti ja muut Jaana Kavoniuksen vastapuolet, jotka ovat aiheuttaneet Petter Kavoniuksen tieten myös Jaana Kavoniukseen kohdistetut lavastetut syytteet ja aiheettoman vangitsemisen ja etsintäkuulutukset.
C) Hän on asiamiestehtävänsä alusta 2006 lukien laiminlyönyt tehdä rikosilmoitukset oikeilla tiedoilla ja estänyt laiminlyönneillään Jaana Kavoniuksen vapautumista tahallaan.

5. Petter Kavonius paljasti 10.8.2025, että Jaanan vangitsijat kulttijohtaja Juha Ruohonen ja Mika Leppänen olivat soitelleet hänelle ja noissa keskusteluissa Petter Kavonius kertoi näille ”kelpo” kavereilleen, että heille kaikille kolmelle Jaanaa paremmalle ”kelpo” ihmiselle on hyväksi, että heistä laatii rikosilmoituksia ”huonomaineinen” Jaana Kavonius. Petter Kavonius on siis sitä mieltä, että ”hyvämaineisia” ovat hän itse (jolle ”totuus on paskaa”), vuosikymmeniä kultissaan Elisa Palosta rahastanut kulttijohtaja (jota vastaan Petter Kavonius on vuosia Elisa Palosen omaisten asiamiehenä hoitanut testamentin moitekannetta) ja useista törkeistä rikoksista ainakin viidellä tuomiolla tuomittu Mika Leppänen ja ”hyvisten” teko on se, että Ruohoset, Leppänen ja Nicholas Peltola lavastajasyyttäjien Annukka Juntusen, Mika Mäkelän ja Heikki Kohijoen kanssa 22.3.2024 vangitsivat hänen lapsensa äidin syyttömänä.

Kyseessä on törkeä rikos, jossa

1. Törkeiden kunnianloukkausten ja vainoamisen uhri Jaana Kavonius on tahallaan lavastettu kunnianloukkausten ja vainoamisen ”rikoksentekijäksi”, syyttömänä vangituksi, etsintäkuulutetuksi ja muiden pakkokeinojen kohteeksi täysin selvän näytön vastaisesti.

2. Jaana Kavoniuksen maineen pilaamista on tehty tavoitteellisesti alistamalla huorittelulle, mielisairaaksi, rikolliseksi ja noidaksi leimaavalle laajasti levitetylle kirjoittelulle estämällä tutkinnat ja syytteet siitä ja muista Jaanaan ja hänen lapsiinsa kohdistetuista rikoksista.

3. Jaana Kavoniuksen ja hänen lastensa korvaukset on estetty saman verkoston törkeillä rikoksilla ja heidät alistettu väkivaltarikoksille ja murhayrityksille, myös niiden törkeiden rikosten tutkinnat ja syytteet estetty.

4. Jaana Kavoniuksen esittämiä aivan oikeita tietoja niistä rikoksista on valehdeltu vääriksi ja todistelu estetty, jotta hänet on lavastettu niiden kaikkien törkeiden rikosten uhrina tekaistuihin syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi asianumeroilla R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja PK 24/1215 estämällä todistelu siitä, että Jaana Kavonius on rikosten uhri, hänen tietonsa vastapuoltensa, kultin, virkamafian ja petosverkostojen rikoksista ovat oikeat ja ”asianomistajiksi” väitetyt” ovat törkeiden rikosten toteuttajia.

5. OTT Petter Kavonius on 20 vuotta ollut tahallaan tekemättä rikosilmoitukset Jaanaan, hänen lapsiinsa ja kehenkään asiakkaaseensa kohdistetuista virkamafian ja kultin törkeistä rikoksista oikeilla faktoilla ja oikeilla todisteilla ja sen sijaan hän päätti salaa osallistua virkamafian ja kultin törkeisiin rikoksiin, estää syyttömäksi tietämänsä Jaanan vapautumista täysin tahallaan ja laati täysin laittoman tietosuoja-asetuksen kieltämän ”profiloinnin” huoritteluun ja Juha Ruohosen, Terhi Suokkaan, nimimerkkikirjoittajien, ”hyvämaineisten tuomittujen rikollisten” Nicholas, Mika Leppäsen ja muiden tuottamiin törkeisiin kunnianloukkauksiin perustuneena, vaikka hän asiamiestehtävässään sai haltuunsa ja pitää edelleen hallussaan todisteita Jaanan syyttömyydestä ja niistä kauheista rikoksista, joilla syytön lavastettiin, hakattiin sairaalakuntoon, velkuutettiin.

6. Petter Kavonius ilmoitti 11.5.2025 pitävänsä totuutta ”paskana” (kuuntele äänite https://youtu.be/ycnMZGTIAtU ja lue lisää Jaanan Facebook-sivulla otsikolla ”Petter Kavoniuksen salaama totuus Jaana Kavoniuksen syyttömyydestä”)

Näillä Jukka Rappen, Tapio Mäkisen ja poliisien 18.2.2022 ja 31.5.2023 tutkinnantapoilla Jaana Kavonius alistettiin tuhansille törkeille kunnianloukkauksille

He tehtailivat SATOJA tutkinnantappoja törkeitä rikoksiaan ja syyttömän uhrinsa Jaana Kavoniuksen lavastamiseksi muka ”törkeistä kunnianloukkauksista ja vainoamisesta” syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi, kotietsintöjen ja muiden pakkokeinojen kohteeksi ja alistivat tutkinnantapoillaan Kavoniuksen huorittelulle, raiskauksille ja kaikkein törkeimmille tuhansille kunnianloukkauksille, joista esimerkkejä on nyt virkamafia.fi-sivulla nähtävillä. Otsikoista TUTKINNANTAPOT: POLIISIMAFIA 1, TUTKINNANTAPOT: POLIISIMAFIA 2, TUTKINNANTAPOT: SYYTTÄJÄMAFIA JA TUTKINNANTAPOT: TILASTOT voitte nyt verrata näillä sivuilla julkistettuja Jaanan oikeilla tiedoilla ja todisteilla laatimia rikosilmoituksia siihen sikailevaan järjettömään valehteluun ja tutkinnantappojen sarjatuotantoon, jolla mafian rikokset on vuosikymmeniä toteutettu.

Ruohosen ”sanalistat”, joihin perustuen syyttömän Kavoniuksen kuulusteleminen olemattomista ”rikoksista”, vangitseminen ja syytteet on lavastettu asiassa R 23/1220

Kultin rikoskumppanina toimiva syyttäjä Annukka Juntunen ajaa Iltalehden 30.5.2023 uutisen mukaan ja yli 5 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta kultista ja virkamafiasta oikean totuuden paljastaneelle Kavoniukselle muka Ruohosten ja Ritvasen (olemattoman) kunnian loukkaamisesta, vaikka kultin rikokset eivät ole kunniallisia tekoja, ja vaikka Jaanan niistä kertomat totuudet on vahvistettu oikeaksi totuudeksi kolmen oikeusasteen yksimielisillä ratkaisuilla ja syyttäjät Juntunen, Kohijoki ja Mäkelä, kultti, Peltola, Leppänen ovat etsintäkuuluttaneet 3.9.2024 kansainvälisellä etsintäkuulutuksella syyttömän Kavoniuksen, jossa on määritelty sana ”tekojeesus”, ”leipominen”, ”virkamafia”, ”rikos”; ”virkarikos” ja muita täysin sallittuja sanoja yli 5 vuoden vankeudella uhatuksi lavastajien Kavoniukselle lavastamaksi ”rikokseksi” ja kaikki kultin Elisaan, Jaana Kavoniukseen ja muihin uhreihin kohdistetut törkeät raiskaukset, petos- ja kiristysrikokset ”kunnian” suojaamiksi heidän ”raiskaus- ja petosoikeuksikseen”.

Juntunen, Kohijoki ja Mäkelä ovat myös 3.9.2024 kansainvälisellä etsintäkuulutuksella etsintäkuuluttaneet Kavoniuksen ”tekojeesus”-sanan ja muiden edellä olevissa asiakirjoissa kulttiperhe Ruohosten ja Ritvasen ”rikokseksi” määritteleleman sanan käytön perusteella. Syyttäjät ovat siis toteuttaneet kultin ja kymmenien virkamafian poliisien kanssa täysin. syyttömään, rikosuhriasemassa olevaan Kavoniukseen kohdistamiaan kuulusteluja tahallaan väärässä ”rikoksesta epäillyn” asemassa ja niissä kuulusteluissa kaikki todistelu kultin ja sen asiamiesten rikoksista estettiin ja Kavoniusta kuulusteltiin epäiltynä ”leipominen”, ”rikos”-, ”virkarikos”- ja ”kultti”-sanan käytöstä, vaikka lainsäätäjä, toimittajat ja kuka tahansa muu voivat niitä käyttää ja Ruohosten, Peltolan, Leppäsen ja syyttäjien Jaanaan 22.3.2024 kohdistama vangitsemisperuste on ”esiintyy internetissä”. Sillä perusteella pitäisi sitten vangita Stubb ja kaikki internetissä mitä tahansa esittäneet eli käytännössä lähes koko maailma väestö ja uutistoimitukset.

Ruohosten sanalistan perusteella Kavoniuksen vanginneet ovat viimeksi piirittäneet Kavoniuksen kotia 2 vuorokautta Lohjalla, tunkeutuneet noin poliisin ja poliisikoiran kanssa Kavoniuksen kotiin, useiden sivullisten koteihin 1.5..2024-31.5.2025 ja etsineet sanavapauden laillista käyttäjää, heidän yhteisen rikoksensa paljastajaa Jaanaa 86-vuotiaan Tuure Kavoniuksen pakastimesta 12.5.2024 äitienpäivänä, kiivenneet Kavoniuksen kodin katolle, tonkineet ja sotkeneet Kavoniuksen kodin. 30.5-31.5.2025, olleet laitonta kotietsintää myös kodin sisällä 7 tuntia kahtenä päivänä noin 20 poliisin ja poliisikoiran kanssa toteuttamassa, kiivenneet ulkokatolle ja etsineet jopa savupiipusta.

Juntusen, Äijälän, Huldenin ym. kopla jahdanneet hengenvaarallisesti sairasta Jaana Kavoniusta sydänkohtausten ja happivajeen aikana , kuulusteluvastausten määräajat on tahallaan asetettu vuosien ajan kaikille juhlapyhille (vappu, juhannus, joulu, uusivuosi, pääsiäinen, isän- ja äitienpäivät ja syntymäpäivät) ja sairaalassaoloajoille ja määränneet totuudenkertoja Kavoniuksen vangittavaksi ja pidätettäväksi missä tahansa maailman kolkassa ja siirrettäväksi välittömästi Vantaan vankilaan, jotta hän ei paljastaisi niiden rikoksia, jotka häntä syyttömänä etsintä

Kavoniukseen kohdistetut kaikki syytteet ja rangaistusvaatimukset ovat kiellettyjä ja etenkin kiellettyjä syyttömään kohdistettuna

Kavonius kuultiin samaan aikaan syyttäjän todistajana Ruohosten rikoksissa

Samaan aikaan, kun juuri Ruohosten, kahden rikollisen ja lavastajasyyttäjien Juntusen, Mäkelän, Kohijoen, Mäkelän, Rappen ja tutkinnantappajien sopimilla rikoksilla örkeitä kunnianloukkauksia levittäneet junailivat lavastajakoplan kanssa uhrinsa vangituksi 22.3.2024, syyttäjä Anja Rantanen-Lahti on käynnistänyt rikostutkinnan Kavoniuksen oikeilla tiedoilla laatimien rikosilmoitusten perusteella Ruohosten törkeitä petos- ja kiristysrikoksia koskevan esitutkinnan asiassa 5650/R/43808/21, joka on syyteharkinnassa ja Kavonius kuultu syyttäjän nimeämänä TODISTAJANA vangitsijansa Ruohosten rikoksia koskevassa rikostutkinnassa.

Esimerkkejä Jaana Kavoniukseen rikoksen uhrina kohdistetuista törkeistä kunnianloukkauksista ja uhkauksista, joille hänet on tutkinnantappoilla lavastettu

Kavoniukseen on kohdistettu kymmeniä tuhansia törkeitä kunnianloukkauksia, kuten huorittelua, peröttömiä mielisairaaksi ja murtovarkaaksi herjaavia viestejä niiden rikoksilla, joita valehdellaan Jaana Kavoniukseen kohdistetuissa asioiden R 2371220, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811 syytteissä ja Ruohosten, Mika Leppäsen, Nicholas Peltolan ja lavastajasyyttäjien Annukka Juntusen, Mika Mäkelän ja Heikki Kohijoen muka Kavoniuksen tekemiksi kunnianloukkauksiksi. Pahimmat uhkausten ja törkeiden kunnianloukkausten levittäjät, virkamafian lavastusrikosten toteutuksiin lahjomat rikoskumppanit ovat juuri Ruohoset, Mika Leppänen ja Nicholas Peltola, joiden törkeiden rikosten tutkinnat ja syytteet virkamafia esti ensin tahallaan, jotta he sitten laativat väärillä tiedoilla 22.3.2024 syyttömään heidän yhteisen rikoksensa uhriin, heidän kunnianloukkaus- ja muille rikoksilleen alistamansa Jaana Kavoniukseen kohdistamansa vangitsemisvaatimuksen.

Alla on esimerkkejä Jaana Kavoniukseen kohdistetuista törkeistä kunnianloukkauksista ja uhkauksista, joille Kavonius on tutkinnantapoilla tahallaan alistettu:

Juha Ruohosen, muiden Ruohosten, Jukka Ritvasen levittämät perättömät mielisairausväitteet:

AA Pontus Baarmanin ja Ranan Rimonin 20.6.2019 laatima ”lääkärinlausunto”, jolla he ja Ruohonen ja kultti levittivät Jaanaan kohdistamiaan törkeitä kunnianloukkauksia

Jaanaan kohdistetussa lavastuksessa asiassa R 23/1220 kulttia (Juha, Susanna, Lauri, Monika, Elina ja Hanne Ruohosta ja Jukka Ritvasta) valehdellaan Jaana Kavioniuksen kunnianloukkaus- ja vainoamisrikosten uhriksi ja asiassa R 23/1383 AA Pontus Baarmania, AA Heikki Saksaa ja käräjätuomari Noora Kemppiä valehdellaan Jaana Kavoniuksen kunnianloukkaus- ja vainorikosten uhriksi. Tosiasiassa he ovat törkeiden petosten, törkeiden kunnianloukkausten ja salassapitorikosten toteuttajia, jotka yhdessä levittivät Baarmanin ja Rimonin 20.6.2019 laatimaa ALLEKIRJOITTAMATONTA Wordia, jota valehtelivat lääkärinlausunnoksi, vaikka se on siis vaan alkekirjoittamaton Word, joka ei ilman allekirjoitusta ole edes lääkärinlausunto. Siihen Baarman ja Rimon olivat itse laatineet perättömiä vääriä potilastietoja, salasivat Kavoniuksen aivoinfarktin, aivoverenvuodon, sydänviat, happivajeen, epilepsian, verenpaine- ja verisuonisairaudet, selkärangan IV-V välilevyn rapoion, kreosootin aiheuttaman aivokasvaimen, muut viisi kasvainta ja niiden lääketieteelliset tutkimukset ja valehtelivat Kavoniuksen eläköitymisen johtuvan ”mielisairauksista” ja ”työpaikan henkilökemioista” ja Juha Ruohonen levitti myös perättömiä pakkohoitoväitteitä törkeinä kunnianloukkauksinaan ja Terhi Suokkaan, Mika Leppäsen, Nicholas Peltolan ja Crista Kortelaisen ja tuhansien nettivainoajien kanssa tuhansia törkeitä mielisairausherjoja, perättömiä murtovarkaus- ja muita rikosväitteitä.

Virkamafian tutkinnantapoilla Jaana alistettiin heidän törkeille kunnianloukkauksilleen ja täysin selvän törkeitä kunnianloukkauksia ja vainoamista koskevan näytön vastaisesti niiden rikosten uhri Jaana lavastettiin käänteisiin syytteisiin, vangituksi ja etsintäkuulutetuksi muka rikoksentekojäasemassa ja virkamafian lavastajat kuulivat koko keinotekoisen esitutkinnan ajan Jaanaa tahallaan näytön vastaisesti ”rikoksesta epäillyn” asemassa, jättivät hänen oikeilla tiedoilla laatimansa rikosilmoituksensa ja kaikki tuhannet todisteet Jaanaan kohdistetuista törkeistä seksuaali-, kunnianloukkaus-, väkivalta-, petos-, vainoamis- ja uhkailurikoksista kirjaamatta, tutkimatta, estivät lavastuksiaan varten yli 300 tutkinnantapolla kaikkia niitä oikeita rikoksia koskevein Jaanaan kohdistettujen rikosten tutkinnat ja syytteet ja todisteiden käsittelyn ja lavastivat todistelun estettyään Jaanan niiden törkeitä rikoksia Jaanaan kohdistettujen verkoston kunnianloukkausten toteuttajien väärillä ilmiannoilla syytteisiin, vangituksi ja etsintäkuulutetuksi.

Valelakimies-kunnianloukkaukset ja asiassa R 23/4516 ”uhriksi” valehdellun Crista Kortelaisen rikoskumppanuus kultin kanssa

Ruohosten, Suokkaan ja muiden kunnianloukkauksia netissä levittänyt Crista Kortelainen valehdeltiin asiassa R 23/4516 muka Jaanan muka kunnialoukkausten ja vainoamisen ”uhriksi”, vaikka Kortelainen levitti netissä Suohosten ja Suokkaan kanssa törkeitä kunnianloukkauksia, joissa he valehtelivat Jaanaa valelakimieheksi:

Jaanan alistaminen huorittelulle ja raiskauksille ja muulle seksuaalirikollisuudelle

Alla on esimerkkejä Jaanan alistamisesta huorittelulle ja seksuaalirikollisuudelle apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappen, syyttäjien Tapio Mäkisen, Annukka Juntusen, Mika Mäkelän, Heikki Kohijoen, Anssi Hiivalan, Heli Haapalehdon, Jonna Ryynäsen, Heidi Savurinteen, Heikki Steniuksen, Tarmo Tannerin ja satojen poliisien sadoilla valheellisilla tutkinnantapoilla. Lisäksi Kavonius alistettiin tutkinnantapoilla vastaanottamaan satoja kuvia erektiossa olevista eri värisistä peniksistä ja onanointivideoista, joita tulee edelleen virkamafian tutkinnantappojen vuoksi. Viimeksi nimellä Olavi Heikkinen esiintyvä henkilö lähetti 3.9.2025 omasta tai jonkun muun ”runkkaamisesta” videon Kavoniukselle Facebookin messengerissä. Alle olevia törkeitä seksuaalisen ahdistelun, raiskauskehotusten ja Jaanaan kohdistettujen törkeiden kunnianloukkausten viestejä syyttäjät Rappe, Mäkinen, Juntunen, Haavisto, Kohijoki, Mäkelä, Hiivala, Stenius, Haavisto, Kolehmainen, Illman Haapalehto, Savurinne, Ryynänen, Tanner, poliisit Taina Äijälä, Robin Hulden, Simo Mamia, Aleksi Sulkko, Markku Kukko, Jari Riiali, Jasper Uski, Kimmo Halme, Petteri Hyytiäinen, Merja Laitinen, Keijo Suuripää, Keijo Moilanen, Pekka Mujunen, Niina Heikkilä, Sari Ryynänen ja muut tutikinnantappajat valehtelivat muka Jaanan ”politiikan, ammatin ja elinkeinon ja ammatin asianmukaiseksi arvosteluksi”, vaikka pornon postitus, huorittelu, raiskauskehotukset, tappamisella uhkaamiset, murtovarkaaksi leimaavat viestit ovat Jaanaan kohdistettuja rikoksia. Jaana lähetti poliiseille ja syyttäjille noin 2000 todistetta itseensä kohdistetuista törkeistä loukkauksista ja uhkauksista ja valokuvat murhauhkauksia esittäneistä henkilöistä. Ne kaikki jätettiin käsittelemättä, kirjaamatta ja virkamafian poliisit ja syyttäjät lavastivat rikosten uhrin Jaanan tahallaan syytteisiin ja vangituksi ja kunnianloukkaus-, petos, väkivalta- ja virkarikosten toteuttajat on valehdeltu rikosten uhreiksi.

Tappamisuhkauksia ja vainoamista Kavoniukseen kohdistettuna

Helikopterihyökkäyksiä

Tämän näköinen musta helikopteri ilman tunnuksia laskeutui marraskuussa 2022 Kavoniuksen talon taakse hyvin lähelle kuvausetäisyydelle hieman järven pinnan yläpuolelle ja viipyi siinä salakuvaamiseen tarvittavan ajan (useita minuutteja) ja lensi sen jälkeen 2022 useita kertoja talon katon yli, seuraili Kavoniuksen assistenttia hänen ajaessaan Lohjalta Helsinkiin ja useat Kavoniuksen seuraajat ilmoittivat kuvausta vastaavan helikopterin lentäneen heidän kotinsa katon yläpuolella ja jopa kesämökkiensa katon yläpuolella useita kertoja. Myös virkamafian vainoama Ilja Janistskin ja muut virkamafian vainoamat totuudenkertojat ovat kertoneet aivan vastaavista samanlaisen helikopterin heihin kohdistamasta vainoamisesta jaseurannasta.

Jengiväkivallalla uhkaamista, Ossi Tiihosen toteuttama maalitus ja Peltolan uhkausta vastaava hyökkäys Levelin studiolle

Sen jälkeen, kun Kavonius oli Leveli podcastin ohjelmassa haastateltavana virkamafian ja Nicholas Peltolan toteuttamista rikoksista, Levelin studiolle ja Jaanaa haastatelleisiin podcasti pitäjiin Nico Giansantiin (”Junnuun”) ja Milad Dheghaniin (taiteilijanimeltään Sim Mill) kohdistettiin Nicholas Peltolan etukäteen uhkaama rikollinen jengihyökkäys, jonka jäseniä poliisi väitti Mantaga-jengin jäseniksi. Giansanti lähetti Jaanalle varoituksen ja julkisesti totesi hänen ja Jaanan hengen olevan vaarassa. Giansanti kertoi, että yksi uhkaavan käynnin henkilöistä oli tunnistettu Nicholas Peltolan aikuiseksi pojaksi, joka on mukana huumausainerikollisuudessa isänsä Nicholaksi ohella.

Lähetyksessä kesällä 2021 Vapauden Liiton puoluejohtaja Ossi Tiihonen maalitti Jaanaa niiden kunnianloukkauslavastusten kohteeksi, joita virkamafia asianuneroilla R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja PK 24/1214 kohdistaa

Tukehduttamisella uhkaamista

Kavoniuksen alakouluikäinen lapsi alistettiin kouluväkivallalle ja äitiä haukuttiin netissä

Nimimerkillä ”Grounding in Jeesus” toteutettu Jaana Kavoniukseen nimeltä mainiten kunnianloukkaus-tarkoituksessa netissä levitetty video

• videossa levitetään samoja narsisti-, mielisairaus- ja rikosväitteitä eli törkeitä kunnianloukkauksia, joita Ruohoset, Jukka Ritvanen, Pontus Baarman, Heikki Saksa, Noora Kemppi, Terhi Suokas, Mika Leppänen, Nicholas Peltola, Jaanaa vuosia netissä vainonneet ovat levittäneet ja 7.3.2024 lukien Petter ja Martti ovat esittäneet 
• video on ladattu samaan aikaan 2 kk sitten, jolloin Martti ja Petter 11.5.2025-31.5.2025 uhkailivat Jaanaa ilmiannolla ja Martti 31.5.2025 ilmiantoi syyttömän äidin aiheuttaakseen syyttömän äitinsä vangitsemisen

Joku on nimimerkillä ”Grounding in Jeesus” ladannut YouTubeen videon, jossa esitetään. seuraavat totuudenvastaiset törkeät kunnianloukkaukset:

1. Jaana Kavoniusta väitetään rikolliseksi ilman mitään todisteita, ja vaikka häntä ei ole tuomittu eikä kuulu tuomita mistään (syyttömyysolettaman loukkaus, todentamattomat väitteet, rikolliseksi leimaaminen)
2. Jaana Kavoniusta väitetään mielisairaaksi, vaikka häntä ei kukaan lääkäri ole todennut mielisairaaksi, ja vaikka vain lääkäri voi potilaan vastaanotolla tutkittuaan sellaisen diagnosoida.
3. Jaana Kavoniusta väitetään narsistiksi, vaikka sellaistakaan ei kukaan lääkäri ole todennut, ja vaikka vain lääkäri voi potilaan vastaanotolla tutkittuaan sellaisen diagnosoida  
4. Videon lataaja väittää ja vihjailee, että Jaana Kavonius olisi 7.11.2021 Oodi-kirjastossa vaan näytellyt tajutonta ”narsistina huomiota saadakseen”.

Oikeat tiedot, joiden perusteella väitteiden esittäjän, videon laatineen, nettiin ladanneen teko on törkeä kunnian loukkaus:

1. Jaana Kavoniusta ei ole kukaan lääketieteessä sellaiseen diagnosointiin oikeutettu todennut narsistiksi eikä mielisairaaksi eikä netissä saa esittää kukaan sellaisia väitteitä, joilla henkilö perättömästi leimataan termeillä, jotka ovat kunnianloukkauksia.
2. Psykiatriyhdistyksen puheenjohtaja on 2.2.2017 julkisesti ilmoittanut kielletyksi narsistiksi leimaamisen nettiväitteiden perusteella https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005071366.html
3. Jaana Kavonius on ollut Haartmanin sairaalassa hoidettavana 7.11.2021 Oodissa hänelle tulleen sairauskohtauksen vuoksi ja lääkärikansanedustaja Päivi Räsänen antoi ensiapua paikan päällä. Kukaan hänet tutkinut lääkäri ei ole väittänyt sairauskohtausta epäaidoksi ja se oli aito kohtaus, joka johtui 7 päivää kestäneestä nälkälakosta, laihtumisesta 42-kiloiseksi ja verenpaineongelmasta. Alaverenpaine nousi jatkuvasti nälkälakon aikana. Jaana Kavoniuksella oli jo kirjastoon saapuessaan voimakasta päänsärkyä, huonovointisuutta ja hän joutui istuessaan yleisössä pitämään silmiään kiinni päänsärkyä lieventääkseen. Paikalta ennen sairauskohtausta otetuista videoista näkyy hutera kävely (huojuminen kävellessä puolelta toiselle) ja ihon kalpeus. 
4. Hän ei voi vaikuttaa sairauskohtausten aikaan eikä paikkaan ja sairauden vihjaaminen näyttelemiseksi ilman mitään todisteita on törkeä kunnianloukkaus. 
5. Ensimmäinen tajuttomuuskohtaus Jaanalla oli jo vuosia sitten ulkomailla jo ennen poliitikoksi ryhtymistä, sen jälkeen kohtauksia on ollut mm. kotipihalla (lähes kuolemaan johtanut hypotermia siinä kohtauksessa syntyneenä, ruumiinlämpö löydettäessä 32 astetta), pyöräillessä ojaan kaatumalla pyörineen ja kasvoihin tuli ruhjeita (hoito Lohjan sairaalassa vuodeosastolla tarkkailussa), Ikean wc:ssä yksikseen (hoito ensiavussa Jorvin sairaalassa), 11.12.2019 kaksi kertaa päähän kohdistettujen väkivaltaisten iskujen ja maahan kaatamisen vuoksi (hoito Lohjan sairaalan ensiavussa), kotona yksin hengenvaarallisella tavalla suoraan takaraivolleen kaatumalla (hoito ja johtumishäiriön diagnosointi Lohjan terveyskeskuksessa ja Meilahden sairaalassa), yksin wc-tiloissa ulkomailla ja yksin juostessa ulkomailla (hoito etäyhteydessä lääkäriin ja vakavia oireita, kuten viikkoja kestänyt lämmönsäätelyjärjestelmän häiriö aivovamman seurauksena), Lohjan Prisman wc-tilojen ulkopuolella (hoito Lohjan sairaalan ensiavussa), pitkäkestoiset rytmihäiriöt (diagnosoitu Holter-tutkimuksissa Lohjan sairaalassa, terveyskeskuksessa, ambulanssissa Ikean sairauskohtauksessa, 11.12.2019)  ja lisäksi hengenvaarallinen happivaje saturaatiolla 86-88 (diagnosoitu lääkäriasema Mehiläisessä ja Jorvin sairaalan laaja-alaisissa uni- ja aivotutkimuksissa) eikä mihinkään näistä liity mitään motiivia ”näyttelemiseen” eikä useissa tajuttomuuskohtauksissa ole siis ollut edes ”yleisöä” paikalla eikä Holterilla mitattuja sydänsairausten lukemia, happisaturaation tutkimustuloksia ja hypotermiaa ja ensihoidon laitteilla mitattua alhaista ruumiinlämpöä ja ambulanssissa ja ensihoidossa valokuvattuja ulkonaisia ruumiinvammoja pysty edes teoriassa ”näyttelemään”. 
6. Tajuttomuuskohtauksia on tutkittu Lohjan, Jorvin ja Meilahden sairaalan kardiologian ja neurologian polilla ja Jaana Kavonius on ollut Meilahden sydänyksikön potilas vuosia, kun rikoksista johtuva stressi pahensi sydänvikaa ja I-asteinen johtumishäiriö paheni II-asteiseksi. Hän on joutunut jo 9.10.2018 ennen Oodin sairauskohtausta luovuttamaan ajokorttinsa toistuvien tajuttomuuskohtausten vuoksi sairaalalääkärin lausunnolla, joka sairaalasta lähetettiin poliisille.
7. Hänellä on aivokasvain kreosoottimyrkytyksen jälleen todettuna, hidastunut sydämen lyöntitiheys, pois jääviä lyöntejä, takykardia, bradykardia, dissosiatio attriventicularis gradus I-II, epilepsiadiagnoosi, hidastuneita aivosähkökäyriä vasemmalla puolella päätä (mitattu 2018 sairauskohtausten tutkimuksissa Lohjan sairaalassa) ja kaikkia sairausoireita pahentaa traumatisoituiminen, stressi ja unettomuus. 
8. Tajuttomuuskohtausten väittäminen narsismista johtuvaksi tai ”huomion” saamiseksi on törkeä kunnianloukkaus eikä väillä ole mitään perää. Useat Oodissa paikalla olleet (mahdollisesti sadat ihmiset) näkivät silloisen assistentin Sanna Auran kertomuksen mukaan, kun velttoa tajutonta Kavoniusta ensihoito retuutti.
9. Iltalehti ja mikään media ei julkaissut 7.11.2021 tapahtumasta Jaana Kavoniuksen nimeä vedoten ”yksityisyyden suojaan”, joten Oodi-sairauskohtaus on potilastieto, jota koskevien väärien tietojen levitys ”Grounding in Jeesus”-videolla on myös törkeä yksityiselämää loukkaava tiedonlevitys.
10. ”Grounding in Jeesus”-nimimerkki esittää pelkässä kunnianloukkaus-tarkoituksessa pelkkiä todentamattomia ja valheellisia omia väitteitään tavalla, jossa ei ole miltään osin kyse laillisesta sananvapauden käytöstä eikä niiden esittämiselle ole mitään laillista ja asiallista tarkoitusta. Rikoksen raukkamaisuutta alleviivaa piiloutuminen nimimerkin taakse, sairaus-kohtausten näyttelemisväitteillä valehtelijaksi, persoonallisuus-häiriöiseksi narsistiksi ja ”rikolliseksi” samassa yhteydessä leimaaminen ja esim. Oodin sairaus-kohtauksen ”näyttelemis”-väitteiden esittäminen vasta vuosien päästä ja pelkästään nettiherjauksina niin, että videoiden laatija ei ole rikosväitteitään esittänyt lainkaan laillisessa foorumissa esitutkinnassa, vaan pelkästään itse valitsemassaan kielletyssä asiattomassa nettilevityksessä.
11. Videoiden laatimisen ja levityksen sijaan hänellä oli mahdollisuus laatia 7.11.2021 rikosilmoitus poliisille ja esittää väitteitään ”näyttelemisestä” siellä. Hänen olisi kuulunut siis tehdä poliisille jo 2021 rikosilmoitus epäilyistään (jos hänellä olisi ollut mitään näyttöä väitteistään ja Kavoniuksen ”näyttelemisrikoksista”) eikä toukokuussa 2025 nettivideoillaan alkaa vuosien päästä levittämään perättömiä väitteitä ilman todisteita ja siihen liittyviä muita yhtä perättömiä narsistiksi ja rikolliseksi leimaavia todentamattomia valheitaan. 
12. Videoilla puhuvan miehen ääni muistuttaa Veeti Pedersenin ääntä. Martti ja Petter ovat kertoneet asioineensa Veetin kanssa, jolla on omia YouTube-videoita. Äiti on vuosia sitten joutunut puuttumaan Veetin epärehellisyyteen, joten Veetillä saattaa olla siihen liittyvä motiivi tai Iltalehden ym. leimaavista uutisista syntynyt väärä käsitys äidistään, koska äitiin on kohdistettu voimakasta valtamediassa toteutettua rikolliseksi leimaamista, jolla äidin mainetta on vahingoitettu ja lasten pelkoa ja asennevääristymiä on aiheutettu. 
13. Jaana Kavonius sai videon tietoonsa sivullisen ilmiantona vasta 27.7.2025. Nettitiedon mukaan ”Grounding in Jeesus”-videot olisi ladattu noin 2 kuukautta sitten, jolloin ne ajoittuvat Martin ja poliisien Jaanaan kohdistaman 30-31.5.2025 kotietsinnän rikoksiin, äidin vahingoittamismotiiviin ja narsisti-, mielenterveys-, rikos- ja muiden videolla levitettyjen valheiden ja loukkausten sisältö on samantyyppinen, joita Martti ja Petter ovat levittäneet 8.7.2025 ja 18.7.-31.7.2025 laatineet ”tekoälyanalyysinä”.
14. Videoita oli katsottu 27.7.2025 netin mukaan 269 kertaa ja kanavalla oli 4 tilaajaa, joiden osuus valheiden levitykseen ja laatimiseen tulee selvittää esitutkinnassa. Koska videot on laadittu tahallisessa kunnianloukkaustarkoituksessa ja niitä on levitetty sadoille ihmisille, ne täyttävät selvästi törkeänkunnianloukkauksen teonkuvauksen.

Petter Kavonius on kirjallisesti ilmoittanut, että hän EI OLE osallistunut tuon videon toteutukseen tai levitykseen. Poliisin tulee selvittää, kuka nimimerkin takaa nuo Jaanaan kohdistetut rikokset on toteuttanut.

Outi Alasen levittämät mielisairausväitteet ja Jaanan leimaaminen Iltalehdessä petosrikolliseksi

Outi Alanen on lähettänyt Petter Kavoniukselle perättömiä väitteitä ja mielenterveys-vihjauksia ja levittänyt niitä Peltolan, Leppäsen, Suokkaan ja muiden Jaanan vainoajien kanssa. 

Outi Alanen on Iltalehdessä, Sanna Auran ja muiden kanssa ja useille sivullisille levittänyt perättömiä tietoja huutamisesta, uhkailusta ja ”petoksista” Jaanaan liittyen, hiusten värjäämisestä, Alasena esiintymisestä. Elannon vaalien estämisestä ja muusta estämisestä, vaikka tilanne oli päinvastainen hänen tieten ja Jaanan auttaneen Outia vaaleihin osallistumiseksi. Outin oman vahingollisen ja laittoman toiminnan estämiseksi, joka paljastui vasta ehdokkaaksi nimeämisen jälkeen, Jaanalla ja puolueella oli oikeus estää Alasen osallistuminen vaaliohjelmaan 2024 ja Yle on hyväksynyt puoluejohtajan ilmoittaman edustajan Liisa Mariaporin. 

Jaana Kavoniuksen oikeilla tiedoilla laatimat rikosilmoitukset itseensä kohdistetuissa kunnianloukkauksissa ja uhkauksissa, joiden käsittely estettiin tutkinnantapoilla

Kaikkien näiden rikosilmoitusgen selvien ja oikeiden tietojen ja Jaanan rikosilmoitustensa todisteeksi toimittamien, Jaanan rikosuhriaseman todistavien todisteiden vastaisesti Jaana alistettiin verkoston rikoksile estämällä JOKAISEN Jaanaan kohdistetun rikoksen tutkinta rikosksille tahallaan alistetun uhrin Jaanan lavastamiseksi näytön vastaisesti tahallaan kunnianloukkaus- ja vainorikosten ”rikoksentekijäksi”:

Vuoden 2021 rikosimoituksia

Vuoden 2022-2023 rikosilmoituksia

Törkeiden kunnianloukkausten levittäjät ja syyttömän Kavoniuksen vangitsemisen lavastuksista sopineet

Nicholas Peltola

Nicholas Peltola on tuomittu useista samantyyppisistä rikoksista, joita edelleen jatkaa Jaana Kavoniukseen kohdistetttuna poliisien Taina Äijälän, Mats Sjöholmin ja syyttäjä Tapio Mäkisen 12.5-7.10.2022 tehtailemien tutkinnantappojean. Tuhonnut, varastanut Kavaltaniukselta rahaa 750 euroa ja omaisuutta noin. 10.000 eurolla. Hämäriä bisneksiä Clarion hotellissa, uhannut Kavoniusta liivijengeillä, amoumisella ja tehtaili Mika Leppäsen, Ruohosten kanssa vääriä ilmiantoja, levitti 4.7.2021 lukien perättömiä murtovarkausväitteitä ja törkeitä kunnialoukkaukkauksia Ruohosten, Terhi Suokkaan, Mika Leppäsen ja Miko Vainion kanssa.

Peltola lähetti aamuyöllä 6.7.2021 Kavoniuksele vankilaan lavastusuhkauksen, jota on toteuttanut syyttäjien Juntusen, Kohijoen, Mäkelä, Mäkisen, Rappen, Mika Leppäsen, Ruohosten, asioiden R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja PK 24/1215 ”asianomistajien” (rikoskumpaniensa) ja poliisien erityisesti Taina Äijälän, Mats Sjöholmin, Robin Huldenin ja Lounais-Suomen poliisien koplan kanssa. Laati väärillä tiedoilla 22.3.2024 vangitsemisvaatimuksen Leppäsen, Ruohosten, Juntusen, Mäkelän ja Kohijoen rikoskumppanina vangitakseen 6.7.2021 uhkaustaan vastaavasti rikostensa uhrin syyttömän Jaanan. syyttäjä Tapio Mäkinen valehteli 7.10.2022 tutkinnantapoissaan 10.000 euron törkeitä kavalluksia ”näpistyksiksi” estääkseen Peltola joutumasta syytteisiin ja lahjoakseen Peltolan vankilaan lavastusten toteuttajaksi eli 22.3.2024 rikokseen.

Peltola ajeli vanhalla Audilla. Sen korjaus on maksettu 1.4.2021 käteisellä samassa osoitteessa, jossa sijaitsi Juha Korhosen Tokentuben studio Konalassa. Auto on samana päivänä vaihtanut omistajaa ja uudeksi omistajaksi on tullut HUS. Sitä ennen auto on vaihtanut poikkeavilla tavoilla jatkuvasti omistajaa, osa omistuksista on ollut voimassa vain 1-3 päivää, osa omistajista ja haltijoista on merkitty salatuilla tiedoilla.

Mika Leppänen

Mika Leppänen on tuomittu ainakin viidellä tuomiolla törkeistä rikoksista, joista osa on samantyyppisiä kuin mitä Leppänen Peltolan, Ruohosten, Vainion, Suokkaan ja virkamafian kanssa toteutti. Uhkasi toteuttavansa vääriä ilmiantoja ja lavastuksia 3.4.2021 lukien ja ja 23.7.2021 viesteillään, soitteli oman ilmoituksensa mukaan useita perättömiä hätäpuheluita hätäkeskukseen ja kirjoitti yli 50 väärää ilmiantoa Supolle, KRP:lle, syyttäjille, PoHan Marko Savolaiselle, Länsi-Uudenmaan poliisille, käräjäoikeuksiib, hovioikeuksiin ja muilla viranomaisille ja levitti törkeitä kunniannloukkauksia netissä ”Loppu viranomaismielivallelle”- ryhmöbn ylläpitäjänä Facebookissa samaan aikaan, kun toteutti syyttömän Jaanan vainoamista ja lavastuksia viranomaismielivallan pääasiallisena toteuttajana. Tuomittu aiemmin vastaavasta vainoamisesta entiseen avopuolisoonsa kohdistettuna, kun oli lähettänyt satoja törkeitä ja uhkaavia viestejä ja seuraillut entistä kumppaninaan ja uhannut tuhopolttaa entisen avopuolisonsa vanhempien kodin. Esiintyy tietotekniikan asiantuntijana ja ollut kunnallisvaaliehdokkaana pääsemättä läpi.

Soitteli puheluita OTT Petter Kavoniukselle, lääkäri Matti Wallinille ja valehteli Jaana Kavoniusta mielisairaaksi ja levitti valheita, joissa väitti Kavoniuksen tappavan käräjätuomari Kirsti Hakolan, olevan aseistautunut, tuomittu useista rikoksista, vaarallinen ja Leppänen valehteli pelkäävänsä muka itse Hämeenlinnassa henkensä edestä Kavoniusta, vaikka Kavonius ei uhannut ketään ei ole tuomittu mistään, ole ollut Hämeenlinnassa eikä uhannut koskaan ketään. Nämä Leppäsen, Peltolan ym. levittämät valheet on kirjattu poliisissa, PoHan rikoskumppani Marko Savolaisen 24.3.2023 lavastuksia varten laatimassa kirjeessä ”totuuksiksi” niiden valheellisuutta tutkimatta, Kavoniuksen oikeita tietoja sisältäviä rikosilmoituksia tutkimatta ja tuomitut rikolliset Leppänen, Peltola ja raiskaus- ja petoskultin, petosten toteuttajien ja koulu- ja kerhoväklivallan toteuttajat on valehdeltu lavastuksissa, syyttömään Kavoniukseen kohdistetuissa etsintäkuulutuksissa ja vangitsemisessä ”asianomistajiksi”.

Leppänen on tahallaan toteuttanut syyttömän, rikoksille vuosiksi alistetun Jaana Kavoniuksen lavastusta syyttäjien Juntusen, Kohijoen, Mäkelä, Mäkisen, Rappen, Nicholas Peltolan, Ruohosten, asioiden R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja PK 24/1215 ”asianomistajien” (rikoskumpaniensa) ja poliisien erityisesti Taina Äijälän, Mats Sjöholmin, Robin Huldenin ja Lounais-Suomen poliisien koplan kanssa. Laati väärillä tiedoilla 22.3.2024 vangitsemisvaatimuksen Leppäsen, Ruohosten, Juntusen, Mäkelän ja Kohijoen rikoskumppanina vangitakseen hänen, Suokkaan, Peltolan uhkauksia vastaavasti rikostensa uhrin syyttömän Jaanan. Syyttäjä Tapio Mäkinen valehteli 7.10.2022 tutkinnantapoissaan 10.000 euron törkeitä kavalluksia ”näpistyksiksi” estääkseen Peltola joutumasta syytteisiin ja lahjoakseen Peltolan vankilaan lavastusten toteuttajaksi eli 22.3.2024 rikokseen ja muut vankilaan lavastusten toteuttajat lahjottiin estämällä heidän rikostensa tutkinnat, syytteet ja tuomiot.

Leppänen on toteuttanut Jaanan lavastusta 27.3.2023 lukien ja Peltolan, Leppäsen, Ruohosten,PoHan Marko Savolaisen, Juntusen, Kohijoen ja Mäkelän 24.3.2023 ja 22.3.2024 valheisiin perustuneena, vaikka poliisi Petteri Hokkinen on 24.9.2023 päätöksellään todennut Leppäsen levittämät tiedot vääriksi ja että Kavoniuksen teko ei ole rikos.

Juha Ruohonen, salaisen kultin johtaja

Juha Ruohonen on johtanut virkamafian poliisien, syyttäjien, laamanni Juntikan koplan avulla salaista kulttia, johon laati kirjalliset ohjeet uhrien alistamiseksi, oman tahdon murtamiseksi ja rahastamiseksi. Alisti Kasvihuoneilmiön yrittäjän Elisa Palosen kulttinsa rikoksille, pakotti seksiin itsensä kanssa, lesboseksiin vaimonsa Susannan kanssa raiskauksia, rahasti uhriaan ”jeesuksena”, ”profeettana” ja ”jumalana” esiintyen. Käteisrahaa katosi Ruohosille ja Ritvaselle ja Ruohosten Teknovisio ja Visit Intelligence-nimisiin firmoihin tekaistuilla paisuteluilla laskutuksilla. He pakottivat, huijasivat ja kiristivät uhrin Elisa Palosen muuttamaan testamentit ja henkivakuutuksen edunsaajamääräykset Ruohosille, Ritvaselle muka ”suoraan Jumalalta” tulleina käskyinä, joita Juha Ruohonen esitti huutamalla ja ”profetoimiseksi” valehtelemalla.

Kun Kavonius sai rikokset selville ja todistee kultin rikoksista selville, Ruohonen alkoi levittämään netissä, Palosen omaisille ja työntekijöille Jaanaan kohdistettuja törkeitä kunnianloukkauksia, valehteli Jaana Kavoniuksen olevan noita, mielisairas ja valelakimies. Juha Ruohonen levitti perheineen Alibissa toimittaja Mia Jussinniemen ja poliisien Aleksi Sulkon, Markku Kukon, Jari Riialin, Kaarle Lönnrothin, Taina Äijälän, Jasper Uskin, Kimmo Halmeen, Keijop Suuripään, Rauli Salosen, Robin Huldenin, Pekka Mujusen ja AA Lotta Kroneldin ja oikeudessa polyamoriavalheita, toteutti Havian, perheenjäsentensä ja Ritvasen kanssa rikollista valehtelua kaikissa esitutkinnoissa ja oikeuskäsittelyssä, irtisanoi työntekijlitä, piti salaista tuomioistuinta kultissaan, hankki potilastietoja KöT Hanne Väliahon ja laamanni Martti Juntikan rikoskumppanuudella ja on 18.11.2018 lukien rikollisena hankkeena valheillaa toteuttanut rikostensa uhrin Jaana Kavoniuksen lavastuksia asiassa R 23/1220 ja PK 24/1215.

Kaikki Ruohoset ja Ritvanen ovat tahallaan toteuttaneet syyttömän, rikoksille vuosiksi alistetun Jaana Kavoniuksen lavastusta syyttäjien Juntusen, Kohijoen, Mäkelä, Mäkisen, Rappen, Nicholas Peltolan, Mika Leppäsen, Terhi Suokkaan, Ruohosten, asioiden R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja PK 24/1215 ”asianomistajien” (rikoskumpaniensa) ja poliisien, erityisesti Taina Äijälän, Mats Sjöholmin, Robin Huldenin ja Lounais-Suomen poliisien koplan kanssa. Laati väärillä tiedoilla 22.3.2024 vangitsemisvaatimuksen Leppäsen, Ruohosten, Juntusen, Mäkelän ja Kohijoen rikoskumppanina vangitakseen hänen, Suokkaan, Peltolan uhkauksia vastaavasti rikostensa uhrin syyttömän Jaanan. Syyttäjä Tapio Mäkinen valehteli 7.10.2022 tutkinnantapoissaan 10.000 euron törkeitä kavalluksia ”näpistyksiksi” estääkseen Peltola joutumasta syytteisiin ja lahjoakseen Peltolan vankilaan lavastusten toteuttajaksi eli 22.3.2024 rikokseen ja muut vankilaan lavastusten toteuttajat lahjottiin estämällä heidän rikostensa tutkinnat, syytteet ja tuomiot.

Ainakin Susanna ja Juha Ruohonen ovat asiassa 5650/R/43808/21 epäiltynä törkeistä petos- ja kiristysrikoksista. Heti hävittyään kaikissa oikeusasteissa 14.11.2018 laadittua testamenttia koskevat oikeudenkäynnit 19.6.2024, Ruohoset käynnistivät 1.9.2008 laadittua testamenttia koskevan uuden vaatimuksen ja Palosen omaiset joutuivat nostamaan jo kolmannen oikeudenkäynnin miljoonapetoksia toteuttavaa kulttia vastaan. Juttu on tullut vireille 29.7.2024 VarsKäO:ssa asianumerolla L 761/2024/3383. Ruohoset ovat tätä uusinta törkeän petoksen yritystään varten vaihtaneet jo kolmnnen kerran asianajajaa. Ilmeisesti Kroneldkaan ei halunnut enää kultin rikoksiin ja prosessipetosvalehteluun osallistua. Haviakaan ei ilmeisesti halunnut jatkaa kulttipetosten avustamisessa kassakaapissa piilottelemansa 2008 testamentin avulla.

Kultti (Ruohoset ja Jukka Ritvanen)

kultti

1. Ruohonen Juha
2. Ruohonen Susanna
3. Ruohonen Elina
4. Ruohonen Hanna
5. Ruohonen Monika
6. Ruohonen Lauri
7. Ritvanen Jukka
8. Teknovisio Oy
9. Visit Oy
10. Juha Ruohosen hallinnoima perustettava ”säätiö”, johon rikoshyödyt on tarkoitus ohjata ja perustettu myös veronkiertotarkoituksiin

Kultin rikoksia ja rikoshyötyjä ovat olleet alusta saakka toteuttamassa myös
1) Susanna Ruohonen, Juha Ruohosen aviovaimo, joka osallistui myös Elisa Palosen raiskauksiin ja pakottamiseen lesboseksiin Susanna Ruohosen kanssa.
2) Juha ja Susanna Ruohosen lapset Lauri, Monika, Hanna ja Elina Ruohonen
3) Jukka Ritvanen.

He kaikki rahastiva ja loisivat Elisaa, osallistuivat prosessipetoksiin ja rikostensa uhrin Jaana Kavoniuksen maineen pilaamiseen ja lavastamiseen asiassa R 23/1220 ja PK 24/1215. Kaikki Ruohoset allekirjoittivat 22.3.2024 vangitsemisvaatimuksen syyttömään Jaanaan kohdistettuna Nicholas Peltolan, Mika Leppäsen ja syyttäjien Juntusen, Kohijoen ja Mäkelän rikoskumppanina. Monika Ruohonen valehteli oikeudessa, että henkivakuutuksen edunsaajia ei muutettu, vaikka ne oli muutettu Hanna ja Elina Ruohoselle, jotka nostivat Elisan kuoltua 22.000 euron rikoshyötynsä. Testamentti 14.12.2018 todettiin pätemättömäksi kolmessa oikeusasteessa ja henkivakuutusmuutos on pätemätön samojen kulttipetosten perusteella.

Terhi Suokas levitti heidän kanssaan NaistenhuoneOriginal-ryhmässä törkeitä kunnianloukkauksia, Jaana Kavoniukseen kohdistettua huorittelua, uhkauksia ja sopivat sadoista vääristä ilmiannoista rikostensa uhrin Kavoniuksen lavastamiseksi.

Terhi Suokas

Vasemmistotaustainen sadomasokistisen seksin markkinoija ja 2021-2022 kuului Naisten Linjan hallitukseen muka naisten oikeuksia puolustamassa, vaikka toteutti NaistenhuoneOriginal-ryhmässsä törkeitä kunnianloukkauksia Ruohosten tyttärien ja satojen rikoskumppanien kanssa ja osallistui virkamafian hankkeeseen Kavoniuksen lavastamiseksi. Sopi syyttömän Kavoniuksen lavastuksista soittamalla jollekin poliisille ja rikoskumppaninsa Mirjami Galkinin kanssa totesti kirjoituksissaan ”Täähän meni ihan vitun hienosti!” Soitteli uhkauspuhelun. 19.5.2022, vainosi Kavoniusta sosiaalisessa mediassa myös Telegramissa, Facabookissa Jaanan sivuilla, Instageramissa ja hakeutumalla Mikko Kemppen ohjelmaan valehtelemaan.

Outi Alanen

Outi Alanen on työtön näyttelijä ja ensihoitaja, jonka isä teki perinnöttömäksi törkeän uhkailevan ja häiritsevän käytöksen perusteella. Alanen ujuttautui Totuuspuolueeseen valehtelemalla kaikesta toimennastaan, tuhotakseen puolueen ja Jaana Kavoniuksen maineen ja osallistuakseen Kavoniuksen lavastukseeen. Hän levitti törkeitä valheita Iltalehdessä mm. toimittaja jari Hanskan ja Jatta Lapinkankaan kanssa, lähetti Kavoniukselle useita uhkaavia viestejä ja valehteli 9.6.2024 Iltalehdessä, että Jaana olisi muka värjännyt hiuksensa ja esiintyisi jossain ulkomailla Alaseksi itseään valehtelemalla ja toteuttaisi petoksia. Mikään Alasen levittämä väite ei pidä paikkansa. Jaana Kavonius ei näytä millään perusteella Outi Alaselta, jolla on pöhöttyneet kasvot, ulkonevat silmät, erilaiset silmät, nenä, suu ja kasvonpiirteet. Syyttäjien Annukka Juntusen, Heikki Kohijoen ja Mika Mäkelän 3.9.2024 laatimassa kansainvälisessä etsintäkuulutuksessa he valehtelevat Jaana Kavoniuksen esiintyvän Outi Alasena, Sanna Aurana ja Raija Laihona, jotka ovat kaikki eri näköisiä eikä kukaan heistä näytä lainkaan Jaanalta eikä Jaana heiltä.

Kolme uhkailijaa

Kuvan kaksi herraa (mies, joka on kasvot kuvaan päin, punahousuinen ja joku kolmas heidän mukanaan ollut) saapuivat Hiidenpirtille 13.8.2022, jossa Jaana Kavonius oli ystävänsä Jukka Laihon 50-vuotissynttäreillä. He yrittivät tunkeutua sisään. Harmaapaitainen mies meni kertomaan, että kyseessä on yksityistilaisuus. Kun Jaana Kavonius oli siinä vieressä, punahousuinen totesi uhkailevaan sävyyn ”vaientamiskäskyn” ja uhkasi heidän syöttävän Jaana Kavoniukselle hänen omat luunsa, jos hän ei ole hiljaa. Yksi heistä ilmoitti terveisensä tulevan myös Ossi Tiihoselta, joka on Vapauden Liitto r.p. puolueen johtaja, joka on osallistunut Lohjan valtuutettuna Jaana Kavoniuksen lapseen kohdistetun koulu- ja kerhoväkivallan selvittämisen estämiseen, asian R 23/4516 ja R 23/4811 Lohjan virkamiesten, väkivaltaisten lasten ja heidän vanhempiensa väärien tietojen ylläpitämiseen Kavoniuksen syytteiden, etsintäkuulutusten ja angitseisn

Salakuvaaja

Tämä mies seuraili Jaana Kavoniusta Helsingissä useita kertoja mielenosoituksissa, Kampin kauppakeskuksen edessä ja Oodi-kirjaston edessä. Kuvasi Kavoniusta pitkällä objektiivillä. Lisäksi Kavoniuksen kotiin ja pihalle ja talobn eteen metsään vaanimaan Lohjalle tunkeuduttiin kymmeniä kertoja.. Osa tunkeutujista tuli takapihalle olohuoneen ikkunan taakse valokuvaamaan Kavoniusta ikkunan läpi, osa tuli yöllä rynkyttämään ovea. Kavoniuksen puhelimeen tuli myös soittoja, jossa pyydettiin seksipalveluita, tarjottiin ”ison karvaisen uroksen hierontaa”, tarjottiin seksistä Kavoniuksen kanssa 50.000 €-240.000 € (joista Kavonius kieltäytyi), tekstareita ”Miten yö meni?”, puheluita keskiyöllä oven takana olevasta miehestä, ikkunan taakse ilmaantui mies poplarissa, useita kertoja kalju mies vastapäiseen metsään vaanimaan ja soitteli ”tiedän, että olet yksin kotona”. Kavoniuksen 5-vuotias lapsi yritettiin siepata pihalta kesäiltana klo 17 aikaan, leikkimökkiin tunkeuduttiin vakoilemaan keittiön ikkunan läpi Kavoniusta ja 26.11.2019 Kavonius joutui pakenemaan kodistaan, koska kaksi miestä ilmaantui esittämään tappouihkauksia (toinen laiha, epäsiisti,parran sänki ja toinen isokokoinen bodari, kulmikkaat kasvot), Janne Greusin kuvallinen henkilökortti ilmaantui kodin sisään 2.12.2019 mennessä ja sen jälkeen virkamafia hakkautti11.12.2019 Kavoniuksen sairaalakuntoon asian R 23/1383 ”asianomistajiksi” valehdeltuja törkeiden petos- ja virkarikosten toteuttajien (AA Pontus Baarman, AA Heikki Saksa, KäT Noora Kemppi) rikollista velkuuttamista varten.

Koska hätäkeskus ei lähettänyt apua, Jaana Kavonius sai häntä olohuoneen ikkunan läpi kuvanneet kaksi miestä juoksemalla kiinni ja heodän kilometrin päähän parkkeeraamansa auton rekisterinumeron selville. Poliisi ilmoitti saaneensa selville miesten henkiköllisyyden (toinen oli kansalaisuudeton ja toinen itäblokin kansalainen) ja he olivat edellisenä iltana saapuneet Suomeen saaapuakseen valokuvaamaan Kavoniusta (mahdollisesti tappamissuunnitelman tai omaisuusrikosten valmistelemiseksi) hänen tontilleen Lohjalle ja joutuivat kapuamaan salakatselua varten mäen ylösja kulkemaan koko pihan poikki olohuoneen ikkunan taakse. Mistään vahingosta ei siis ollut kyse. Polisii ilmoitti estäneensä tämän(kin) rikoksen tukinnat tahallaan, vaikka miesten henkiolöllisyys oli selvillä. Kyseessä oli tilauskeikka.

Laila Oinonen

Kavoniuksille tuntematon nainen yritti Länsi-Uudenmaan poliisien (Taina Äijälä, Mats Sjöholm, Simo Mamia ym.) rikoskumppanian 21.4.2022 lavastaa Petter Kavoniuksen Lohjalla Lempolan parkkipaikalla ”väkivaltarikokseksi”. Hän uhkaili myös Martti ja huuteli törkyäksiä Jaanalle. Nainen saiali nimeään, mutta huuteli parkkipaikalla olevansa ”sairaanhoitaja” ja ”lastensuojelun työntekijä”. Niitä tehtäviä ei kuulu hoitaa parkkipaikalla huudellen. Jaana Kavonius soitti hätäkeskukseena ja paikalle tuli huomattavalla viiveellä partio (Joonas Peltonen ja Ville Pulkinen). Naisen riehumisen ja uhkailun nähnyt Kavoniuksen assistentti Sanna Aura (31 v.) ilmoittautui todistajaksi. Esteelliset lavastajat Simo Mamia ja Mats Sjöholm estivät Kavoniusten kuulemisen, valehtelivat Auran kuulemisen estämiseksi 31-vuotiaan todistajan olleen ”alaikäinen lapsi”, estivät valvontanauhojen ja hätäkeskusäänitteiden liittämisen esitutkintapöytäkirjaan ja kuuliivat uhkailijanaisen Laila Oinosen muka ”ilmoittajana” ja laativat sitten tahallaan ilman esitutkintamateriaalia syyttäjä Leena Salovartiolle vaatimuksen, että esitutkinta on estettävä. Laila Oinonen oli valmistunut hiljattain siten, että oli lopputyönään haastatellut Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen poliiseja. Hänen käyttämänsä auto oli omituisella tavalla rekisteröity kolmen eri Olin-sukunimisen henkilön niniin. Syyttäjä Leena Salovartio ja hänen sihteerinsä (jonka sukunimi on myös Olin), myönsivät Salovartion laatineen 28.11.2022 tutkinnantapon kokonaan ilman mitään esitutkinta-aineistoa valheellisilla tiedoilla, jotka ovat

Virkamafian poliisimafia

Jaana Kavoniuksen maineen pilaaminen, hänelle ja lapsilleen kuuluvien miljoonakorvausten estäminen 2001 lukien, häneen ja lapsiinsa kohdistettu törkeä väkivalta, 11.12.2019 Jaanaan kohdistettu murhayritys, 26.5.2021 Jaanan lapseen kohdistettu murhayritys koulun takapihalla (autolla yliajoyritys) ja alistaminen vuosia hengenvaaralliselle väkivallalle, 5 samalla tavalla toteutettua autolla yliajoyritystä (joista kaksi kertaa lapsiin myös osuttiin), niiden tutkinnan estäminen ja kaikki näillä virkamafia.fi-sivuilla kuvattu törkeä rikollisuus, sille alistaminen ja rikosten uhrin Jaanan lavastaminen niiden edeltävien törkeiden rikosten toteuttajien sopimilla vankilaan lavastuksen rikoksilla on täysin tahallista. Otsikossa ”VIRKAMAFIAN HENKILÖGALLERIA” luetteloidaan tämän Jaanan paljastaman suurimman koskaan näin kattavilla todisteilla paljastetun virkamafian, petosverkostojen ja kultin rikoksia toteuttaneet henkilöt, paljastetaan heidän nimensä ja kuvat niistä, joista se oli julkisesti saatavissa. Juuri he levittivät kunnianloukkauksia Jaanan maineen pilaamiseksi ja muuttivat valtamedian törkyuutisilla maineeltaan ”etsintäkuulutetuksi ja vangituksi törkeistä rikoksista”, vaikka he kaikki tiesivät lavastuksiin ryhtyessään, korvaukset ja verkoston rikosten tutkinnat, syytteet tuomionsa estäessään, että Jaana on heidän tutkinnantapoillaan rikoksille alistettu.

Harkintavallan ylittävä kunnianloukkausrikollisuuden tahallisesti väärä ja valheellinen arviointitapa Kavoniuksen alistamiseksi rikoksille 

Vangitsemisella, syytteillä ja muilla Kavoniukseen kohdistetuilla pakkokeinoilla on toteutettu täysin järjetön sadistinen Kavoniukseen kohdistettu rikos:

1. Ensin mahdollistettu rikoskumppanina toimineen Tapio Mäkisen, Jukka Rappen, Katja Haaviston, Anssi Hiivalan ja muiden tutkinnantapoilla Peltolalle, Ruohosille, Leppäselle ja laajalle nettivainoporukalle Kavoniukseen kohdistettuja raiskauskehotuksia, murto-varkaaksi, huoraksi, mielisairaaksi, terroristiksi, ulosteeksi ja tuomituksi rikolliseksi leimaavaa täysin perätöntä ja erityisen loukkaavaa kirjoittelua tahallaan Kavoniuksen ihmisarvon poistamiseksi.
2. Sitten nämä samat törkeiden rikosten toteuttajat ja niille alistajat ovat yhdessä rikoskumppaneina toimineiden Juntusen, Mäkelän, Mäkisen, Rappen, Kohijoen ja vangitsijoiden Reetta Kanniston, Marjatta Bergin, Mette Mannisen ja kymmenien rikoskumppaneina toimineiden tuomarien kanssa vanginneet tahallaan näille törkeille kunnianloukkauksille ja muille törkeille rikoksille alistamansa Kavoniuksen 
3. yksilöimättä ainuttakaan Kavoniuksen laatimaa sanaa 24.3.2024 vangitsemisvaatimuksessaan
4. väittämällä hänen rikoksekseen ja vangitsemisperusteeksi niitä Kavoniuksen aivan oikeilla tiedoilla laatimia kirjoituksia, joissa hän kertoo, että ei ole murtovaras, huora, lehmä, uloste, mielisairas ja kertoo olevansa törkeiden rikosten kohde  
5. vangitsemalla Kavoniuksen siitä syystä, että hän kertoi aivan oikeilla tiedoilla, että Turun HO totesi 6.10.2023 päätöksellään kultin hyväksi laaditun 14.11.2018 testamentin pätemättömäksi.
6. Näistä OIKEIDEN tietojen esittämisestä Kavonius on siis vangittu häneen törkeitä kunnianloukkauksia, salassapito-, petos-, virka-, kiskonta-, kiristys- ja kavallusrikoksia toteuttaneiden rikoskumppanien 24.3.2024 vaatimuksella, joka on heidän törkeän rikoksensa jatke.

Jaana Kavoniuksen vangitseminen on syyttömään tahallaan kohdistettu törkeä rikos ja Kavonius on kuulunut välittömästi laittoman vangitsemisen jälkeen vapauttaa ja syytteet lopettaa Kavoniuksen vaatimuksilla todisteineen asianumerolla R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja R 24/1215, koska 

1. 22.3.2024 vangitsemisvaatimuksessa ja sitä vastaavilla vangitsemispäätöksissä kuvattu Kavoniuksen teko ei ole rikos, vaan laillisen sananvapauden käyttöä rikosten paljastamiseksi
2. Vangitsemista on käytetty PL 12 §:n 2 momentin ja EIS 10 artiklan vastaiseen rangaistukseen laillisen sananvapauden käytön estämiseksi ja laillisesta sananvapauden käytöstä rankaisemiseksi
3. Kavoniuksen toiminta on laillista sananvapauden käyttöä rikosten paljastamiseksi
4. Vangitsemisvaatimuksessa väitettyjen julkaisujen kohteena mainitut Ruohoset, Peltola ja Leppänen sekä Suokas ja sadat rikoskumppaninsa ovat itse julkaisseet Kavoniusta koskevia valheellisia tietoja ja Kavoniukseen kohdistetaan heidän väärillä yksilöimättömillä ilmiannoillaan syytteet ja vangitseminen heidän rikollisen viestintänsä ylläpitämiseksi.
5. Tutkinnantapoilla, asianomistajasyytteiden vireille tulon ja niissä olevien todisteiden estämisellä on alistettu Kavonius rikoksille, joista on täysi näyttö ja seuraavat vireille tulon ja rikosten todistelun ja Kavoniuksen korvausoikeuden estävät päätökset on laadittu myös Kavoniuksen aiheettoman vankeuden, aiheettomien syytteiden ja syyttömänä vankilaan lavastamisen tarkoituksessa
6. Tapio Mäkisen 13.5.2022, 18.5.2022 ja 7.10.2022 tutkinnantapot ja toukokuussa 2022 laaditut kolme Kavoniukselta salattua tutkinnantappoa Peltolan, Leppäsen, Ruohosten ja tuhansien Kavoniukseen rikoksia kohdistaneiden rikoskumppaneiden rikos- ja korvausvastuunestä estämiseksi
7. Jukka Rappen ja Anssi Hiivalan 31.5.2023 tutkinnantappo Mäkisen ja koko verkoston rikos- ja korvausvastuun estämiseksi
8. KäT Päivi Rankin, Anna-Kaisa Bymanin, Mervi Kutvosen 30.5.2023 päätös, jolla Ruohosen rikosten tutkinta ja asianomistajasyytteen todistelu estettiin 31.5.2023 rikoksen ja lavastusten osana
9. Juho Angervon 4.6.2024 päätös
10. KäT Mika I. Mäkisen, Peter Arvidssonin, Richard Grönqvistin ja Eeva Palajan 7.3.2023 päätös, jolla estettiin Kavoniuksen ja Matti Wallinin 17.11.2022 vireille laittama asianomistajasyyte
11. Asko Nurmen 13.11.2023 päätös, jolla estettiin Kavoniuksen ja Matti Wallinin 6.4.2023 vireille laittama Martti Juntikkaa, KäT Hanna Väliahoa, Johanna Ilmasta ja Pasi Kettulaa koskevan asianomistajasyytteen käsittely
12. Kaikilla päätöksillä PL 21 §:n ja EIS 6 artiklan vastaisella vireilletulon estämisellä on estetty Kavoniuksen ja Wallinin oikeilla tiedoilla ja todisteilla vireille laittamien asianomistaja-syytteiden, kanteiden ja valitusten todistelu ja alistettu Kavonius ja Wallin näiden rikoksistaan sopineiden ja Kavoniuksen vangitsijoiden törkeille kunnianloukkauksille,  estetty todistelu heidän törkeistä rikoksistaan ja vangittu heidän törkeille rikoksilleen alistettu Kavonius Mäkisen, Rappen, Juntusen, Mäkelän, Kohijoen, Peltolan, Ruohosten, Ritvasen ja muiden asianomistajiksi väitettyjen, vireille tulon estäjien, tutkinnantappajien ja lavastajien sopimalla 27.3.-2023, 24.3.2024 rikoksella ja sen jälkeen estämällä vapautuminen todistelun estämistä jatkamalla. 
13. valehtelemalla Kavoniuksen rikokseksi ja vangitsemisperusteeksi hänen oikeita tietojaan
14. valehtelemalla heidän rikoksiaan ja väärillä tiedoilla laatimiaan uhkauksia ja Kavoniukseen kohdistamia törkeitä kunnianloukkauksia (huorittelua, murha-, raiskaus- ja väkivaltakehotuksia, mielisairaaksi, terroristiksi, ulosteeksi, natsiksi, noidaksi ja tuomituksi rikolliseksi haukkumista) heidän ”oikeiksi” tiedoikseen
15. valehtelemalla Kavoniuksen vangitsemisperusteeksi ja rikokseksi sitä, että hän maineensa korjaamiseksi ja rikoksilta suojautumiseksi todisteilla todisti, että ei ole murtovaras, noita, huora, terroristi, mielisairas ja mitään muutakaan, mitä he väittävät, vaan törkeiden rikosten uhri.
16. valehtelemalla tietojen oikaisun estämismotiivilla oikeita tietoja esittäneen Kavoniuksen laillista viestintää hänen vangitsemisperusteekseen niiden rikoskumppanusten toimesta, jotka ovat Kavoniukseen itse törkeitä rikoksia kohdistaneet Rappen, Mäkisen, Hiivalan, Rankin, Bymanin, Kutvosen, Riialin, Kohijoen, Juntusen, Mäkelän, poliisien Jari Riialin, Taina Äijälän, Robin Huldenin, Markku Kukon, Aleksi Sulkon, Mats Sjöholmin  ja muiden verkoston rikosten tutkintoja ja syytteitä estäneiden tutkinnantapoilla
17. Kaikki päätökset ovat syntyneet EIS 6 artiklan vastaisesti todistelu kokonaan estämällä eikä missään käsittelyssä ole järjestetty EIS 6 artiklan pakolliseksi säädettyä puolustuksen todistajien kuulustelua. 
18. Vangitsemispäätöksessä käytetty vangitsemisperuste on ”rangaistuksen täytäntöönpanon turvaaminen”, vaikka täytäntöönpantavaa rangaistusta ei ole olemassa eikä tällä näytöllä kuulu olla olemassa eikä vangitsemisessa saa ennakoida rangaistusta ennen oikeudenkäyntejä (EIS 5-7 artiklan syyttömyysolettaman loukkaus)
19. Asianomistajiksi on määritelty tahallaan näytön vastaisesti virkamiehet ja muut rikoskumppanit, jotka ovat kohdistaneet törkeitä kunnianloukkauksia, törkeitä petoksia, törkeitä kavallus-, kiristys-, varkaus-, väkivaltarikoksia Kavoniukseen ja väkivaltaa Martti Kavoniukseen, vainoamista törkeitä kunnianloukkauksia, vääriä ilmiantoja ja oikeuden-käytössä kuultavan uhkaamisrikoksiaan Jaana Kavoniukseen, hänen perheeseensä, Elisa Paloseen hänen elinaikanaan, Palosen omaisiin, lääkäriin Matti Walliniin  ja kultin muihin uhreihin. 
20. Kavoniuksen teko ei ole väitettyihin asianomistajiin kohdistettu törkeä eikä perusmuotoinen kunnianloukkaus, vainoamista, yksityiselämää loukkaava tiedonlevitys (edes teoriassa, koska koulut ja virkatehtävät eivät ole yksityiselämää).
21. Kavonius on asianomistajiksi valehdeltujen virkamiesten ja henkilöiden rikosten uhri ja myös Kavoniuksen lapsi Martti on heidän rikostensa uhri, väärien ilmiantojen ja otsikossa 2 luetteloitujen virkamiesten ja henkilöiden törkeiden rikosten uhri.
22. Kavoniuksen teko ei ole kehenkään asianomistajaksi valehdeltuun kohdistettu törkeä eikä perusmuotoinen kunnianloukkaus, vainoamista, törkeä eikä perusmuotoinen yksityiselämää loukkaava tiedonlevitys eikä mikään rikos, vaan Kavoniuksen laillista sananvapauden käyttöä, jonka estäminen ja josta vangitseminen, syyttäminen ja rangaistuksen vaatiminen on syyttäjien, poliisien, asianomistajiksi valehdeltujen, muiden lavastajien ja vangitsijoiden rikos. 
23. Kavonius on asianomistajiksi valehdeltujen rikoskumppanien laatimien väärien ilmiantojen, heidän levittämiensä törkeiden kunnianloukkausten, törkeiden tuhotyö-, väkivalta-, vapaudenriisto–, varkaus-, petos-, virka-, kiristys-, kavallus-, kunnianloukkaus-, väärennys-, seksuaali- ja kotirauharikosten, syrjintä-, työ-, rekisterimerkintä-, salassapitorikosten, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisen, väärien ilmiantojen, törkeiden yksityiselämää loukkaavien tiedonlevitysrikosten, julkisen kehottamisen rikoksiin, raiskaus-, murha-, sieppaus- ja väkivaltauhkausten, identiteettivarkauden, laittomien uhkausten, vainoamisen, seksuaalisen ahdistelun, salakuvaamisen, poliittisen vainon, perättömien lausumien viranomaismenettelyssä, törkeiden petosten yritysten, henkirikosten yritysten ja tahdonvastaisen katoamisen aiheuttamisen uhri ja kaikkien Kavoniuksen rikosilmoituksissa yksilöityjen rikosten uhri.
24. Kavoniuksen alistaminen rikoksille on ollut vuosia tahallista ja toteutettu saman rikollisen verkoston tutkinnantapoilla, jotka ovat rikostensa jatkamiseksi ja peittelemiseksi etukäteen sopineet rikostensa uhrin Kavoniuksen lavastamisesta syyttömänä vankilaan, etukäteen vangituksi, todistelun estämisestä Mannisen, Koskisen ja muiden vireille tulon estäjien päätöksillä, laittomista kotietsinnöistä ja rikollisesta valehtelusta, jolla on estetty selvän normin vastaisesti asianomistajiksi väitettyjen ja koko verkoston törkeiden rikosten tutkiminen.
25. Kavonius on virkamiesten ja henkilöiden törkeiden rikosten uhri eikä minkään rikoksen teonkuvaus täyty hänen teoillaan eivätkä missään vaiheessa vangitsemisen, syyttämisen ja kotietsintöjen edellytykset ole täyttyneet.

Kunnianloukkauksille alistetun Jaana Kavoniuksen lavastaminen kunnianloukkaajaksi vastapuolen Ruohosen sanalistoja lakien sijaan soveltamalla

Rikosten salliminen ja niistä totuuden kertomisen syyttäminen kunnianloukkauksena ovat verkoston rikoksia. Samaan aikaan, kun Ruohosten ja Ritvasen asiamies AA Lotta Kroneld toteutti asiassa R 21/3900 tahallaan prosessipetosrikosta valehtelemalla meneillään olevia ja jo toteuttamiaan  tuhansia päämiehensä ja omia törkeitä tahallisia rikoksia ”riitelyksi”, he yhdessä tehtailivat vääriä ilmiantoja ja aiheuttivat rikostensa uhrille Kavoniukselle joutumisen olemattomien rikosten kymmeniin kuulusteluihin vuosien ajaksi ja niitä heidän rikoskumppanipoliisit ja syyttäjät ajoittivat tahallaan aina äitien- ja isänpäiväksi, juhannukseksi, vapuksi, jouluksi, pääsiäiseksi, uudeksi vuodeksi ja kaikille lomille ja syntymäpäiville estääkseen myös perhe-elämän vuosikausiksi uhriltaan Kavoniukselta ja hänen perheeltään. 

Kroneld, Ruohoset ja Ritvanen aiheuttivat tahallaan poliisien ja syyttäjien rikoskumppanuusverkostonsa kanssa Kavoniukselle myös etukäteen sopimansa tekaistut syytteet, etsintäkuulutukset ja vangitsemispäätökset, joissa rikoksia ei arvioitu normaalitavalla, vaan rikollisen verkoston jäsenet (Ruohosen ”oma poliisi”-verkoston rikoskumppanit Markku Kukko, Aleksi Sulkko Kaarle Lönnroth, Taina Äijälä, Robin Hulden, Pekka Mujunen ym.) estivät koko todistelun ja ennakko-sensuurikieltoa rikkoen Kroneld päämiehineen toteuttivat vääriä ilmiantoja, jossa ”rikoksia leivottiin” Juha Ruohosen omasta päästään keksimillään sanalistoilla.

Juha Ruohosen sanalistojen perusteella esimerkiksi Kavoniuksen ”rikokseksi” valehdeltiin ja ”leivottiin” hänen oman lapsensa Martti Kavoniuksen nimi, kaikkien Ruohosen ja Kroneldin rikoskumppaneina toimivien poliisien ja syyttäjien nimet, täysin normaalit termit ”rikos”, virkarikos, ”kultti”, ”uhri”, ”leivonnainen”, ”leipominen”, ”leipomo”, minkä yhdenkään termin ja sanan käyttöä ei ole missään kielletyksi ja rikokseksi säädetty eikä saanut myöskään Kavoniukseen rikosväitteenä kohdistaa.

Näin syntyi Kohijoen tahallaan väärillä tiedoilla asianumerolla R 23/1383 ajama ”kova” syyte (syytelavastus Kavoniukseen kohdistettuna)

Petos- ja virkarikosten toteuttajat Baarman, Kemppi ja Saksa on valehdeltu asianomistajiksi.

Simo Mamian 16.11.2020 aloitettiin lavastus asian R 23/1383 syytteiden väärillä tiedoilla. Hän ilmoitti saaneensa etukäteen syyttäjältä Kohijoelta määräyksen olla kirjaamatta ja lukematta kuulusteluvastauksia ja todisteita lainkaan, jotta Kavoniukselle voidaan leipoa syytteet ja vankeutta ohittamalla esitutkinta ja todisteet kokonaan etukäteen verkoston rikollisten sopimalla tavalla sen jälkeen, kun samat rikolliset olivat estäneet Kavoniuksen tuhotun kodin korvaukset ja laskuttaneet törkeistä petoksista 120.000 euroa väkivaltarikoksen, murhauhkauksen ja Kempin 20.1.2020 virkarikoksen avulla. Se, että Mamia ei lukenut eikä kirjannut mitään, näkyy hänen 8.3.2021 sähköpostistaan verrattuna 5.3.2021 kuulusteluvastaukseni sisältöön. Edes rikoksiin syyllistymisen kiistämistä ei kirjattu.

Kaikissa lavastuksissa on käytetty samoja menetelmiä. Vaikka Kavonius laati kuulustelu-vastaukseksi otsikoituja vastauksia yksilöidyillä R-numeroilla, Simo Mamia jätti ne kaikki pöytäkirjaamatta ja kirjasi nekin ”sähköposteiksi”, jätti esitutkintamateriaalin lukematta ja siirsi tyhjän pöytäkirjalomakkeen syyttäjärikoskumppanilleen Heikki Kohijoelle, joka oli etukäteen antanut ohjeen olla lukematta mitään. Kavonius toimitti Mamialle 5.3.2021 kuulusteluvastauksen ja satoja todisteita. Hän postitti syyttäjälle jo 8.3.2021 esitutkintapöytäkirjan, jossa ei ole kuulusteluvastauksestani pöytäkirjattu mitään, todisteita kirjattu lainkaan eikä hän ole lukenut mitään. Sitten Kohijoki siis nosti 27.3.2023 syytteen asianumerolla R 23/1383, jossa käytetään Savolaisen 24.3.2023 valhetta olemattomista Juhonkatu 12 puheluista ja valehdellaan vääriksi Kavoniuksen oikeita tietoja Baarmanin, Saksan ja Kempin törkeistä rikoksista.  

Näin syntyivät Mäkelän, Kohijoen ja Juntusen tahallaan väärillä tiedoilla asianumerolla R 23/4516 ja R 23/4811 ajamat ”kovat” syytteet (syytelavastukset Kavoniukseen kohdistettuina)

Kent, muut murhayrityksen tutkinnan estämisessä ja lapseen Marttiin vuosia kohdistetussa koulu- ja kerhoväkivallan toteutuksessa muka olleet sadistiset virkamiehet, väkivaltaiset lapset vanhempineen on valehdeltu asianomistajiksi. 

Sama Kohijoki esti Marttiin 26.5.2021 koulussa kohdistetun automurhayrityksen tutkinnan antamalla poliiseille Rauli Saloselle ja Jukka Koivuselle ohjeen käyttää sellaista rikosnimikettä, että ei selviä, kuka ajoi autoa ja kenen puhelin autossa oli murhayrityksen aikana. Lisäksi Kohijoki, rikoskumppanina toiminut ja murhayrityksen toteuttajan paossa ottanut kerhotäti Anjelika Kent, poliisit Jukka Koivunen ja Rauli Salonen valehtelivat tutkinnantappo-päätöksessään murhayrityksen tutkinnan estämiseksi, että tekijät olisivat identtiset kaksoset Leni ja Seppo Blomerus, vaikka autoa ajoi vain yksi mies, eivätkä Blomerukset ole netistä saatavan valokuvamateriaalin perusteella identtisiä, vaan heillä on mm. erilaiset tatuoinnit. Yliajon jälkeen auto oli myös parkissa koulun vieressä ja Kent jätti rekisterinumeron ottamatta ja olisi voinut kävellä ajajan luokse selvittämään asiaa, mutta hän jätti myös hätäkeskukseen soittamatta ja auttoi paossa. Tällaista rikoskumppania Kentiä tässä lapseen kohdistuvassa murhayrityksessä siis kuultiin ainoana ”todistajana”, vaikka tekijöiden paossa auttanutta rikoskumppania Kentiä ei ole saanut todistajana kuulla lainkaan. 

Kun Kavoniukset tekivät rikosilmoituksia lapseensa Marttiin kohdistetuista törkeistä väkivalta-rikoksista, Kavoniusten (isän ja äidin), lapsen Martin ja kaikkien todistajien kuulustelut estettiin, 31-vuotias Sanna Aura ja aikuiset virkamiehet valehdeltiin tutkinnantapoissa pieniksi lapsiksi, Martin päälle ajamista yrittänyt kuski identtisiksi kakkosiksi, törkeät kunnianloukkaukset haitattomiksi. Kun koululta vietiin 14.12.2022 Daniel Isoniemi (väkivaltaista kerhoa johtanut jengijohtaja ja useiden lasten pahoinpitelijä) joukkotappelun jälkeen sairaalaan ambulanssilla ja väkivalta oli jatkuvaa ja tein oikeilla tiedoilla lapsensa Martin ja muiden lesten ja opettajien  ihmisten henkien suojelemiseksi rikosilmoituksia ja lastensuojeluilmoituksia, rikosten toteuttajat ja mm. poliisit Robin Hulden ja Pekka Mujunen käynnistivät heti aina samana päivänä oikeita tietoja esittäneeseen äitiin Jaana Kavoniukseen kohdistettuja ”törkeiden kunnianloukkausten ja vainoamisen” keinotekoisia kuulusteluja olemattomista rikoksista väärillä tiedoillaan ja estivät väkivallan tutkimisen. Niihin heidän rikoksiinsa ja vääriin tietoihinsa (mm. väkivallattomuudesta valehteluun) perustuvat lavastukset asianumeroilla R 23/4516 ja R 23/4811.

”Asianomistajiksi” on valehdeltu kaikki lapseen Marttiin eli Elisa Palosen kummipoikaan raakaa väkivaltaa kohdistaneet lapset ja aikuiset. Syytteet on lavastettu estämällä niissä asioissa lapsen Martin, äidin Jaana Kavoniuksen, lapsen isän eli Palosten ja Wallinin avustajan Petter Kavoniuksen, Sanna Auran, HUS:n henkilöstön ja lastensuojelun virkamiesten kuulustelut todistajina, jotta Jaana Kavoniukselle on saatu lavastettua syyte valehtelemalla olemattomaksi sitä koulu- ja kerhoväkivaltaa, jonka vuoksi Martti on saanut lähetteen erikoissairaanhoitoon terapiaan ja jonka väkivallan olemassaolo on myönnetty koululla ja lastensuojelussa ja kaikki Kavoniusten tiedot siitä ovat siis oikeita eikä vääriä kuten väärillä tiedoilla ajetuissa syytelavastauksissa valehdellaan.

Crista Kortelainen levitti Ruohosten kanssa vääriä tietoja, että Kavoniuksen tutkintotodistus on peräisin muropaketista. Vaikka se on aivan selvän todisteen perusteella hänen Kavoniukseen  kohdistama törkeä kunnianloukkaus eikä toisinpäin, Jaana Kavonius on asiassa R 23/4516 syytettynä ja vangittuna myös tämän tuntemattoman Kortelaisen kunnian loukkaamisesta, vaikka Kavoniusta ei ole edes kuulusteltu tuollaisen henkilön osalta esitutkinnassa rikoksista eikä hänen kuuluu olla asianomistajana millään perusteella eikä hänen loukkaustensa uhrin Jaana Kavoniuksen kuulu olla syytettynä, vangittuna eikä rikoksista epäiltynä. 

Näin syntyivät Mäkelän, Kohijoen ja Juntusen tahallaan väärillä tiedoilla asianumerolla R 23/1220 ja R 23/1110 nostamat ”kovat” syytteet (syytelavastukset Kavoniukseen kohdistettuna)

Ruohoset, Ritvanen ja Ovaskainen on valehdeltu asianomistajiksi.

Poliisi Niina Heikkilä käynnisti verkoston sopimalla tavalla kultin 18.8.2021 rikosilmoitusten perusteella 19.8.2021 alle vuorokaudessa tahallaan Jaana Kavoniukseen kohdistetut kuulustelut väärillä tiedoilla ja ilman todisteita. Hänkin kertoi saaneensa taustalla toimivalta syyttäjältä etukäteen ohjeet olla lukematta poliisissa mitään aineistoja sekä kirjaamatta todisteita ja kuulusteluvastauksia, jotta Kavoniukselle saadaan lavastettua syyte todisteiden vastaisesti. Heikkilä käynnisti 14.3.2022 alle vuorokaudessa Kavoniuksen 13.3.2022 oikeilla tiedoilla tekemästä rikosilmoituksesta toisen tahallisesti päinvastaisen Kavoniukseen kohdistetun ”kunnianloukkaus”-lavastuksen kultin ja Ovaskaisen rikoskumppanina, vaikka Kavonius oli juuri toimittanut hänelle 500 todistetta Kavoniukseen kohdistetuista törkeistä kunnianloukkauksista ja uhkauksista. Poliisi Taina Äijälä kertoi lavastavansa Kavoniuksen tahallaan tietosuojarikolliseksi väärentämällä julkisia testamenttiasiakirjoja kultin rikoskumppanina ja auttavansa ammattirikollista Nicholas Peltolaa varastamaan ja kavaltamaan Kavoniuksen omaisuuden ja lavastamaan Kavoniuksen syyttömänä vankilaan kaverinsa syyttäjä Annukka Juntusen kanssa ja jätti myös kuulusteluvastaukset kirjaamatta Juntusen, Mika Mäkelän, Heikki Kohijoen, Jukka Rappen ja kultin kanssa sopimiensa lavastusten toteuttamiseksi.

Rikoskumppanipoliisit hakeutuivat tutkinnan-johtajiksi omia ja verkostonsa rikoksia koskevissa asioissa tutkinnat estääkseen 

Jaana Kavonius nimesi 19.1.2020 kuulusteluvastauksessa pääepäillyiksi poliisit Kimmo Halmeen, Markku Kukon, KäT Noora Kempin, laamanni Tuomas Nurmen, AA Pontus Baarmanin, AA Heikki Saksan ja Juha Ruohosen. 

Rikosilmoituksesi kohteena olevat esteelliset poliisit Kukko ja Halme toimivat salaa tutkinnanjohtajina omissa ja rikoskumppaniensa rikoksissa. Kyse on heidän törkeistä virkarikoksistaan sekä esteellisenä käsittelyn että sen tarkoituksen, käsittelyn ja päätösten ja laiminlyöntien lainvastaisuuden osalta.

Kyseessä on Halmeen, Kukon ja kaikkien tutkintoja estäneiden ja Kavoniusta ja Wallinia rikollisiksi lavastaneiden törkeä virkarikos. Rikosten tarkoituksena oli aiheuttaa haittaa ja vahinkoa myös Palosen omaisille testamenttiriidassa. Rikoksissa he ovat väärinkäyttäneet virka-asemaansa hankkiakseen rikoshyötyjä niille, joiden rikosten tutkinnat estettiin, syytelavastuksissa asianomistajiksi valehdelluille ja mm. tahallaan estää Kavoniusta saamasta mitään korvauksia törkeällä tuhotyöllä tuhotusta omaisuudestaan, kodistaan ja työsuhteensa laittomasta irtisanomisesta ja velkuuttaa Kavonius, hänen lapsensa, Wallin ja pitää keinotekoisia ulosmittauksia ja velkuutuksia voimassa tutkinnat tahallaan estämällä ja tekemällä rikokset tahallaan mahdollisiksi heille jokaiselle.

PoHan lakimies Marko Savolainen sopi syyte-lavastajien kanssa 24.3.-27.3.2023 väkivaltarikoksen 11.12.2019 hätäpuheluiden sisällöstä ja soittamis-osoitteesta valehtelusta vuosien viiveellä 

PoHan lakimies Marko Savolainen aloitti valehtelunsa 24.3.2023 ja valehtelee edelleen vuonna 2024, että asian 5530/74358/19 tutkintailmoitusta ei olisi olemassa, mitään Jaana Kavoniuksen ja ulkomaalaisen miehen 11.12.2019 Kaivoslammenkadun viereisestä metsästä ekojätepisteen ja matonpesupaikan läheltä soittamia puheluita ei muka olisi olemassa eikä sieltä muka olisi soitettu ainuttakaan Kavoniukseen kohdistuvan väkivaltarikoksen hätäpuhelua, vaan joku muu kuin Jaana muka olisi ” ilmoittajana” soittanut osoitteesta Juhonkatu 12 ”tappelusta”. Hänen valehtelunsa on ristiriidassa R-numerolla partion kirjaaman tutkintailmoituksen, poliisi Linda Arifullenin tuolla R-numerolla postittamien kuulustelukysymysten, kuulusteluvastauksen, hätäkeskuslaitoksen ja poliisien myöntämän puheluiden oikean soittopaikan tietojen perusteella ja lisäksi osoitteessa Juhonkatu 12 asuva pariskunta (Perälät) on vahvistanut, että heidän ja kotiosoitteessaan ei ole ollut mitään poliisitehtävää eikä ensihoidon tehtävää 11.12.2019. Ensimmäinen puhelu Kaivoslammenkadun metsästä on saapunut hätäkeskuslaitoksen myöntämällä tavalla 11.12.2019 klo 18:07 eikä Savolaisen valehtelemana ajankohtana klo 18:16 ja Kavoniukselle on jo postitettu hätäkeskuksesta tuo 18:07 soitettu puhelu.

Hätäkeskuslaitos on ilmoittanut saaneensa oikeat tiedot tehtävän osoitteesta Kaivoslammenkadun metsästä klo 18:14 ja välittäneensä tiedot klo 18:23. 

Savolainen valehtelee

1. hätäkeskuslaitoksen aitojen puhelutietojen vastaisesti partion olleen ”kohteessa” muka jo 18.21 eli 2 minuuttia ennen hätäkeskuslaitoksen ilmoitusta
2. ”kohteeksi” Juhonkatu 12, vaikka hänen olemattomaksi valehtelemastaan tutkintailmoituksesta ja aidoista hätäpuheluista kuuluu ja näkyy selvästi, että partio ja ensihoito saapuivat Kaivoslammenkadun metsään, jossa Kavonius, ulkomaalainen, ensihoito ja partiot oikeasti olivat, joka on tekopaikka eikä kyseessä ole ollut tappelu, kun Kavoniuksen kimppuuni hyökättiin takaapäin ja häntä hakattiin yksipuolisesti rikoksen uhrin asemassa hänen osallistumatta itse minkäänlaiseen väkivaltaan ja tappeluun missään eikä Kavonius ollut ennen tekoa ja lainkaan 11.12.2019 koko päivänä ja sitä ennenkään koskaan elämänsä aikana Juhonkatu 12 osoitteessa.

Savolainen on sopinut etukäteen 24.3.2023 aloittamastaan valehtelusta syytteitä lavastavien syyttäjien Annukka Juntusen, Mika Mäkelän, Heikki Kohijoen, Jukka Rappen, Anssi Hiivalan, Martti Juntikan, Ilkka Lahtisen, KäT Päivi Rankin, virkamafiaan kuuluvien poliisien, ja syyttäjien, tuomareiden, muiden virkamiesten ja asianomistajiksi syytelavastauksissa väitettyjen henkilöiden kanssa. Hänen 24.3.2023 rikoksensa on aloitettu 3 päivää ennensyytelavastuksella 27.3.2023 aloitettuja törkeitä rikoksia, joissa jokainen heidän tekonsa perustuu rikolliseen valehteluun ja todistelun estämiseen.

Kyseessä on törkeä rikos, jossa PoHan lakimies keksi täysin tekaistun tapahtuman vuosia väkivaltarikoksen jälkeen ja valehtelee puheluiden soittopaikasta tahallaan. Valehtelulla on selvä yhteys tekaistuihoin lavastettuihin syytteisiin, joita ajetaan tahallaan niillä ja muilla väärillä tiedoilla. 

Asiassa tulee käynnistää perusteellinen rikostutkinta, jossa selvitetään, missä vaiheessa ja kenen kanssa Savolainen sopi 24.3.2023 aloittamastaan rikollisesta valehtelusta 3 päivää ennen syyttäjien Annukka Juntusen, Heikki Kohijoen, Mika Mäkelän sekä asian R 23/1383, R 23/1220, R 23/1110 asianomistajaksi valehdeltujen Pontus Baarmanin, Heikki Saksan, Noora Kempin, Ruohosten, Ritvasen, Ovaskaisen kanssa 27.3.2023 käynnistämästäsyytelavastuksesta ja R 23/4516 ja R 23/4811 syytelavastuksista. Rikosten yhteys toisiinsa on täysin selvä ja ne ovat kaikki törkeitä rikoksia, joissa kaikki perustuu syytteiden ajamisessa, esitutkinnassa ja Savolaisen viestinnässä valehteluun. 

Savolainen lopetti vastaamisen valehtelunsa paljastuttua ja syytelavastus jatkuu niillä valheilla Ruohosen 22.11.2018 häpäisyuhkausta vastaavilla rikoksilla  

Kun Jaana Kavonius toimitti 14.4.2023 Savolaiselle kopion tutkintailmoituksesta, josta näkyy hänen valehtelevan rikoksen tekopäivästä, tehtävästä ja puheluista, Savolainen hän on sen jälkeen jatkanut virkarikollista tahallista vastaamattomuutta ja aitojen hätäpuheluiden laitonta salailua omaa valehteluaan peitelläkseen, jättänyt vastaamatta valehteluaan koskeviin kaikkiin kysymyksiin. Kavonius ei ole saanut näiden virkarikollisten valehtelijoiden mitään rikoksia tutkittua, loppumaan eikä väärillä tiedoilla tahallaan ajettuja syytteitä loppumaan, vaan he ovat jatkaneet ja pahentaneet rikoksiaan ja lisäksi etsintäkuuluttaneet ja vanginneet Kavoniuksen  syyttömänä tahallaan ja toteuttaneet Juha Ruohosen 22.11.2018 uhkausta vastaavaa häpäisyä ”kovia syytteitä”, vangitsemista ja etsintäkuulutuksia koskevilla uutisilla ja lisäämällä vastaavaan rikolliseen valheelliseen lavastukseen perustuvia syytteitä asianumeroilla R 23/4516 ja R 23/4811,joissa ”asianomistajiksi” on valehdeltu kaikki Kavoniusten lapseen Marttiin eli Elisa Palosen kummipoikaan raakaa väkivaltaa kohdistaneet lapset ja aikuiset. 

Syytteet on lavastettu estämällä niissä asioissa Martin, Jaana Kavoniuksen, hänen isänsä eli Palosten ja Wallinin avustajan Petter Kavoniuksen, Sanna Auran, HUS:n henkilöstön ja lastensuojelun virkamiesten kuulustelut todistajina, jotta syyttömään äitiin kohdistettu syyte on saatu lavastettua valehtelemalla olemattomaksi sitä koulu- ja kerhoväkivaltaa, jonka vuoksi Martti on saanut lähetteen erikoissairaanhoitoon terapiaan ja jonka väkivallan olemassaolo on myönnetty koululla ja lastensuojelussa ja kaikki Jaana Kavoniuksen ”vääriksi” väitetyt tiedot ovat kaikkien lavastajien tieten oikeita eikä vääriä.

Savolaisen valehtelema olematon tappelutehtävä ja olemattomat Juhonkatu 12 osoitteen puhelut

Jaana Kavonius ei ollut käynyt osoitteessa Juhonkatu 12 koskaan 12.12.2019 eikä ennen sitä kertaakaan eikä tunne osoitteesta ketään. Kavonius ei ole soittanut itselleen apua 11.12.2019 tappeluun liittyen osoitteesta Juhonkatu 12. Osoitteessa Juhonkatu 12 ei ollut 11.12.2019 mitään Kavoniukseen liittyvää kenenkään ilmoittamaa kehenkään muuhunkaan liittyvää poliisin tai ensihoidon tehtävää. 

Kavonius sai selville, että osassa viranomaisten asiakirjoja oli merkitty väärä osoite Juhonkatu 12. Kavonius kävi tuossa osoitteessa tammikuussa 2020 selvittämässä asiaa. Hän oli tuolloin käymässä tuossa osoitteessa ensimmäistä kertaa eläessään vasta useita viikkoja väkivaltarikoksen jälkeen. Asunnossa asuvat henkilöt Perälän pariskunta olivat kotona ja kumpikin tuli ovelle. He näkivät Kavoniuksen tammikuussa 2020 ensimmäistä kertaa eläessään. He vahvistivat olleensa kotona koko illan 11.12.2019, ja että heidän kodistaan ei ole soitettu mitään hätäpuheluita eikä siellä ole ollut poliiseja ja ensihoitoa tehtäviä suorittamassa. He antoivat yhteystietonsa (miehen puhelinnumeron), jotta poliisi voi soittaa heille. Kavonius pyysi  poliiseja kuulustelemaan heitä oikeista tiedoistaan, mutta poliisit ja syyttäjät ovat tahallaan jättäneet pariskunnan kuulustelematta voidakseen jatkaa Savolaisen kanssa valehtelua olemattomista Juhonkadun puheluista ja olemattomista Juhonkadun tapahtumista.

Savolainen laati 24.3.2023 vuosien päästä väärillä tiedoilla 27.3.203 lukien ajettuja asianumeroiden R 23/1383 ja R 23/1220 syytelavastuksia varten tekaistun valheellisen kertomuksen tappelusta tuossa osoitteessa, jossa mitään tappelua ja tapahtumaa ei ole olemassa ja valheellisen kertomuksen olematonta tappelua koskevista olemattomista Juhonkatu 12 osoitteesta muka 11.12.2019 jonkun muun ”ilmoittajan” väitetysti soittamista puheluista ja valehtelee olemattomiksi kolmea Kavoniuksen ja ulkomaalaisen miehen Kaivoslammenkadun metsästä soittamaa hätäpuhelua, jotka on soitettu 11.12.2019 kohdistetun törkeän pahoinpitelyn hätäpuheluina klo 18:07 alkaen aivan muualta metsästä.

Syyttäjät Juntunen, Mäkelä, Kohijoki ja asioiden R 23/1383 ja R 23/1220 asianomistajiksi väitetyt rikoskumppaneineen ovat toteuttaneet törkeitä petos- ja kiristysrikoksia Kavoniukseen 11.12.2019 kohdistetun törkeän väkivaltarikoksen ja murhauhkauksen avulla ja sen jälkeen sopivat Savolaisen ja muiden valheellisilla tutkinnantapoilla heidän rikostensa tutkintoja estäneiden kanssa, että he lavastavat rikostensa uhrin Kavoniuksen vankilaan syyttömänä heidän omien rikostensa peittelemiseksi ja rikoshyötyjensä pitämiseksi ja lisäärikoshyötyjen hankkimiseksi väärillä tiedoillaan. Siinä tarkoituksessa nämä syyttäjät ja syytteiden ajajat ovat sopineet valehtelusta ja syytelavastuksen rikoksia varten on 3 päivää ennen syytteiden nostamista juonittu myös tuo täysin valheellinen tarina Juhonkatu 12 puheluista ja tehtävistä.

Vääriä tietoja ovat 

1. Heidän tarinansa Juhonkatu 12 puheluista ja tehtävistä.
2. Kaikki Kavoniusten, Wallinin ja Palosten vastapuolten ja asiamiestensä siviiliriitojen kirjallisissa ja suullisissa lausumissa esittämät törkeät valheet kodon, työsuhteen, kultin ja oikeudenkäyntien tapahtumista.
3. Kultin toiminnan valehtelu performanssiksi ja polyamoriaksi. 
4. Kaikki heidän väärien ilmiantojensa tiedot ja tutkinnantappojen tiedot, Savolaisen 24.3.2024 tarinat ja syytelavastusten kaikkien päätösten tiedot
5. Vangitsemisvaatimusten ja vangitsemispäätösten, kotietsintä- ja etsintäkuulutuspäätösten tiedot. 

Hätäkeskusäänitteiden ja julkisen tilan valvontanauhojen salailu 11.12.2019, 18.2.2021, 26.5.2021 ja 21.4.2022 rikoksissa 

Kaikkia rikosten todisteena merkityksellisiä hätäkeskusäänitteitä on salailtu nimenomaan Kavoniuksiin, lapsiin, Wallinin ja Palosen omaisiin kohdistuvien törkeiden rikosten peittelemiseksi ja osana niiden toteutusta. 

Väkivaltarikoksen 11.12.2019 hätäkeskusnauhoitteita on nyt salattu erilaisilla valheilla noin 5 vuotta. Valehtelu alkoi Kati Gestraniuksen, Keijo Suuripään, Kimmo Halmeen, Markku Kukon ja muiden petos-, virka- ja väärennysrikollisten rikoksissa tutkinnantapoja laatineiden rikoksella, jossa he valehtelivat salassa pidettäviksi omia itseensä kohdistuvassa väkivaltarikoksessa soittamia Kavoniuksen hätäpuheluita ja paikalle saapuneen ulkomaalaisen miehen Kavoniuksen  omasta puhelimesta soittamia hätäpuheluita samaan rikoksen johdosta, vaikka hän soitti ne Kavoniuksen kuullen hänen vieressä seisten. Eivät ne ole millään perusteella tietenkään salassa pidettäviä, koska oma äänensä ei ole salassa pidettäviä itseltään eivätkä myöskään oman puhelimeni tiedot ja omat potilastiedot. Erikoista Kati Gestraniuksen minulle laatimassa valheellisessa salassapitonormien tulkintaan perustuvassa tiedonsaantioikeuteni estämisessä ja puhelimesta 11.12.2019 soitettujen hätäpuheluiden salaamista koskevassa hänen kirjeessään on myös sen päiväys 13.9.2019. Vaihtoehdot tuolle päiväykselle, joka on siis ennen kyseisiä puheluita ovat:

1. Kati Gestranius ja muut hätäpuheluiden salaajat ovat sopineet väkivaltarikoksesta viimeistään 13.9.2019 ja laatineet puheluiden salaamiseen rikostutkinnan estämiseksi jo ennakkoon valheellisen vastauksen ja unohtaneet vaihtaa päivämäärän, kun valehtelivat hakkauttamisen jälkeen.
2. Hän ja muut poliisit todennäköisesti käyttävät samaa tekstiä ja hän on käyttänyt jotain vanhaa kirjepohjaa, jota on aiemmin käytetty jonkun muun poliisin kanssa asioivan erehdyttämiseen ja näitä samoja valheita kirjoitellaan muillekin poliisien kanssa asioiville, joissa salassapitotulkintaa ei perustu yhtään mihinkään eikä varsinkaan lailliseen tulkintaan ja normistoon.

Lisäksi Gestranius salasi 8.4-9.4.2020 vastatessaan, että oli salaa itse tutkinnanjohtajana ja rikoskumppaninsa Kimmo Halmeen kanssa väkivaltarikoksessa tutkinnanjohtajana asia-numerossa 5530/R/74358/19, vaikka valehteli, että tutkinnanjohtaja on muka Rauli Salonen. Hänen todellinen roolinsa paljastui vasta loppuvuonna 2022, kun tutkintasihteeri Mia Oksanen viimein lähetti tutkintailmoituksen. Siitä myös paljastui, että tuon tahallisesti valheellisen Gestraniuksen viestin jälkeen hän ja Halme oli estäneet 19.1.2020 kuulusteluvastauksen, 11 rikosilmoituksen ja niissä kuvattujen rikosten motiivien ja kaikkien todisteiden pöytäkirjaamiseen ja siirtäneet sähköposteiksi merkittyinä arkistoon käsittelemättä niitä lainkaan, jotta rikos ei selviäisi, ja jotta korvaukset saatiin estettyä ja Kavonius velkuutettua 120.000 eurolla heidän rikostensa avulla seuraavana päivänä 20.1.2020 juuri sellaisilla törkeillä Kempin, Nurmen, Halmeen, muiden poliisi-, syyttäjä- ja tuomaririkoskumppanien  Baarmanin, Saksan ja päämiestensä rikoksilla, jotka kuvataan niissä rikosilmoituksessa ja kuulusteluvastauksissa, joiden kirjaamiseen ja käsittelyn tahallisesti estivät juuri niitä rikoksia varten. Samoja rikoksia varten oli hakkautettu ja uhattu tappamisella eikä mikään tästä todellakaan ole laillista eikä Kavoniuksen kuulu olla näiden rikollisten toteuttamien lavastusten vuoksi asianumerolla R 23/1383 syytettynä, etsintäkuulutettuna ja vangittuna törkeistä kunnianloukkauksista, koska kyse on heidän törkeistä petos-, virka-, väärennös- ja väkivaltarikoksista ja tappamisella uhkaamisella toteutetusta rikollisesta heidän laskutuksestaan ulosmittauksessa ja korvausten estämisestä. 

Tutkintailmoituksesta 5530/R/74358/19 puuttuvat tahallisesti sen ulkomaalaisen miehen tiedot, jonka Kavonius kuvaa kuulusteluvastauksessa, ja jonka ääni kuuluu hätäkeskuspuheluista. Juuri sen miehen henkilöllisyyden ja muiden oikeiden tapahtumatietojen salailemiseksi ja törkeän lavastusrikoksen toteuttamiseksi ja tietojen valehtelemiseksi vääriksi asianumeron R 23/1383 syytelavastuksissa ja syyttömän vangitsemiseksi on vuosia ja täysin laittomasti salattu sekä hätäkeskusäänitteitä omasta puhelimestani soitettuna että tutkintailmoitusta Halmeen ja Gestraniuksen rikosten peittelemiseksi ja sen tosiasian peittelemiseksi, että partio oli tahallaan jättänyt kirjaamatta olennaisen tiedon tapahtumapaikalla olleesta ulkomaisesta miehestä, jonka kanssa poliisit puhuivat ja joka puhui sitä ennen hätäkeskukseen.

Juuri ennen syytelavastusta, jonka Mäkelä, Juntunen ja Kohijoki laittoivat törkeällä virkarikoksesta on tahallaan vireille 27.3.2023, he sopivat hätäkeskuslaitoksen rikoskumppaneidensa Mia Tukian ja Sallamaari Mäkitaskun ja rikoskumppaninsa PoHan lakimiehen Marko Savolaisen kanssa, että he jatkavat hätäpuheluiden salaamista ja Savolainen alkaa valehtelemaan 24.3.2023 kolme päivää ennen syytelavastusten käynnistämistä, että mitä hätäpuheluita ei ole koskaan muka soitettukaan, ja että tutkintailmoitusta asianumerolla 5530/R/74358/19 ei muka ole olemassa eikä siinä kuvattuja tapahtumia. Ilmeisesti he tuossa vaiheessa luulivat, että Kavoniuksella ei ole hallussani tutkintailmoitusta ja siksi valehtelivat. 

Lisäksi on selvää, että kun Kati Poranen ja Linda Arifullen olivat 21.4.2020 ja 8.5.2020 kirjallisesti ilmoittaneet luovuttavansa metsästä soitetut puhelut ja myös tuon ulkomaalaisen miehen soittamat hätäpuhelut, ne ovat varmasti olemassa. Yhtä selvää on, että partio ei ole voinut osata tulla paikalle sinne metsään auttamaan eikä ambulanssi paikalle, jos kukaan ei olisi soittanut hätäpuheluita. Kavoniukseen kohdistuu törkeä rikos, jossa poliisihallituksen lakimies, kaikki rikosilmoituksissa luetteloidut poliisit, syyttäjät, lapseni velkuuttanut päätekijä Mika Illman ja syytelavastuksissa ”asianomistajiksi” valehdellut kaikki virkamiehet ja henkilöt ovat ryhtyneet lavastamaan Kavoniusta vankilaan niiden kaikkien törkeiden rikostensa peittelemiseksi, joita ovat aiemmin yhdessä toteuttaneet, ja joiden rikosten toteutuksia varten väkivaltarikos ja murhauhkaus toteutettiin, ja kaikki muukin lapsiini, minuun, Petter Kavoniukseen, Walliniin, Paloseen ja hänen omaisiinsa kohdistettu rikollisuus toteutettiin.

Myöskään kellonajat Savolaisen 24.3.2023 useiden vuosien viiveellä laatimassa valheellisessa vastauksessa eivät pidä paikkansa. Hän valehtelee poliisien saaneen hätäpuhelun 11.12.2019 klo 18:16 osoitteesta Juhonkatu 12 muka tappelusta minuun liittyen, ja vaikka puhelut on soitettu noin kilometrin päästä metsästä eikä Kavonius ollut tappelussa, vaan väkivaltarikoksen uhri Kaivoslammenkadun metsässä. Savolainen valehtelee poliisien partion muka saapuneen sitten tappelua koskevaan tehtävään osoitteeseen Juhonkatu 12 klo 18:21, vaikka hänen salaamassaan olemattomaksi valehtelemassa tutkintailmoituksessa partion poliisit ovat kirjanneet olleensa tehtävässä Kaivoslammenkadun metsässä koirien kanssa tutkimassa  hakkaamista ja hätäkeskuslaitos on kirjallisesti vahvistanut ensimmäisen hätäpuhelun saapuneen klo 18:07, Kavoniuksen tai tuon miehen antaneen klo 18:14mennessä oikeat tiedot soittamalla hätäkeskukseen Kaivoslammenkadun metsästä ja Hätäkeskuslaitoksen antaneen jostain syystä hälytyksen huomattavalla viiveellä vasta klo 18:23. Partio ei ole voinut siis olla paikalla missään tehtävässä 11.12.2019 klo 18:21 osoitteessa Juhonkatu 12,  josta ei ole soitettu ainuttakaan puhelua, jossa ei ollut tappelua eikä tehtävää, ja koska partio ei ole voinut olla paikalla 2 minuuttia ennen hätäkeskuslaitoksen antamaa tehtävää

Jaana Kavoniukseen kohdistettiin lavastusyritys VarsKäO:ssa 18.2.2021, kun hän saapui toimiakseen todistajana Wallinin huoltajuusriidassa, jossa vastapuolena oli hänen entinen vaimonsa Lise-Lotte Hellöre, hänen asiamiehenään Wallinia väkivaltarikoksella uhannut AA Mika Kivikoski ja useita vääriä ilmiantoja ja törkeitä perättömiä lausumia oikeudenkäynnissä ja esitutkinnassa toteuttanut heidän todistajakseen nimeämänsä Tarja Melakari. Melakari, Hellöre ja Kivikoski uhkailivat Jaanaa ja Marttia istuntotauolla mm. huutamalla ja Hellöre wc-tiloihin seuraten. Melakari antoi todistajan perättömän todistajankertomuksen, jossa hän valehteli Profiamin ja Turun kaupungin välisen sopimuksen sisällöstä. Tämän jälkeen Melakari, Kivikoski ja Hellöre toteuttivat täysin kielletyn varjovalmistelun istunnon jutun tuomarin KäT Hanna Väliahon kanssa ja käsittelivät siellä istunnossa Jaana Kavoniukseen kohdistamaansa väärää ilmiantoa, jossa valehtelivat hänen hyökänneen muka Hellören kimppuun. Tekoa ei ollut olemassa lainkaan ja he kaikki tiesivät sen. Lisäksi on selvää, että tuollaiseen istunnon pitäminen istuntotauolla ilman Wallinia ja OTT Kavoniusta ja ilman Jaana Kavoniusta eli Wallinin todistajaa, johon väkivaltaväite oli kohdistettu, on ollut täysin laitonta toimintaa. Pääkäsittelyn jälkeen Väliaho oli vielä toiseen kertaan ottanut esiin tuon täysin perättömän väkivaltaväitteen, ja alkoi sitten kovaan ääneen vaatimaan, että Kivikoski, Hellöre ja Melakari tekevät poliisille rikosilmoituksen Helllöreen kohdistamasta väkivallasta, jota ei siis ollut olemassa lainkaan. Kun Petter Kavonius ja Wallin olivat vaatineet, että Jaanaa kuullaan tuollaisista väitteistä, ja että valvontanauhat katsotaan, Väliaho oli estänyt kuulemiseni ja totesi, että (olemattoman) ”väkivaltarikokseni todisteluksi” riittää, kun nuo kolme Wallinin (ja Kavoniuksen) vastapuolella olevaa kertoo samanlaisen kertomuksen. Tämän epärehellisen tuomarin mielestä ”totuus” olemattomista rikoksista syntyy sitä varmemmin, mitä enemmän valehtelijoita sitä tarinaa on kertomassa ja estämällä valvontanauhojen katsominen ja kuulemiset, jotta totuutta ei käsitellä lainkaan.

Jaana Kavonius toimitti aulan tapahtumista Wallinin, Petter Kavoniuksen ja Kirsi Joensuun kirjalliset todistukset. Wallin, Jaana ja Petter Kavonius vaadimme saada valvontanauhat, jotka ovat julkisen tilan julkisia asiakirjoja ja lisäksi heillä oli niihin asianosaisen tiedonsaantioikeus. He vaativat myös saada kirjallisen valituskelpoisen päätöksen ja valitusosoituksen, ja että Väliaho todetaan rikollisen toimintansa takia esteelliseksi. Kukaan heistä ei ole saanut julkisia eikä asianosaisjulkisia asiakirjoja, päätöstä ja valitusosoitustavieläkään elokuussa 2024, vaikka täysin selvän JulkL:n, lain oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa ja tietosuoja-asetuksen mukaan heillä oli oikeus saada ne maksutta, viipymättä ja viimeistään kuukauden kuluessa. Esteettömyysvalehtelua varten päätekijä Juntikka valitsi esteellisen KäT Pasi Kettulan valehtelemaan vääriä ilmiantoja ja laittomia varjoistuntoja järjestäneen Väliahon esteettömäksi, vaikka heistä jokainen olivat esteellisiä. Tämä sama rikollisen virkamafiaverkoston vakiojäsen Pasi Kettula oli mukana Kavoniuksen lasten velkuuttamisessa, laamanni Markku Braxin virkarikossyytteen estämisessä hänen kirjallisen tunnustuksensa vastaisesti, AA Heikki Saksan rikoskumppanina toteuttamassa rikollisin menetelmin täysin laitonta edunvalvontaa Braxin lähestymiskieltojutun estämisessä ja Kettulan olisi kuulunut istua vankilassa jo vuosia sitten eikä esteettömyydestä esteellisenä valehtelemassa omia ja rikoskumppaniensa uusia törkeitä rikoksia toteuttamassa.

Tämän jälkeen Väliaho jatkoi rikoksiaan ja lähetti salaa suojaamattomalla sähköpostilla tuosta huoltajuusjutusta Wallinin salassa pidettävät terveystiedot sivulliselle rikolliselle kulttijohtaja Juha Ruohoselle Ruohosen tapansa mukaan salaa lähettämän sähköpostin perusteella. Ruohoset, Ritvanen ja Havia käyttivät sitten näitä Väliahon törkeällä virkarikoksella, virkasalaisuuden rikkomisella ja Ruohosen salassapitorikoksella laittomasti hankkimiaan terveystietoja 27.4.2021 testamenttiriidassa Wallinin kuulemisen aikana ja olivat urkkineet myös Jaana Kavoniuksen potilastietoja ja käyttivät niitä 27.4.2021 rikoksissa testamenttiriidassa L 19/12892. Salassapitorikos näkyy jo siitä, että laillisesti toiminut KäT Hirvonen teki 27.4.2021, 5.5.2021 ja 4.6.2021 salassapitopäätöksen laittomasti hankittuihin tietoihin. Saman päätöksen perusteella Riialin ja muiden tutkinnantappajien olisi kuulunut käynnistää virkarikostutkinta, salassapitorikostutkinta, petostutkinta, virkasalaisuuden rikkomisen tutkinta ja RL 15:9 §:n ja kaikkien kultin, sen asiamiesten, Kettulan, Väliahon, Juntikan, Kukon, Sulkon, Haaviston ja koko verkoston rikosten tutkinta.

Laillisen tutkimisen sijaan lavastajalaamanni Martti Juntikka valehteli rikoskumppaninsa poliisi Jari Riialin tutkinnantappojen avulla, että noita viestejä Väliahon ja Ruohosen välillä ja Ruohosen 27.10.20 asiassa L 19/12892 lähettämiä sähköposteja ei ole olemassa, vaikka Jaana Kavonius toimitti hänelle niistä kopiot ja on selvää, että ne ovat olemassa, koska niitä koskevat Hirvosen päätöksetkin ovat olemassa. Estääkseen koko rikoskoplan  törkeiden rikosten tutkinnat Lounais-Suomen poliisin verkoston päätekijä Jari Riiali laati tutkinnantappopäätöksiä, joissa valehteli Väliaholle olemattoman päätöksen estääkseen hänen salassapitorikoksesta tuomitsemisen eli valehteli Väliahon muka tehneen päätöksen salassapidosta poikkeamisesta,  vaikka sellaista päätöstä ei ole olemassa edes Väliahon oman kirjallisen tunnustuksen mukaan, ja vaikka Väliaho olisi siis täysin salaa suojaamattomalla sähköpostilla ilman päätöstä luovuttanut sivulliselle Juha Ruohoselle Wallinilta mitään kysymättä ja häntä tiedottamatta salassa pidettävät Wallinin terveystiedot auttaakseen kulttijohtajaa, muita Ruohosia, Ritvasta ja Haviaa toteuttamaan niiden avulla uusia rikoksia osana prosessit petostoimintaansa testamenttiriidassa samassa käräjäoikeudessa 27.4.2021 testamenttiriidassa L 19/12892.

Koska 18.2.2021 valvonta nauhoista näkyy, että Jaana Kavoniuksen rikosta ei ole olemassa, ja että Väliahon, Kivikosken, Melakarin ja Hellören väärä ilmianto ja muut Walliniin, Jaana ja Martti Kavoniukseen kohdistamat rikokset ovat olemassa ja kuului tutkia, syyttää ja tuomita, juuri siksi he ovat salailleet ja edelleenkin salaavat valvontanauhoja eivätkä ole vastanneet mitään, vaikka lakisääteinen vastaamisvelvollisuus on olemassa ja heidän kuului antaa valituskelpoinen päätös ja valitusosoitus kuukauden kuluessa laskettuna vaatimuksen 19.2.2021esittämisestä. Koska kaikkia rikoksia on jatkettu, ne eivät ole vanhentuneet ja tulee tutkia, syyttää ja tuomita.

Noiden rikosten toteuttamisen jälkeen Jari Riiali jatkoi rikoksiaan Juntikan, Tarja Melakarin, KäT Heidi Pelonperän, syyttäjä Outi Pyykkösen, entisen syyttäjän Katja Haaviston (Riialin, Kukon, Sulkon rikoskumppanin), Sanna Skomarsin ja Mikko Ailorannan kanssa ja he lavastivat väärennetyllä esitutkintamateriaalilla tahallaan Wallinille26.1.2024 asiassa R 22/2464 tekaistun syytteen kunnianloukkauksesta ja vainoamisesta estettyään törkeällä rikoksiaan hänen tapaamisoikeuteensa niin, että hän ei ole tavannut lapsiaan kohta 2 vuoteen. Wallinin yhteydenotot Melakarin, Skomarsin ja Profiam Sosiaalipalvelut Oy:n henkilöiden kanssa eivät johtuneet kunnianloukkauksesta ja vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tapaamisoikeusuksiaan ja isän oikeuksia oli estetty vuosia tämä rikoskoplan rikoksilla EIS 8 artiklan ja lain lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta täysin selvien normien vastaisesti rikollisella ja myös sadistisella tavalla. 

Sitä ennen sama Juntikan ja hänen lavastuksissaan Auerin ja Kukan asiassa rikoskumppanina toimivan KäT Elise Salpaojan päätöksillä oli estetty Wallinin tapaamisoikeuksia valehtelemalla olemattomia istunnon tapahtumia ja syyte Wallinille lavastettiin ja hänet tuomittiin 26.1.2024 sellaisen viestin perusteella, jota ei ole koskaan lähetetty eikä ole koskaan ollut olemassa edes asian väärällä ilmiannolla käynnistäneen Mikko Ailorannan kirjallisen tunnustuksen perusteella eikä siitä ole koskaan toimitettu todisteeksi, koska sitä ei ole olemassa, mutta Wallinille lavastettu tuomio perustuu siihen olemattomasta viestistä valehteluun. Tätä Wallinin lavastusta oli toteuttamassa ja sitä jatkoi aivan sama Tarja Melakari, joka yritti lavastaa ensin Wallinin todistajaksi saapuneen Jaana Kavoniuksen 18.2.2021 olemattomasta väkivaltarikoksesta ja nämä kaikki rikokset on tehty Juntikan ja Riialin johdolla heidän tutkinnantapoillaan, valehtelullaan ja estämällä valvontanauhojen saamista.

Tämän jälkeen Riiali vielä tehtaili tutkinnantappoja koko rikoskoplalle ja kehui Wallinille  etukäteen suunnitelleensa, että kuulustelee Melakarin ja Haaviston etänä nimenomaan siitä syystä, että hän poliisina tietää, että RL 15:2 § on kirjoitettu eri tavalla kuin RL 15:1 ja 3 § eli se mahdollistaa hänelle mahdollisuuden auttaa rikoskumppaneitaan Melakaria, Skomarsia ja Haavistoa valehtelemaan esitutkinnassa ilman rikosvastuuta, koska perätön lausuma viranomaismenettelyssä toteutuu vain, kun henkilö on henkilökohtaisesti läsnä esitutkintamenettelyssä. Poliisi Jari Riialin rikosten avulla kukaan ei ole joutunut vastuuseen siitä, että Wallin on tuomittu olemattomaan viestin lähettäjänä 10.000 euron aiheettomaan kuluvastuuseen ja 70 päiväsakkoon teosta, jota ei ole tehnyt ja sellaisen viestin lähettäjänä, jota ei ole ollut koskaan olemassa. Sen jälkeen verkoston rikolliset vielä sopivat, että jatkolupa estetään, jotta Wallinille tahallaan täysin rikollisin menetelmin olemattomasta viestistä lavastettu rikostuomio ja 10.000 euron aiheeton kuluvastuu ja maksuvastuu väärien ilmiantojen toteuttajien Kukon, Sulkon ja Riialin rikoskumppanille entiselle syyttäjä Katja Haavistolle eli nykyiselle valehtelevalle Profiam Sosiaalipalvelut Oy:n asiamiehelle rikoshyöty hänen laskutuksillaan ja valehtelullaan olemattomasta viestistä  pysyy väkisin voimassa.  

Marttiin kohdistetun 26.5.2021 murhayrityksen valvontanauhoja tuhottiin lapseen kohdistetun murhayrityksen selvittämisen tahalliseksi estämiseksi. Vaikka Kavoniukset pyysivät saada kaikki 16 valvontakameran nauhoitteet, niistä Lohjan kaupungin virkamiesten ja tutkintaa estävien poliisien ja syyttäjä Heikki Kohijoen tahallaan toteuttamilla rikoksilla tuhottiin 12 nauhoitetta ja luovutettiin vain 4 kappaletta. Syyksi he ilmoittivat, että väittivät nauhoitteella näkyvän ”tavanomaista liikkumista koulun piha-alueella”, vaikka tavanomaista ei ole se, että lapsi yritetään ajaa autolla hengiltä alueella, jossa ei kulje edes autotie, kerhotäti Anjelika Kent auttaa tekijöitä pakenemisessa, jättää hätäkeskukseen soittamatta ja tämän jälkeen vääriä ilmiantoja tehtaillut valehteleva lakimies Sanna Lundström laati sähköpostin yhdessä rehtorien kanssa ja ilmoitti antavansa täyden tuen tälle rikolliselle murhayrityksen paossa avustaneille Kentille, epäsivät kokonaan avun väkivaltarikosten ja murhayrityksen kohteena olevalta lapselta vuosikausiksi ja tehtailivat sen jälkeen lastaan puolustaneelle äidille tekaistuja syytteitä ja yrittävät lavastaa äidin yli 5 vuodeksi vankeuteen syyttömänä rikostensa uhrina ja ovat jo vanginneet syyttömänä asianumeroiden R 23/4516 ja R 23/4811 väärillä tiedoillaan. 

Jäljelle jääneineistä 4 nauhoitteesta näkyy, kuinka Kent ennen 26.5.2021 auton kaahaamista nurkan takaa katsoo puhelintaan ja mahdollisesti antaa tekijälle ohjeen, milloin kannattaa Martin  yliajoa yrittää. Tämä rikoksentekijöiden suojelija Kent on ainut, jota poliisi ja Kohijoki kuulivat ”todistajana” eli aivan väärässä roolissa ja estivät tässäkin asiassa yliajon kohteena olevan lapseni kuulemisen kokonaan tahallaan ja syyttäjä Kohijoki oli antanut poliisi Jukka Koivuselle ja Rauli Saloselle määräyksen käyttää sellaista rikosnimikettä, jolla varmistettaisiin, että rikos ei selviä eikä puhelujen teletietoja voida käyttää. Tutkintojen estäminen perustuu valehtelevan, väärässä todistajan roolissa kuullun Kentin valehteluun valvontanauhojen vastaisesti. Hän valehtelee tekijöitä identtisiksi kaksosiksi, vaikka ajajia on yksi.

Liisa Saarniniemi tuhosi tahallaan valvontanauhat vuorokautta ennen kuin Jaana Kavonius oli sopinut tulevansa koululle katsomaan ne nauhat, joista näkyi, kuka varasti hänen lapsensa uuden polkupyörän koulun pihalta. Tämän jälkeen poliisi esti myös polkupyörävarkauden ja Saarniniemen virkarikokseen tutkinnan.

Sama Saarniniemi yritti täysin laittomasti estää Jaana ja Petter Kavoniusta videoimasta omaa asiointia Metsolan koulun pihalla kesäkuussa 2021 hänen paikalle kutsumiensa poliisirikoskumppaniensa Ari Lehtosen, Peter Åkerlundin, Saarniniemen ja Ritva Limnelin rikosten todistusaineistoa estääkseen. Lakimies Mikko Kuosmanen on myöntänyt virkamiesten teot laittomiksi, ja että videointia ei saanut estää julkisella paikalla. Vaikka kaikki teot ovat törkeitä virkarikoksia, he ovat yhdessä parhaillaan lavastamassa uhriaan Kavoniusta vankilaan, ovat vanginneet hänet syyttömänä asianumeroilla R 23/4516 ja R 23/4811 valehtelemalla äidin tietoja kouluväkivallasta, murhayrityksistä, valvontanauhojen tuhoamisesta ja muusta rikollisesta toiminnasta vääriksi, vaikka ne ovat täysin oikeita ja heidän rikollinen toimintansa näkyy siitä videosta, jonka Jaana Kavonius kuvautti Metsolan koulun pihalla (kuvaajana Jarkko Maaniemi), ja jonka videotodisteeni perusteella heidän kaikkien virkamiesten rikokset olisi tullut tutkia, syyttää ja tuomita vuosia sitten. Tutkinnan estämisen avulla he ovat välttyneet rikosvastuultaan, ja syytön äiti syytteessä vangittuna ja etsintäkuulutettuna samojen tutkinnantappajien ja lavastajien rikosten seurauksena

Kun Kavoniukset vaativat saada valvontanauhoja ja hätäkeskusäänitteet Lempolassa 21.4.2022 heihin kohdistetun rikoksen selvittämiseksi, poliisit Mamia ja Sjöholm valehtelivat niitäkin salassa pidettäviksi salaillakseen tosiasiassa vain omaa rikollisuuttaan ja estääkseen törkeillä virkarikoksillaan julkisten ja asianosaisjulkisten tietojen ja aineistojen saamista ja sovelsivat täysin tahallaan täysin väärin salassapitonormeja asianosaisiin itseensä, vaikka salassapitonormeja sovelletaan vain sivullisiin. Kun Kavoniukset reklamoivat laittomasta salailusta ja uusivat vaatimukset, Mamia ja Sjöholm valehtelivat, että salassapitoa sovellettaisiin niin, että ne hätäkeskusäänitteet ja valvontanauhat voisi tulla kuuntelemaan ”poliisiaseman sisätiloihin”, jossa heidän mielestään salassapitoa ei sovellettaisi, vaikka muualla Suomessa sovelletaan. Mikään laki ei tällaista säädä. Tätä samaa laitonta tulkintaa olivat sitä ennen 11.12.2019 väkivaltarikoksessa tahallaan soveltaneet Kati Getstranius, Rauli Salonen ja Keijo Suuripää, kunnes laillisesti toimiva poliisi Linda Arifullen ja tutkintasihteeri Kati Poranen olivat 8.5.2020 ja 21.4.2020 myöntäneet Kavoniuksen juridiikan oikeaksi ja oikeuden saada tallenteet. 

Hallinto-oikeus on päätöksellään velvoittanut hätäkeskuslaitoksen antamaan 11.12.2019 hätäpuhelut. 5 vuoden oikeudenkäynnin jälkeen, Savolaisen, Tukian ja Mäkitaskun valehtelun jälkeen hätäkeskuslaitoksen lakimies Heidi Novari ilmoitti 7.5.2024, että hätäkeskuslaitos luovuttaa viimein puhelut, joita Kavonius on joutunut odottamaan 5 vuotta. Lupalakimies Saarelalle ja OTT Petter Kavoniukselle Novari oli sitten kuitenkin postittanut vain ensimmäisen hätäkeskusäänitteen eli 16 sekuntin puhelun, jossa ei kuulu mitään (aivan, kuten 19.1.2020 kuulusteluvastauksessa Kavonius kertoi, että shokissa puhelin putosi jonnekin maahan ja siksi ei ensipuhelussa kuulu mitään) ja yhden puhelun hätäkeskukseen Samir Afzalin murhauhkauksista ja se on uusi todiste asiassa R 23/4516 ja R 23/4811 ja tuo äänetön puhelu uusi todiste asiassa R 23/1220, R 23/1383 ja kaikki puhelut ovat todisteita asiassa 5650/R/43808/21 ja 5530/74358/19.

Tuon hätäkeskuslaitoksen puutteellisen vastauksen vuoksi Jaana Kavonius on joutunut laittamaan uudelleen vireille hallinto-oikeuteen valituksen 30.7.2024 ja pyytämään puuttuvia hätäkeskusäänitteitä Länsi-Uudenmaan poliisista Savolaisen ym. valehtelun ja muun rikollisuuden lopettamiseksi. Vaikka laki on täysin selvä ja Arifullen, Suuripää, Poranen ovat 2020 jo myöntäneet Kavoniuksella olevan oikeus saada hätäkeskuspuhelut tallenteena, asiaan siirretty uusi poliisilakimies Antti Wahlroos aloitti uudelleen heinäkuussa 2024 saman täysin laittoman ja lakiin perustumattoman valehtelun omien puheluiden salassa pidettävyydestä, jota Gestranius oli yrittänyt toteuttaa 13.9.2019 päivätyllä 8.4.2020 laatimallaan sähköpostilla, ja vaikka se tulkinta oli jo poliisissakin myönnetty laittomaksi 2020. 

KRP:ssä kaikki törkeitä rikoksia koskevat ja erinomaiseen näyttöön perustuvat rikosilmoitukset oli tahallaan kirjattu väärin ja niistä 5 kirjattu S-asioiksi ja loput siirretty hallinnolliseen diaariin, vaikka niistä mikään ei ollut hallinnollinen asia.

Jaana Kavonius on 14.1.2020 lukien yrittänyt saada hänelle lakisääteisesti kuuluvia maksuttomia tietoja siitä, millä numeroilla rikosilmoitukset on kirjattu ja miksi Lounais-Suomen ja Länsi-Uudenmaan poliisissa samoja rikosilmoituksia on kirjattu eri diaarinumeroilla (toiset S- ja toiset R-diaarilla), miksi joku ”kirjaamosta” (todennäköisesti Äijälä) valehteli Peltolaa koskevia tutkinnantappoja olevan 3 kpl tehtynä toukokuussa 2022, vaikka hänelle on postitettu 5 kpl lokakuussa laadittuja ja kaikki on laadittu valehtelemalla päätöksissä ja todistelu estämällä Lisäksi hän on pyytänyt lakisääteisesti maksuttomia tietoja KRP:stä asioiden diaarinumeroista, kirjaajista ja kirjaamattomuudesta. 

Tiedonsaantioikeutta, rekisteröidyn tarkastusoikeutta ja JulkL:n säätämiä päätöksiä, valitusosoituksia ja oikeutta asianosaisen tiedonsaantiin on estetty jättämällä kokonaan vastaamatta vuosiksi niin, että vastaamattomuus jatkuu edelleen elokuussa 2024 sekä Äijälän, ”kirjaamon”, KRP:n Sari Huhdan sähköposteilla, joilla he yrittävät periä maksua maksuttomista materiaaleista niin suuria ja epäselviä määriä, että tilausta ei voi tehdä eikä Kavoniuksen ja kenenkään kuulu niistä maksuttomiksi säädetyistä mitään maksaa. 

Lisäksi heinäkuussa 2024 Antti Wahlroos ja Kati Poranen yrittävät soveltaa Porasen oman 21.4.2020 kirjallisen myöntämisen vastaisesti salassapitoa jälleen niiden samojen hätäpuheluideni osalta, ovat myöntäneet elokuussa 2024 uudelleen Kavoniuksen tulkinnan oikeaksi (oikeuden saadakin tallenteet), mutta yrittävät taas periä maksua, vaikka Kavonius joutuu pyytämään niitä tallenteita toiseen kertaan selvittääkseen Savolaisen valehtelua, niiden mahdollista väärentämistä poliisilaitoksessa ja lopettaakseen väärillä tiedoilla kohdistetut syytelavastukset, joita 27.3.2023 on tahallaan nostettu mm. Savolaisen 24.3.2023 valehtelun väärillä tiedoilla.

Vaikka laki on täysin selvä, esteelliset Mamia ja Sjöholm salailevat edelleen elokuussa 2024 samoja hätäkeskusäänitteitä ja valvontanauhoja, jotka Kavoniuksilla oli oikeus asianosaisina saada viipymättä ja alle kuukaudessa. Lisäksi Kavoniukset ovat kymmeniä kertoja vaatineet saada JulkL:n säätämän päätöksen ja valitusosoituksen, koska poliisit kieltäytyvät antamasta asianosaisjulkisia tietoja ja asiakirjoja. Myös laissa säädettyä päätöstä ja valitusosoitusta poliisit  ovat estäneet tahallisilla törkeillä virkarikoksillaan esteellisinä useita vuosia estääkseen Kavoniuksia saamasta täysin laitonta aineistojen salailuasiaa valitusasioina  vireille hallinto-oikeuteen.   

Ensimmäinen Kavoniuksen 9-vuotiaaseen lapseen kohdistettu automurhayritys toteutettiin syksyllä 2013 keskellä Lohjaa poliisiasemalle vievän Postikadun ja pääkadun Laurinkadun kulmassa suojatiellä vastapäätä Lohja Prismaa, jossa on valvontakamerat ja rikos toteutettiin lukuisten valvontakameroiden nauhoittaessa koko rikoksen. Rikoksen toteutti känninen haastemies Björn Jägerroos ajamalla suojatietä ylittämässä olevan lapsen päälle tahallaan autolla, ei jarruttanut lainkaan ja pakeni paikalta 200 metrin päässä olevalle poliisien parkkipaikalle. Poliisit Sami Kari ja muut verkoston rikolliset poliisit estivät tahallaan hänen puhalluttamisensa 2 tuntia, jotta pahimmat viinahöyryt ehtivät haihtua ja jättivät tahallaan viemättä miehen verikokeisiin, mikä on Länsi-Uudenmaan poliisin tahallaan yleisesti toteuttamien rikosten vakiomenetelmä jopa poliisien oman ilmiantokanavan mukaan edelleen vuonna 2024. Kun Jaana Kavonius kysyi, miksi poliisit estävät rattijuopon virkamiehen rikoksen tutkintaa, Sami Kari ilmoitti olevan muka vaikea selvittää, onko alkoholin nauttiminen tapahtunut ennen yliajoa, sen aikana vai sen jälkeen. Ilmeisesti poliisit ja haastemiehet ryyppäävät virkatehtävissä, kuten tekee heidän alkoholisoitunut virka-aikaan ”tuoksahtava” esimiehensä Jarmo Pitkämäki, jonka rattijuopumusta poliisit yrittivät peitellä senkin jälkeen, kun hänet löydettiin sammuneena tien poskesta. Jägerroosin ja kaikkien rikoksia Kavoniuksiin kohdistaneiden henkilöiden suojelu on ollut törkeää. Myös poliisien parkkipaikalla, poliisiasemalla ja viereisessä käräjäoikeuden rakennuksessa on runsaasti valvontakameroita ja niitä mitään ei siis käytetty eikä tutkittu, koska lapseni yliajon tutkimisen estäminen oli tahallista rikollista toimintaa. Sama Sami Kari esti 3.12.2012 kultin ja Hurmos-pariskunnan törkeiden rikosten tutkinnat ketään kuulustelematta.

Murhauhkauksia 13.8.2022 syntymäpäivillä ja tutkinnan estäminen

Kolme tuntematonta isokokoista miestä yritti väkisin tunkeutua yksityistilaisuutena 13.8.2022 Hiidenpirtillä järjestetyille Kavoniuksien ystävän Jukka Laihon 50-vuotis syntymäpäiville. Heidän saapuessaan Jaana Kavonius oli talon edessä olevalla terassilla, jossa oli paljon muitakin ihmisiä. Ilta oli aurinkoinen ja kello oli noin kello 17.00. Kun Jaana aivan kohteliaasti pyysin heitä poistumaan ja totesi, että kyseessä on yksityistilaisuus, yksi heistä  totesi ”Jaana Kavonius hiljaa tai syötän sinulle luusi”. Jos syö omat luunsa, on varmasti kuollut ja vähintään kyseinen lause on väkivaltarikoksen toteutuksen uhkaaminen. He siis tunsivat Jaana Kavoniuksen, mutta Kavonius ei tunne heitä. Kavonius otti heistä valokuvan todistusaineistoksi ja toimitti poliisille ja syyttäjille. Tapauksen näki ja kuuli useita syntymäpäivävieraita. Martti seisoi vieressä, mutta joku aikuisista vei hänet äkkiä sisälle turvaan. Tilaisuuden miehet saivat nuo uhkailijat poistumaan, mutta he siirtyivät viereisen kioskin terassille jatkaakseen uhkaavaa läsnäoloaan. Jaana Kavonius meni noin viidentoista minuutin kuluttua heidän luokseen kysymään, mistä he tuntevat hänet ja miksi he uhkailivat. He vaativat tuhoamaan heitä koskevat valokuvat ja ilmoittivat terveisiä Ossi Tiihoselta, joka on Vapauden Liiton puoluejohtaja.

Vaikka rikoksista oli täysi näyttö ja kymmeniä todistajia ja rikos olisi ollut äärimmäisen helppo tutkia, tähän ja kaikkiin muihinkin Kavoniukseen tahallaan kohdistettuihin törkeisiin rikoksiin tehtailtiin LIITE 2 asiakirjassa luetteloitujen poliisien mm. Jasper Uskin ja syyttäjien tutkinnantappoja sarjatuotantona.

Nicholas Peltolan törkeille rikoksille alistaminen tutkintoja estämällä

Ammattirikollisena vuosia rikoksiaan poliisien ja syyttäjien avulla toteuttanut Nicholas Peltola varasti Kavoniuksen omistaman edesmenneen isoisänsä rahakokoelman, uuden kaasupullon, kolmikerroksisessa lasipurkissa olleet kaikki korut, uuden järjestelmäkameran, kaksi muuta kameraa ja uuden 60 € maksaneen Luke Skywalkerin puvun, kameran jalustan, kavalsi lainaamansa rahat noin 700 € ja tuhosi tahallaan 69 euroa maksaneen sähköjohdon. Lisäksi Kavonius oli avustanut hänen lapsiaan hankkimalla heille ruokaa ja myös Petter Kavonius oli hankkinut hänen lapsilleen ruokaa. Peltolan kavaltaman, varastaman ja tuhoaman omaisuuden arvo on arviolta vähintään 10.000 euroa. Isoisän vanhat rahat olivat sota-ajalta ja niiden arvo saattaa olla vielä korkeampi.

Poliisi Taina Äijälä ilmoitti, että estää tahallaan todisteiden ja rikosilmoitusten kirjaamista ja samalla tavalla toimivat myös Kimmo Halme, Markku Kukko ja koko heidän tutkinnantappokoplansa. Äijälä ilmoitti poliisiasemalla Kavoniuksen käydessä Peltolan tuhomaa kameraa näyttämässä, että hän varmistaa, että Kavonius ei saa koskaan Peltolan kavaltamaa ja anastamaa omaisuuttaan ja rahojaan takaisin, ja että hän suojelee Peltolaa ja muita rikollisia ja huolehtii kuulemma heidän ”oikeusturvastaan” estämällä heidän rikostensa tutkintaa tahallaan. 

Kaikki Peltolan rikoskumppanit Äijälä määritteli ”sivullisiksi”, vaikka Kavonius toimitti useiden ilmiantajien kuvakaappauksia, joissa Peltola kehui toteuttavansa rikollista yhteistyötä mm. Ruohosten kanssa, toteutti samaan aikaan petoksia muihinkin uhreihin kohdistettuna ja uhkaili Kavoniusta liivijengeillä, vapaamuurareilla ja tappamisella niin, että mm. Iina Ahonen eli Jari Aarnion jutun ”Saara” varoitti Peltolan uhkauksista. Kun Kavonius toimittit Äijälälle selvityksen, että Peltolalla on varastossa varastettua tavaraa ja hänellä on epämääräisiä bisneksiä jatkuvasti Clarion-hotellissa, Äijälä esti niidenkin tutkinnat tahallaan. Kun Jaana Kavonius nimesi todistajaksi Petter Kavoniuksen, joka oli paikalla, kun Peltola tuhosi sähköjohdon lapiolla, Äijälä esti todistajan kuulustelut valehtelemalla, että hänen kuulusteluissaan ”perheenjäsenet” eivät kelpaa todistajiksi. Petter Kavonius ei ollut avo- eikä aviopuoliso eikä laissa ole tuollaista rajoitusta. Lisäksi tämä sama Äijälä kuulusteli koko Ruohosen perhettä jatkuvasti lavastuksia toteuttaessaan ja Kavoniuksen lavastamiseksi Ruohos-perheen kuulemista ei siis estänyt mikään, vaikka sama Äijälä esti Petter Kavoniuksen todistamisen ”perhe”-perusteella.

Mitään Peltolan, Mika Leppäsen ja Miko Vainion yli viittäkymmentä väärää ilmiantoa ja törkeäitä kunnianloukkauksia ja mitään heidän rikoksiaan ei saanut tutkittua millään näytöllä. Niihin kaikkiin leivottiin tutkinnantapot. Lisäksi Äijälä, Peltola, Leppänen ja Ruohoset yhdessä stalkkasivat sosiaalisen median kaikilla alustoilla, Peltola esiintyi siellä ”Viranomaisvalvojana”, mikä on erikseen säädetty rikokseksi ja mm. salanimillä Totuus B ja Totuus C. Vainio ja Peltola yrittivät petoksella viedä yhdistyksen varoja ja toteuttavat netissä Kavoniuksen nimeen liittyen identiteettivarkauksia liittämällä nimen ja kuvan aivan väärään osoitteeseen ja toisen henkilön kuvaan. Kavonius sai näistäkin ilmiantoja ja toimitti kuvakaappauksia todisteiksi, mutta mitään ei saanut tutkittua. Äijälä esti ne kaikki ja ilmoitti toteuttavansa näitä temppuja aina Annukka Juntusen kanssa, ja että heillä ”on eri lait”, joita Kavoniukseen sovelsivat.

Vaikka rikoslain mukaan näpistys on vähäinen rikos, jossa anastetun omaisuuden määrä on vähäinen, Tapio Mäkinen tehtaili lokakuussa 2022 Äijälän ja Sjöholmin kanssa viisi tutkinnantappoa, jossa valehdeltiin tätä kaikkea valtavaa tahallista Peltolan toteuttamaa kavallus-, varkaus-, petos-, väkivalta-, tappouhkaus-, väärentämis- ja muuta rikollisuutta  näpistykseksi vastoin täysin selvää näyttöä, jossa anastetun omaisuuden arvo oli noin 10 000 € ja hänen tekonsa ovat muutakin kuin anastamista eikä teko ole näpistys millään perusteella, vaan törkeä kavallus, törkeä petos ja törkeä varkaus. Oikeuskäytännössä törkeän petoksen ja törkeän kavalluksen euromäärä on ollut 8.500 euroa, jonka ylittyessä kyseessä on rikoksen törkeä tekomuoto eikä perusmuotoinen rikos. Täysin varmaa on, että kyseessä ei ollut näpistys, kun virkamafian rikoskumppanit tämän ammattirikollisen rikollisuutta tutkinnantapoilla mahdollistivat näpistykseksi valehtelemalla.

Sitä ennen 18.5.2022 sama Tapio Mäkinen ja ”tutkinnanjohtaja” ja Jasper Uski olivat estäneet Kavoniuksen 22.4.2022 toimittaman todistusaineiston vastaisesti kaikkien häneen kohdistettujen törkeiden satojen kunnianloukkausten ja laittomien uhkausten tutkinnat ja siinä päätöksessä he valehtelivat kaikkia nimeltä mainittuja rikoksentekijöitä tahallaan ”tuntemattomiksi ryhmittymiksi”. Siihen muka ”tuntemattomien” ryhmään he olivat sisällyttäneet myös Peltolan, Vainion, Ruohoset, Ritvasen, Baarmanin, Saksan, Kempin, Ovaskaisen, Kortelaisen, lohjalaisvirkamiehet, Suokkaan ja Leppäsen, vaikka samaan aikaan oli meneillään muka tämä Äijälän ja Sjöholmin ”tutkinta” eli tutkinnan estäminen ”näpistykseksi” valehtelemalla heidän nimensä mainiten ja Kavoniukseen kohdistettu lavastus eikä heidän nimissään ollut mitään epäselvää eikä kukaan heistä ollut tuntematon myöskään kunnianloukkausrikoksiaan ja uhkauksiaan toteuttaessaan ja vääriä ilmiantoja sadoittain laatiessaan.

Tapio Mäkinen, Äijälä, Uski ja Sjöholm estivät myös Peltolan, Vainion ja Leppäsen tehtailemien väärien ilmiantojen tutkimisen ja laativat tahallaan valheellisia tutkinnantappoja heidän kaikkiin toteuttamiin vainoamisrikoksiin valehtelemalla, että mitään vainoamista ei ollut havaittu, vaikka he vainosivat Jaana Kavoniusta kaikkialla sosiaalisessa mediassa, kodissa, soittamalla, sähköpostilla, soittelemalla lääkärille Wallinille ja tehtailemalla vääriä ilmiantoja sadoittain samaan aikaan, kun heidän uhriaan Jaana Kavoniusta yhdessä tahallaan lavastivat kunnianloukkaajaksi ja vainoajaksi rikoksen uhrin aseman vastaisesti todistelua estämällä, ja vaikka Kavonius ei vainonnut ketään missään. 

Jaana Kavonius oli lainannut Peltolalle yli 600 euroa muka hänen autonsa korjaamiseen ja matkaan, jonka hän väitti tekevänsä Vaasaan Miko Vainion luokse muka toteuttaakseen Oikeusturvakeskus ry:n nettisivuja. Hän pyysi saada matkarahat ja auton korjauslaskun maksamiseen tarvittavat varat ja ruokarahaa. Jaana Kavonius maksoi ne hänelle tilillensä ja merkitsi, että kyseessä on laina. Peltolalla ei ollut alun perinkään tarkoitusta maksaa mitään takaisin, koska hänellä ei ollut varoja, vaan häntä uhkasi häätö maksamattomien vuokrien takia ja hänellä oli ulosotossa ja muussa perinnässä noin 10.000 euroa, minkä salasi. Hän ei myöskään tehnyt mitään matkaa Vaasaan ja jätti kaikki huijaamaansa rahat palauttamatta ja sen lisäksi kavalsi, varasti ja tuhosi Kavoniuksen omaisuutta vähintään 10.000 eurolla ja lisäksi yritti huijata kaupittelemalla muka antiikkina 10.000 eurolla jotain likaista isokokoista kipsistä tehtyä patsaan päätä. Samanlainen oli Stockmannin kirjakaupan ikkunassa puhtaana, joten ei se mitään antiikkia ollut eikä sen arvo ollut läheskään 10.000 euroa. Kaikki nämä Peltolan teot ovat törkeitä petoksia ja sellaisena ne olisi tietenkin tullut tutkia, syyttää ja tuomita. Poliisit Taina Äijälä, Mats Sjöholm ja syyttäjä Tapio Mäkinen aiheuttivat Kavoniukselle tahallaan 10.000 euron vahingon ja estivät tahallaan ammattirikollisen Peltolan jokaisen rikoksen tutkinnat ja syytteet.

Äijälä ilmoitti etukäteen auttavansa Peltolaa välttymään rikosvastuulta ja poliisina aiheuttavansa tahallaan taloudellista vahinkoa ja soveltavansa niiden rikosten toteuttamiseksi Kavoniukseen Suomessa voimassa olleiden lakien sijaan ”eri lakeja” ja sellaista rikollista toimintaa he myös kaikissa tutkinnantapoissaan toteuttivat. Peltola oli ensin kuulusteluissa valehdellut, että kyseessä ei olisi laina, vaan Kavoniuksen muka halunneen lahjoittaa hänelle kaikki nuo esineet ja rahat. Kun Kavonius toimitti Äijälälle ja todisteeksi maksusuoritusuksissa olevat vaatimukset lainan takaisinmaksusta ja suoritushetkellä viesteissä olleen tekstin lainasta, Peltola ryhtyi poliisi- ja syyttäjärikoskumppaninsa avustuksella uutena valheenaan valehtelemaan, että olisi muka ”joskus” maksanut takaisin. Mitään todistetta mistään maksusta hän ei esittänyt ja hänen valheensa oli tietenkin ristiriidassa hänen ensin kertomansa tarinan kanssa, jossa hän valehteli, että kyseessä ei olisi edes laina, vaan lahja. Lisäksi 2.7.2021 rikosilmoituksen ja sitä ennen ja sen jälkeen viestien perusteella ja Peltolan vastaamattomuuden perusteella oli täysin selvää, että mitään suoritusta ei ollut eikä hän ollut Kavoniusta missään tavannut maksaakseen yhtään mitään eikä hänellä myöskään ollut ulosoton tietojen mukaan mitään varoja, josta olisi voinut maksaa mitään. Samaan aikaan hän toteutti Äijälän, Sjöholmin ja Mäkisen avulla vastaavia petoksia muihin ihmisiin kohdistettuna ja esiintyy seksuaaliterapeuttina, toimitusjohtajana ja viranomaisena huijaten useita uhreja poliisien ja syyttäjien rikoskoplan avustuksella.

Voimassa olevan OiKTL:n ja rikoslain mukaan se, joka väittää maksaneensa lainan takaisin, on velvollinen todistamaan väitteensä. Kavoniukselle ei sellaista todistustaakkaa kuulunut minkään lain perusteella. Siitä huolimatta Äijälä, Sjöholm ja Mäkinen laativat lokakuussa 2022 ja tahallaan 5 tutkinnantappopäätöstä. Niissä päätöksissä he estivät Peltolan täysin selvien useiden petosten tutkinnat soveltamalla sellaista käänteistä todistustaakkaa, joka ylittää heidän virkatehtäväänsä säädetyn harkintavallan ja on heidän törkeä virkarikoksensa. Mäkinen jätti tahallisilla valheillaan syyttämättä Peltolan valehtelemalla, että Jaana Kavoniuksen (rahojen lainaajan) kuuluisi muka käänteisesti todistaa, että ei ole saanut suoritusta ja sellaista todistusta ei kukaan pysty hankkimaan eikä sellaista todistustaakkaa ole säädetty Suomessa kenellekään. Rahaa petoksillaan lainanneen ja huijanneen Peltolan on kuulunut joutua syytteeseen ja saada tuomio törkeistä petoksista juuri siksi, että jo lainatessaan tiesi, että ei aio takaisimaksua suorittaa eikä ole palauttanut rahoja ja kavaltamaansa omaisuutta, oli hajottanut kameran, muuta omaisuutta eikä ole todistanut niitä palauttaneensa ja korvanneensa. Äijälä, Sjöholm ja Mäkinen ovat varmasti ymmärtäneet tahallaan väärinkäyttävänsä virka-asemaansa törkeän rikollisuuden toteuttamiseen ja alistaakseen Kavoniuksen kaikille näille rikoksille ja aiheuttaakseen 10.000 euron vahingot Kavoniukselle ja hankkiakseen 10.000 euron rikoshyödyn Peltolalle.

Sen jälkeen, kun Jaana Kavonius pyysi saada kopiot uudelleen noista lokakuussa 2022 tehdyistä päätöksistä selvittääksen poliisien rekisterin väärennöksiä, niitä alkoikin paljastumaan. ”Joku” (mitä ilmeisimmin Äijälä) lähetti Länsi-Uudenmaan poliisin kirjaamosta viestin, jonka lähettäjän nimeä ja muita lähettäjän tietoja ei ollut viestissä. Se ”kirjaamo” (=Äijälä) valehteli, että Kavoniukselle olisi muka lähetetty toukokuussa 2022 kolme Peltolaa koskevaa tutkinnantapapäätöstä, ja vaikka ei ollut lähetetty mitään Peltolaa koskevia päätöksiä toukokuussa eikä niitä ollut 3 vaan 5 lokakuussa laadittua. Kavonius toimitti sähköpostin liitetiedostona nuo 5 lokakuussa laadittua kotiin postitettua päätöstä ja kysyi uudelleen, miksi joku valehtelee poliisissa, että päätöksiä on 3 toukokuussa tehtynä, kun niitä on 5 lokakuussa tehtynä ja tarkoittaako tuo kirjaamon vastaus, että niitä on 8 vai sitä, että rekisterissä on kolme eri päätöstä kuin ne viisi, mitkä minulle on postitettu? 

Kavonius on ensimmäisessä asiakirjavaatimuksessa pyytänyt saada ”loppuvuona 2022” laaditut Peltolaa koskevat päätökset. Toukokuu ei ole loppuvuonna, mutta lokakuu on. Se, joka nimeään salaten lähetti sähköpostin kirjaamosta, ei liittänyt viestiinsä niitä väittämänsä kolmea väitetysti toukokuussa tehtyä päätöstä, vaan valehteli, että Kavonius olisi muka saanut ne toukokuussa ja siitä syystä niitä ei lähetettäisi uudelleen, jollei maksaisi niistä. Tosiasiassa mitään toukokuussa tehtyjä Peltolaa koskevia päätöksiä ei ollut koskaan postitettu eikä Kavonius ole saanut niitä vieläkään. 

Kun Kavonius on tehnyt poliisihallitukselle, oikeuskanslerin virastolle ja kirjaamoon kymmeniä tiedusteluja ja vaatinut saada nuo toukokuussa väitetysti omiin rikosilmoituksiinsa tehdyt päätökset, hän ei ole saanut mitään vastausta enkä myöskään päätöstä ja valitusosoitusta, jonka  vuoksi hän ei ole saanut valitusta vireille edes vielä elokuussa 2024, vaikka päätös ja valitusosoitus on kuulunut antaa 2022. Sen sijaan nämä täysin rikolliset poliisit ja syyttäjät ovat ryhtyneet lavastamaan Kavoniusta vankilaan koko tämän rikoksensa toteutuksen ajan ja valehtelevat täysin oikeita Kavoniuksen tietoja vääriksi lavastaakseen yli 5 vuodeksi vankilaan syyttömän totuudenkertojan tämän(kin) järjettömän rikollisen valehtelunsa seassa

Uhkailu väkivallalla ja muilla rikoksilla kuulusteluissa ja kiduttaminen

Jaana Kavonius yritettiin verkoston syytelavastajien ja ”kuulustelijoiden” rikoksilla kymmeniä kertoja saada syytä ilmoittamatta poliisin sisätiloihin ja niihin kaikkiin liittyy a) kuoleman aiheuttamisen lavastamisuhka, b) väkivaltauhka ja c) lavastamisuhka.

Sairausestetodistuksia ei kirjattu poliisien rekisteriin. Hulden, Mujunen, Äijälä, Sjöholm, Heikkilä ja muu lavastuksiin ja niihin liittyviin epänormaaleihin kuulusteluihin osallistuneista kaikki osallistuivat henkiseen ja fyysiseen kiduttamiseen ja pyrkivät aiheuttamaan Jaana Kavoniukselle ja hänen läheisilleen kidutusrikoksessa tarkoitettua sadistista kärsimystä tahallaan, vammauttamiseen ja pyrkivät hoitoa estämällä, rasittamalla ja traumatisoimalla ensisijaisesti Jaana Kavoniuksen kuoleman tahalliseen aiheuttamiseen. 

Heidän jokainen kuulustelunsa, syytteensä, syyttömän vangitseminen, etsintäkuuluttaminen ja viranomaisvainoina toteuttamansa sadistinen rikollisuus täyttää RL 11:9a §:n teonkuvauksen:

”Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä

1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,

2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,

3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai

4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,

hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.

Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.

Yritys on rangaistava.

Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen.”

Kaikki kuulustelut on toteutettu jättämättä tahallaan noudattamatta, mitä 4 luvussa ja ETL  5:7 §:ssä säädetään:

4 luku (Esitutkintaperiaatteet ja esitutkintaan osallistuvien oikeudet)

1 §

Tasapuolisuusperiaate

Esitutkinnassa on selvitettävä ja otettava huomioon sekä rikoksesta epäiltyä vastaan että hänen puolestaan vaikuttavat seikat ja todisteet.

2 §

Syyttömyysolettama

Rikoksesta epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä.

3 §

Oikeus olla myötävaikuttamatta rikoksensa selvittämiseen

Rikoksesta epäillyllä on oikeus olla myötävaikuttamatta sen rikoksen selvittämiseen, josta häntä epäillään.

4 §

Suhteellisuusperiaate

Esitutkintatoimenpiteen ja siitä aiheutuvan henkilön oikeuksiin puuttumisen on oltava puolustettavia suhteessa selvitettävään rikokseen, selvitettävän asian selvittämis-tarpeeseen sekä toimenpiteen kohteena olevan henkilön ikään, terveyteen ja muihin vastaaviin häneen liittyviin seikkoihin ja muihin asiaan vaikuttaviin seikkoihin nähden.

5 §

Vähimmän haitan periaate

Esitutkinnassa ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä esitutkinnan tarkoituksen saavuttamiseksi.

Esitutkintatoimenpiteellä ei saa aiheuttaa kenellekään tarpeettomasti vahinkoa tai haittaa.

6 §

Hienotunteisuusperiaate

Esitutkinnan asianosaisia ja muita esitutkintaan osallistuvia on kohdeltava hienotunteisesti.

ETL 5:7 §:

”Kuulusteltavaa on kohdeltava rauhallisesti ja asiallisesti. Tunnustuksen tai määrättyyn suuntaan johtavan lausuman saamiseksi kuulusteltavalta ei saa käyttää tietoisesti vääriä ilmoituksia, lupauksia tai uskotteluja erityisistä eduista, uuvuttamista, uhkausta, pakkoa taikka muita kuulusteltavan ratkaisuvapauteen, tahdonvoimaan, muistiin tai arvostelukykyyn vaikuttavia sopimattomia keinoja tai menettelytapoja.

Kuulustelun saa toimittaa kello 22:n ja 7:n välisenä aikana ainoastaan, jos:

1) kuulusteltava sitä pyytää;

2) asia tutkitaan suppeassa esitutkinnassa, johon kuulusteltava on 6 luvun 3 §:n mukaan velvollinen heti jäämään tai saapumaan; tai

3) kuulustelua ei voida lykätä rikoksen selvittämistä vaarantamatta.

Kuulusteltavalle on annettava tilaisuus säännölliseen ateriointiin ja riittävään lepoon.”

Rikoksia toteuttaneet poliisit ja syyttäjät yrittivät muuttaa kuulusteluvastauksia jälkikäteen ”poliisiaseman sisätiloissa” ja uhkauksillaan

Kuulusteluja ajoitettiin tahallaan vapulle ja äitienpäivälle täysin tekaistuin perustein, joissa ei ollut mitään juridiikkaa, ja jossa sähköpostien lähettäminen Ruohosille asiamiestehtävässä oli määritelty rikokseksi ja jopa äänitehosteiden käyttö. Kun Jaana Kavonius oli vastannut heidän perusteettomiin kuulustelukysymyksiin määräajassa, ETL säätää, että kuulusteluvastaus on kirjattava sellaisenaan esitutkintapöytäkirjaan. Ennen kuulusteluihin vastaamista Äijälän kysymystensä saapuessa sähköpostilla hän itsekin kertoi tietävänsä, että poliisina hänen kuului kirjata ne muuttumattomina. Vastausten saavuttua Äijälä kertoi sopineensa Mats Sjöholmin kanssa, että he jättävät ne kirjaamatta. ja ovat päättäneet kutsua Kavoniuksen  ”poliisilaitoksen sisätiloihin”, koska haluavat muuttaa vastausta ja kirjata jotain muuta. Tällainen kuulusteltavan määräajassa toimittaman vastauksen kirjaamattomuus, sen muuttamiseen kehottaminen ja uhkaava vaatimus saapua poliisin sisätiloihin, jossa poliisit päättäisivät, mitä saan vastata, on törkeä virkarikos.. 

Murhauhkauksia, raiskauskehotuksia ja seksuaalista väkivaltaa netissä ja ”rokottamattomana” Totuuspuolueen johtajana

Jaana Kavoniusta on uhattu ampumisella, puukottamisella, koko perheen tappamisella, lapsiensa tappamisella, hakkauttamisella, katoamisen aiheuttamisella, sieppaamisella, nippusiteissä hakkaamisella ja sillä, että happivajeen hoitoa ei anneta Jaana Kavoniukselle ja muille rokottamattomille. Julia Luminen-niminen nainen tai sellaisella nimellä esiintyvä on uhannut raiskauksella ja useat mieshenkilöt ovat omilla nimillään tai nimimerkeillä haukkuneet huoraksi ja valehdelleet, että olisivat saaneet Jaana Kavoniukselta ilmaiseksi. Lisäksi Kavonius olen saanut viestejä ja puhelinsoittoja, joissa on tarjottu seksistä kanssaan 50.000 €, 120.000 €, 240.000 € ja isoja värikuvia seisokissa olevista erivärisistä peniksistä, väkivaltaista pornoa sisältäviä kuvia ja videoita, jalkapohjien ja kenkien nuolemista ja ruoskalla piiskaamista koskevia kuvia ja niihin liittyviä seksuaalisia ehdotuksia, joissa todetaan ”Tässä voisimme olla me” ja vaatimuksia siitä, että hän myisi jollekin miehelle imurin, jotta hän voisi täryttää sillä penistään lauetakseen. Lisäksi hänelle on Totuuspuolueen perustamisen 26.4.2023 yhteydessä postitettu tappamiseen vihjaava kuva Ku-Klux Klaanin kaapuihin pukeutuneista henkilöistä, joilla on palavat ristit kädessään ja kuvan alla teksti ”Terveiset virkamafialta!”. Saman kuvan oli joku tuonut postilaatikkoon siinä yhteydessä, kun poliisi Robin Huldén ja moottoripyöräpoliisi vainosivat Jaana, Martti ja Petter Kavoniusta 25.8.2023 Lempolan McDonaldsissa. 

Lisäksi Jaana Kavonius on saanut puhelinsoiton, jossa on tarjottu ”karvaisen ison uroksen hierontaa” osoitteessa Maksjoentie 11 ja soittajan numero oli näkyvissä puhelimessa. Mies soitteli samana iltana kolme kertaa, kunnes lapsi vastasi puhelimeen ja huusi, että jätä äiti rauhaan. Toisessa puhelussaan mies oli myös kertonut tarkkailevansa kotia ja kertoi parhaillaan näkevänsä, että pihalla ei ole autoa, eli hänen uhrinsa Jaana Kavonius on yksin ja turvaton. 

Lisäksi Jaana Kavoniusta on seurattu ja salakuvattu liikkuessaan Helsingissä ja Lohjalla ja kaksi miestä tuli ikkunan taakse kuvaamaan olohuoneeseen ja joku kalju mies on ollut tarkkailemassa taloa vastapäätä olevassa metsässä useita kertoja ja myös lapsen leikkimökissä, josta on suora yhteys keittiöön ja useisiin huoneisiin talon päädyssä. Joidenkin kotiin suunnattujen fyysisten hyökkäysten aikana talon alaovea on rynkytetty useita kertoja voimakkaasti tunkeutumisen tarkoituksessa, ja Jaana Kavonius on useita kertoja nähnyt jonkun miehen ikkunani takana vaaleissa popparissa ja loikkivan aidan yli pihalleni myöhäiseen nukkumaanmenoni kellonaikaan. ja saanut kaksi tunkeutujaa juoksemalla kiinni ja auton rekisterinumeron.  

Yliajon kohteeksi 9-vuotiaana vuonna 2013 valittu lapsi yritettiin jo 5-vuotiaana siepata pihalta ja kaksi vanhinta poikaa on siepattu kadulta ja Lohjan linja-autoasemalta poliisin pakettiautoon ilman mitään syytä ja pidetty vapautensa riistettynä ilman mitään syytä. 

Lisäksi ennen 11.12. 2019 väkivaltaa hän pakeni kodistaan, koska metsään polulle tuli 2 miestä uhkaamaan tappamisella marraskuussa 2019 ja kotiin alkoi ilmaantumaan portaille pelotteluun ja tappamiseen soveltuvia esineitä ja Janne Greusin kuvallinen henkilökortti.  Greus on kuvassa kalju, mutta Kavonius ei tiedä, onko kyseessä sama kalju mies, joka vaani taloni edessä metsässä. 

Lapsensa sieppausyritystä lukuun ottamatta Jaana Kavonius ei ole saanut näihin kotirauharikoksiin, tappamis-, raiskaus- ja väkivaltakehotuksiin ja hyökkäyksiin mitään apua hätäkeskuksesta, poliiseilta enkä myöskään rikosilmoituksia tekemällä. Samaan aikaan, kun Julia Luminen tai joku tuolla nimellä esiintyvä esitti raiskauskehotuksen ”Raiskatkaa Jaana!” , assistentti Sanna Aura yritettiin raiskata taksissa 3.4.2022 ja naispoliisi Jutta Antikainen esti tutkinnan väittämällä, että raiskausyritys taksissa ei ole rikos Suomessa ja valehteli, että taksikuski otti ajon aikana peniksen housuistaan ja yritti pakottaa Auran käden penikseen, se ei muka ole rikos ja leimasi  päätöksensä salassa pidettäväksi 100 vuodeksi rikollisen valehtelunsa peitelläkseen ja 100 vuoden salausleima on ristiriitainen hänen ”ei-rikosta”-päätöksensä kanssa, koska se leima perustuu väitetysti rikoksen uhrin suojaamiseen, ja jos Antikaisen päätöksen mukaan ei ole olemasta edes rikosta, ei voi olla rikoksen uhriakaan eikä salassapitoleimaa.

Nettivainoaja Terhi Suokas levitti törkeitä kunnian-loukkauksia, yllytti vääriin ilmiantoihin satoja ja soitteli Ruohosten ja Ritvasen rikoskumppanina kotiin uhkailupuheluita 

Terhi Suokas levitti netissä Ruohosten kanssa törkeitä kunnianloukkauksia ja tehtaili vääriä ilmiantoja laajan koplan johtajana lavastuksiin. Suokas soitti Kavoniuksen kotinumeroon 19.5.2022 ja ilmoitti auttavansa kaikin tavoin etenkin Ruohosia ja on toiminut heidän rikoskumppaninaan viimeistään kesästä 2021 lukien yhdessä Peltolan ja Leppäsen kanssa. Lisäksi hän tuossa puhelussa kertoi minulle salassa pidettäviä tietoja poliisin kanssa sopimistaan minuun kohdistamistaan lavastuksista ja kertoi, että häntä on kuultu poliisissa. 

Hän myös vaati Kavoniusta poistamaan facebookista Kavoniuksen omilta sivuiltaan julkaisemansa oikeat tiedot siitä, että syyttäjä oli tehnyt tutkinnantappopäätöksiä oikein päin. Koska Kavoniuksen tiedot eivät olleet vääriä, Kavonius ilmoitti, että ei poista niitä. Suokas salasi tuon puhelunsa aikana, että syyttäjä Tapio Mäkinen oli myös hänelle tehnyt tutkinnantappopäätöksen oikeinpäin Kavoniuksen kannalta eli hänen Kavoniukseen  kohdistamansa rikosväitteet oli todettu aiheettomiksi jo ennen hänen puheluaan. Suokas  valehteli puhelussa saadakseen poistettua oikeat tiedot facebookista. Sitä ennen hän oli jo hakeutunut alkuvuonna Kemppen ohjelmaan ja sopinut ainakin Ruohosten kanssa, että menee sinne ohjelmaan tahallaan Elisan ja hänen omaistensa häpäisemiseksi polyamoriavalheillaan, ja että Elisa Palonen olisi muka pitänyt siitä seksuaalisesta pervoilevasta Juha ja Susanna Ruohosen häneen kohdistamasta toiminnasta, jota hän vihasi, ja jotka teot olisi pitänyt tutkia törkeänä raiskauksena.

Juha Ruohosen 22.11.2018 uhkailemaa häpäisyä kohdistettiin Jaana Kavoniukseen erityisesti äitinä ja EIS 8 artiklan loukkauksena

Ruohoset, Mika Leppänen, Jukka Ritvanen, Nicholas Peltola, Terhi Suokas, Lohjan kaupungin lavastajavirkamiehet ja laaja nettivainokopla laativat ja sopivat etukäteen kymmeniä perättömiä lastensuojeluilmoituksia, aikuishuoli- ja rikosilmoituksia väärillä tiedoilla aiheuttaakseen myös perhe-elämälle vahinkoa, estävät Kavoniusta asumasta kotonaan nyt jo yli vuoden ja viettämästä koskaan mitään normaalia elämää lastensa kanssa ja etenkin viimeisinä vuosina etsintäkuulutusten ja aiheettoman vankeuden aikana on joutunut elämään täysin poikkeava elämää. He ovat pakottaneet myös Kavoniuksen lapset ja läheiset sellaista elämää elämään. Virkamafian rikolliset (mukaan lukien Mika Illman) ovat velkuuttaneet 3 alaikäistä Kavoniuksen lasta maksamaan virkasalaisuuden rikkomisesta palkkaa rikolliselle virkamiehille ja AA Seppo Lindbergille. Rikosten yhtenä päätekijänä toimi KäT Mika Illman silloisena valtionsyyttäjänä, nykyisenä Kavoniukseen syytelavastuksia, vangitsemispäätöksiä ja etsintäkuulutuksia kohdistavana virkamafian rikollisena päätekijänä, jolla on itselleen kuuluvan pitkän vankeustuomion estämiseksi motiivi vaientaa Kavoniuksen totuus.

Heikki Saksa tehtaili 2007 lastensuojeluilmoituksia, joiden aiheena oli se, että lapset tekivät laissa säädettyjä kanteluita tästä petosrikosten toteuttajasta, hänen rikollisesta edunvalvonnastaan ja yhteistyöstään KäT Pasi Kettulan ja laamanni Markku Braxin kanssa. 

Kotietsintöjä toteuttavat esteelliset poliisit Pekka Mujunen ja Robin Hulden ovat mahdollistaneet Marttiin kohdistettua törkeää väkivaltaa, Peltola, Leppänen, Suokas, Ruohoset ja heidän laaja nettivainoverkostonsa ovat levittäneet perhe-elämästä ja lapsista sosiaalisessa mediassa ja väärissä ilmiannoissaan tuhansia vääriä ja loukkaavia tietoja, että Jaana Kavonius olisi muka  aiheuttanut lastensa velat, varastanut ja joisi öisin lasten verta ja levittäisi ”salaliittoteorioita”. 

Kavoniusten kimppuun on hyökätty kauppakeskuksissa, VarsKäO:ssa, syntymäpäivillä, koulussa, esikoulussa, kerhossa, jätteitä viedessä ja etsintäkuulutuksilla, syytelavastusten yli 5 vuoden laittomalla  vankeusuhkalla ja epärehellisellä vangitsemisella on tehty perhe-elämän viettäminen täysin mahdottomaksi ja tarkoitettu, että pahoinpidelty lapsi Elisan kummipoika Martti joutuu elämään ilman äitiään jo nyt yli vuoden ja joutuisi elämään lavastusten vuoksi ilman äitiään yli 5 vuotta sellaisen lavastetun aiheettoman rangaistuksen vuoksi, joka on tarkoitettu tappajille eikä totuuden kertojille.

Perhe-elämää on estetty murhauhkauksilla, kivittämis- ja raiskauskehotuksilla, lapsi on yritetty siepata 5-vuotiaana kotipihalta, vanhin poika siepattu poliisiautoon ilman mitään syytä Lohjan linja-autoasemalta hänen autokouluun pääsemisensä estämiseksi, yksi pojista siepattu Vantaalla kauppareissulla poliisiautoon, jossa hänen bussikorttinsa vietiin, sama lapsi ja sieppausyrityksen kohteeksi joutunut lapseni on ajettu yli autolla poliisiaseman edessä ja vieressä, saman lapsen lelut ja vaatteet on varastettu koulussa, lapsen polkupyörä on varastettu koulusta ja virkamafiaan kuuluva Liisa Saarniniemi tuhosi valvontanauhat, että äiti ei saisi selville varastelua ja Metsolan koululle sama Saarniniemi tilasi poliisit estämään Kavoniuksia saamasta selville, kuka on pahoinpidellyt Martin jo kuudetta kertaa kerhossa. Sama Saarniniemi on leivottu rikoskumppanipoliisien Mujusen, Huldenin, syyttäjien Juntusen, Mäkelän ja Kohijoen tutkinnantapoilla ja syytelavastuksilla asianomistajaksi asiassa R 23/4811, vaikka hänen ja muiden asioiden R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811 asianomistajiksi valehdeltujen kuuluisi olla istumassa pitkiä vankeustuomioitaan ja maksamassa Kavoniuksille isoja korvauksia.     

Useisiin Kavoniuksen lapsiin ja Jaanaan on kohdistettu samalla tavalla autolla yli ajamalla toteutettuja murhayrityksiä, kotiin on tunkeuduttu kymmeniä kertoja varastamaan ja uhkailemaan poliisien estäessä tutkintaa, kotirauhaa häiritty tuomalla sinulle tappamiseen tarkoitettuja esineitä ja kotiin soittamalla häirintäpuheluita ja koko verkosto on levittänyt kaikkialle viranomaisiin vääriä ilmiantoja ja muuta törkyviestintää. Suokas hakeutui Mikko Kemppen ohjelmaan Ruohosten rikoskumppanina vääriä tietoja levittämään ja toimittaja Mikko Niskasaari(Suokkaan koplan rikoskumppani) vaati vankeutta syyttömälle Suokkaan rikosten uhrille Jaana Kavoniukselle ja he alkoivat Niskasaaren, Ruohosten, Suokkaan, Peltolan, Leppäsen ja koko rikoskoplansa kanssa sitä syyttömän uhrin vankilaan lavastamista toteuttamaan.

Kavoniuksen koko koti tuhottiin verkoston toteuttamilla törkeillä tuhotöillä levittämällä sinne suojaamattomilla piikkauksilla ulosteita, viemärisaastetta, kivi-, betoni- ja kvartsipölyä, jolla aiheutettiin aivokasvain, muita sisäelinkasvaimia ja lyhennettiin elinikää. Jaana Kavoniukselle on aiheutettu kiduttamalla ja vammauttamalla pysyvä työkyvyttömyys ja sen myötä eläköityminen 47-vuotiaana, valtava tulojen menetys sekä irtisanomalla työsuhde, estämällä korvaukset,  aiheuttamalla tahallaan ulosottovelkoja aiheutettu niin valtava tulojen menetys, että se on vaikuttanut merkittävästi perhe-elämään ja kaikkeen taloudelliseen toimeentuloon tilanteessa, jossa Kavonius on ollut 7 lapsen äiti ja useiden lasten yksinhuoltaja, jonka tulojen varassa on ollut koko ison perheen toimeentulo. Rikosten törkeyttä alleviivaa lavastusrikollisuus ja olemattomien velkojen perintä tuntemattoman velkojan vireille laittamana 7.7.2022 lukien Jormanaisen ym. törkeään petokseen perustuvan vahinkoilmoituksen perusteella ja sellaisen 28.1.2020 siirtokirjan perusteella, jota ei ole voinut laatia lainvoimaisten 2019 nollasopimusten vastaisesti, ja joka ei edes koske velkojaksi väitettyä LähiTapiolaEtelää. 

LähiTapiolan 12.12.2014 aloittamalla päätöksellä petosliigan törkeällä petoksella ja verkoston  poliisien tutkinnantapoilla Jaana Kavonius alistettiin maksamaan heidän toteuttamistaan törkeistä tuhotöistään ja alistettiin täysin rikolliselle Kempin prosessille, jossa ainoana tavoitteena oli aiheuttaa tahallaan ulosottovelkoja, estää hänelle kuuluvat kotinsa tuhojen korvaukset maksimaalisen sadistisella rikollisuudella, hakkauttamalla Kavonius lasten ja minun pelottelemiseksi sairaalakuntoon ja uhkaamalla tappamisella. Koko tämän törkeän kuvottavan rikollisuuden ajan Jaana Kavonius asui tuhotun kodin raunioilla yksin ja oli järjestänyt lapsille sijaisasunnon, jonka LähiTapiolan petoskopla peruutti juuri ennen joulua rikollisella 12.12.2014 päätöksellään ja heidän asiamiehensä Juri Suves valehteli yhden neliön suuruista lasikuituvessaa Bajamajaa äidin ja 5 lapsen sijaisasunnoksi ja he valehtelivat kaikesta muustakin tutkinnantappoverkostonsa avulla törkeitä petoksia toteuttaessaan ja valtavat vahingot ja kärsimykset aiheuttaakseen.

Sama verkosto pyrkii estämään jatkossakin perhe-elämän, on vanginnut siinä tarkoituksessa syyttömänä todistelun estäen jo etukäteen, pyrkii vangitsemaan yli 5 vuodeksi syyttömänä estääkseen kaiken normaalin elämän, poliittisen toiminnan, sananvapauden ja aiheuttaakseen lapsille, Kavoniukselle, läheisille, lääkärille, puolueelle, yhdistykselle ja lapsensa kummitädin omaisille vakavaa vahinkoa ja ihmisoikeudettoman tilanteen. Estämällä lääketieteellistä hoitoa he pyrkivät myös siihen, että vuosia koulussa ja kerhossa pahoinpidelty lapsi Martti jäisi äidittömäksi ikuisesti äidin Jaana Kavoniuksen kuoleman tahallaan aiheuttamalla.

Syytelavastuksia on toteutettu täysin rikollisessa pelottavassa menettelyssä, jossa ketään ei ole kuultu todistajana, ja todisteita ei edes luettu eikä kirjattu missään vaiheessa ja syyttäjien, poliisien ja tuomarien päätökset ovat syntyneet kokonaan ilman esitutkinta-aineistoa tässä rikollisessa toiminnassa. Lisäksi perheelle, Kavoniukselle ja kaikille edellä mainituille uhreille on verkoston rikoksella pyritty aiheuttamaan Juha Ruohosen etukäteen 22.11.2018 uhkaaman kiristysrikoksesta mukaisesti mahdollisimman suurta häpeää julkistamalla ”kovia syytteitä”  koskevia vääriä tietoja,  etsintäkuulutuksia ja vangitsemisuutisia, estämällä niiden oikaisu ja alistamalla Martti käymään koulua rikolliseksi leimatun äidin lapsena ilman mahdollisuutta elää syyttömän äitinsä kanssa normaalia lapsen elämää. Kaikki syytelavastukset ovat syntyneet estämällä Jaana Kavoniukselta myös oikeus viettää äitienpäivää, isänpäivää, pääsiäistä, vappua, joulua, uuttavuotta, syntymäpäiviä, lomia ja sairauslomia, joille yli 10 vuoden ajan kaikki rikollisen verkoston kuulustelut ja muut määräajat on tahallaan asetettu kaiken perhe-elämän terrorisoimiseksi. 

Marttiin kohdistetun väkivallan, useisiin lapsiin kohdistettujen  murhayritysten ja raukkamaisten lapsiin kohdistetun 140,000 euron velkuutuksen motiivina on lasten kiduttaminen äidin todisteluun ja toimintaan vaikuttamiseksi

Kaikki väkivalta- ja muut rikokset lapsiin kohdistettuna, Marttiin kohdistettu kerho- ja kouluväkivalta, 26.5.2021 murhayritys, lasten korvausten estäminen ja kostovelkuutukset sekä nykyisin käynnissä oleva lääkärin Wallinin vainoaminen liittyvät kaikki toisiinsa motiivin, rikosten suunnitelmallisuuden, tekijöiden samuuden ja järjestäytyneeseen rikollisryhmittymään kuulumisen perusteella. Verkoston rikoksilla on toteutettu sadismia, valtava oikeusloukkausten määrä ja lapsiin kohdistetuilla rikoksilla, assistenttiin ja lääkäriini kohdistetuilla rikoksilla, laittomalla vangitsemisella, perhe-elämän estämisellä ja lääketieteellisen hoidon estämisellä on RL 15:9 §:n rikoksena painostettu nimenomaan myös erityisesti myös Jaana Kavoniusta. Kavonius on selvittänyt itseensä ja lapsiinsa kohdistetut murhayritykset, kaikki verkoston ja kultin rikokset ja epänormaalit tutkinnantappo- ja lavastusmenetelmät korvausvaatimusten OSA 1, OSA 2 ja OSA 3 asiakirjoissa. 

Rikoksilla on pyritty aiheuttamaan ja aiheutettu maksimaalisen suura kärsimystä, haittaa ja vahinkoa, joka on romahduttanut myös Jaana Kavoniuksen terveydentilan.

Rappen ja Hiivalan 31.5.2023 päätös on rikos ja sen tunnustus

Rikollisuudelle alistaminen on ollut tahallista kaikilla tutkinnantapoilla, rikolliseksi alistamisella ja 31.5.2023 laaditun Rappen ja Hiivalan päätösperusteilla syrjintäperustelujen käyttäminen rikoksille alistamisessa on törkeä virkarikos ja syrjintärikos. Syrjintä on rikos ja rikoksille alistamista on perusteltu syrjintäperusteilla. Päätös on heidän rikostensa kirjallinen tunnustus. 

Palosen kummilapseen Marttiin ja äitiin kohdistettu hengenvaarallinen väkivaltarikollisuus ja murha-yritykset alkoivat, kun äiti Jaana Kavonius alkoi selvittämään kultin, virkamafian ja petosverkostojen rikoksia

Martti on Elisa Palosen kummipoika. Hänen ei kohdistettu minkäänlaista rikollisuutta ennen kuin hänen äitinsä Jaana Kavonius ryhtyi todistajaksi kulttia vastaan ajetussa moitekanteessa ja selvittämään Ruohosten, Ritvasen, Havian ja Kroneldin ja laajan virkamafian ja petosverkostojen yhteistä rikollisuutta.

Juha Ruohonen ahneena petosten ja kiristysten toteuttajana vastusti Palosen ryhtymistä Martin  kummiksi, levitti Palosen kuoleman jälkeen täysin perättömiä väitteitä, että Marttia ja Palosen omaisia olisi muka muistettu jollain muulla tavalla kuin testamenttimääräyksellä (väite on törkeä petos) sekä  kiristi Jaana Kavoniusta ja Palosen omaisia levittämällä sosiaalisessa mediassa ja lukuisilla sähköposteillaan täysin perättömiä väitteitä, että Jaana Kavonius oli ahne, ja että auttaisi Palosen omaisia ainoastaan siitä syystä, että olisi katkera, kun kummipoikaa Marttia ja Kavoniusta itseään ei  muistettu 12.11.2018 päivätyllä testamentilla, jota Ruohonen, muut Ruohoset, Ritvanen, Havia ja Kroneld valehtelivat Elisan viimeiseksi tahdoksi ja joka heidän kaikkien tieten oli tosiasiassa Juha Ruohosen laatima.

Kaikki Kavoniuksen lapsiin ja Kavoniukseen kohdistetut samalla tavalla toteutetut automurhayritykset alkoivat sen jälkeen, kun Jaana Kavonius puuttui törkeään kiristys- ja kiskontarikokseen 3.12.2012 Kasvihuoneilmiössä.Ensimmäinen automurhayritys toteutettiin syksyllä 2013 heti Martin syntymän (3.6.2013) jälkeen Lohjan poliisiaseman lähellä Laurinkadun ja Postikadun kulmassa ja sen tutkintaa epänormaalilla tavalla estämään hakeutui aivan sama verkoston rikoskumppanipoliisi Sami Kari, joka esti sitä ennen 3.12.2012 Elisaan ja Jaana Kavoniukseen kohdistetun väärän ilmiannon, laittomien väkivaltauhkausten, törkeiden kiristys-, petos- ja kiskontarikosten ja Juha Ruohosen rikosten tutkinnat.

Juha Ruohonen uhkasi 22.11.2018 sähköpostillaan häpäisyllä Jaana Kavoniusta ja Palosia, jos moitekanne nostettaisiin, ja jos Jaana Kavonius auttaisin ilmaiseksi ja selvittäisi kultin rikoksia. Kun moitekanne sitten nostettiin ja Jaana Kavonius jatkoi auttamista ja kultin, petosverkostojen ja virkamafian rikosten selvittämistä, sen jälkeen jatkuivat lapsiin ja Jaana Kavoniukseen kohdistetut useat autolla yliajot, niiden yritykset, Marttiin eli Elisan kummipoikaan kohdistettu silmitön koulu- ja kerhoväkivalta, niiden tukintojen estäminen, Jaana Kavoniukseen kohdistettu 11.12.2019 väkivaltarikos, ulosottovelkuuttaminen, korvausten estäminen ja kaikkien näiden törkeiden rikosten tutkinnan estäminen ja käänteinen Jaana Kavoniuksen ja Wallinin lavastaminen olemattomista kunnianloukkaus- ja vainoamisrikoksista tilanteessa, jossa laajamittaista vainoamista ja muuta verkoston ja kultin rikollisuutta toteutettiin Jaana Kavoniukseen, lapseensa, Walliniin, Palosen omaisiin, Martin isään, isoisään ja läheisiinsä kohdistettuna.

Vainoja toteutettiin rikollisena viranomaisvainona, sosiaalisessa mediassa ja Juha Ruohosen, Terhi Suokkaan, Mikko Niskasaaren, Jukka Davidssonin, Ossi Tiihosen, Nicholas Peltolan, Jarkko Olinin, Laila Oinosen, Mika Leppäsen, Miko Vainion, Lohjan kaupungin virkamiesten, Elokapinan, ”Jen Coquelec”-nimimerkillä Suokkaan kanssa rikoksissaan toteuttaneiden, Ruohosten, Ritvasen, laajojen nettikiusaamisryhmien ja kaikkien asianumeroilla R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811, R 22/2464 ja laamannien Martti Juntikan, Ilkka Lahtisen, Asko ja Tuomas Nurmen organisoimilla rikoksilla. 

Väärien ilmiantojen ammattimaista tehtailua he toteuttivat poliiseille, syyttäjille, oikeuslaitokseen, pesänselvittäjälle, Palosen omaisille ja sadoilletuhansille sivullisille ja mm. Alibissa 2021 levittämillään perättömillä tiedoilla. Useissa Juha Ruohosen sähköposteissa ja hänen tyttäriensä Naistenhuoneessa levittämissä viesteissä oli myös Marttiin kohdistuvia vääriä väitteitä. He jatkoivat väärien tietojen levittämistä ahneudesta ja Palosen auttamisen väittämistä johtuneeksi siitä, että Jaana Kavonius olisi muka ahne äiti, joka olisi katkera, kun kummipoikaa ei muistettu. He jatkoivat törkeiden kunnianloukkausten levitystä, vaikka tiesivät, että Jaana Kavonius on vuosia tehnyt aidosti pyyteetöntä auttamistehtävää ilman mitään korvausta.

Juha Ruohonen oli laatinut useita profetioita, missä oikeutettiin hänelle ja muille kultin perheenjäsenilleen ja Ritvaselle raakaa väkivaltaa ja pyrittiin uhrin mielen tuhoamiseen ja vastustajien suiden tutkimiseen. Hänen profetioissaan käytettiin mm. ilmaisua ”Vastustajien suut ja mielet tukitaan” ja hän on pyrkinyt rikoksillaan erityisesti sadistisesti estämään Jaana Kavoniusta pienen lapsen äitinä ja lasta viettämästä vuosiin minkäänlaista normaalia perhe-elämää ja kaikki hänen rikoksensa kohdistuvat suoraan myös lapseen Marttiin henkisenä väkivaltana ja verkoston rikollisten toteuttamana tutkimisen estämisenä. Perhe-elämän estäminen Ruohosten, Ritvasen, Havian, Kroneldin ja muiden verkoston jäsenten rikoksilla on jatkunut jo yli vuoden ajan, koska Jaana Kavonius on joutunut rikosten vuoksi asumaan perheestään erossa turvaosoitteessa. 

Mikään rikosryppäästä ei ole motiiveihin, tekotapoihin, tekijöihin ja ajoituksiin liittyneenä ”sattumaa”, vaan saman verkoston törkeä rikollisuutta, jota on toteutettu nimenomaan tutkintoja tahollaan estämällä ja syyttömiä verkoston ja kultin uhreja ja testamenttiriidan todistajaa ja asiantuntijaa lavastamalla ja kohdistamalla heihin ja todistajan Kavoniuksen kaikkiin lapsiiniRL 15:9 §:n rikoksia:   

1. Ruohonen laati Pako-trilogioita, joissa kehotettiin väkivaltaan, ihannoitiin väkivaltaa, pornoa ja raiskauksia ja siellä kirjassa oli kuvaus otsikolla ”Tappajat kouluun!” ja juuri sellainen tappaja lapsen Martin kouluun järjestettiin 26.5.2021.
2. Rikos kohdistettiin Elisan kummipoikaan lapseeni Marttiin täsmälleen samana päivänä, kun Jaana Kavonius oli 6 tuntia aiemmin antanut julkisen haastattelun, jossa kertoi kultin ja virkamafian rikoksista.
3. Juuri ennen kulttia vastaan ajetun oikeudenkäynnin todistelua kultin rikoskumppani Robin Hulden vainosi Kavoniuksia (myös Palosten omaisten avustajaa Petter Kavoniusta)  McDonaldsissa 25.8.2023 ja hän toimitti yleisötiloihin vanhentuneen loppu-lausunnon
4. Sama Hulden jatkoi rikostaan Jaana Kavoniuksen todistelua 7.9.2023 estääkseen Juha Ruohosen ja Taina Äijälän, Kroneldin, muiden Ruohosten, Ritvasen, Mäkelän, Juntusen, Kohijoen, Rappen, Riialin, Kukon, Sjöholmin ym. kanssa sopimillaan rikoksilla todistelua ja jatkoivat rikoksiaan 17.10.2023 ja 24.10.2023
5. Kultin ja lohjalaisvirkamiesten rikoskumppanit Hulden ja  Mujunen jatkoivat useilla törkeällä kotirauharikoksillaan 26.3-19.5.2024 kotietsinnöissä, vangitsemisella.
6. Asian R 23/1383 ”asianomistajaksi” valehdellun petosten toteuttajan AA Heikki Saksan rikoskumppani törkeitä rikoksia vuosikausia toteuttanut entinen laamanni Markku Brax yritti ajaa 7.8.2023 autolla Jaana Kavoniuksen ylitse suojatiellä alle kuukautta ennen samaa kulttia vastaan ajettua 28.8.2023 alkanutta oikeudenkäyntiä ja todistajanlausuntoa, joka oli 7.9.2023 ja siellä jo odotteli ”McDonalds-poliisi” Hulden Ruohosten, Ritvasen, Havian ja Kroneldin rikoksia juuri Kavoniuksen todistajanlausuman kellonajalle ajoittaen.
7. Sattumaa ei ole sekään, että Jaana Kavoniukseen kohdistettiin selvänä tilaustyönä lähellä tuota Braxin 7.8.2023 rikoksen (yliajoyrityksen) paikkaa 11.12.2019 raaka väkivaltarikos, jota verkosto tarvitsi korvausten estämiseen ja samanlaisen keinotekoisten ulosottovelkuutuksen toteutukseen, jonka verkosto juuri Braxin organisoimana kohdisti raukkamaisesti ensin lapsiin 140.000 eurolla Mika Illmanin, Kirsti Hakolan, Pasi Kettulan, AA Heikki Saksan, lohjalaisvirkamiesten, Seppo Lindbergin kanssa ja aivan sama Saksa ja rikoskumppaninsa Baarman, Kemppi, Nurmi ja poliisit ja syyttäjät toteuttivat Jaan Kavoniuksen raukkamaisesti velkuuttaessaan, korvausten estämisellä, törkeistä petosrikoksista laskuttamalla ja sitten sopimalla asian R 23/1383 syytelavastuksista.

Poliisit Sami Kari, Kimmo Halme, Keijo Suuripää, Markku Kukko, Kati Gestranius, Sari Ryynänen, Samuel Eriksson, Aleksi Sulkko, Jussi Helesvirta, Kaarle Lönnroth, Jasper Uski. Robin Hulden, Pekka Mujunen, Taina Äijälä, Merja Laitinen, Rauli Salonen ja muut samaan rikokseen osallistuneet sopivat, että 19.1.2020 kuulusteluvastauksen kirjaaminen ja siinä kuvattujen väkivaltarikoksen oikeiden tietojen ja motiivien (Baarmanin, Saksan. Kempin, Nurmen, Ruohosten, Halmeen, Kukon ym. tekeillä oleva rikos) tutkinta estettiin. 

Kuulusteluvastaus ja rikosilmoitus koski myös kulttijohtaja Ruohosta ja tutkintoja estäneitä poliiseja Halmetta ja Kukkoa. Silti juuri Halmeen 20.4.2020 salaa tekemällä merkinnällä kuulusteluvastaus, kaikki väkivaltarikoksen motiivista kertoneet rikosilmoitus ja todisteet oli siirretty sähköpostina käsittelemättä arkistoon tahallaan, jotta rikokset toteutettiin niiden estämisten ja arkistoon käsittelemättä siirtämisen avulla. 

Samaan aikaan, kun  Jaana Kavonius teki ilmaiseksi kaikkea selvitystyötä, Ruohoset pilasivat Kavoniuksen mainetta ahneeksi rahastajaksi ja mielisairaaksi huoraksi leimaamalla vainoverkostoissa ja ahneet petosrikolliset tuhosivat Kavoniusten kodin, laskuttivat törkeistä petoksistaan ja väkivaltarikoksen, murhauhkauksen ja jatkuvien lapsiin ja äitiin kohdistettujen murhayritysten ja väkivallan avulla kiristivät luopumaan korvauksista, estivät miljoonakorvaukset, tyhjensivät Jaana Kavoniuksen tilin ja kultti asiamiehineen jatkoi pätemättömän testamentin perustella törkeitä petoksiaan siviiliriidassa verkoston tutkinnantappojen  avulla ja sopivat jo 2018 rikostensa uhrin lavastamisesta vankilaan ja siksi Kukko esti rikosilmoitusten kirjaamista ja vain rikollisen kulttijohtajan ja muiden lavastajien väärillä ilmannoilla Kavoniukseen kohdistettujen lavastusten kuulusteluja pikana käynnistettiin.  

Eva Tervala-niminen nainen on ollut yhteydessä ja kertonut Keijo Suuripään kanssa myös yöllä käymästään viestinnästä, jossa Suuripää on Tervalan mukaan kehunut, että lavastaa Kavoniusta syyttömänä vankilaan.    

Syytelavastusten toteuttajat ovat kertoneet vankilaan lavastamisesta viimeistään 7.7.2021 mennessä ammattirikolliselle Nicholas Peltolalle, joka kehui rikollisella hankkeellaan yöllä lähettämillään uhkausviesteillään rikoskumppaniensa, etenkin Taina Äijälän suojeluksessa ja uhkasi Jaana Kavoniusta ampumisella ja tehtaili Leppäsen, Ruohosten ja asian R 23/4516 ja R 23/4811 asianomistajiksi valehdeltujen lastenkiduttajien kanssa vääriä ilmiantoja sadoittain useille viranomaisille Supoa myöden ja valehtelivat Jaana Kavoniusta mm. aseistautuneeksi tappajaksi ja Leppänen kehui soittavansa useita kertoja päivässä hätäkeskukseen tekaistuja väkivaltailmiantojaan. 

Tutkinnantapoissa valehdeltiin Marttiin 26.5.2021 kohdistetun autolla yliajomurhayrityksen tutkinnan tahalliseksi estämiseksi 

Rauli Salonen laati Jukka Koivusen ja Heikki Kohijoen kanssa 2021 tutkinnantappopäätöksen, jossa valehdellaan, että Marttiin 26.5.2021 kohdistettua rikosta ei voi muka tutkia, koska tekijät ovat muka identtisiä kaksosia. Autoa ajoi vain yksi ajaja eikä autossa ollut muita henkilöitä. Joku Lohjan kaupungin virkamies tuhosi tahallaan 12 valvonta nauhaa, jonka jälkeen jäljelle jäi vain 4 nauhaa 16 nauhasta. Niistäkin näkyy, että ajajia on vain yksi. Kerhotäti Anjelika Kent auttoi tekijöiden paossa ja hänen valehteluunsa perustuu tarina identtisistä kaksosista eikä häntä saanut kuulla tietenkään todistajan roolissa esitutkinnassa, koska hän on rikoskumppani. 

Nyt tämä sama Kent on yhtenä ”asianomistajana” vaatimassa yliajoyrityksen lapsiuhrin äitiä vankilaan ”törkeistä kunnianloukkauksista ja vainoamisesta” asiassa R 23/4811, vaikka Kent vainosi Marttia rikosilmoituksista ilmenevillä rikoksillaan ja kaikki hänen rikoksistaan ja laiminlyönneistään Jaana Kavoniuksen kuvaamat tiedot ovat täysin totta ja hänet olisi kuullut tuomita rikoskumppanina 26.5.2021 rikoksessa ja Martti ja lastensuojelun virkamiehet kuulla. 

Anjelika Kent on kuultu väärässä roolissa ”todistajana”, vaikka on automurhatyrityksen 26.5.2021 toteuttajan rikoskumppani ja auttoi tekijän paossa. Hänet on tullut kuulla rikoksesta epäiltynä. Hänet kuultiin tahallaan väärässä roolissa, koska syyttäjä Heikki Kohijoki antoi ohjeen estää rikoksen selviäminen. Tässä tarkoituksessa automurharikokseen ja lapsen vainoamiseen ja tavaroiden varastamiseen aktiivisesti osallistunut Kent kuultiin todistajana ja hän valehteli tekijät identtisiksi kaksosiksi, vaikka ajaja oli yksi mies. Lisäksi valvontanauhoista (16 kpl) tuhottiin Lohjan kaupungissa ja poliisin avustuksella 12 kpl, jotta rikos ei selviä. Sen jälkeen palkkioksi rikoksistaan samat poliisien rikoskumppanuusverkoston poliisit Robin Hulden estivät hänen ja kaikkien Marttiin ja Kavoniuksiin rikoksia kohdistaneiden rikosten tutkinnat ja tämäkin törkeiden rikosten tahallinen toteuttaja Kent on nyt ”asianomistajaksi” valehdeltuna muka Jaana Kavoniuksen toteuttamaa törkeää kunnianloukkausta ja vainoamista koskevassa asiassa R 23/4811 muiden  rikoskumppaniensa kanssa juuri siksi, että heidän oikeiden rikostensa tutkinnan estäminen on ollut täysin tahallista.

Tutkinnantappaja ja lavastajat ovat samoja verkoston virkarikollisia ja toteuttivat mielivaltaisia lavastusten kuulusteluja jouluksi ajoitettuna 

Tutkinnoissa, joilla Jaana Kavoniusta tavoitteellisesti lavastettiin ja verkoston rikoksia ”tutkinnantapettiin”, ei ollut mitään normaalia. Samat esteelliset poliisit ja syyttäjät mahdollistivat Marttiin Laurentius-koulussa, Metsolan koulun kesäkerhossa ja iltapäiväkerhossa kohdistettua raakaa väkivaltaa, Marttia ja hänen vanhempia vainoavien virkamiesten, Martin pahoinpitelijöiden, heidän vanhempiensa, Juha Ruohosen, Elokapinan, Suokkaan vainoryhmän, Nicholas Peltolan, Mika Leppäsen, Miko Vainion ja muiden heidän rikoskumppaninsa levittämiä Jaana Kavoniuksen kunniaa loukkaavia tietoja netissä, yhteistä törkeää rikollisuuttaan ja heidän väärillä tiedoilla tahallaan jatkuvasti tehtailemia perättömiä ilmiantoja lastensuojelulle, aikuishuoli-ilmoituksena ja poliisi- ja syyttäjärikoskumppaneilleen. 

Samat esteelliset asianosais- ja vastapuoliasemassa olevat poliisit toteuttivat täysin lainvastaista tutkintojen estämistä tutkinnantapoilla kaikissa Marttiin, Kavoniuksiin ja muihin oikeisiin uhreihin kohdistuvissa kultin, verkostojen  ja niiden asiamiesten rikoksissa. Olennaista on, että Marttiin kohdistettua väkivaltaa tutkittaessa ei koskaan kuulusteltu kertaakaan asianomistaja- asemassa lasta, joka oli väkivallan kohde eikä vanhempia hänen edustajinaan eikä ketään lastensuojelusta ja lasta kouluväkivallan vuoksi hoitaneista sairaanhoitajista ja lääkäreistä. Väkivaltaa ja Jaana Kavoniukseen ja Kavoniuksen perheeseen kohdistettuja vääriä ilmiantoja ei siis tutkittu lainkaan, vaikka niistä oli selvä näyttö.

Se verkoston oikeiden törkeiden rikosten tutkimatta jättäminen ja tahallinen tutkintojen estäminen on menetelmä kaikissa syytelavastuksissa eikä ETL, syyttäjälaitoslaki ja mikään laki oikeasti mahdollista heille tällaista rikollista toimintaa, jossa selvien rikosten tutkinta estetään, jotta etukäteen päätetylle verkoston uhrille saadaan lavastettua sitten muka väärien tietojen esittäjänä tekaistuja syytteitä ja vankeus. Kaikki asioiden R 23/1110, R 23/4516, R 23/4811, R 23/1220 ja R 23/1383 syytteet ja pakkotoimet on lavastettu tällä samalla metodilla:

1. Vaikka Kavoniuksiin kohdistetut kaikki törkeät rikokset ovat näytöllisesti olemassa, niiden tutkinnat tahallaan estettiin ketään kuulustelematta ja rikosilmoituksia kirjaamatta ja vastapuolten petoksissa ja väärissä ilmiannoissa käytettyjä vääriä tietoja tutkimatta ja niiden tutkinta tahallaan estäen.
2. Tutkinnantappopäätökset perustuvat tahalliseen valehteluun rikosten tapahtumista ja niissä Huldenin, Uskin ja muiden valheellisia tutkinnantappoja tehtailleiden päätöksissä mm. kiistetään vuosia jatkettu vakava väkivalta Marttiin ja muihin oppilaisiin kohdistettuna ja Samir Afzalin vuosien ajan kymmeniä kertoja esittämät tappouhkaukset Marttiin, satoihin oppilaisiin ja opettajiin ja kerhonohjaajaan Juliaan kohdistettuna. 
3. Oikeat tiedot niistä rikoksista ovat Jaana Kavoniuksen rikosilmoituksissa ja niiden todisteissa, mutta tutkinnantapot laadittiin siis tahallaan ensin väärillä tiedoilla nimenomaan siinä tarkoituksessa, jotta Jaana Kavonius saataisiin lavastettua muka ”väärien tietojen” esittäjäksi juuri niiden samojen tutkinnantapojen avulla ja sitten samat tutkinnantappajat käynnistivät kuulusteluja omia rikoksiaan hyödyntäen tahallaan väärillä tiedolla muka Kavoniuksen tekemistä kunnianloukkauksista ja vainoamisesta näihin oikeisiin rikollisiin kohdistettuina.
4. Kyse ei ole missään vaiheessa ollut Jaana Kavoniuksen toteuttamista kunnianloukkauksista ja vainoamisesta, vaan kaikkeen asianomistajaksi syytelavastuksissa valehdeltujen virkamiesten, lasten pahoinpitelijöiden, heidän vanhempiensa sekä tutkintoja estävien ja lavastuksia toteuttavien poliisien ja syyttäjien yhteisestä rikoksesta, jossa kaikki perustuu heidän rikolliseen valehtelunsa ja todistelun estämiseen.
5. Samaan aikaan, kun pahoinpitelyt ja Samirin toteuttamat murhauhkaukset jatkuivat ja Jaana Kavonius teki niistä oikeilla tiedoilla rikosilmoituksia, sitä väkivaltaa tahallaan mahdollistettiin poliisien tutkinnantapoilla ja samojen poliisien Kavoniukseen kohdistamilla laittomilla kuulusteluilla, joissa ei kertaakaan kuultu väkivallasta ja murhauhkauksista, vaan aina kuulusteltiin tahallaan Kavonius rikoksesta epäillyn asemassa muka ”väärien tietojen” esittäjänä muka ”törkeistä kunnianloukkauksista ja vainoamisesta”. 
6. Myös Metsolan kesäkerhon väkivaltaa peiteltiin, vaikka videoista ja Hautamäen ja Saajosten laatimista vääristä ilmiannoista näkyy heidän varta vasten sopineen, että he tehtailevat vääriä ilmiantoja yhdessä eivätkä kertaakaan ota yhteyttä Martin vanhempiin, jotta kukaan Lohjan kaupungin virkamiesorganisaatiossa ja väärien ilmiantojen tehtailijat eivät joutuisi laissa säädettyyn vastuuseen väkivallasta ja siihen tahallisesta puuttumattomuudesta. Nämä kaikki olisi kuulunut tutkia törkeänä virkarikoksena ja törkeänä lapseen kohdistettuna pahoinpitelyinä ja Kavoniuksiin kohdistettuina väärinä ilmiantoina, joista oli selvä näyttö videoina ja heidän omilla kirjallisilla tunnustuksillaan. 
7. Väärillä tiedoilla tahallaan Kavoniukseen kohdistettuja kuulusteluja käynnistivät samat poliisit, jotka tahallaan estivät lapseni kohdistetun väkivallan, jatkuvan murhauhkailun ja 26.5.2021 murhatyrityksen tutkinnat. 
8. Oikeiden rikosten tutkintojen estäjät käynnistivät sitten tutkinnan tahallisen, valheellisen estämisen jälkeen Kavoniukseen kohdistettuja täysin epänormaaleja kuulusteluja lavastamistarkoituksessa ja niissäkään ei käsitelty kertaakaan todisteita oikeista koulun ja kerhon tapahtumista ja ketään Kavoniusten todistajaksi nimeämää ja Marttia ei kuultu.
9. Jaana Kavoniusta eli tosiasiallista rikoksen uhria kuultiin pelkästään aina väärässä rikoksesta epäillyn asemassa ja aina vain tekaistuja ”törkeitä kunnianloukkauksia ja vainoamista” koskevilla rikosnimikkeillä, vaikka hänen tekonsa eivät olleet rikoksia, hänellä oli velvollisuus ja oikeus estää lapseensa ja itseensä kohdistettuja rikoksia laatimalla oikeilla tiedoilla rikosilmoituksia ja lastensuojeluilmoituksia ja julkistaa oikeita tietoja juuri siksi, että julkisuuden paineen avulla oli ainoa mahdollisuus heidän rikollista verkostoaan vastaan saada hengenvaarallinen väkivalta ja muu rikollisuus loppumaan. 
10. Mitkään Kavoniuksen tiedot eivät olleet missään vaiheessa vääriä ja kaikki vastapuolen tiedot olivat väärissä ilmiannoissa aivan vääriä ja vääriksi lastensuojelun päätöksillä todettu ja väkivallan vuoksi lastensuojelu kävi koululla, mikä valheellisissa tutkinnantapoissa ja minuun kohdistetuissa lavastuksissa salattiin, jotta saatiin lavastettua kuulusteluja, syytteitä ja vangitsemiset ja muut pakkotoimet valehtelemalla oikeita tietoja vääriksi.   
11. Näitä epänormaaleja kuulusteluja käynnistivät samat poliisit AINA samana päivänä tai muutaman päivän viiveellä siitä, kun Jaana Kavonius oli aivan oikeilla tiedoilla esim. 12.12.2022 ja 14.12.2022 tehnyt rikos- ja lastensuojeluilmoitukset koulu- ja kerhoväkivallasta. Kuulustelujen kohdistaminen väärässä roolissa ja koko perheeseen kohdistettujen rikosten tutkinnan estäminen on ollut kaikissa vaiheissa täysin tahallista.
12. Epänormaaleja lavastusten kuulusteluja käynnistivät ja toteuttivat AINA samat verkoston rikolliset poliisit Hulden, Uski, Mujunen, Heikkilä, Mamia, Äijälä, Sjöholm ym., jotka tahallaan estivät samaan aikaan kultin rikosten tutkintaa, koulu- ja kerhoväkivallan tutkintaa, Baarmanin, Saksan, Kempin ja kaikkiin syytelavastuksiin ja koko verkoston rikoksiin osallistuneiden törkeiden rikosten tutkintaa AINA todistelun estämällä ja aivan mitä tahansa valheita päätöksiinsä ”väkivallattomuudesta” ja ”pieneen aitaan kaatumisesta” valehtelemalla, vaikka poliiseille Kavonius toimitti todisteet, että Samir hakkasi Martin päätä betonilattian, uhkasi pudottaa Martin ikkunasta kuolemaansa, töni hänet naulakkoon, Marttia potkittiin maahan kaadattuna ueita kertoja hengenvaarallisesti ja Kentin avustuksella yritettiin ajaa kuoliaaksi 26.5.2021 kuusi tuntia sen jälkeen, kun Ilkka Tiaisen dokumentti ja siinä oleva virkamafiarikoksia koskeva haastattelu julkaistiin.
13. Kaikki lavastuksia varten toteutetut kuulustelut käynnistettiin AINA ilman esiselvityksiä ja MISSÄÄN minuun kohdistetuissa kuulusteluissa ei saanut koskaan MITÄÄN esitutkinta-aineistoa, väitettyjen rikosten yksilöintejä ja kuvaavaa Huldenin  toteuttamille kuulusteluille on, että hän määräsi tahallaan moottoripyöräpoliisin toimittamaan 25.8.2023 McDonaldsiin loppulausuntovaatimuksen, jossa oli asettanut vastausajaksi 24.7.2023 klo 16.15 ja ajoitti tämän temppunsa samalla kultin rikosten osateoksi RL 15:9 §:n painostustoimeksi 3 päivää ennen kulttia vastaan todistelua ja jatkoi rikostaan ajoittaen sen rikollisen uhkailunsa täsmälleen samalle päivälle ia kellonajalle 7.9.2023 klo 12.15, jona tiesi Kavoniuksen olevan Turun HO:ssa todistajana.
14. Sitten Hulden, Mujunen, Juntunen, Mäkelä, Kohijoki ja Kavoniukselle yhteisillä rikoksillaan lavastetut syytteet, etsintäkuulutukset ja vangitsemisen aiheuttaneet ”asianomistajat” käyttivät omia rikoksiaan täysin laittomissa väärillä tiedoilla toteutetuissa kotietsinnöissä.
15. Rikosten sadistisuutta alleviivattiin ajoittamalla mielivaltaisia kuulusteluja ja niiden määräaikoja jouluksi, vapuksi, äitienpäiviksi vuosikausia tahallaan ja myös sairaalassa oloajoille.

Joulua ennen vuonna 2022 ja mm. kaksi päivää ennen jouluaattoa lavastusten kuulusteluja toteuttivat ainakin esteelliset poliisit Robin Hulden, Pekka Mujunen, mahdollisesti samaan kuulustelukokonaisuuden rikollisuuteen juhannuksena tekstiviesteillään osallistunut Jari Tuimala ja lähes 50 valheellista tutkinnantappoa toteuttanut Jasper Uski, kultin rikoksia ja automurhayrityksen toteutuksia mahdollistanut Sami Kari, poliisilakimies Keijo Suuripää, Mats Sjöholm, Simo Mamia, Taina Äijälä, Jari Riiali, Niina Heikkilä, rikoksia taustalla käskyttäneet syyttäjät Annukka Juntunen, Mika Mäkelä, Heikki Kohijoki, Leena Salovartio, Jukka Rappe, Anssi Hiivala, vääriä ilmiantoja asioiden R 23/1110, R 23/1220, R 23/4516, R 23/4811 ja R 23/1383 syytteisiin johtaneissa asioissa laatineet noissa R-asioissa asianomistajiksi valehdellut ja Marttiin kohdistetuissa väkivaltarikoksissa ja Jaana Kavoniukseen kohdistetuissa väärissä ilmiannoissa Lohjan kaupungin virkamiehet rehtori Pirjo Uutela-Morander, Satu-Kristiina Hautamäki, Kati Pikkarainen, Metsolan koulun kesäkerhon väkivaltaa Hautamäen, Limnellin ja Lindbergin kanssa peitellyt palveluesimies Liisa Saarniniemi, Teija Lindberg, Ritva Limnell, Anjelika Kent, vääriä ilmiantoja lastensuojelulle Uutela-Moranderin, Salosen ja Sutisen kanssa tehtaillut ja 26.5.2021 Marttiin kohdistuvaa murhayrityksen tutkintaa estäneet opettajat Riikka Sutinen ja Sari Salonen, valehteleva lakimies Sanna Lundström, Martin lääketieteellistä apua tahallaan estänyt koulupsykologi Nina Wessman, joka valehteli wilma-rekisterin vastaisesti, että ei muka kuulu koulun henkilökuntaan sekä väkivaltaa toteuttaneista lapsista päätekijät Samir Afzali ja Daniel Isoniemi ja heidän vanhempansa Nina Afzali, Marika ja Paavo Isoniemi ja nettivainoja toteuttanut Crista Kortelainen, Juha, Susanna, Lauri, Monika, Hanna ja Elina Ruohonen, Jukka Ritvanen, Lotta Kroneld ja Ruohosten kanssa yhteisessä Nina Heikkilän kuulusteluissa esiintyvä Nella Ovaskainen, Pontus Baarman, Heikki Saksa, Tuomas Nurmi ja KäT Noora Kemppi.

Lisäksi vastuussa koulu- ja kerhoväkivallan selvittämisen estämisestä, vääristä tiedoista ja kaikkien em. henkilöiden vääristä ilmiannoista ja niillä lapselle, perheelleni, puolueelle ja yhdistykselle aiheutetuista vahingoista ovat palvelujohtaja Juha-Pekka Lehmus, koko kaupunginhallitus, koko kaupunginvaltuusto, lakimies Mikko Kuosmanen, tietosuojavastaava Saara Karjalainen, sihteeri Kirsi Skyten, muut laiminlyöntivastuussa olevat ja  Lohjan kaupunki.

Oikeita tietoja esittävää Jaana Kavoniusta valehdellaan lavastetuissa syytteissä ja vangitsemisessa väärien tietojen esittäjäksi Länsi-Uusimaa-sanomalehden uutisen ja kouluväkivaltatutkimuksen vastaisesti 

Samaan aikaan, kun edellä mainitut virkamiehet ja henkilöt lavastivat silmittömän koulu- ka kerhoväkivallan uhrina olevan Martin äitiä Jaana Kavoniusta tahallaan väärillä tiedoillaan syytteisiin, kotietsintään, etsintäkuulutuksiin ja vangituksi ja vankeusrangaistusten vaatimisten kohteeksi lavastamalla olemattomista törkeistä kunnianloukkauksista ja vainoamisesta omien rikostensa peittelemiseksi ja jatkamiseksi, Länsi-Uusimaa-lehdessä oli iso uutinen laajasta puolueettomasta tutkimuksesta, jossa todettiin erittäin vakava kouluväkivaltaongelma kaikissa Lohjan kouluissa ja sen olevan suomen tilanteessa keskimääräistä pahempi, ja että vähintään 40% oppilaista kertoo kokeneensa koulukiusaamista ja kouluväkivaltaa.

Tuo uutinen on suora todiste siitä,

1. Kavoniuksen ei kuulunut joutua kertaakaan rikoksesta epäillyn asemassa mihinkään kuulusteluun eikä syytteisiin, koska hänen esittämänsä ja laatimana tiedot kouluväkivallasta ovat olleet koko ajan täysin oikeita.
2. Kaikki Huldenin, Uskin, Kohijoen, Mujusen, Salosen, Koivusen, Mäkelän, Juntusen ja muiden tutkinnantappajien laatimat päätökset ovat valheellisia, kun niissä on kiistetty kouluväkivalta, valehdeltu koulua väkivallattomaksi, salattu näitä oikeita valtavia väkivaltarikosten määriä ja estetty lapseen kohdistuvan hengenvaarallisen väkivallan tutkintaa tahallaan ja myös murhayritysten ja väärien ilmiantojen tutkinta tahallaan.
3. Törkeä lavastusrikos on toteutuksessa valehtelemalla syytelavastuksissa täysin oikeita syytetyksi lavastetun äidin tietoja vääriksi.
4. Kaikkien kuulustelujen, syytteiden, kotietsintöjen, etsintäkuulutusten ja vangitsemisen aiheuttajien kuuluu joutua törkeistä rikoksistaan ja erityisesti vääristä ilmiannoistaan, oikeudenkäytössä kuultaviin kohdistetusta järjestäytyneen rikollisverkostonsa rikollisuudesta ja verkoston tahallisista törkeistä virkarikoksista vastuuseen, vankilaan ja korvaamaan täysimääräisesti Kavoniuksille, lapsille, puolueelle, yhdistykselle ja muille uhreille aiheutettu vahinko.
5. Lohjan kaupunginhallitus, kaupunginvaltuusto ja palvelujohtaja Lehmus ovat rikosoikeudellisessa laiminlyöntivastuussa, koska he saivat lokakuussa 2023 vaatimuksen, että he korjaavat esitutkintaan, syyteharkintaan ja Länsi-Uudenmaan KäO:lle Lohjan kaupungin virkamiesten laatimat väärät tiedot, jotta Jaana Kavonius ei joudu niiden perusteella syytteisiin, ja jotta rakennustarkastaja Juhani Järvinen  kuullaan asian R 23/1383 syytteiden ja vangitsemisvaatimusten lopettamiseksi kodin oikeista tapahtumista. Mitään puuttumista ei tapahtunut, puuttumattomuus ja väärien tietojen korjaamattomuus on tahallista ja he aiheuttivat tahallaan sen jälkeen etsintäkuulutuksen, vangitsemisen, perhe- elämäni estymisen, valtavan mainehaitan ja ovat rikoslain laiminlyöntivastuuta koskevien normien perusteella selvässä vastuussa kaikista sen jälkeen syytelavastuksilla kohdistetuista rikoksista ja myös kaikista lapseen koulussa ja kerhossa tahallisella aikuisten virkamiesten ja muiden aikuisten puuttumisella vuosia kohdistetuista rikoksista.
6. Heidän valehtelunsa näkyy suoraan sanomalehtiuutisesta ja silti samaan aikaan ja sen jälkeen ja tuon tutkimuksen aikana aiemmin lavastusten toteutuksien aikana ja sen jälkeenkin he ovat jatkaneet lavastamista, vangitsemista ja muuta rikollisuutta, joka kohdistuu myös vakavana haittana perhe- elämään ja lapsen elämään.
7. Tekaistut syytteet olisivat loppuneet, jos kaupunginhallitus ja kaupunginvaltuusto, Juhani Järvinen, lastensuojelu, HUS:n hoitohenkilöstö, Martti, Jaana,  Petter ja Tuure Kavonius ja Sanna Aura olisi kuultu ja nyt kaikki on kuulusteltava tässä asiassa todistajina ja asianomistajina ja kaikki tutkinnantapoilla estetyissä rikosilmoituksissa kuvatut  väkivaltatilanteet on tutkittava rikoksina ja lisäksi nostettava syytteet kaikkia kuulusteluja, syytteitä, vääriä ilmiantoja ja pakkokeinoja toteuttaneita vastaan, koska he ovat tienneet väärät ilmiannot ja päätökset laatiessaan omat tietonsa rikolliseksi valehteluksi. 

Väkivalta ja murhauhkaukset jatkuivat samaan aikaan, kun oikeita tietoja esittänyt äiti vangittiin muka ”kunnianloukkaajana” ja ”vainoajana” ja vankeutta tahallaan kolme kertaa jatkettiin

Marttiin kohdistettiin koulussa väkivaltaa 6.3.2024, Samir Afzali esitti opettaja Lauri Pitkäseen kohdistuvan murhauhkauksen 12.4.2024 kaksi päivää 10.4.2024 Simo Kolehmaisen, Toni Pörstin ja Kristian Sjöblomin väärillä tiedoilla ja todistelu estämällä jo toiseen kertaan toteutetun vangitsemispäätöksen jälkeen, Laurentius-koulussa oli 27.5.2024 ampumisuhkaan liittyvä oppilaiden ulkonaliikkumiskielto ja poliisi kävi koululla. Lapsen isä Petter Kavonius on tehnyt koululle ja wilmaan vaatimuksen Samirin toteuttamasta murhauhkauksesta ja vaatinut siihen puuttumista,  

Lohjan lastensuojelu haastatteli 27.5.2024 Marttia ja hänen isäänsä ja he kertoivat äidin syyttömyydestä, ja että äidin koulu- ja kerhoväkivaltaa koskevat tiedot ovat oikeita. Vangitsemista on tahallaan jatkettu ja vangitun vapautusvaatimusten käsittelyä on tahallaan estetty ja estetään 29.5.2024 lukien parhaillaankin PKL 3:15 §:n aivan selvien normien vastaisesti, ja vaikka Jaana Kavonius on täysin syytön ja näytöllisesti on täysin selvää, että KAIKKI tiedot ovat oikeita koulu- ja kerhoväkivallasta, eivätkä vääriä. 

Samir Afzali ja kaikki asioiden R 23/4516 ja R 23/481 ovat rikoskumppaneita, jotka ovat väärillä tiedoilla on aiheuttaneet syytteet, kuulustelut, täysin perusteettomat rikosepäilyt, vangitsemisen syyttömänä 3 kertaa,  kotietsinnät ja etsintäkuulutukset ja heidän kuuluu saada rikosten törkeyden ja niistä etukäteen sopimisen perusteella vankeusrangaistus, jonka koventamisperusteena on järjestäytyneen rikollisryhmän ja toimiminen ja rikosten kohdistaminen oikeudenkäytössä kuultavan uhkailurikoksena. He ovat myös yhteisvastuullisessa korvausvastuussa lapselle väkivallalla ja äidille ja koko perheelle väärillä tiedoillaan aiheuttamistaan kaikista vahingoista ja erityisesti vapauden menetyksestä, perhe-elämän, poliittisen toiminnan ja sananvapauden estämisestä.

Poliisien tilaama rikollinen hyökkäys Lempolan kauppakeskuksessa 21.4.2022 ja massiiviselle kunnianloukkaus- ja vainorikollisuudelle alistaminen Mäkisen, Uskin ja Sjöholmin 18.5.2022 tutkinnantapolla ”tuntemattomiksi ryhmiksi” valehtelulla  

Selvänä virkamafiaverkoston poliisien tilaustyönä Laila Oinonen-nimiseksi naiseksi paljastunut nainen yritti lavastaa kauppareissulla 21.4.2022 Petter Kavoniuksen olemattomasta Martin pahoinpitelystä ja huuteli parkkipaikalla tätä koskevia valheitaan ja törkeän rikoksen yksi tavoitteena oli pelotella vainoamisen kohteeksi otettua Marttia ja tehdä kaikesta tavanomaisista asioita tehtävistä pelottavia ja estää normaali eläminen. Valvontakameroista näkyy, että mitään väkivaltaa ei ole tapahtunut, ja että nainen riehui, huusi ja haukkui Jaana Kavoniusta perättömästi alkoholistiksi yleisellä parkkipaikalla useiden sivullisten kuullen ja valehteli väkivallasta ja uhkaili tekevänsä lastensuojeluilmoituksen, vaikka sellaisia asioita ei kuulu hoidella parkkipaikalla, ja vaikka mitä lastensuojeluasiaa ja väkivaltaa ei ollut tapahtunut.

Tapauksen näki 31-vuotias Sanna Aura, joka antoi yhteystietonsa ja pyysi saada toimia todistajana tuota naista vastaan, kun paikalle saapui kaksi poliisia Jaana Kavoniuksen hätäsoiton perusteella. Martti kertoi poliiseille hullun naisen hyökänneen hänen ja isänsä kimppuun ja itki peloissaan rikollisen naisen toiminnan takia. 

Rikollinen hyökkäys kohdistettiin Jaana, Martti ja Petter Kavoniukseen 21.4.2024 vain vuorokautta ennen kuin oli päättymässä Jasper Uskin Jaana Kavoniukselle asettama 22.4.2022 määräaika toimittaa hänen pyytämänsä lisäselvitys ja kuvakaappaukset Kavoniukseen netissä kohdistetuista törkeistä kunnianloukkauksista ja uhkauksista. Tämä rikollinen Oinosen ja poliisien lavastusyritys on RL 15:9 §:n säätämä rikos, jolla on pyritty myös pelottelemaan, jotta Jaana Kavonius ei lähettäisi mitään selvitystä Uskille Ruohosten, Ritvasen, Suokkaan, nettivainoryhmien ja muiden verkoston rikollisten minun kohdistamista törkeistä kunnianloukkauksista, muista rikoksista ja että hän luopuisi näiden jatkuvien hyökkäysten ja lavastusyritysten vuoksi korvausvaatimuksistaan, rikosilmoituksistaan, toimimasta todistajana kulttia vastaan, Wallinin huoltajuusriidassa, asiassa R 22/2464 ja lavastajiin kohdistamistani korvausvaatimuksista ja muista vaatimuksistaan.

Kavoniukset käyvät Lempolassa harvoin, koska se ei ole kenenkään heistä kodin läheisyydessä. Jaana Kavonius oli siellä ostaakseen Rusta-myymälästä laatikoita. Ottaen huomioon tuossa samassa kauppakeskuksessa Huldenin koplan McDonaldsissa toteutetun toisen lavastusyrityksen ja näiden ajoitukset sekä 18.2.2021, 13.8.2022 kohdistetut väkivalta- ja lavastusrikokset ja 11.12.2019 rikoksen, on täysin ilmeistä, että poliisi on seurannut jollakin teknisellä välineellä, jotta näihin tapahtumiin on saatu väkivallan toteuttajat ja muiden rikosten toteuttajat oikeina aikoina paikalle.

Jaana Kavonius sai selville, että tuon naisen auto oli rekisteröity kolmen eri Olin-sukunimisen miehen nimiin. Netissä häntä vainosi tappamiseen liittyviä kuvia ja mielenterveysherjoja Peltolan, Leppäsen, Suokkaan ja Ruohosten kanssa levittänyt Jarkko Olin. Myös tutkinnantappopäätöksen tässä asiassa myöhemmin tehnyt syyttäjä Leena Salovartion sihteerin sukunimi oli Olin. 

Lisäksi Kavonius sai selville, että poliisi Taina Äijälän ja Mats Sjöholmin avustuksella rahoja ja omaisuutta kavaltaneen Nicholas Peltolan käytössä oleva Audi-merkkinen auto oli vaihtanut omistajaa omituisella tavalla kymmeniä kertoja ja välillä muutaman päivän välein siten, että omistajien ja haltijoiden nimitietoja oli salattu. Auton väitetty 600 euron korjauslasku maksettu poikkeavalla tavalla käteisellä, vaikka Jaana Kavonius on siirtänyt väitettyä korjauskustannusta varten 600 euroa lainaksi Peltolan tilille ja korjaus oli suoritettu Juha Korhosen Tokentube-studion kanssa samassa osoitteessa sijaitsevassa korjaamassa väitetysti käteismaksulla 1.4.2021 aprillipäivänä ja samana päivänä auto oli vaihtanut omistajaa ja sen uudeksi omistajaksi tuli HUS. Sitä ennen sen omistajana oli nainen, jonka kaksiosaisen sukunimen toinen osa on Sjöholm eli sama kuin rikollista esitutkintamenettelyä ja lavastuksia toteuttavalla tutkinnanjohtaja Mats Sjöholmilla. 

Jaana Kavonius jätti 22.4.2022 tuosta uhkaavasta hyökkäyksestä huolimatta rikosilmoituksen, kuvakaappaukset ja selvityksen täysin poikkeavasta valtavasta törkeiden kunnianloukkausten ja uhkausten määrästä, erityisesti niiden rikosten toteuttamisesta NaistenhuoneOriginal-ryhmässä ja Ruohosten masinoimana ja selvittti tarkkaan myös rikosten täysin selvän motiivin. Asiakirjoissa oli mukana henkilöluettelo 120 minun omilla nimillä ja tunnistettavalla nimimerkeillä törkeitä kunnianloukkauksia ja vääriä ilmiantoja kohdistaneista henkilöistä. Mukana olivat luettelossa myös Ruohoset, Ritvanen, Peltola, Leppänen ja koko Suokkaan kopla eli myös Crista Kortelainen ja Nella Ovaskainen. Rikosnäyttö oli täysin selvä Jaana Kavoniukseen sosiaalisessa mediassa törkeitä kunnianloukkauksia kohdistuneista henkilöistä, rikosten valtavasta määrästä, niiden viestien selvästä loukkaavuudesta (huorittelu, lehmäksi, rotaksi, ulosteeksi, rikolliseksi, noidaksi, mielisairaaksi perätön leimaaminen) ja laittomista uhkauksista (kivittämiskehotukset ym.) ja siitä, että samat verkoston rikolliset olivat sopineet etukäteen poliisien kanssa ja keskenään väärien ilmiantojen tehtailusta eri viranomaisille ja sivustojen ylläpitäjille. 

Tähän Kavoniuksen rikosilmoitukseen syyttäjä Tapio Mäkinen, Mats Sjöholm, Jasper Uski ja nimeltään salattu tutkinnanjohtaja, mahdollisesti juuri Sjöholm tai esim. Keijo Suuripää, laativat tahallaan jokaisen heistä rikosten tutkinnat ja syytteet estävän 18.5.2022 tutkinnantappo-päätöksen, jossa he täysin tahallaan valehtelevat kaikkea näitä nimeltä tunnettuja rikoskumppaneita tuntemattomiksi ryhmittymiksi ja sen tahallisen valheensa perusteella estivät kaikkien näiden tunnettujen henkilöiden Kavoniukseen kohdistamien rikosten tutkinnat samaan aikaan, kun jatkoivat rikosten uhrin Jaana Kavoniuksen lavastamista olemattomista kunnianloukkaus- ja vainoamisrikoksista totuuden kertojana valehtelemalla Kavoniuksen totuutta ja oikeussuojakeinoja törkeäksi kunnianloukkaukseksi ja vainoamiseksi ja oikeita tietoja vääriksi lavastaakseen Jaana Kavoniuksen täysin selvässä rikosten uhrin asemassa syyttömänä vankilaan ja näiden todellisten rikollisten keinotekoisten korvaus-vaatimusten kohteeksi, alistaakseen Kavoniuksen tahallaan näille kammottaville rikoksille ja estääkseen Kavoniusta saamasta keneltäkään korvauksia mistään ja ketään joutumasta heidän oikeista törkeistä kunnianloukkauksista ja muista rikoksistaan edes esitutkintaan ja heille kuuluviin rangaistuksiin. Jasper Uski on yksi päätekijöistä tutkinnantapporikollisuutta toteuttavasta järjestäytyneestä rikollisryhmästä. 

Jaana Kavonius teki seuraavana päivänä 23.4.2022 rikosilmoituksen Lempolan 21.4.2022 hyökkäyksestä ja vaati itsensä, Martin ja Petter Kavoniuksen kuulemista asianomistajina ja Sanna Auran kuulustelua todistajana. Petter Kavonius esitti samoin kuulemisvaatimukset ja Sanna Aura esitti vaatimuksen tulla kuulluksi todistajana. Tämän rikosilmoituksen tahallista käsittelyä estämään, Petter Kavoniukseen kohdistettua lavastusta toteuttamaan ja rikollista hätäkeskusäänitteiden ja tutkintailmoitusten salailua toteuttamaan  hakeutuvat jälleen verkoston samat rikoskumppanit Simo Mamia ja Mats Sjöholm, jotka olivat viimeistään 16.11.2020 aloittaneet Jaana Kavoniuksen rikolliseksi lavastamiseen asiassa R 23/1383 liittyvät törkeät rikoksensa Simo Mamian 16.11.2020 sähköpostilla ja taustalla toimivien syyttäjä-rikoskumppaninsa kanssa sopimillaan rikoksilla todistelun estäen, testamenttiasiakirjoja väärentäen leimoillaan ja virkamafian, petosverkostojen ja kultin kaikissa rikoksissa. 

Simo Mamia ja Mats Sjöholm estivät tahallaan Sanna Auran kuulustelut valehtelemalla 31-vuotiaan assistentin alaikäiseksi lapseksi, estivät Jaana, Martti ja Petter Kavoniuksen kuulustelemisen, kuulustelivat salaa väärässä roolissa tahallaan rikoksen toteuttajan Oinosen muka ”ilmoittajana”, vaikka hän oli hyökkääjä ja Jaana Kavonius se, joka ilmoitin hätäkeskukseen Oinosen rikoksista. Mamia ja Sjöholm jättivät liittämättä hätäkeskuspuhelut ja parkkipaikan valvontanauhoitteet esitutkinta-aineistoon, jotta pystyivät valehtelemaan kaikista tapahtumista ja laativat sitten syyttäjän Sakari-järjestelmään niillä valheillaan vaatimuksen, että syyttäjä estää rikostutkinnan, mutta kirjasivat tahallaan lavastustarkoituksessa siihen syyttäjälle lähettämässään tekstissä täysin tekaistuja epämääräisiä omia kannanottojaan, että epäilevät sen Oinosen tarinan perusteella, että Petter Kavonius olisi pahoinpidellyt Marttia. Nämä väitteet he siis esittävät estämällä väitteidensä kohteen Petter Kavoniuksen kuulemisen, väitetyn väkivallan kohteen Martti Kavoniuksen kuulemisen, valehtelemalla todistajan olevan alaikäinen lapsi hänen kuulemisensa estämiseksi, kaikkien tapahtumat nähneiden todistajien kuulemiset, parkkipaikan valvontanauhojen ja hätäkeskusäänitteiden liittämisen esitutkinta-aineistoon juuri siksi, että niistä olisi selvinnyt, että heidän kaikki poliiseina laatimansa ja Oinosta (väärää henkilöä) kuulemalla syntyneet tarinansa väkivallasta ovat valheellisia. Tällä viranomaismielivallalla pyrittiin tekemään arkielämästä mahdotonta näiden jatkuvien lavastustyritysten vuoksi, joita verkoston rikolliset poliisit apureineen toteuttivat kauppareissuilla, syntymäpäivillä ja jo sitä ennen 18.2.2021 VarsKäO:ssa.

Näiden kahden epärehellisen esteellisen poliisin Mamian ja Sjöholmin ja heidän tilaustyöhyökkäyksensä toteuttajan Laila Oinosen yhdessä suunnittelemilla ja toteuttamilla rikoksilla, heidän törkeällä valheillaan ja todistelu estämällä syntyivät siis kaikki päätökset ja rikoskumppanina toiminut syyttäjän Leena Salovartio laati 28.11.2022 päätöksen Mamian ja Sjöholmin käskyläisenä aineistoa lainkaan lukematta ja saamatta poliisien keskeytysvaatimusten perustuessa täysin tahallisen törkeään rikolliseen valehteluun. 

Aivan samana päivänä heidän verkostonsa sopimalla rikoksella verkoston vakiojäsen Markku Kukko 28.11.2022 laati Wallinia väärennetyllä esitutkinta aineistolla lavastavan syyttäjä rikoskumppanin Outi Pyykkösen virka- ja väärennysrikoksiin tutkinnat ja syytteet estävän tutkinnantapon, jotta hän pystyi jatkamaan Wallinin lavastusta KäT Heidi Pellonperän, laamanni Martti Juntikan, Tarja Melakarin, Sanna Skomarsin, Mikko Ailorannan ja aiemmin kultin ja sen asiamiesten rikosten tutkintoihin syyttäjänä tutkinnantappoja tehtailleen Katja Haaviston etukäteen sopimalla ja toteuttamalla törkeällä virkarikoksella, törkeällä perättömällä lausumalla tuomioistuimessa, perättömillä lausunnoilla esitutkinnassa, väärällä ilmiannolla ja törkeillä todistusaineiston väärentämisrikoksilla.

Kun Kavoniukset vaativat saada valvontanauhat ja hätäkeskusäänitteet, Mamia ja Sjöholm valehtelivat niitä salassa pidettäviksi salaillakseen tosiasiassa vain omaa rikollisuuttaan ja estääkseen törkeillä virkarikoksillaan julkisten ja asianosaisjulkisten tietojen ja aineistojen saamista ja sovelsivat täysin tahallaan täysin väärin salassapitonormeja asianosaisiin itseensä, vaikka salassapitonormeja sovelletaan vain sivullisiin. Kun Jaana ja Petter Kavonius reklamoivat laittomasta salailusta ja uusivat vaatimuksensa, Mamia ja Sjöholm valehtelivat, että salassapitoa sovellettaisiin niin, että ne hätäkeskusäänitteet ja valvontanauhat voisi tulla kuuntelemaan ”poliisiaseman sisätiloihin”, jossa heidän mielestään salassapitoa ei sovellettaisi, vaikka muualla Suomessa sovelletaan. Mikään laki ei tällaista säädä. Tätä samaa laitonta tulkintaa olivat sitä ennen minun kohdistetussa 11.12.2019 väkivaltarikoksessa tahallaan soveltaneet Kati Getstranius, Rauli Salonen ja Keijo Suuripää, kunnes laillisesti toimiva poliisi Linda Arifullen ja tutkintasihteeri Kati Poranen olivat 8.5.2020 ja 21.4.2020 myöntäneet Kavoniusten juridiikan oikeiksi ja oikeuden saada materiaalit myös tallenteina. 

Vaikka laki on täysin selvä, esteelliset Mamia ja Sjöholm salailevat edelleen elokuussa 2024 hätäkeskusäänitteitä ja valvontanauhoja, jotka oli oikeus asianosaisina saada viipymättä ja alle kuukaudessa. Lisäksi Kavoniukset ovat kymmeniä kertoja vaatineet saada JulkL:n säätämän päätöksen ja valitusosoituksen, koska poliisit kieltäytyvät antamasta asianosaisjulkisia tietoja ja asiakirjoja. Myös laissa säädettyä päätöstä ja valitusosoitusta poliisit ja Salovartio ovat estäneet tahallisilla törkeillä virkarikoksillaan esteellisinä  useita vuosia estääkseen saamasta täysin laitonta aineistojen salailuasiaa valitusasioina  vireille hallinto-oikeuteen.   

Kun 31-vuotias Sanna Aura 12.12.2022 teki rikosilmoitukseen siitä, että hänet oli valehdeltu Mamian, Sjöholmin ja Salovartion päätöksillä tahallaan alaikäiseksi lapseksi todistelunsa estämiseksi, ja että kaikki Mamian, Sjöholmin ja Salovartion päätöksessä ja Laila Oinosen kertomuksessa esitetyt tiedot tapahtumista Lempolassa olivat valheita, hänen rikosilmoitustaan ei ole kirjattu vieläkään, hänen kuulemisensa estäminen jatkuu edelleen ja sama kopla Hulden, Mujunen ym. kostona aloittivat 12.12.2022 kostona Jaana Kavoniukseen kohdistetut joulukuulustelut kultin ja lohjalaisvirkamiesten rikos-kumppaneina edellä kuvatulla lavastuksella, jossa Marttiin eli kultin uhrin Elisa Palosen kummipoikaan kohdistuvan väkivallan, murhayritysten ja väärien ilmiantojen tutkinnan estäminen ja rikoksille alistaminen on tahallista. Sama kopla ryhtyi siis lavastamaan todistelun estäen, asianumeroilla R 23/4516 ja R 23/4811 törkeää väkivaltaa toteuttaneiden lasten, heidän vanhempiensa ja sadistista viranomaisrikollisuutta toteuttaneiden lastani vainonneiden koulun ja kerhon virkamiesten väärillä ilmiannoilla heidän olemattoman kunniansa loukkauksesta ja vainoamisesta ja heidän rikosten uhria Jaana Kavoniusta yli 5 vuodeksi vankeuteen ja tekaistuihin syytteisiin. Sama Simo Mamia aloitti syytelavastusten rikosten toteutukset Sjöholmin, Juntusen, Mäkelän ja Kohijoen koplan kanssa 16.11.2020 eli lavastamisen ”rikolliseksi” minut 120.000 euron törkeiden petosten laskutuksilla, virkarikoksillaan ja 11.12.2019 väkivaltarikoksen avulla velkuuttaneiden Baarmanin, Saksan, Kempin ja Nurmen rikoskumppanuudella lavastaakseen törkeiden petos-, virka- ja tuhotyörikosten toteuttajat ”asianomistajiksi” ja rikosten uhrin Jaana Kavoniuksen syytteisiin asianumerolla R 23/1383.

Rikollisten poliisien Mamian  ja Sjöholmin valheet naamioitiin syyttäjä Salovartion päätökseksi ja Salovartio laati ”ratkaisun” kokonaan ilman aineistoa

Salovartio ja hänen sihteerinsä Olin ovat kirjallisesti ilmoittaneet, että Salovartion 28.11.2022 tutkinnantappopäätös syntyi kokonaan ilman esitutkinta-aineistoa ja siis valehtelevien esteellisten poliisien Sjöholmin ja Mamian ja ”ilmoittajaksi” valehdellun todellisen rikollisen Laila Oinosen valheilla niin, että todistelun kannalta olennaisimpia aineistoja eli hätäkeskuspuheluita ja parkkipaikan valvontanauhoitteita ei liitetty missään vaiheessa lainkaan esitutkintamateriaaliin, jotta heidän valehtelunsa olisi mahdollista. 

Kyseessä on rangaistavaksi säädetty törkeä virkarikollisuus, jossa syyttäjän nimissä laaditaan tosiasiassa esteellisten poliisien tahalliseen valehteluun perustuvia päätöksiä, jotka perustuvat normaalin esitutkinnan sijaan todistelun tahalliseen estämiseen, esitutkintamateriaalin törkeän väärentämiseen ja siihen, että esitutkintaa ja syyteharkintaa suoritetaan lukematta ja käsittelemättä tosiasiassa yhtään mitään jutun aineistoa, ilman todisteita. Päätöksiä laaditaan niin, että päätöksentekijäksi väitetty syyttäjä ei tosiasiassa ole voinut laatia päätöstä, koska hän ei voi tehdä päätökseen kirjoitettuja johtopäätöksiä ilman aineistoa, jota hänelle ei lähetetty koskaan.

Kaikki tutkinnantapot ja lavastuspäätökset syntyivät estämällä kuuleminen ja koko todistelu

Kavoniukset, Palosen omaiset ja Martin muutkaan läheiset  eivät ole saaneet mitään Marttiin eli Elisa Palosen kummipoikaan kohdistuvaa koulu- ja kerhoväkivaltaa, Lempolan 21.4.2022 ja 25.8.2023 rikoksia ja 13.8.2022 murhauhkausta, 18.2.2021 rikosta ja mitään tässä rikosilmoituksessa kuvattua rikosta tutkittua ja kaikki Marttia ja hänen perhettään koskevat ratkaisut ovat syntyneet kuulematta kertaakaan Marttia ja hänen vanhempiaan ja ketään todistajaa. Rikoksissa, joissa Samir Afzali ja Daniel Suoniemi ovat hakanneet, potkineet, kuristaneet Marttia ja Samir vuosia uhannut tappamisella ei ole siis kertaakaan siitä Martiin kohdistetusta väkivallasta kuultuMarttia, Martin vanhempia, isoisää, lastensuojelua (jolle Uutela-Morander ym. ovat myöntäneet kouluväkivallan), HUS:n henkilöstöä, Sanna Auraa ja lapsen lähiomaisia mistään Marttiin kohdistetusta väkivallasta, toistuvista automurhayrityksistä ja vääristä ilmiannoista Jaana Kavoniukseen ja perheeseen kohdistettuna (vaikka lastensuojelu on myöntänyt KAIKKI ilmoitukset perättömiksi) ja verkoston rikoksia toteuttavat poliisit Robin Hulden (kultin rikoskumppana), Taina Äijälä (kultin, Peltolan ja Leppäsen rikoskumppani) ja Pekka Mujunen (kultin henkivakuutuspetosten rikoskumppani) ovat aina käynnistäneet ainoastaan lavastuksiaan Jaana Kavoniukseen kohdistettuna keinotekoisina ”törkeiden kunnianloukkausten” ja ”vainoamisen” kuulusteluina ikään kuin hakkaaminen, potkiminen, murhauhkaukset ja väärät ilmiannot olisivat ”kunnian” suojaamia heidän oikeuksiaan ja ”vainoamista” lapseen kohdistetun vaarallisen väkivallan lopettamisvaatimukset. 

Mitään Marttiin, kehenkään Kavoniukseen, perheen lapsiin ja Elisa Paloseen kohdistettua väkivaltaa ja murhayritystä ei ole tutkittu, lasta Marttia ei kuultu kertaakaan häneen kohdistetusta 26.5.2021 murhayrityksestä, mistään väkivallasta, vaan ainoastaan kuultu valehtelevat aikuiset ja väkivaltaiset lapset yksipuolisesti. ETL ja syyttäjälaitoslaki eivät tällaista mahdollista. Väkivaltaa peitelleet aikuiset virkamiehet (Saarniniemi, Limnell ym.) kehuivat voivansa saada 5 minuutissa Lohjan poliisin paikalle auttamaan Martin pahoinpitelijöiden nimien salailussa. Näin myös tapahtui. Liisa Saarninimen, Ritva Limnellin ja heidän rikoskumppaneinaan toimivien poliisien Ari Lehtosen ja Peter Åkerlundin yhteinen rikollinen toiminta pahoinpitelyn tutkinnan estäjinä näkyy videoilta virkamafia-sivuilta ja olisi kuulunut tutkia ja tuomita törkeinä virkarikoksina. Nyt tämä rikoksen toteuttajat, Martin pahoinpitelyiden ja pyörävarkauksien ja yliajojen mahdollistajat ovat ”asianomistajiksi” valehdeltuina ja Jaana Kavonius rehellinen äiti syytteessä, etsintäkuulutettuna ja vangittuna lavastetun syytteen perusteella, koska kenenkään oikeiden rikoksentekijöiden rikoksia ei ole tutkittu.

Täysin selvällä törkeällä virkarikoksella. Robin Hulden, Pekka Mujunen, Jasper Uski, Annukka Juntunen, Mika Mäkelä, Heikki Kohijoki ja muut verkoston poliisit sopivat Lohjan kaupungin virkamiesten, väkivaltaisten lasten ja heidän vanhempiensa kanssa, että Marttiin kohdistuvaa väkivaltaa peitellään, sitä valehdellaan olemattomaksi, ketään lastensuojelussa, lastani hoitanutta henkilöä, huoltajia ja Marttia ei kuulla. Kaikki heidän rikoksensa Marttiin kohdistettuna olisivat voineet tappaa lapsen. Myös Marttiin kohdistettu murhayritys on törkeä rikos, jollaisia samankaltaisia rikoksia on kohdistettu Jaana Kavoniukseen 2 kertaa ja 2 Martin  veljeen siten, että yksi näistä murhayrityksistä on kirjattu salaa LähiTapiolan rekisteriin perheen kotini tuhonneen ja äidin törkeillä petoksillaan ulosottovelkuuttaneen ja korvaukset estäneet petosrikosten toteuttajan Jani Jormaisen vastuuvahinkonumeron 361-1407236-L alle, joka koskee kodin pölyvahinkoa väärillä tiedoilla

Poliisit rikoskumppaneina tahallaan estivät oikeiden rikosten tutkinnat ja valehtelivat päätöksissään mm. Jasper Uskin noin 50 tutkinnantappopäätöksessä kaikkia rikoksia olemattomaksi, lapsen vaan kompastuneen muka aitaan väkivallattomassa koulussa ja valehtelivat myös lapseen kohdistuvaa murhayritystä ja kaikkea väkivaltaa olemattomaksi samaan aikaan, kun hän sai hoitoa kouluväkivallan ja kerhoväkivallan aiheuttamaan traumatisoitumiseen. Kaikkiin näihin rikoksiin osallistuvat on nyt leivottu asianomistajiksi muka kunnianloukkausteni ”uhreina”, vaikka heidän väkivalta- ja virkarikoksensa ja väärät ilmiantonsa ovat rikoksina olemassa ja heidät kuuluisi niistä tuomita. Länsi-Uusimaa- sanomalehden etusivulla on ollut iso uutinen syksyllä 2023 laajasta tutkimuksesta, jossa todettiin kouluväkivalta Lohjan kouluissa tavallista pahemmaksi eli myönnettiin ne samat tiedot oikeiksi, mitä väitetään vääriksi Jaana Kavoniukseen kohdistetuissa asian R 23/4516 ja R 23/4811 syytelavastuksissa samaan aikaan. Samaan aikaan, kun Samirin tappouhkausten kohteen Martin äiti syyttömänä vangittiin, Samir Afzali leivottiin ”asianomistajaksi” muka murhauhkauksia koskevien ”väärien” rikosilmoitusten perusteella, vaikka Samir Afzali jatkoi koulussa aivan samoja murhauhkauksia, joista Jaana Kavonius kertoi oikeat tiedot rikos- ja lastensuojeluilmoituksissa ja hätäkeskukseen soittamalla, sähköposteissaan koulun henkilöstölle ja ohjelmissaan. 

Virkarikokset, laiton salailu ja väärät ilmiannot näkyvät suoraan videoilta ja Liisa Saarniniemen kirjallisesta rikosten motiivin myöntämisestä

Kavoniuksen Metsolan koululta kuvaamat videot ovat täysi näyttö asioiden R 23/4516 ja R 23/4811 syytteiden vääristä tiedoista ja että kaikki asianomistajiksi valehdellut ovat rikoskumppaneita. Niitä videoita ei vain ole syytelavastuksia toteuttaneiden rikosten vuoksi koskaan käsitelty esitutkinnassa ja syyteharkinnassa.Videolla näkyvät poliisien, Liisa Saarniniemen, Ritva Limnellin ja poliisien teot ja heidän tehtailemansa viranomaisilmoitukset ovat törkeitä virkarikoksia.

Saarniniemi ja Limnell kertoivat etukäteen, että heillä on Länsi-Uudenmaan poliisin kanssa sellainen täysin laiton sopimus, että he saavat 5 minuutissa aina poliisin tulemaan paikalle auttamaan heitä salailemaan Martin vanhemmilta asianosaisina, kuka hakkasi, potki tai kuristi lMarttia. Mikään laki ei tietenkään tällaista saada ja he sovelsivat salassapitoa asianosaisiin ja huoltajiin, jotka eivät ole sivullisia omaa lastaan koskevassa asiassa eikä lapsen pahoinpitelyn salailu kuulu poliisin ja Lohjan kaupungin virkamiesten laillisiin virkatehtäviin, vaan on törkeää rikollisuutta. 

Videolta näkyy, että he tosiaan tahallaan kieltäytyvät kertomasta Martin vanhemmille, kuka on pahoinpidellyt heidän oman lapsensa virkamiesten Saarniniemen, Hautamäen ja Limnellin valvonta-aikana ja virkamiehet uhkailujensa mukaisesti tilasivat rikoskumppanina toimivat 2 poliisia Ari Lehtosen ja Peter Äkerlundin auttamaan heitä täysin rikollisessa salailutehtävässä, vaikka heidän kaikkien tehtävänsä olisi selvittää lapsen pahoinpitelyä ja suojella lasta väkivallalta, auttaa Marttia väkivallan uhrina, hänen vanhempiaan ja lopettaa kerhon ja koulun väkivalta.

Videolta myös näkyy, että Jaana ja Petter Kavonius eivät riehu eivätkä uhkaile ketään millään, kuten virkamiehet väärissä ilmiannoissaan ja lavastamassaan asioiden R 23/4516 ja R 23/4811 syytteissä valehtelevat, vaan Kavoniukset asioivat täysin rauhallisesti ja noudattavat lainsäädäntöä. Samaa ei voi miltään osin sanoa virkamiesten toiminnasta. Saarniniemi, Limnell ja kumpikaan poliisi eivät osaa kertoa ainuttakaan lainkohtaa, johon väittävät virkatehtäviensä perustuvan, vaikka kaikkien virkatehtävien pitää aina perustua lakiin (PL 2 § 3 mom.) ja heidän kuuluu se oman toimintansa väitetty lainkohta tietää ja osata kertoa. Koska heidän rikollisuutensa ei lakiin perustunut, he eivät myöskään osanneet yhtään lainkohtaa kertoa.

Saarniniemi yrittää estää Kavoniuksia videoimasta omaa asiointiaan, vaikka eduskunnan oikeusasiamies on vakiintuneessa ratkaisukäytännössään vahvistanut, että koulun piha-alue on yleistä aluetta, jolla ei voi koskaan kieltää videoimasta omaa asiointiaan, koska se on osa perus- ja ihmisoikeudeksi säädettyä sananvapauden käyttämistä. Myös lakimies Mikko Kuosmanen on myöhemmin kirjallisesti myöntänyt Kavoniusten tulkinnan oikeaksi, ja että Saarniniemellä ei ollut oikeutta estää videointia eikä tilata sellaista rikosta varten ketään poliisia paikalle. Jaana Kavoniuksen ei myöskään kuulu olla syytettynä, etsintäkuulutettuna eikä Saarniniemen, Limnellin, valvontavelvollisuuden laiminlyönnillä Martin pahoinpitelyn mahdollistaneen Teija Lindbergin ja kenenkään asioissa R 23/4516 ja R 23/4811 asianomistajaksi valehdellun virkamiehen, pahoinpitelyitä toteuttaneiden lasten ja heidän vanhempiensa kuulu olla asianomistajina tällä näytöllä missään asiassa, vaan syytettynä, tuomittuna ja korvauksiin velvoitettuna.

Toteutettuaan videoilta näkyvät törkeät rikoksensa, Saarniniemi, Limnell, Lindberg, kyseisen Metsolan koulun rehtori Satu-Kristiina Hautamäki ja muut asianomistajaksi asianumeroilla R 23/4516 ja R 23/4811 valehdellut ovat tahallaan laatineet poliisirikoskumppaniensa (mm. Robin Huldenin, Pekka Mujusen, Jasper Uskin, Rauli Salosen, Taina Äijälän ym.) tutkinnantappojen avulla väärät ilmiannot aiheuttaakseen syyttömälle ksyytteet ja kuulusteluihin joutumisen väärillä tiedoillaan ja lisäksi he tehtailivat samoilla väärillä tiedoillaan perättömiä ilmoituksia lastensuojelulle ja aikuishuoli-ilmoituksina siten, että rikoksiin osallistunut Jonna-Riikka Saajos ja Satu-Kristiina Hautamäki ovat väärillä tiedoilla laatimissaan huoli-ilmoituksissa ja rikosilmoituksissa käyttäneet Limnellin, Lindbergin, Saarniniemen ja muiden rikoskumppaniensa valheellisia väitteitä (mm. valehdelleet Kavoniusten uhkailleen ja käyttäytyneen epäasiallisesti), vaikka video todistaa heidän valehtelunsa ja he ovat lavastaneet valheillaan syyttömän äidin vangituksi syyttömänä rikolliseksi leimattuna ja valehdelleet uhkailusta, vaikka mitään sellaista ei ole tapahtunut.

Rikoslaissa säädetään, että heistä jokainen on myös laiminlyöntivastuussa, koska heillä on virkaan ja tehtävään perustunut velvollisuus puuttua kerho- ja kouluväkivaltaan ja he ovat tahollaan jättäneet puuttumatta ja omien rikos- ja korvausvastuidensa estämiseksi ryhtyneet tehtailemaan vääriä ilmiantoja eri viranomaisille aiheuttaakseen kostona perheen joutumisen aiheettomasti lastensuojelun kohteeksi ja sen jälkeen äidin joutumisen kymmeniin epänormaaleihin rikoskumppanipoliisiensa kanssa sopimiinsa aiheettomiin kuulusteluihin, joissa ketään todistajia ei kuultu, videoita ja muutakaan todistemateriaalia ei käsitelty, vaan oli etukäteen heidän, poliisien, Mika Illmanin, Mika Mäkelän, Annukka Juntusen, Heikki Kohijoen, Jukka Rappen, Anssi Hiivalan ja muiden lohjalaisvirkamiesten kesken sovittu, että minulle leivotaan syyte ja minut leivotaan vankilaan, jotta kukaan virkamies, hakkaaja ja oikea rikollinen heistä ei joudu sinne vankilaan, jonne kuuluvat.

Heidän tahallisten laiminlyöntiensä ja muiden rikostensa seurauksena lapsi Martti pahoinpideltiin tuossa kerhossa viikon aikana 6 kertaa hengenvaarallisella tavalla ja sen jälkeen sama Satu-Kristiina Hautamäki siirtyi Laurentius-koulun rehtoriksi jatkamaan sadistisia rikoksiaan Sanna Lundströmin, Anjelika Kentin, Pirjo Uutela-Moranderin, Sari Salosen, Riikka Sutisen, sen koulun väkivaltaisten lasten ja heidän vanhempiensa ja muiden asioissa R 23/4516 ja R 23/4811 asianomistajina rikoksiaan syytelavastuksina toteuttavien kanssa.

Jokaisesta Marttiin kohdistetusta väkivallasta ja murhauhkauksesta he jättivät lakisääteiset ilmoitukset tekemättä ja tehtailivat tahallaan lisää perättömiä ilmoituksia väärillä tiedoilla ja väärensivät wilma-rekisteriä peitelläkseen väkivaltaa ja omaa rikollisuuttaan.

Hautamäen kesäkuussa 2021 laatimasta perättömästä lastensuojeluilmoituksesta käy ilmi, että hän on yhdessä Saarniniemen, Limnellin, väkivaltaisen lapsen valvonnan laiminlyöneen Teija Lindbergin ja virkamies Jonna-Riikka Saajoksen kanssa varta vasten etukäteen sopinut, että heistä kukaan ei ota Martin vanhempiin yhteyttä, vaikka heidän olisi kuulunut selvittää väkivaltaa keskustelemalla myös Martin vanhempien ja Martin  kanssa. Poliisien olisi kuulunut käynnistää esitutkinta aikuisten virkamiesten laiminlyöntivastuusta ja heidän rikollisesta valehtelustaan, aivan kuten Jaana Kavonius on rikosilmoituksissaan vaatinut. 

Satu-Kristiina Hautamäki on kirjoittanut näkyviin perättömään lastensuojelu-ilmoitukseensa, että hänen rikollinen toimintansa johtuu nimenomaan siitä, että jos he kertoisivat oikeat tiedot ja asioisivat väkivallan uhrin vanhempien Kavoniusten  kanssa väkivallan selvittämiseksi, riskinä olisi, että he joutuisivat laiminlyönneistä laissa säädettyyn rikos- ja korvausvastuuseen ja riskinä olisi, että myös ylimpiä Lohjan kaupungin virkamiehiä joutuisi juuri siihen vastuuseen, mihin heidät kuuluukin joutua.

He ovat yhdessä tahallaan alistaneet Martin yli 2 vuodeksi törkeälle hengenvaaralliselle väkivallalle, murhayritykselle, salailleet täysin laittomasti lakin perustamattomalla tavalla yhtään lainkohtaa ilmoittamatta huoltajilta asianosaisen tiedonsaantioikeuden vastaisesti kaikkia väkivaltatilanteisiin liittyviä tietoja, kirjanneet vääriä tietoja wilma-rekisterin eli väärentäneet myös oikeudellisesti merkityksellisiä todisteita ja rekisterimerkintöjä ja tehtailleet kymmeniä perättömiä rikos-,lastensuojelu- ja aikuishuoli-ilmoituksia väärillä tiedoilla Nicholas Peltolan, Mika Leppäsen, Ruohosten, Ritvasen, Terhi Suokkaan laajana rikoskoplan, Elokapinan ja muiden rikoskumppaniensa kanssa ja nimenomaan poliisi- ja syyttäjärikoskumppaniensa heille mahdollistamalla täysin laittomalla tavalla. Juuri sellaisesta sadistisesta raukkamaisesta rikollisuudesta on kyse virkamafiassa, jonka rikollisuuden äiti Jaana Kavonius on todisteillaan paljastanut ja heidän törkeiden yhteisten rikosten vuoksi vain syytön äiti on totuudenkertojana syytteessä, etsintäkuulutettuna ja vangittuna ja he ovat asianomistajiksi valehdeltuina vastoin näyttöä ja täysin selvää lainsäädäntöä.

Lapseen kohdistetun automurhayrityksen aineistot ovat petokset ja törkeän tuhotyön toteuttaneen Jani Jormanaisen vahinkoilmoituspetosten salatuissa aineistoissa

Vuonna 1999 syntyneen Kavoniuksen lapsen yliajon kaikki asiakirjat ja korvauspäätökset löytyivät LähiTapiolasta sen saman Jani Jormanaisen vastuuvahinkonumeron alta, joka oli tuhonnut Jaana Kavoniuksen kodin törkeillä tuhotöillä, aiheuttanut koko Kavoniuksen omaisuuden tuhoamisen, estänyt 600.000 euron korvaukset törkeillä petoksillaan, aiheuttanut 120.000 euron keinotekoisen ulosmittauksen samoilla törkeillä petoksilla ja salaili pölyvahingon törkeiden petosten ja törkeiden tuhotöiden 11.12.2014 tekemiään tunnustuksiaan saman vahinkonumero 361-1407236-L alla, jonne yhden lapsen automurhayrityksen korvausasiakirjat oli myös piilotettu.

Vuosien viiveellä Jaana Kavoniuksen käytettyä 12.12.2014 rekisteröidyn tarkastusoikeutta LähiTapiolassa, hän sai vastauksen vasta 23.10.2017, vaikka laissa on kuukauden käsittelyaika. Tiedot yliajosta oli merkitty Jani Jormanaisen sellaisen vastuuvahinkonumeron 361-14072236-L alle, joka koskee Jormanaisen ja kahden piikkarin aiheuttamaa valtavaa pölyvahinkoa Kavoniuksen kodissa 17.9.2014, Jormanaisen, Mikael Walveen, Santeri Suoniemen, Janne Liimataisen ja LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskalan 12.6-17.9.2014 toteuttamaa törkeää tuhotyötä ja siinä 8.10.2014 laatimaansa vahinkoilmoitusta väärillä tiedoilla. Sama Jormanainen tunnusti tuon numeron alla 11.12.2014 törkeät petokset ja hankki salailun, Kavoniukseen 11.12.2019 kohdistetun väkivallan, murhauhkauksen, murhayrityksen ja Kempin, Baarmanin, Saksan, Jormanaisen, Walveen, LP Vahinkosaneerauksen petosverkoston 23.12.2019-20.1.2020 rikoksen avulla miljoonien rikoshyödyt välttymällä korvauksilta törkeästä tuhotyöstä ja laskuttamalla törkeistä petoksista Baarmanin ja Saksan laskuilla 120.000 euroa ja Jormanainen on lisäksi osallistunut ”jonkun” nimeltään salatun LähiTapiolan henkilön kanssa 7.7.2022 ja 27.7.2022 aloitettujen törkeiden ulosottopetosten toteutuksiin.

Tutkinnantappojen vuoksi Kavonius ei tiedä, osallistuiko Jormanainen automurhan tilaukseen tai toteutukseen, mutta hänellä on motiivi siihen sekä 11.12.2019 väkivaltarikokseen, jonka avulla hänen, LP Vahinkosaneerauksen petoskoplan, Baarmanin, Saksan ja LähiTapiolan petoskoplan rikoshyödyt hankittiin.

Vuonna1999 syntyneen Kavoniuksen pojan päälle ajoi hänen alaikäisenä ollessaan joku mies autolla Lohjan poliisiaseman edessä lähellä paikkaa, jossa hänen 9-vuotiaan veljensä päälle ajettiin. LähiTapiolan petosverkosto salaili vuosia rekisterinsä merkittyjä Jani Jormanaisen, LP Vahinkosaneerauksen esimiehen Mikael Walveen ja vahinkotarkastaja Rauno Niskalan 11.12.2014 ennen kanteen nostamista jo tekemiä kirjallisia tunnustuksia törkeistä petoksistaan. Tunnustukset olivat Jormanaisen vastuuvakuutuksessa vahinko numeron 361-1407236-L alla. 

Saman vahinkonumeron alta löytyivät siis tiedot tuosta yhteen lapseen kohdistetusta murhayrityksestä, vaikka vahinkonumero koski Jormanaisen, Walveen, Niskalan ja heidän palkkaamassa 2 pimeän työntekijän Santeri Suoniemen ja Janne Liimataisen kodissa 17.9.2014 aiheuttamaa piikkauspölyvahinkoa eikä lapsen yliajoa. Lapseen kohdistetun automurhayrityksen tiedot oli siis piilotettu vuosikausia Jormanaisen vastuu-vahinkonumeron alle tuntemattomasta syystä ja saman numeron alla salailtiin heidän petostensa tunnustuksia ja he laskuttivat Kempin valmistelussa törkeistä petoksistaan salailemalla näitä tunnustuksia, joiden perusteella kaikki Kavoniuksen korvausvaatimukset olisi tullut hyväksyä. 

Petosten tunnustukset ovat samalla motiivi Jaana Kavoniukseen ja lapsiinsa kohdistetuille väkivaltarikoksille ja murhayrityksille. Kirjausten, niiden salaamisen ja tutkinnantappo-rikollisuuden vuoksi on edelleen vuonna 2024 epäselvää, 

1. Onko Jani Jormanainen ajanut lapseni päälle autolla tai joku muu petosverkostossa
2. Miten lapseen kohdistettu teko ja salassa pidettävät henkilövahingon korvaukset ovat päätyneet Jormanaisen piikkauspölyvahingosta 8.10.2014 ja väärillä tiedoilla petoksellisesti laatimaan vahinkoilmoituksen kanssa ja samaan yhteyteen
3. Ketkä kaikki LähiTapiolassa, poliisissa ja syyttäjä-, oikeus- ja ulosottolaitoksessa ovat osallistuneet murhayritysten tilauksiin, näihin salauksiin ja tunnustusten vastaiseen salailuun ja Jaana Kavoniuksen tavoitteelliseen velkuuttamiseen ja korvaustensa estämiseen koko rikoksen toteutuksen ajan.

Jormanaisen 8.10.2024 allekirjoittaman vahinkoilmoituksen kaikki tapahtumat ovat tekaistuja eli niitä ei ole koskaan tapahtunut. Siitä huolimatta Jormanainen, Saksa, Baarman, LP Vahinkosaneeraus Oy ovat laskuttaneet petoksistaan 120.000 euroa KäT Kempin 20.1.2020 rikoksen ja poliisien Kimmo Halmeen, Merja Laitisen, Markku Kukon, Jari Riialin ja muiden 19.1.2020 kuulustelun vastauksen ja rikosilmoitusten kirjaamisen estäjien ja 11.12.2019 väkivaltarikoksen ja sen tutkinnan tavallisen estämisen avulla.

Törkeiden petos- ja virkarikosten toteuttajat ovat ”kunnianloukkausrikosten asianomistajiksi” valehdeltuina asian R 23/1383 syytelavastajina

Myös AA Heikki Saksan, Jani Jormanaisen, LP Vahinkosaneerauksen, AA Pontus Baarmanin, AA Juri Suveksen, AA Jarmo Henrikssonin, LähiTapiolan ja rikoskumppanien törkeän petoksen tunnustuksia on vuosia salailtu ja törkeiden petos- ja virkarikosten toteuttajat ovat ”kunnianloukkausrikosten asianomistajiksi” valehdeltuina asian R 23/1383 syytelavastajina.

Baarman, Saksa, AA Leif Itäinen, Asianajotoimisto Itäinen & Ojantakanen Oy, Asianajotoimisto Sivenius & Suvanto Oy, AA Jarmo Henriksson, AA Elisa Mäkinen, AA Juri Suves, Asianajotoimisto Suves Oy, LP Vahinkosaneeraus Oy, LähiTapiolan petosverkosto (mm. AA Juri Suves, lakimies Teija Kerminen, lakimies Veera Konttinen, toimitusjohtaja Ari Lagerström, pääjohtaja Erkki Moisander), Ranan Rimon ja Jani Jormanainen sopivat törkeistä petoksista Kavoniuksen kodin tuhoamisessa, työsuhteen rikoksista, prosessipetostoiminnasta, ja vaikka he tunnustivat törkeät petoksensa kirjallisesti ja ne oli merkitty heidän rekistereihinsä he salailivat niitä omia tunnustuksiaan velkuuttaakseen rikostensa uhrin Jaana Kavoniuksen törkeillä prosessipetoksillaan ruhjeille hakattuna, tapetuksi uhattuna ja estivät rekisteröidyn tarkastusoikeutta vuosikausia. 

Kun Saksa ja Jormanainen valvontalautakunnassa toistamiseen tunnustivat 15.3.2017 sen törkeän petoksen, jota koskeva tunnustus oli ollut vuosia tehtynä myös LähiTapiolan rekisterissä 11.12.2014 alkaen, joku valvontalautakunnassa leimasi siihen tunnustukseen ”ikuisesti salainen”-leiman ja sen jälkeen Saksa, Baarman, Jormanainen, LP Vahinkosaneerauksen petoskopla, Henriksson, Mäkinen, Suves ja LähiTapiolan petoskopla jatkoivat sitä samaa törkeää petosta Kempin ja Vienon valmistelussa, estivät sillä törkeällä petoksella tunnustuksestaan tietoisena Kavoniuksen korvaukset, aiheuttivat tahallaan Kavoniukselle miljoonavahingon, tuhottuaan Jormanaisen, Rauno Niskalan, Mikael Walveen, Tero Laakson, Janne Liimataisen ja Santeri Suoniemen toteuttamalla törkeällä tuhotyöllä koko kodin, koko  Kavoniuksen omaisuudeni, hankkivat itselleen ja asianajotoimistoille 120.000 euron, 76.000 euron ja 40.000 euron petosrikoshyödyt laskuttamalla tunnustamistaan törkeistä petoksista ”asianajotyönä”, minkä rikoshyödyn ulosmittaisivat rikostensa uhrin Jaana Kavoniuksen tilitä ja eläketuloista samaan aikaan, kun heidän törkeiden petoksen tunnustukset olivat kaikissa heidän rekistereissään.

Salausleimoja käytettiin valvontalautakunnassa poliisi-, syyttäjä- ja oikeuslaitoksessa törkeiden petos-, väärennys-, tuhotyö-, työsyrjintä- ja virkarikosten toteutuksiin ja peittelyyn eli täysin rikolliseen tarkoitukseen miljoonarikoshyödyn hankintaan.

AA Pontus Baarman, AA Leif Itäinen ja LP Vahinkosaneerauksen ja LähiTapiolan petoskoplat peittelivät ja jatkoivat törkeiden rikostensa toteutuksia ja törkeiden petosten tunnustusten salailua estääkseen korvaukset, laskuttaakseen törkeistä petoksistaan 120.000 euroa ja aiheuttaakseen syyttömälle rikostensa uhrille myös aiheettomat syytteet, etsintäkuulutukset ja vankeuden. 

Rikos jatkuu edelleen, samoin virkamafian avulla ulosmittaus heidän petosrikoshyötyinään tutkinnantappojen avulla ja lavastukset. Täysin selvän näytön eli mm. heidän omien törkeiden petosten tunnustustensa vastaisesti Jaana Kavoniukselle on tämän saman rikoskoplan sopimilla rikoksilla lavastettu syyte asianumerolla R 23/1383, jossa törkeiden petos- ja virkarikosten toteuttajat KäT Noora Kemppi, AA Pontus Baarman ja AA Heikki Saksa on valehdeltu kunnianloukkausrikosten asianomistajiksi, vaikka ovat törkeiden petos-, virka- ja väärennysrikosten ja salassapitorikosten toteuttajia.

Lapsiin ja Jaana Kavoniukseen kohdistetun väkivallan ja murhayritysten tutkintojen estämisessä on mukana samoja poliiseja ja syyttäjiä, jotka lavastavat asianumeroilla R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811  

Kyse on verkostosta, joka estää kenenkään muun kuin rikollisen verkoston jäsenten osallistumisen näihin epänormaaleihin prosesseihin, joiden ratkaisuthe ovat päättäneet etukäteen ja joihin ratkaisuihin pääsemiseksi estävät ja väärentävät todistelun ja valehtelevat päätöksissään.

Kyse on samojen virkamiesten ja asianomistajiksi asianumeroilla R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811 väitettyjen henkilöiden rikoskumppanuudestaan. Kaikilla verkoston toteuttamilla tutkinnantapoilla, syytelavastuksilla, väkivallalla, murhayrityksillä, niiden tutkintojen tahallisella estämisellä ja asian 5650/R/43808/21 tahallisesti väärillä tutkinnanrajauksilla on sama motiivi ja kultin rikoskumppanuuksia toteutetaan tutkinnantapoilla, valheellisilla tukinnanrajauksilla ja syytelavastuksilla. 

Aaiassa 5650/R/43808/21 tutkinnassa oleva törkeä petos ja kiristysrikos liittyy myös väkivaltarikoksen hätäpuheluiden, oikeiden tapahtumatietojen ja tutkintailmoituksen salailuun ja kuulusteluvastauksen kirjaamisen estämiseen. Niillä mahdollistettiin heidän rikoksensa todisteita koskaan missään käsittelemättä. 

Lavastusten motiivina Tapiolan petoskoplan, verkostojen ja kultin valtavat rikoshyödyt 

Törkeiden petosten toteutuksiin, törkeisiin kiristyksiin, rekisteriin merkityn automurhayrityksen tietojen ja petosten kirjallisten tunnustusten salailuun kiinteistöä ja työsuhdettasi koskevissa asioissa osallistuivat mm.

Lakimies Teija Kerminen, lakimies Veera Konttinen, lakimies Vesa-Jaakko Rantala, vahinkotarkastaja Rauno Niskala, toimitusjohtaja Ari Lagerstöm, johtaja Seppo Varjonen  (12.12.2014 päätöksen allekirjoittaja sillä päätöksellä toteutetussa vuoto- ja pölyvahinkojen petoksellisessa estämisessä), AA  Juri Suves, AA Jarmo Henriksson, AA Elisa Mäkinen, pääjohtaja Erkki Moisander, koko yhtiön hallitus (tahallinen puuttumattomuus), toimitusjohtaja Minna Kohmo, työturvallisuuspäällikkö Anne-Maija Jalonen, pääluottamusmies Iiro Ketola (kiristi vastapuolen todistajaksi ryhtymällä ja esti kolmikannan) VVL:n lakimies Jukka Moilanen (erityisesti Henrikssonin, Kermisen, Ketolan ja Konttisen rikoskumppanina), työterveyslääkäri Leena Järvinen, apulaisjohtaja Antti Pöllänen, lakimies Mikko Mäenpää, lakiasianjohtaja Jaakko Gummerus, sisäisen tarkastuksen päällikkö Tuomas Angervo, vakuutustutkinnan päällikkö Kari Leivo ja joku nimeään salaileva, joka lähetti Suveksen sähköpostista Jormanaisen 8.10.2014 vahinkoilmoituksen vääriä tietoja koskevan valheellisen vastauksen valehtelemalla sitä oikeudellisesti merkityksettömäksi 2016, vaikka sitä käytettiin miljoonapetoshyötyjen hankintaan 2014-2024, 20.1.2020 laskutuksiin petoksista 120.000 eurolla, verkoston petosrikoshyötyjen ulosmittauksiin 20.1.2020 lukien ja Jormanaisen 28.1.2020 siirtokirjalla olemattomien velkasuhteiden ulosottoperintään 7.7.2022 ja 27.7.2022 lukien.

Näitä kaikkia törkeitä petos-, virka- ja kiristysrikoksia toteutettiin samanaikaisesti niiden törkeiden petos-, virka- ja kiristysrikosten kanssa, joita kultti ja sen rikoksia mahdollistanut verkosto toteuttivat ja kaikki syytelavastukset on toteutettu saman verkoston rikoksilla ja tutkinnantapot näiden omaisuuden anastamisten ja Kavoniuksiin kohdistettujen törkeiden rikosten tahalliseksi mahdollistamiseksi.

Automurhille on jokaisella petosverkoston rikos-hyötyjällä motiivi 

Kaikilla Kavoniuksen paljastaman rikollisen verkoston rikoksissa mukana olevalle ja sen avulla rikoshyötyjä hankkivalla on motiivi, joka liittyy heidän rikostensa paljastumiseen, miljoonarikoshyödyn pitämiseen, hankintaan ja tarpeeseen pelotella Jaana Kavonius hiljaiseksi ja myös murhata hänet lopulliseksi hiljentämiseksi ja murhat hänen lapsensa, jotta Kavonius murtuisi. Vastustajien mielen murtamiseen perustuvat myös Juha Ruohosen laatimat profetiat. Lasten murhaamisen motiivi liittyy siihen, että heidän äitiään kiristetään, painostetaan ja uhkaillaan RL 15:9 §:n rikollisuudella lapsiin rikoksia kohdistamalla ja lisäksi heidän murhaamisensa motiivi liittyy siihen, että Veeti ja Martti ovat todistajia kulttia vastaan äitinsä syyttömyydestä asiassa R 23/1220 ja äitinsä nimeämiä todistajia asiassa 5650/R/43808/21, koska olivat, myös fyysisesti paikalla Elisan viimeisellä käynnillä Myllärinkadulla Lohjalla. 

Vuonna 199 syntyneen Kriston ja Veetin murhaamisen motiivi liittyy myös siihen, että he on todistajia Kavoniuksen kodin vahinkotapahtumien oikeista tiedoista ja äitinsä todistajia äitinsä syyttömyydestä asian R 23/1383 syytelavastusten ja pakkotoimien lopettamisessa , koska olivat fyysisesti paikalla vahinkohetkellä 10.6.2014 ja Kristo oli paikalla Tero Laakson käydessä ilman suostumusta salaa myrkyttämässä ODOXX-aineella kodin.

Rikosten vaikutus todisteluun ja oikeussuoja-keinojen käytön estymisessä

Kodin tuhoaminen ja työsuhteen laiton irtisanominen on vaikuttanut ja niillä on pyritty vaikuttamaan mahdollisuuksiin toimia todistajana kulttia vastaan ja kyse on näissäkin teoissa rikoslain 15:9 §:n tarkoittamasta oikeudenkäytössä kuultavaan kohdistetusta rikollisuudesta ja kiristämisestä, jotta Kavonius luopuisit toimimasta todistajana, kanteista, poliittisesta toiminnastaan ja julkistuksistaan. Rikoksilla on tuhottu tahallaan Jaana Kavoniuksen talous, jotta hän ei jaksaisi, uskaltaisi ja taloudellisesti ja muutenkaan pystyisi puolustamaan oikeuksiaan, Palosen omaisten oikeuksia, Wallinin ja lastensa oikeuksia ja toimimaan todistajana ja ne kaikki ovat kiristysrikoksia, petosrikoksia ja RL 15:9 §:n rikoksia. 

Mika Illmanin, AA Heikki Saksan, Lohjan virkamiesten, poliisien ja AA Seppo Lindbergin törkeät rikokset Kavoniuksen lasten 140.000 euron ”kohtuullisessa” velkuuttamisessa ja korvausten estämisessä

Kaikki Jaana Kavoniukseen, hänen lapsiinsa ja Walliniin kohdistetut törkeät rikokset, lavastukset ja kostona tuhottu heidän taloutensa, kodin tahallinen täystuhoaminen, työsuhteen tuhoaminen, korvausten täysin tahallinen estäminen, kaikkien kanteiden, valitusten, asianomistajasyytteiden ja koko todistelun tahallinen estäminen ja tavoitteellinen ulosottovelalliseksi leipominen mahdollistamalla vastapuolelle törkeistä  petoksista ja salassapitorikoksista laskuttaminen, liittyvät toisiinsa ja ovat saman Kavoniuksen todisteillaan paljastaman virkamafiaverkoston, petosverkostojen ja kultin yhdessä toteuttamia rikoksia.

Juha Ruohonen ja Jukka Ritvanen huijasivat Kavoniusta ja petoksellisesti erehdyttivät, että tekevät muka ilmaiseksi ohjelman lapsiin kohdistetuista rikoksista ja tässä tarkoituksessa Juha Ruohonen oli mukana mm. Turun HO:n edessä filmaamassa, kävi Lohjalla Kavoniuksen kotona filmaamassa, teki videoon Hitchcockin Psyko-elokuvan kirkuvan äänen efektit, ohjelman rungon ja vaati, että Jukka Ritvanen asui Kavoniuksen kotona, myös nukkui yönsä Kavoniuksen kodissa  ja teki kirjallista materiaalia videoon. Susanna Ruohosen Kavonius näki ensimmäistä kertaa Turun HO:n edessä jossain kahvilassa, jossa hän itki hysteerisesti. Juha Ruohonen väitti tekevänsä ohjelmaa silloinkin lasten oikeudenkäynnistä. Silloin Kavoniuksella ei ollut aavistustakaan, mitä pahaa Ruohoset ja Ritvanen olivat tehneet Elisalle eikä siitä, että he huijasivat tahallaan Kavoniuksia, rahastivat ja raiskasivat Elisaa.

Ennen lasten oikeudenkäyntejä EU-komissio ja Etelä-Suomen lääninhallitus olivat vahvistaneet lasten korvausoikeuden, kun lohjalaiset virkamiehet olivat levittäneet heidän potilastietojaan ja uskontoa koskevia salassa pidettäviä tietoja julkisina netissä ja koulun ilmoitustaululla. Heidän korvausoikeutensa oli täysin selvä. Vanhimman lapsen korvaukset virkamafia esti valehtelemalla rikoksia toteuttanutta silloista valtionsyyttäjää Mika Illmania ja lapseen törkeitä rikoksia kohdistunutta käräjätuomari Kirsti Hakolaa esteettömäksi. Hakola esti tässäkin jutussa oikeudenkäynnin estääkseen lapsen korvaukset ja todistelun ja velkuutti korvauksiin oikeutetun koulussa vammautetun pienen lapsen tahallaan 100.000 eurolla maksamaan virkamiehille ja heidän törkeitä petoksiaan, virkasalaisuuden rikkomista ja virkarikoksiaan avustaneelle AA Seppo Lindbergille. Oikeudenkäyntiä ei järjestetty missään oikeusasteessa, vaikka rikosten uhrina olevalle lapselle junailtiin ”kohtuullisuudeksi” valehdeltua velkaa 100.000 euroa ja lapsi määrättiin maksamaan 6.000 euroa ilman oikeudenkäyntiä myös sille lakimiehelle Kimmo Huttuselle, joka tuomittiin lapseen kohdistetusta rikoksesta. 

Kahdelle hänen sisarelleen järjestettiin vastaajana olleen rehtorin sihteerin perättömällä lausumalla tuomioistuimessa 40.000 euron keinotekoiset velat. Kyse ei ole kohtuullisuudesta vaan törkeästä virkarikollisuudesta. Valitusluvat esti vuonna 2010 sama KKO:n kopla, mm. Pekka Koponen, joka on vuosia toiminut virkamafian päätekijänä. Samaan aikaan Kavoniuksen työsuhde irtisanottiin täysin laittomasti äitiyslomalla. Poliisit Paavo Myöhänen ja Matti-Erik Puputti estivät Mika Illmanin ja Jorma Kalskeen kanssa rikosten tutkinnan tahallaan niin, että ketään rikoksiin osallistunutta virkamiestä, lapsia ja Kavoniusta ei kuultu missään vaiheessa. Samaan aikaan oli menossa Kavoniuksilta salaa Elisa Paloseen kohdistettu törkeä Ruohosten, Ritvasen ja Havian rikos ja rikosten päätekijät Juha Ruohonen ja Jukka Ritvanen olivat Jaana Kavoniuksen kotona muka tekemässä tästä kaikesta ”pyyteettömästi” dokumenttielokuvaa. Tosiasiassa he toteuttivat Kavoniuksiin, Elisa Paloseen  ja kymmeniin työntekijöihin kohdistettua sadistista rikollisuuttaan.

Entinen valtionsyyttäjä Mika Illman on nykyisin se sama käräjätuomari, joka hakeutui toteuttamaan syyttäjien Annukka Juntusen, Mika Mäkelän, Heikki Kohijoen, Jukka Rappen, Anssi Hiivalan, Ruohosten, Ritvasen, kotini tuhonneen, petoksilla Kavoniuksen velkuuttaneen koplan ja lastaan Marttia eli Elisan kummipoikaa vuosia pahoinpidelleiden aikuisten lohjalaisvirkamiesten, väkivaltaa toteuttaneiden lasten Daniel Isoniemen ja Samir Afzalin, heidän vanhempiensa ja kahden Terhi Suokkaan nettivainoporukkana kuuluneen naisen Nella Ovaskaisen ja Crista Kortelaisen kanssa syytelavastuksia asianumeroilla R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4561 ja R 23/4811 totuuden kertomisen estämiseksi heidän rikoksistaan. Nella Ovaskaisella on sama sukunimi kuin vanhimman lapsen vammat aiheuttaneella opettaja Sanna Ovaskaisella, joka on myöntänyt kirjallisesti valvontavelvollisuuden laiminlyönnin, joka johti lapsen vammautumiseen.

Jaana Kavoniukseen kohdistetuissa syytteissä ja missään edeltävissä tutkinnantapoissa ja vireilletulon estämisissä ei ole toteutettu normaalia esitutkintaa, syyteharkintaa ja oikeuden ratkaisutoimintaa, vaan kaikki syntyneet heidän ratkaisunsa ovat nimenomaan rikollisen verkoston virkamafian sopimia törkeitä rikoksia, joilla muita rikoksia on mahdollistettu ja heidän kaikkien tuomioita tahallaan estetty ja Jaana Kavoniukselle, lapsilleen, Wallinille ja muille uhreille tahallaan aiheutettu valtavat vahingot estämällä korvauksia, lavastamalla vankeuteen, sakkoihin ja tekaistuihin jättimäisiin korvausvastuuisiin ulosottovelallisuuden tahalliseksi aiheuttamiseksi alaikäisille kolmelle lapselle, Jaana Kavoniukselle ja Matti Wallinille.

Lisäksi verkoston rikoksella peritään Jaana Kavoniuksen työkyvyttömyyseläkkeestä 40.000 euron tekaistua velkaa 850 €/kk törkeällä petoksilla laskutettuna olemattoman velkasuhteen perusteella vastoin oikeuden lainvoimaisia nollasopimuksia. Näitä perintätoimia organisoi ja muitakin rikoksia organisoi Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa laamanni Ilkka Lahtinen yhdessä entisen Helsingin KäO:n ent. laamannin Tuomas Nurmen, entisen VarsKäO:n ent. laamannin Martti Juntikan ja laajan poliisi- ja syyttäjärikoskumppanuus-verkoston avulla. Verkosto toteuttaa ketjutettua uhrin oikeussuojakeinojen estämistä. 

Elisa Palosen kuoleman jälkeen Ruohoset ja Ritvanen levittivät vääriä tietoja Kavoniuksen lasten veloista ja valehtelivat niitä äidin Jaanan aiheuttamiksi ja määräksi 200.000 euroa. Lisäksi he valehtelivat blogspot-sivua Jaana Kavoniuksen laatimaksi, vaikka olivat itse laatineet ohjelman kuvauksineen, musiikkeineen ja sisältöineen. Sama urkintatavoite oli Ritvasen omituisella yhteydenotolla 2018 kesällä ja Ruohoset lisäksi erehdyttivät Jaana Kavoniuksen laatimaan heille edunvalvontavaltakirjan, yrittivät saada allekirjoitukseni lastensuojeluasiaansa ja Ritvasella oli Ruohosten kanssa jotain testamenttihankkeita vireillä jo kesällä 2018, kun hakeutui Lohjalle  ystävää näytellen ja salaili 2008 testamenttia, vakuutusmuutoksia, rahastuksensa valtavaa määrää, profetioita ja Elisan raiskaamista rikoskumppaneidensa Ruohosten ja Havian kanssa.   

Valtava nettivainoverkosto toteutti kiristystä, uhkailua ja painostusta sosiaalisessa mediassa, valheellisia lastensuojelu- ja aikuishuoli-ilmoituksia, perättömiä rikos- ja hätäkeskusilmoituksia ja banneja Jaana Kavoniuksen maineen systemaattiseksi pilaamiseksi ja poliittisen toiminnan estämiseksi 

Ruohoset, Ritvanen, Nicholas Peltola, Mika Leppänen, Terhi Suokas, Jukka Davidsson, Jarkko Olin ja sadat netissä törkeitä kunnianloukkauksia ja laittomia uhkauksia toteuttaneet ja levittäneet rikoskumppanit levittivät ja yllyttivät satoja ihmisiä tehtailemaan vääriä ilmiantoja, laativat etukäteen sopimiaan Jaana Kavoniusta, perhettään ja lapsiaan koskevia perättömiä viranomaisilmoituksia poliisille, lastensuojelulle, aikuishuoli-ilmoituksia ja Terhi Suokkaan johdolla NaistenhuoneOriginal-ryhmässä, Peltolan, Leppäsen, Miko Vainion, Ruohosten, Ritvasen, Lohjan kaupungin virkamiesten, Kavoniusten lapsen pahoinpitelijöiden ja heidän vanhempiensa väärillä ilmiannoilla laativat verkostonsa rikoskumppaneina toimiville poliiseille, syyttäjille, lastensuojelulle, sosiaalihuoltoon, oikeuslaitoksiin, Supolle, KRP:lle ja sosiaalisen median sivustojen ylläpitäjille tahallaan vääriä tietoja ilmiannoillaan. 

Niiden perusteella ja Jaana Kavoniukseen kohdistettujen heidän toteuttamiensa törkeiden kunnianloukkausten todisteiden (kuvakaappausteni) vastaisesti aina vain uhri Jaana Kavonius  joutui epänormaaleihin ”kunnianloukkausten” ja ”vainoamisen” tekaistuihin kuulusteluihin, joissa hän ei saanut kuulustuttaa ketään todistajaa, yhtään rikokseksi väitettyä tekstin kohtaa ja esitutkintamateriaalia ei annettu. Kuulustelut aloitettiin rikosnäytön vastaisesti Kavoniukseen aina ”rikoksesta epäiltynä” kohdistettuna aina alle vuorokaudessa niiden heidän perättömien rikosilmoitusten jättämisestä. Suokas oli yhteydessä etukäteen rikoskumppaneina toimiviin poliiseihin. Kavonius toimitti todisteeksi poliisille ja syyttäjille kuvakaappauksia, joissa Suokas kehuu nettivainokumppaneilleen etukäteen sopineensa poliisien kanssa puhelimessa, että Kavoniukselle varmasti saadaan syyte lavastettua. He sopivat rikostensa tutkinnan estämisestä, Kavoniukseen väärässä roolissa kohdistetuista kuulusteluista ja asianumeroiden R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja R 22/2464 (Walliniin kohdistettuna) syytteiden ajamisesta tahallaan väärillä tiedoilla. Lavastusten ”tuloksista” on päätetty etukäteen jo puhelimessa siinä vaiheessa, kun he ovat soitelleet tietyille poliiseille, joiden nimiä Kavoniukselta edelleenkin salataan. 

Mika Leppänen uhkaili kaikkia ”Loppu viranomaisvainoille”-ryhmänsä henkilöitä ja esti ryhmän ylläpitäjänä kaikkien sellaisten henkilöiden liittymisen ryhmäänsä, jotka asioivat Jaana Kavoniuksen kanssa. Myös Jukka Davidsson, hänen johtamansa ”Me kansa”-ryhmä, Peltolan ”Truth&Crime”-ryhmä ja VKK-puolueen nettiryhmät levittivät Kavoniukseen ja hänen perheeseensä kohdistettuja täysin perättömiä vapaamuurarivalheita, estivät asiointia Kavoniuksen kanssa laatimalla kehotuksia estää häneltä pääsy ryhmiin ja yhteistyö.  Davidssonin ”Me Kansa”-ryhmän kokouksissa levitettiin vapaamuurarivalheita. Sadat nettivainojen toteuttajat, Jarkko Olin, Peltola, Leppänen ja heidän keskusteluketjuunsa osallistuneet levittivät myös kuvamateriaalia, joissa oli väkivaltaa ja Kavoniukseen kohdistettuja vihjauksia hänen tappamisestaan. Facebookissa, telegramissa ja instagrqamissa levitettiin Kavoniuksen kivittämiseen, muuhun pahoinpitelemiseen, sieppaamiseen ja raiskaamiseen kehottavaa viestintää. Lisäksi he levittivät mielenterveysherjoja (”Lääkkeet!” ym.) ja vääriä tietoja Kavoniuksella muka olevista mielenterveysdiagnooseista, vaikka 5.11.2020 laaditussa lainvoimaisessa VarsKäO:n päätöksessä todetaan salassapitorikokseksi myös väärien potilastietojen levitys ja ne ovat kaikki Kavoniukseen kohdistettuja törkeitä kunnianloukkauksia. 

He sopivat keskenään menettelystä, että tehtailivat facebookin faktantarkastajille jatkuvasti banneja väärillä tiedoilla ja estettyään Kavoniukselta kokonaan kirjoittamisen niillä bannien väärillä ilmiannoilla, he Kavoniuksen omilla facebookin sivuilla kirjoittelivat itse ja väittivät Kavoniuksen vastaamattomuuteni johtuvan siitä, että hän olisi valehtelija. Lisäksi netissä leviteltiin Kavoniukseen ”rokottamattomana” kohdistettuja murhaamiskehotuksia, kuten kivittämällä, torilla ampumalla, nippusiteisiin sidottuna tapettuna ja katoamisen aiheuttamisella kehottavia uhkaavia viestejä ja kehotusta olla hoitamatta rokottamattomia happivajeen vuoksi ja Kavoniukseen kohdistettiin sellainen konkreettinen happivajeen hoidon estämisellä toteutettu rikos ja toteutetaan sitä edelleen.Loukkauksia ja uhkauksia levitettiin muun muassa NaistenhuoneOriginal-ryhmässä, jonne Kavonius itse ei päässyt lainkaan kommentoimaan ja korjaamaan vääriä tietoja, koska jäsenyyttä estettiin tahallaan.

Ylilauta-sivustolla Kavoniukseen kohdistettuja törkeitä viestejä oli ilmiantajan mukaan pelkästään yhdessä kirjoitusketjussa noin 1.500 kpl eikä Kavonius edes tiedä, missä kaikkialla niitä oli, mutta näitä viestejä oli yhteensä kymmeniätuhansia. Ne ovat pääosin edelleen netissä nähtävillä. Niitä ei ole vähäinen määrä eivätkä ne ole ”pääosin asiallisia”, kuten Rappe, Hiivala ja nimeltään salattu tutkinnanjohtaja valehtelevat 31.5.2023 päätöksessään, jolla alistivat Kavoniuksen kaikille näille rikoksille samaan aikaan, kun alkoivat 30.5.2023 Iltalehdessä levittämään ”kovia” syytteitä”, joilla Kavoniukselle yritetään lavastaa yli 5 vuoden vankeus muka törkeiden kunnianloukkausten ja vainojen toteuttajana, vaikka hän on niiden rikosten uhri. Nämä Kavoniukseen kohdistetut törkeät kunnianloukkaukset, uhkaukset ja vainoamisrikokset eivät myöskään ole ”tuntemattomien ryhmittymien” toteuttamia, kuten syyttäjä Tapio Mäkisen, poliisien Jasper Uskin, Mats Sjöholmin ja nimeään salaavan ”tutkinnanjohtajan” 18.5.2022 tutkinnantapossa valehdeltiin, jotta saivat Kavoniuksen alistettua näille rikoksille tutkinnat ja syytteet valheillaan estämällä.  

Valheellisen viestinnän ja väärien viranomais-ilmoitusten motiivi 

Jaana Kavoniukseen kohdistettu jatkuva viestintä liittyy kultin ja sen asiamiesten toteuttamiin törkeisiin kiristyksiin ja petoksiin ja kaikkien Kavoniukseen, lapsiinsa, Palosten omaisiin, Walliniin ja Elisa Paloseen kohdistettuihin törkeisiin petoksiin ja muihin verkoston ja kultin rikoksiin ja tavoitteeseen lavastaa uhreista rikollisia ja rahastuskohteita ja estää Kavoniuksen poliittinen toiminta, yhdistystoiminta, perhe-elämä, oikeus sairauksiensa hoitoon, kaikki perus-  ja ihmisoikeudet, korvaukset, oikeussuojakeinot ja vaikuttaa todisteluun verkoston rikosten toteuttamiseksi ja miljoonarikoshyötyjen hankintaan ja entisten pitämiseen. 

Maineen pilaamisen motiivi liittyy rikoshyötyjen hankintaan, tavoitteeseen saada pätemättömällä testamentilla miljoonia todisteluun vaikuttamalla, kaikkien syytelavastusten toteutuksiin, koronarokotteeksi väitetyn injektion faktojen kertomisen estämiseen, Totuuspuoleen vaalityön ja Kavoniuksen ja hänen vasta perustamansa puolueen toiminnan estämiseen, sananvapauden estämiseen ja elämän terrorisoimiseen, koska Kavonius tietää heidän rikoksistaan liikaa ja on juristi, joka on alkanut paljastamaan tämän Suomen ja globaalin vuosikymmeniä toimineen järjestäytyneen rikollisryhmän ja kultin yhteistä törkeää rikollisuutta. 

Ensin he yrittivät saada Kavoniuksen vaiennettua ja ihmiset olemaan kuuntelematta totuutta hänet mielisairaaksi leimaamalla. Kun se ei onnistunut järkevää juridiikkaa ja todisteita vastaan, verkosto hakkautti hänet tilaustyönä, alisti rikollisuudelle, esti todistelun, uhkasi tappamisella ja alkoi kohdistamaan Kavoniukseen, lapsiinsa ja lääkärin Walliniin väkivaltaa, murhayrityksiä ja kostovelkuutuksia, esti kaikki oikeussuojakeinot ja sopi rikoksista, joiden tavoitteena on hiljentää Jaana Kavonius vankilalla ja pilata maine ”Totuus”-nimisen puolueen johtaja rikolliseksi, vangituksi, etsintäkuulutetuksi, vainoajaksi ja valehtelijaksi leimaamalla.

Mielisairaaksi leimaamalla pyrittiin vaikuttamaan yleisön, kannattajien, Palosten ja viranomaisten mielipiteeseen ja asenteisiin ja vaikuttamaan siihen, miten esim. testamenttiriidassa asiaa käsittelevät tuomarit ja rikosilmoituksia käsittelevät poliisit ja muut viranomaiset suhteutuisivat Kavoniukseen, jotta hän ei saisi mitään asioita tutkittua ja hoidettua. Lisäksi Heikki Saksa oli Pasi Kettulan kanssa jo 2007 sopinut rikollisesta ”edunvalvonnasta”, jota toteuttivat ilman edunvalvontatarvetta lääkärinlausunnoissa todetun edunvalvontatarpeen vastaisesti estääkseen Braxin tunnustamien rikosten ja lähestymiskieltohakemuksen käsittelyn rikoksillaan.

Ruohoset, Ritvanen, Kroneld ja Havia lähettivät Elisa Palosen omaisille,  viranomaisille ja koko väestölle loukkaavia valheita Jaana Kavoniuksesta verkostonsa tutkinnantappojen avulla

Ruohoset, Ritvanen, Kroneld ja Havia levittivät viestintää, jossa väittivät Kavoniusta mielisairaaksi, pakkohoidon tarpeessa olevaksi,  noidaksi, vaaralliseksi, vahingolliseksi, ”valkeuden enkeliksi” ei paholaiseksi, natsiksi, viranomaisovastaiseksi, tekijänoikeusrikolliseksi, tietosuojarikolliseksi, salassapitorikolliseksi, murtovarkaaksi, väittivät työsuhteen irtisanomisen johtuvan mielenterveyden ongelmista, ja että mielisairauksistani olisi kaikissa käräjäoikeuksissa vapaasti tietoja saatavilla, vaikka Kavonius ei ole mielisairas lainkaan. He levittivät myös Ranan Rimonin ja Pontus Baarmanin 20.6.2019 laatimaa allekirjoittamatonta wordia, jota väittivät lääkärinlausunnoksi ja siinä olevia vääriä tietoja Kavoniuksen potilastiedoiksi. He väittivät heidän itse törkeällä rikoksellaan aiheuttamansa keinotekoisen syytteen todistavan Kavoniuksen  rikolliseksi, vaikka se todistaa ainoastaan heidän oman rikollisuutensa törkeyden. He levittivät salassa pidettävää syytettä todennäköisesti Iltasanomille, levittivät aivan varmasti rikoskumppanilleen Mia Jussiniemelle eli Alibin toimittajalle ja lisäksi nimesivät sen tahallaan salassapitorikoksia toteuttaen todisteeksi siviiliriidassa vaikuttaakseen testamenttiriidan ratkaisuun edukseen, estääkseen minua toimimasta todistajana ja häpäistäkseen minua rikosväitteillään. 

He kaikki ovat tienneet ja erityisesti heidän asiamiehensä Kroneld on tiennyt, että salassa pidettävää syytettä ei voi koskaan nimetä todisteeksi siviiliriidassa eikä varsinkaan ennen sen haastetiedoksiantoa ennen kuin siitä tulee julkinen. Käräjätuomari Mika Illman on myöntänyt, että se ei ole ollut julkinen asiakirja.

Lisäksi he ovat levittäneet sosiaalisessa mediassa kaikkia häpäiseviä törkeitä valheita ja levittäneet salassa pidettäviä syytteitä ja kaikkia törkeitä kunnianloukkauksiaan ja vääriä potilastietoja myös vuosien ajan pesänselvittäjälle, Palosen omaisille, Kasvihuoneilmiön työntekijöille ja useille sivulliselle sekä vähintään 177.000 NaistenhuoneOriginal-ryhmän jäsenelle.  

Lisäksi he ovat soittaneet ja lähettäneet niitä sähköpostilla prosessin varsinaisten istuntojen ulkopuolella vaikuttaakseen ”keittiön kautta” ratkaisutoimintaan ja todisteluun testamenttiriidassa saadakseen rikostensa avulla miljoonien rikoshyödyn. Kaikki heidän poliiseille, syyttäjille ja tuomareille laatimaansa viestit ja valitukset sekä kanteisiin vastaavat kirjelmät ovat täynnä törkeitä petoksia ja vääriä tietoja. 

He ovat myös levittäneet perättömiä tietoja Jaana ja Petter Kavoniuksen avio- ja avoliitosta, vaikka he eivät ole olleet koskaan avioliitossa eivätkä avoliitossa. Näitä samoja viestejä ja vääriä tietoja ovat käyttäneet heidän rikoskumppaninsa Pontus Baarman, Heikki Saksa, Jani Jormanainen, LP Vahinkosaneeraukseen laaja petosverkosto, poliisit Taina Äijälä, Robin Hulden, Pekka Mujunen ja syyttäjät Juntunen, Mäkelä ja Kohijoki kotietsintäpäätöksissään ja kotietsinnöissään, lavastuksissaan ja Kavoniuksen syyttömänä vangitessaan ja etsintäkuuluttaessaan. 

Tällä perusteella he ovat kaikki törkeiden rikostensa rikoskumppaneita ja vastuussa kaikista vääristä tiedoista, joita ovat valehdelleet haitattomuudeksi ja sallituksi muka rokottamattomuuden ja Totuuspuoleen johtamisen perusteella ja väittäneet niitä sallituiksi Kavoniuksen politiikan, ammatin ja elinkeinon arvosteluna, vaikka ne ovat törkeitä kunnianloukkauksia, virka-, petos ja salassapitorikoksia ja vääriä ilmiantoja sekä tarkoitettu oikeudenkäytössä kuultavaan kohdistetun uhkaamiseksi ja heidän törkeiden petos- ja kiristysrikostensa toteutustavoiksi. 

Nicholas Peltola, Mika Leppänen ja Miko Vainio postittivat satoja törkeitä viestejä ja vääriä ilmiantoja poliisi- ja syyttäjärikoskumppanien tahallaan mahdollistamana

Nicholas Peltola, Mika Leppänen ja Miko Vainio postittavat satoja viestejä viranomaisille ja sosiaalisessa mediassa, sähköpostilla ja hätäkeskuslaitokseen. Ainakin Leppänen myös soitteli viranomaisille ja Wallinille levittääkseen perättömiä mielisairausvalheitaan.

Kaikissa heidän rikoksissaan motiivina ovat

1. Törkeiden kunnianloukkausten toteutus
2. Yksityis- ja perhe-elämän loukkaaminen
3. Väärien ilmiantojen toteutus
4. Rehellisten viranomaisten erehdyttäminen
5. Virkamafiaan kuuluvien poliisi-, syyttäjä-, tuomari- ja muiden virkamiesten rikollisuuden (tutkinnantapot ja lavastukset) hyödyntäminen kaikissa heidän rikoksissaan ja niistä etukäteen sopiminen
6. Oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen todistelun ja oikeussuojakeinojen käyttämisestä luopumiseen painostamiseksi
7. Haitan ja vahingon tahallinen aiheuttaminen ja Kavoniuksen maineen pilaaminen poliitikkona, äitinä, naisena, todistajana, asianomistajana, lakimiehenä, puoluejohtajana, yhdistysjohtajana, ihmisenä ja poliittisen kannatuksen syntymisen estäminen
8. Lavastaminen juuri sellaisella syytelavastuksilla, joita on vuosia rikollisena heidän verkostonsa hankkeena toteutettu, edelleen toteutetaan, ja joista lavastuksista he ovat etukäteen ilmoittaneet, mm. Leppänen ”sinut velkuutetaan, varaudu maksamaan”-uhkauksilla, Peltola 7.7.2021, Suokas 19.5.2022, Suuripään salaiset lavastuksien tunnustukset Eva Tervalalle ym. 

Murtovarkaaksi leimaaminen Ruohosten, Ritvasen, Peltolan ja Leppäsen verkoston rikoksilla poliisi- ja syyttäjärikoskumppanien tutkinnantapoilla  

Juha Ruohonen, kaikki Ruohoset, Ritvanen, Suokas, Jarkko Olin ja sadat heidän rikoskumppaninsa levittivät netissä ja Ruohoset, Ritvanen, Terhi Suokas, Nicholas Peltola ja Mika Leppänen lisäksi poliiseille, syyttäjille, oikeuslaitokseen, pesänselvittäjälle, asiamiehilleen, Palosen, Kasvihuoneilmiön työntekijöille, Petter Kavoniukselle ja ainakin 177.000 henkilön NaistenhuoneOriginal-ryhmässä ja Nicholas Peltolan Truth& Crime-ryhmässä (Totuus&Rikos -ryhmässä) ja Mika Leppäsen ”Loppu viranomaismielivallalle”-ryhmässä täysin perättömiä väitteitä, että Jaana Kavonius olisi murtautunut Palosen kotitalolle ja sieltä murtautumalla saanut haltuunsa kultin toimintaa koskevat äänitteet ja kirjalliset todisteet, joita käytettiin testamenttiriidan oikeudenkäynnissä, ja joihin perustuen Kavoniukset ja Palosen omaiset vaativat  heidän rikostensa tutkintaa. 

Johanna Mieskonen ja kantajien todistajat Virpi Kettunen ja Seija Granholm ovat oikeudenkäynnissä, pesänselvityksessä, todistajina ja asianomistajina kuultuina vahvistaneet, että Kavonius ei saanut niitä haltuunsa murtautumalla Palosen talolle, vaan ne löytyivät siinä yhteydessä, kun Kavonius pyysi heitä selvittämään Ruohosten ja Ritvasen  murtautumista, talolle Kavonius oli kutsunut lukonvaihtajan vaihtamaan lukot ja lisäksi talolta pyysi etsimään kattoremontin piirustuksia ja muita asiakirjoja.

Nicolas Peltola uhkaili Kavoniusta 7.7.2021 aamuyöllä laatimallaan sähköpostilla vankilaan lavastamisella ja toteuttaakseen tämän rikoksen hän oli käynyt 4.7.2021 henkilökohtaisesti Vantaan poliisiasemalla laatimassa täysin perättömän rikosilmoituksen, jossa oli valehdellut Kavoniukselle olemattoman murtovarkausrikoksen väittäen hänen murtautuneen Vantaalla muka 4.7.2021 hänen entisen avopuolisonsa kotiin. Jaana Kavonius sai tietää väärästä ilmiannosta ja salassapitorikoksesta ja Peltolan levittämistä törkeistä kunnianloukkauksista, kun  Iina Ahonen laittoi varoituksen tekstarilla ja kopion Peltolan netissä levittämästä salassa pidettävästä tutkintailmoituksesta ja ilmoitti Peltolan keräävän yleisöä paikalle levittääkseen sitä ilmoitusta, jossa oli hänen itsensä laatima valheellinen tarina olemattomasta murtautumisesta. Jaana Kavonius oli koko päivän 4.7.2021 Lohjalla eikä ole koskaan murtautunut mihinkään Vantaalla enkä missään muuallakaan. Kavonius toimitti poliisille valokuvamateriaalia Lohjalta 4.7.2021 ja kirjanpitäjän Pia Nymanin selvityksen, että 4.7.2021 Jaana Kavonius oli tekemässä Lohjalla niitä Oikeusturvakeskuksen nettisivuja, joiden tekemisen Peltola oli tahallaan laiminlyönyt, ja siksi Oikeusturvakeskuksen toiminnan lanseeraus oli myöhässä. Sen piti tapahtua 30.6.2021. Lisäksi Peltola oli varastanut, tuhonnut ja kavaltanut omaisuutta noin 10 000 eurolla rikollisuudellaan. 

Poliisit Taina Äijälä, Mats Sjöholm, Jasper Uski ja koko Länsi-Uudenmaan ja Lounais-Suomen poliisin, KRP:n ja syyttäjälaitoksen poliisi- ja syyttäjärikoskumppanien verkosto (ml. myös Juntunen, Rappe, Mäkinen, Mäkelä, Kohijoki, Savurinne ym.) olivat mukana myös näissä Peltolan rikoksissa ja estivät kaikkien Kavoniukseen kohdistettujen rikosten tutkinnat, vaikka Peltola, Leppänen ja Miko Vainio lähettivät yli 50 viestiä ympäri Suomea ja soittelivat hätäkeskukseen perättömiä hätäpuheluita Leppäsen tunnustamalla tavalla useita kertoja päivässä tahallaan ja soittivat Wallinille ja levittivät netissä Ruohosten ja muiden rikoskumppanien kanssa täysin perättömiä kunniaa loukkaavia mielisairaus-, pakkohoito-, noita-väkivalta-, huora-, natsi- ja murtovarkausvalheita. 

Nicholas Peltola oli muuttanut Oikeusturvakeskuksen nimen ja tehnyt siitä suljetun ryhmän, jonka nimeksi oli laittanut ensin Totuus&Rikos ja sitten englanniksi Truth&Crime ja oli siellä ryhtynyt etukäteen markkinoimaan ja keräämään yleisöä suureen ”paljastustilaisuuteensa”, jossa hän kehuskeli paljastavansa muka Kavoniuksen tekemiksi valehtelemia murtovarkauksia ja muita (olemattomia) Kavoniuksen rikoksia, joita ei tosiasiassa ole olemassa. Omia rikoksiaan hän toteutti levittämällä sellaista poliisin salassa pidettävä asiakirjaa eli tutkintailmoitusta, joka keskeneräisessä tutkinnassa on säädetty JulkL:ssa salassa pidettäväksi. Se on hänen selvä tahallinen salassapitorikoksensa, törkeä kunnianloukkaus, väärä ilmianto, perätön lausuma viranomaismenettelyssä, koska hän oli käynyt henkilökohtaisesti poliisiasemalla valheensa laatimassa ja lisäksi oikeudenkäytössä kuultavan kohdistettu uhkaamisrikos. Kaikkien näiden tutkinta oli Äijälän, Sjöholmin ja muiden poliisien ja syyttäjien lakisääteinen pakollinen virtatehtävä. He toteuttivat rikoksentekijän avustamista ja suojelua sen sijaan aiheuttaakseen Jaana Kavoniukselle tahallaan valtavat taloudelliset vahingot ja lisäksi valtavaa mainehaittaa.

Netissä verkostot levittivät myös itse keksimiään mielenterveysdiagnooseja ja valehtelivat, että Kavoniuksella olisi mm. Levyn tauti, kaksisuuntainen mielialahäiriö, psykoottinen masennus ja muita mielisairauksia, vaikka hänellä ei ole koskaan ollut ja vain lääkäri voi diagnosoida ihmisiä. 

Murtovarkaus- ja mielisairausväitteet ja huorittelu Kavoniukseen kohdistettuina ovat poikkeuksellisen selviä ja erittäin haitallisia törkeitä kunnianloukkauksia. Se on ollut selvää myös Rappelle, Hiivalalle, jokaiselle tutkinnantappajalle ja täysin syyttömään vainottuun Kavoniukseen käänteisiä lavastuksiaan kohdistaneille.

Mika Leppäsen ja muiden toteuttama vainoaminen ja sen tutkinnan tahallinen estäminen valheellisilla tutkinnantapoilla rikoksille alistamiseksi

Alun perin Mika Leppänen olisi halunnut tulla Oikeusturvakeskuksen hallitukseen. Kun Jaana Kavonius huhtikuussa 2021 ilmoitti, että häntä ei haluta eikä hyväksytä hallitukseen, hän ryhtyi uhkailemaan rikoksillaan. Hän ilmoitti kirjallisesti, että jos ei pääse yhdistyksen hallitukseen, hän ryhtyy pilaamaan Kavoniuksen mainetta ja levittämään tahallaan törkeitä kunnianloukkauksia. 

Hän rikoskumppaneineen vainosi Kavoniusta kaikilla mahdollisilla menetelmillä eli soittamalla, sähköposteilla, seuraamalla netissä, sopimalla vääristä ilmiannoista vankeuden lavastamiseksi, toteuttamalla vääriä ilmiantoja sadoilla viesteillä, laatimalla ja levittämällä ”Loppu viranomaismielivallalle”-ryhmän ylläpitäjänä tappamiseeni yllyttävää uhkaavaa ja halventavaa kuvamateriaalia ja maalittamaan Kavoniuksen kotia murtautumiskohteeksi rikoskumppaninsa Peltolan ja soitti mielisairausväitteitä Wallinille ja useita perättömiä hätäkeskusilmoituksia päivässä tekaistuilla tarinoilla. 

Tutkinnantappopäätöksissä valehdeltiin Leppäsen, Peltolan, Vainion ja muiden vainoajien Jaana Kavoniukseen ja Oikeusturvakeskukseen kohdistaman massiivisen rikollisuuden tutkinnan, syytteiden ja tuomioiden tahalliseksi estämiseksi aikaan ja rikollisuudelle alistamiseksi samaan aikaan, kun vainottua Jaana Kavoniusta lavastettiin saman verkoston poliisien, syyttäjien ja rikoskumppanien sopimalla tavalla vainoajaksi syytelavastuksilla.  

Jaana Kavonius toimitti todisteeksi häneen kohdistetuista törkeistä rikoksista satoja kuvakaappauksia laittomista uhkauksista, kuten satoja Peltolan, Leppäsen, Vainion, Suokkaan, Ruohosten ym.  uhkauksia vastaavia törkeän kunnianloukkaus- ja vainorikollisuuden viestiä. Poliisit Äijälä, Uski, Sjöholm ja syyttäjät Mäkinen, Juntunen, Kohijoki estivät niiden kaikkien törkeiden rikosten tutkinnat ja syytteet 18.5.2022 tutkinnantapolla valehtelemalla Leppästä, Vainiota, Peltolaa, Suokasta, Ruohosia, Ritvasta ja kaikkia yli 120 nimeltä rikosilmoituksissa mainittua rikoskumppania”tuntemattomiksi ryhmittymiksi”. 

Samaan aikaan juuri sitä ennen Mäkinen laati kuitenkin esim. Leppästä nimeltä mainiten koskevan 13.5.2022tutkinnantapon Sjöholmin kanssa. Siinä päätöksessä he valehtelivat, että mitään näyttöä vainoamisesta ei muka ollut havaittu, vaikka viestejä oli satoja, niitä he olivat väärillä tiedoilla levittäneet satoja eri viranomaisiin ja sosiaalisessa mediassa tahallaan eikä Leppänen ollut ”tuntematon”.

Näyttö esim. Leppäsen vainoamistarkoituksista oli täysin selvä, koska hän oli jo huhtikuussa 2021 itse ilmoittanut kirjallisesti alkavansa vainota Kavoniusta ja ilmoittanut myös rikoksensa motiivin  kirjallisesti eli koska ei päässyt hallitukseen. Samanlaista rikollisuuttaan hän oli sitä ennen toteuttanut vainoamalla entistä puolisoaan seurailemalla, sadoilla törkeillä viesteillä ja uhkaamalla hänen vanhempiaan tuhopoltolla ja hänet oli jo tuomittu viidellä tuomiolla vastaavan tyyppisestä vainoamisesta, jota tahallaan vuosia Kavoniukseen kohdisti. Leppänen on yhtenä päätekijänä vastuussa Kavoniukseen kohdistetuista lavastuksista ja vangitsemisesta, kaikista pakkotoimista sekä Kavoniuksen ja hänen yhdistyksensä ja 26.4.2023 lukien myös puolueensa maineen laajamittaisesta pilaamisesta. 

Ruohoset ja Ritvanen poliisi-, syyttäjä- ja nettivainorikoskumppaneineen ja yhdessä kultin ja sen asiamiesten kanssa rikoskumppaneineen ovat vainonneet Kavoniusta netissä, puhelimella, tekstiviesteillä, sähköposteillaan, virkamafian avulla rikoksilleen alistamalla, tulemalla Kavoniuksen kotiin petos- ja kiristysrikoksiaan toteuttamaan, saapumalla Lohjalle Kavoniuksen asuinpaikkakunnalle syytelavastusten aikana, levittämällä uhkauksia, törkeitä kunnian-loukkauksia, videoimalla,  tuottamalla itse tuhansia törkeitä kunnianloukkauksia netissä,  Iltalehteen, väärillä ilmiannoilla, Juha Ruohosen 27.10.2020 rikoksella, nimeämällä tarpeetonta Jaana Kavoniukseen kohdistettua (todisteena hylättyä) todistelua, kohdistamalla Kavoniukseen rikoksia suullisissa valmisteluissa, toteuttamalla salassapitorikoksia, törkeitä kunnianloukkauksia ja oikeudenkäytössä kuultaviin kohdistettua uhkailua pääkäsittelyssä VarsKäO:ssa 27.4.2021 ja Turun HO:ssa 7.9.2023 Kavoniuksen ja myös muiden kantajien todistajien ja Wallinin lausumisen aikana, toteuttamalla rikoksiaan 25.8.2023 McDonalsissa ja 7.9.2023 poliisirikoskumppaniensa Robin Huldenin ja, Taina Äijälän kanssa, vainoamalla 21.4.2022 Lempolan kauppakeskuksessa, vainoamalla 13.8.2022 syntymäpäiville tilatulla murhauhkauksella, vainoamalla 18.2.2021 VarsKäO:ssa, urkkimalla potilastietoja, levittämällä vääriä potilastietoja ja pakkohoitoväitteitä Baarmanin, Saksan, Jormanaisen, Walveen, Rimonin ym. kanssa 20.6.2019 päivätyllä asiakirjalla ja lisäksi Ruohosten, Ritvasen, Mika Leppäsen, Nicholas Peltolan, Miko Vainion, Terhi Suokkaan ja muiden rikoskumppaniensa yhteensä sadoilla sähköpostilla, nettiin ja Alibiin laatimilla valheellisilla teksteillä, soittamalla, tekstiviesteillä, lavastuksilla ja petosverkostojen  rikoskumppanien toteuttamia taloudellisia tuhoja ja hädänalaista Kavoniuksen ja hänen perheensä asemaa rikoksissaan hyödyntämällä kohdistamalla laajaa vainoamista Kavoniukseen tilanteessa, jossa heidän tieten hänen kotinsa ja omaisuutensa oli tuhottu, työsuhde irtisanottu laittomasti äitiyslomalla ilman irtisanomisperustetta Ruohosten levittäessä valheita ”mielisairauksien” perusteella muka tapahtuneesta irtisanomisesta, lapset oli rikollisesti velkuutettu, Kavonius rikollisesti velkuutettu, heidän korvauksensa estetty sekä levittämällä sellaista maineen pilaavaa ”rikolliseksi” leimaavaa viestintää, jonka tarkoituksena on  ollut ja jolla on aiheutettu Kavoniukselle este toimia vaaleissa, politiikassa, puolueen ja yhdistyksensä johtotehtävissä normaalitavalla, tavata yli vuoteen ketään kannattajiaan, käyttää sananvapautta sosiaalisessa mediassa, viettää aikaa lapsensa kanssa ja lainkaan koti- ja perhe-elämää ja Kavonius on alistettu vainotuksi ja yli 100.000 törkeän rikoksen kohteeksi ihmisoikeudettomaksi myös sosiaalisessa mediassa poliisi-, syyttäjä-, oikeus- ja ulosottolaitoksessa minua vainoavien rikoskumppaneiden tuottamilla valheellisilla tutkinnantapoilla, muilla vireilletulon  esteillä törkeillä virkarikoksilla.

Törkeää rikollisuutta on poliisien Kimmo Halmeen, Aleksi Sulkon, Katja Haaviston, Jukka Rappen, Anssi Hiivalan, Mats Sjöholmin ym. tutkinnantapoilla valehdeltu ”haitattomaksi” ja huorittelua ja murha-, raiskaus- ja väkivaltauhkauksia ja tuhansia törkeitä kunnianloukkauksia ja laajaa valheellista murtovarkaaksi, rikolliseksi, huoraksi ja mielisairaaksi leimaavaa viestintää valehdeltu ”politiikan, ammatin ja elinkeinon” arvosteluksi, vaikka murtovara, huora, lehmä, uloste ym. eivät ole hänen ammattinsa, elinkeinonsa ja politiikkansa eikä niitä perustella ”rokottamattomuudella” ja Totuuspuolueen johtamisella, kuten Rappe, Hiivala ja ”tutkinnanjohtaja” 31.5.2023 tutkinnantappopäätöksessä valehtelevat alistaakseen Kavoniuksen   vainotuksi, ihmisoikeudettomaksi ja kaikille törkeille tahallaan levitetyille loukkauksille, uhkauksille ja petos-, salassapito- ja virkarikollisuudelle. Sama Rappe apureineen Annukka Juntusen, Mika Mäkelän Heikki Kohijoen, näiden poliisien tutkinnantappajien rikoskumppanuusverkostona on lavastanut näille rikoksille alistamansa uhrin myös tekaistuihin  vainoamissyytteisiin  ja ”törkeistä kunnianloukkauksista” syytetyksi, etsintäkuulutetuksi ja vangituksi, vaikka tilanne on täysin päinvastainen ja Kavoniuksen alistaminen kammottavilla rikoksille täysin tahallista virkarikollista toimintaa.

Kaikki Kavoniuksen maineen pilaamiseksi levitetyt valheet ovat täysin perättömiä, ja ne olisi tullut tutkia vuosia sitten Kavoniukseen rikosuhriasemassa kohdistettuina väärinä ilmiantoina, vainoamisena, törkeinä perättöminä lausumina tuomioistuimessa, perättöminä lausumina viranomaismenettelyssä, törkeinä petoksina, törkeinä kunnianloukkauksina, törkeänä yksityiselämää loukkaavana tiedonlevityksenä, salassapito-, rekisterimerkintä- ja tietosuojarikoksina-, laittomina uhkauksina, julkisena kehottamisena rikoksiin, syrjintänä, virka- ja petosrikoksina, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisena ja RL 6:5 §:n 2 momentin rikoksina.  Sen sijaan näiden rikosten uhri alistettiin ensin niille rikoksille estämällä oikeiden rikosten tutkinnat ja syytteet tahallaan ja saman RL 6:5 §:n 2 momentin verkoston rikoksilla Kavonius lavastettiin näiden törkeiden rikollisten kunnian loukkaajaksi ja vainoajaksi estämällä todistelu myös lavastus- ja vangitsemisrikollisuuden toteutuksissa ja käyttämällä ”todisteena” verkoston valheellisia tutkinnantappoja oikeiden todisteiden sijaan ja estämällä kaikkien Kavoniuksen nimeämien henkilötodistajien kuulemiset. 

Ruohosten, Ritvasen, poliisien ja syyttäjien lavastama vainosyyte asiassa R 23/1220 perustuu Ruohosten, Havian ja Kroneldin  valehteluun ja vääriin ilmiantoihin, joista on sovittu etukäteen  

Ruohoset, Ritvanen, Kroneld ja Havia valehtelivat oikeudessa ja väärissä ilmiannoissaan, että

1. Ruohosten ja Ritvasen kuuleminen käräjäoikeudessa olisi muka estynyt Kavoniuksen  heihin muka kohdistaman vainoamisen takia. 
2. Heillä on ”tunne”, että Kavonius vainoaisi heitä kaikkialla, vaikka Kavonius ei ole vainonnut heitä missään eikä heidän vainoamisväitteisiinsä liittynyt mitään todisteita eikä sellaisten tuntemusten perusteella ole tietenkään saanut Kavoniukseen rikosepäilyä, kuulusteluja syytteitä ja pakkokeinoja kohdistaa.

Kavonius toimitti poliiseille, syyttäjille ja Länsi-Uudenmaan KäO:lle kopion Varsinais-Suomen käräjäoikeuden pöytäkirjasta, josta ilmenee, että Kavonius on kuultu etänä Lohjalta, Juha Ruohonen on ollut paikalla kaikissa valmisteluistunnossa Turussa, osassa istunnoissa on ollut paikalla ainakin Lauri Ruohonen ja Jukka Ritvanen oli paikalla kaikissa pääkäsittelyn istunnoissa VarsKäO:ssa, Juha ja Susanna Ruohonen olivat paikalla (Juha Ruohonen jokaisessa istunnossa häiriköimässä ja uhkailemassa) Turun hovioikeudessa eikä Kavonius ole vainonnut heitä missään. 

VarsKäO:n pöytäkirjaan ja oikeuden päätöksiin oli kirjoitettu heidän itse luopuneen 6.4.2021 omasta kuulemisestaan ja kaikista henkilötodistajista ja itse kertoneen todelliseksi syyksi sen, että toimittivat muka ”unohtuneen” sellaisen kirjallisen todisteen, jossa Elisa Palonen videoituna kehuu Ruohosia, ja että tämä Elisan oma kertomus sitten korvaisi kaiken heidän henkilötodistelunsa.

Turun hovioikeudessa on 15.11.2022 ja 28.8.2023 pääkäsittelyn alkaessa uudestaan tehty päätös, että heidän vasta hovioikeudessa esittämää kuulemisvaatimustaan ja mitään uusiksi todisteiksi väittämiään aineistoja ei hyväksytä, koska väitteet vainoamisesta eivät pidä paikkansa, heidän oma henkilökuulemisesta luopuminen on pöytäkirjattu eikä heillä ollut mitään syytä esittää todistelua miltään osin vasta hovioikeudessa, ja koska kuulemisesta luopuminen ei johdu vainoamisesta.

Vaikka on täysin selvää, että he ovat vainonneet Kavoniusta ja pöytäkirjaan on kirjattu, että heidän omasta kuulemisestaan luopuminen ja henkilötodistajien nimeämättömyys ei missään vaiheessa johtunut Kavoniuksesta, heidän rikoskumppaneinaan toimivat poliisit ja syyttäjät ja Kavoniuksen aiheettomasti vanginneet ovat tahallaan syyttämässä Kavoniusta vainoamisesta ilman vainoamisrikosta, vanginneet hänet tahallaan syyttömänä olemattomista rikoksista ja tosiasiallisena valtavan sadistisen rikosmäärän uhrina sellaisille rikoksille saman verkoston tutkinnantapoilla alistettuna, kohdistaneet Kavoniuksiin ja Totuuspuolueen jäseniin kotietsintöjä, etsintäkuuluttaneet syyttömän Totuuspuolueen johtajan olemattomista rikoksista, levittäneet lavastettuja syytteitä, etsintäkuulutus- ja vangitsemisuutisia maineen pilaamiseksi ja tahallaan ajavat syytettä olemattomista vainoamisrikoksista ja tosiasiallisten törkeiden kunnianloukkausten rikoksen uhrin asemassa yrittävät lavastaa Kavoniuksen vankilaan yli 5 vuodeksi muka törkeistä kunnianloukkauksista ja vainoamisesta täysin selvän näytön vastaisesti ja estämällä sen näytön käsittelyn esitutkinnassa, syyteharkinnassa, kaikissa vangitsemis-käsittelyissä ja syyttäjien, Huldenin ja Mujusen sopimissa kotietsinnöissä ja etsintäkuulutuksissa.

Vainoamiseksi säädetään teko, jossa rikoksentekijä vainoamistarkoituksessa seurailee kohdettaan. Kavonius ei ole seurannut näistä rikollisista ketään, mutta hänellä on toisaalta oikeus seurata itseensä kohdistuvan rikoksen etenemistä ja valtakirjan perusteella ja todistajana estää heidän ja virkamafian rikoksen jatkaminen Palosen omaisiin ja Walliniin kohdistetussa heidän rikoksessa ja toteuttamalla perustuslain 12 §:n 2 momentin säätämällä oikeudella laillista julkaisutoimintaa. 

Kavoniukselle syytteet lavastaneet ja hänet vanginneet valehtelevat totuuden kertomista omasta rikollisuudestaan ja sitä paljastusta koskevia Jaanalla on asiaa-ohjelmia ja virkamafia-sivujani vainoamiseksi, vaikka heidän omat tekonsa ovat täysin kiellettyä perustuslain vastaisen ennakkosensuurin toteuttamista rikollisessa tarkoituksessa, täysin sairasta sadistista viranomaisvainoa, RL 15:9 §:n rikollisuutta, ”asianomistajiksi” valehdeltujen vainoamis- petos-, väkivalta-, raiskaus- ja muuta törkeää rikollisuutta. 

Lisäksi sama kopla on sopinut rikoskumppaneina, että Kavoniukselle lavastetaan täysin tekaistua vainoamistuomiota asianumeroilla R 23/4516 ja R 23/4811 myös hänen lastaan Marttia vuosikausia koulussa ja kerhossa pahoinpidelleiden ja vainonneiden lasten, heidän vanhempiensa ja virkamiesten kunnianloukkauksista ja vainoamisesta, vaikka he ovat vainonneet Kavoniusta väärillä ilmiannoillaan, kuulustelleet olemattomista rikoksista, alistaneet syytelavastuksillaan ja tutkinnantapoillaan täysin sadistiselle rikollisuudelle ja täysin poikkeavalle satojentuhansien rikosten määrälle ja kaikki heidän rikoksiaan koskevat faktat Kavoniuksen kirjelmissäni, rikosilmoituksissa, oikeudenkäyntiasiakirjoissa ja julkaisuissa perustuvat todisteisiin ja ovat oikeita. Kavoniuksen teoistani vainoamisrikoksen ja minkään muunkaan rikoksen teonkuvaus ei täyty millään perusteella. 

Valheelliset heidän Kavoniukseen kohdistamansa vainoamisväitteet on kuulunut tutkia ja syyttää väärinä ilmiantoina, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisena, törkeinä kunnianloukkauksina ja lisäksi sinuun, oikeuslaitokseen, esitutkinta- ja syyttäjäviranomaisiin ja Palosen omaisiin ja asiamieheensä kohdistettuna törkeänä petoksena sekä Palosen omaisiin kohdistettuna törkeänä kiristysrikoksena, jossa heitä kiristettiin luopumaan todistajastaan Jaana Kavoniuksesta näiden jatkuvien rikosväitteiden kohteeksi lavastamisella.

VarsKäO:n pöytäkirjasta ja VarsKäO:n 5.11.2020 ja 4.6.2021 ratkaisuista, Turun HO:n 15.11.2021 ja 6.10.2023 ratkaisuista ja KKO:n 19.6.2024 ratkaisuista suoraan näkyy, että heidän kuulemisensa ei estynyt heidän väittämänsä vainoamisen vuoksi. Silti Kavonius ei ole saanut näin selvällä näytöllä heitä vastuuseen vääristä ilmiannoista ja törkeistä petoksista, vaan hänet on näytön vastaisesti lavastettu vainoamissyytetyksi tosiasiallisena vainon kohteena ja syyttömänä vangituksi. Kavoniukseen, Walliniin ja Palosiin kohdistettu rikollisuus, todisteena olleisiin oikeuden päätöksiin nähden käänteinen lavastus ja kultin ja sen asiamiesten rikosten tutkinnan tahallinen estäminen johtuu juuri siitä tosiasiasta, että Kavoniuksen paljastama kultti on soluttautunut poliisi- ja syyttäjäorganisaatioon ja ne järjestäytyneenä rikollisryhmittymänä toteuttavat yhdessä tahallaan näitä törkeitä rikoksia.

Naistenhuone-koplassa levitetyt kunnian-loukkaukset, niihin liittyvät lavastukset, tutkinnan estäminen, Ruohosten, lohjalaisvirkamiesten, Ovaskaisen ja Kortelaisen rikokset, valelakimiesväitteiden levitys ja rikosten väliset yhteydet ja motiivit

Sanna Ovaskainen on opettaja, joka on myöntynyt joulukuussa 2002 aiheuttaneensa valvontavelvollisuuden laiminlyönnillä Kavoniuksen vanhimmalle lapselle pysyvän vamman. Lapsi putosi koulutunnin aikana luokassa päälleen betonilattialle tuolilta, joka oli tuntemattomasta syystä tuotu luokkaan, ja jonka päälle opettaja pyysi Kavoniuksen tyttären kiipeämään kiinnittämään jotain koulun seinälle. Tuoli oli samanlainen kuin muut luokan tuolit, paitsi että sen istuinosa oli pyörivä. Lohjan kaupungin virkamiehet valehtelivat, että opettajalla ei ole valvontavelvollisuutta, koska lapsi oli ”hyvä oppilas”. Käräjätuomari Kirsti Hakola esti lapsen henkilövahinkokorvaukset valehtelemalla kaikesta päätöksessään ja esti Kavoniuksen avustajanpalkkiot ja palkitsi verkoston rikoshyötyjän AA Seppo Lindbergin valehtelustaan. Kavonius sai Hakolan päätöksen HO:ssa muutettua. 

Sen jälkeen Kavonius kirjoitti Hakolan esimiehelle laamanni Markku Braxille ja vaati Hakolan rikollista toimintaa selvitettäväksi. Selvittämisen sijaan Hakola, Brax, Lindberg, 54 Lohjan kaupungin virkamiestä, syyttäjä Mika Illmanja poliisit Paavo Myöhänen ja Matti-Erik Puputti toteuttivat törkeän rikoksen, jossa saman lapsen potilastietojen levityksen ja kahden hänen sisarensa uskontoa koskevien salassa pidettävien tietojen levitykseen osallistuneet virkamiehet ja Lindberg estivät ketään heistä joutumasta vastuuseen lakimies Kimmo Huttusta lukuun ottamatta, joka tuomittiin virkasalaisuuden rikkomisesta. Vaikka lapset olivat rikosten uhreja, Hakola esti oikeudenkäynnin pitämisen ja todistelun ja määräsi vammautetun lapsen maksamaan rikollisille virkamiehille 100.000 euroa ilman oikeudenkäyntiä ja valehteli sitä kohtuullisuudeksi. Sen jälkeen valitukset estettiin eli tälle lapselle junailtiin 100.000 euron aiheettomat velat kostona siitä, että hänen äitinsä (minä) arvosteli rikollisia tuomareita heidän rikoksestaan. Hänen sisarilleen sama kopla järjesti 40.000 eurolla ”kohtuullisuutta”. Heidän velkuuttamisekseen Lindberg palkkasi rehtori Juha Lembergin sihteerin Kirsi Skytenin valehtelemaan perättömän todistajan kertomuksen rehtorin rikosvastuun estämiseksi, vaikka rehtori myönsi menetelleensä lainvastaisesti. 

AA Heikki Saksa (joka on nykyisin parhaillaan asiassa R 23/1383 Jaana Kavoniukseen kohdistetussa syytelavastuksessa valheellisena ”asianomistajana”) osallistui lapsiin kohdistettuihin törkeisiin rikoksiin ja keinotekoiseen ”edunvalvontaan”, jolla Braxin rikossyyte ja häntä koskeva lähestymiskieltoasia estettiin hänen omien tunnustustensa vastaisesti.          

Juha Ruohonen ja Jukka Ritvanen lyöttäytyvät Kavoniuksen seuraan ystäviä ja auttajia esittämällä. He lupasivat auttaa puolustamaan lasten oikeuksia ja toteuttamaan ilmaiseksi dokumenttiprojektin, jossa lapsiin kohdistuvat rikokset esitetään todisteineen julkisuuden saamiseksi asialle ja julkisen paineen avulla heihin kohdistuvan rikoksen tutkimisen käynnistämiseksi. He tekivät videota, mutta sen sovittuna julkaisupäivänä he ilmoittivat, että sitä ei julkaista jos Kavonius ei maksa heille 15 000 €. He kiristivät minua ja summa huomioiden kyseessä on törkeä kiristys. Sitä en tiennyt, että olivat jo vuosia petoksellisesti erehdyttäneet ja kiristäneet ystävääni Elisa Palosta. 

Koska Kavonius sai selville laajan tuomareiden poliisien, syyttäjien, muiden virkamiesten, asianajajan ja Ruohosten ja Ritvasen kultin rikollisen verkoston, heidän rikosverkostonsa sopi rikoksista, joilla he levittävät törkeää kunniani loukkaavaa viestintää, valheellisia potilastietoja ja niistä virheellisiä mielisairausherjoja, uhkauksiaan ja alistivat Kavoniuksen ja Wallinin samantyyppisille salassapitorikoksille, joita Lohjan kaupungin  virkamiehet ja Lindberg toteuttivat entisen syyttäjän rikoskumppaninsa Mika Illmanin avustuksella vuosia  ja olivat kostona lapset velkuuttaneet maksamaan 140.000 euroa rikoksistaan. Äidin Jaana Kavoniuksen sama kopla velkuutti maksamaan kotini tuhoajille, työsuhteeni irtisanojille ja AA Baarmanille, AA Saksalle, AA Henrikssonille, AA Mäkiselle päämiehineen ja LähiTapiolan petoskoplalle noin 250.000 euroa ja estivät minulle kuuluvat miljoonakorvaukset.

Lasten velkuuttaja Mika Illman ja koko velkuutuksiin osallistunut rikoskopla toteuttivat sen jälkeen vuosikymmeniä törkeitä rikoksia, estivät niiden kaikkien rikostutkinnat, hakkauttivat Kavoniuksen väkivaltarikoksella sairaalakuntoon ja sen rikoksen vammojen sairaalassaoloaikana Saksa, Nurmi, Kemppi ja Baarman velkuuttivat Kavoniuksen maksamaan törkeistä petoksista 120.000 euroa ja estivät kaikki Kavoniukselle selvästi kuuluvat korvaukset ja vireille laittamassani työsuhdeasiassa toteutettiin verkoston samanlainen rikos.  

Sen jälkeen he yhdessä esteellisissä kokoonpanoissaan sopivat, että lavastavat Kavoniuksen  vankilaan. Koko kopla on hankkinut valtavat rikoshyödyt Mika Illmanin, verkoston muiden syyttäjien, poliisien ja tuomareiden avulla ja välttynyt kaikista rikosvastuistaan sekä lavastanut satoja syyttömiä vankilaan, sakkoihin, kostovelkuutuksiin ja hankkinut miljonäärien omaisuuden.

Brax levitti ympäri Suomea kaikkiin käräjäoikeuksiin vuonna 2007 viestejä, joissa valehteli Jaana Kavoniuksen muka vainoavan häntä kuolemaan saakka ja sen ylikin näkymättömien naamioituneiden joukkueiden kanssa. Vuonna 2021 Nicholas Peltola, Terhi Suokas, Mika Leppänen, Ruohoset ja Lohjan kaupungin virkamiehet ja tuhannet nettivainoajat levittivät kaikkialle törkeitä kunnianloukkauksia ja laittomia uhkauksia ja toteuttivat etukäteen sovittuja vääriä ilmiantoja. Vain rikosten uhri Jaana Kavonius kutsuttiin aina verkoston sopimiin kuulusteluihin, vaikka oli heidän rikostensa uhri. 

Markku Brax yritti ajaa autolla Jaana Kavoniuksen päälle 7.8.2023 vain kuukautta ennen todistelua kulttia vastaan, joka oli  7.9.2023 Turun HO:ssa ja poliisit Hulden, Äijälä, Mujunen, Riiali ym. toteuttivat Kavoniukseen ja Walliniin kohdistettua syytelavastusta ja vainoamista 25.8.2023, 7.9.2023,  16.10.2023 ja 24.10.2023 ja Wallinin lavastamisen 26.1.2024. 

Myös 11.12.2019u väkivaltarikos 11.12.2019 oli tilaustyö ja paikalle tulleen ulkomaalaisen miehen henkilöllisyyttä salataan poliisien ja syyttäjien virkarikoksella ja myös hätäpuheluita salataan edelleen vuonna 2024. Parhaillaan on epäselvää, onko niitä(kin) väärennetty.

Syytelavastuksia ajetaan verkoston rikoksilla väärillä tiedoilla. Asianumerolla R 23/1110 oli asianomistajaksi väitettynä 27.3.2023 nostetussa syytteessä Nella Ovaskainen, joka kirjoitteli vääriä tietoja netissä Kavoniuksen lapsiin liittyvistä rikoksista. Hänen syytteensä on 4.3.2024 Iltalehden uutisen ja siinä rikoksiaan toteuttaneen Mika Illmanin kertoman mukaan lopetettu vanhentuneena, mutta mahdollisesti kyse on siitä, että Nella Ovaskainen ei ilmeisesti halunnut osallistua törkeään rikokseen syyttömän lavastamiseen vuosiksi vankilaan.  

Kavonius teki 13.3.2022 noin klo 19 erinomaiseen juridiikkaan perustuvan rikosilmoituksen häneen kohdistuvista törkeistä kunnianloukkauksista ja laittomista uhkauksista. Rikosilmoituksen liitteenä oli noin 500 kuvakaappausta täysin selvistä törkeistä kunnianloukkauksista ja laittomista uhkauksista minuun kohdistettuna. 

Tuossa vaiheessa Kavoniusta oli uhattu myös ja tappamisella ja vankilaan lavastuksella mm. Nicholas Peltolan 7.7.2021 aamuyöllä lähettämällä törkeällä viestillä ja kotiin yöllä soittamalla uhkaavia puheluita ja hänet oli sitä ennen siis jo konkreettisesti 11.12.2019 hakattu sairaalakuntoon niin, että poskihampaat hajosivat, selkä, raajat ja pääni olivat  täynnä hakkausjälkiä ja ruhjeita ja väkivaltarikoksen toteutuksen aikana oli uhattu murhaamisella, jos hän ei lopeta todisteiden julkaisemista ja korvausten vaatimista. Myöhemmin Kavonius vielä täydensi ilmoitustani raiskauskehotuksia koskevalla näytöllä, kun niitä levitti mm. Julia Luminen tai joku sellaisella nimellä. Todisteissani oli mukana minun kivittämiseen, muuhun tapaamiseen kehottavaa viestintää ja kaikkiin rokottamattomiin kohdistettua yllyttämistä rikoksiin. Lisäksi Kavonius teki rikosilmoituksen pedofiliasta jota paljastamansa virkamafiaverkosto toteuttaa ja peittelee ja verkoston tuomarit ovat mukana toteuttamassa tekoihin nähden liian vähäisiä tuomioita. 

Jo seuraavana 14.3.2022 aamuna noin klo 10 alle vuorokaudessa oikeilla tiedoilla laaditusta rikosilmoituksesta verkoston rikosten toteuttaja poliisi Niina Heikkilä oli jo lähettänyt Kavoniukselle tahallaan kuulustelukysymyksiä, joilla hän taas aloitti Kavoniukseen kohdistetun täysin aiheuttaman kuulustelunsa rikoksesta epäillyn asemaan asettaen, vaikka Kavonius ei ollut millään perusteella hänen kuulustelemissaan törkeiksi kunnianloukkaukseksi väittämissään teoissa tietenkään rikoksen tekijä, vaan nämä hänelle juuri toimitetut todisteet osoittivat Kavoniuksen rikosten uhriksi ja rikoksia olevan valtava määrä. Hänen kuulusteluissaan väitettyjä Kavoniuksen ”uhrejai” olivat jälleen Ruohoset, Ritvanen ja lisäksi Nella Ovaskainen, joka kirjoitti Suokkaan ketjussa, jolla on sama sukunimi kuin vanhimman lapsen vammauttaneella opettaja Sanna Ovaskaisella.

Myös edeltävä vastaava saman Heikkilän 19.8.2021 käynnistämä kuulustelu oli samalla rikollisella menettelyllä toteutettu ilman esiselvitystä. ilman mitään rikosten yksilöintiä, silloinkin Kavoniusta näytön vastaisesti kuulusteltiin Ruohosten ja Ritvasen kunnian loukkaamisesta sellaisen heidän 18.8.2021 alle vuorokausi aiemmin vireille laittamansa väärän ilmiannon perusteella, jossa mikään heidän rikosväitteensä ei pitänyt paikkaansa. Kavoniukselle ei näissä kummassakaan Heikkilän lavastuksen kuulusteluissa annettu heidän rikosilmoituksiaan nähtäväksi eikä mitään esitutkintamateriaalia eikä ollut mitään rikosten yksilöintiä eikä yhtään sanaa, jota kunnianloukkaukseksi eli Kavoniuksen rikokseksi väitettiin. Väärien ilmiantojen laatijoilta ei näissä kuulusteluissa edellytetty näyttöä, koska niistä lavastuksista oli sovittu etukäteen.

Heikkilän ja kaikkien syytelavastuksia Kavoniukseen kohdistaneiden törkeät virkarikokset perustuvat todisteluun estämiseen, käsittelyjonojen syrjivään ohittamiseen ja siihen, että näitä lavastuksiin räätälöityjä epänormaaleja kuulusteluja oli sovittu etukäteen näytöstä riippumatta ja toteutettiin täysin selvän rikosnäytön vastaisesti tahallaan, vaikka Kavonius oli rikosten uhri.

Kavoniukselle ei ole kerrottu hänen kysyessään, onko Nella Ovaskainen Sanna Ovaskaisen tytär tai sukulainen. Sukulaisuudella on relevanssia, koska esimerkiksi kosto motiivisaattaa olla syynä väärien ilmiantojen laatimiseen ja hänellä kirjoitustensa perusteella vaikutti olevan jonkinlainen motiivi sellaiseen toimintaan. Nella Ovaskaista ja Crista Kortelaista lukuun ottamatta muut NaistenhuoneOrginal-ryhmän laatimat rikosilmoitukset henkilöille ohjattiin esitutkinta-menettely kokonaan ohittaen suoraan syyttäjä Tapio Mäkiselle, joka teki niihin tutkinnantappopäätökset 12.-13.5.2022.

Naistenhuonekoplan tehtailemiin rikosilmoituksiin Tapio Mäkinen tehtaili 16 tutkinnantappoa kannaltani oikein päin ja yksi päätös on tehty Joensuun poliisissa. Niissä tutkinnantappopäätöksissä todetaan, että mitään Kavoniuksen rikosta ei ole ja samanlainen päätös olisi tietenkin kuulunut tehdä kaikkiin muihinkin saman Kavoniusta vainonneen Suokkaan ketjussa kirjoittaneiden eli myös Nella Ovaskaisen ja Crista Kortelaisen vääriin ilmiantoihin, joissa mitkään heidän väitteensä ei pidä paikkaansa. Kaikki näiden naisten väärät ilmiannot oli tehtailtu saman järjestäytyneen verkoston sopimalla tavalla Terhi Suokkaan ja Ruohosten kanssa niistä sopineiden rikoksilla.

Kavoniuksen tehtyä 5.1.2022 ja 13.3.2022 rikosilmoitukset täysin selvällä näytöllä häneen  kohdistetuista kunnianloukkauksista netissä, Niina Heikkilä ja Taina Äijälä toteuttivat tahallaan kuulusteluja, joissa Kavonius oli aina ”rikoksesta epäilty”, vaikka on näytöllisesti rikosten uhri. Nella Ovaskaisen, Ruohosten ja Ritvasen osalta on poliisi Niina Heikkilän postittamat kuulustelukysymykset esitetty samalla sähköpostilla ikään kuin he olisivat yhdessä tehneet sen rikosilmoituksen. Tämä viittaa siihen, että Ruohoset ja Ritvanen ovat olleet Nella Ovaskaiseen yhteydessä ja myös siihen, että hän saattaa olla lapsen vammat aiheuttaneen Sanna Ovaskaisen tytär ja Ruohosten ja Ritvasen haluun erityisesti toteuttaa vääriä ilmiantoja sellaisen henkilön kanssa, joka haluaisi kostaa, että Sanna Ovaskainen joutui vastuuseen ja oikeudenkäyntiin lapsen asiassa.  Lisäksi on todisteiden perusteella selvää, että Ruohosten tyttäret yllyttivät 2021 kesällä ja 1.1.2022 lukien NaistenhuoneOrigina-ryhmässä vastaavaa törkykirjoittelua, levittivät erityisesti törkeitä Kavoniuksen rikolliseksi leimaavia viestejä ja osallistuivat myös 2.1.2022 Suokkaan ja Ruohosten johdolla toteutettuun laajaan kunniaani loukkaavaan kirjoitteluun.  

Kaikki NaistenhuoneOriginal-ryhmässä Kavoniuksen mainetta systemaattisesti törkykirjoittelulla pilanneet ovat sopineet syytelavastuksista poliisien kanssa ja Suokkaan nettivainoryhmässä, mikä näkyy Kavoniuksen poliisille ja syyttäjille toimittamista heidän tekstiensä kuvakaappauksista. Kavoniukseen kohdistettuna kuulusteluja toteutettiin jättämällä aina minun oikeilla tiedoilla tekemät rikosilmoitukset ja todisteet Kavoniukseen kohdistuvista törkeistä kunnianloukkauksista kirjaamatta. Kavoniuksen illalla 13.3.2022 Länsi-Uudenmaan poliisin kirjaamoon toimittamassa rikosilmoituksessa oli todisteet Ruohosten, Suokkaan, Ovaskaisen ym, NaistenhuoneOriginal-ryhmässä levittämistä törkeistä kunnianloukkauksista ja 500 kuvakaappausta teksteistä todisteiksi. Teksteissä haukutaan Kavoniusta lehmäksi, mielisairaaksi, väitetään juovan öisin lasten verta, uskovan ufoihin, olevan Lavrovin kullinlutkuttaja, huora ym.  Seurauksena oli siitä ja kaikista muistakin täysin selvään näyttöön perustuvista Kavoniuksen rikosilmoituksista, että Heikkilä, Äijälä, Hulden, Mujunen tai joku heidän rikoskumppaninsa tahallaan käynnistivät aina rikosuhriaseman vastaiset mielipuoliset kuulustelut, joissa Kavonius oli ”rikoksesta epäilty”, vaikka olin törkykirjoittelun kohde enkä niiden laatija.

Ovaskaisen väärän ilmiannon perusteella on nostettu 27.3.2023 aiheeton Kavoniukseen kohdistettu syyte numerolla R 23/1110. Se on nostettu eri numerolla kuin Ruohosten ja Ritvasen väitettyyn asianomistaja-asemaan perustuva syyte numerolla R 23/1220, vaikka kuulustelut oli toteutettu Ovaskaisen, Ruohosten ja Ritvasen osalta samalla Heikkilän sähköpostilla poliisissa samalla asianumerolla. Numerointi on muutettu mahdollisesti heidän yhteisen rikosilmoituksensa yhteyden häivyttämiseksi, vaikka kuulustelut on toteutettu siis samalla Heikkilän viestillä.   

Naistenhuonekirjoitteluun osallistui myös Crista Kortelainen. Hänet on määritelty ”asianomistajaksi” syytelavastuksessa numerolla R 23/4516, vaikka esitutkintaa ei ole toimitettu. Kortelaisen kuuluisi olla syytettynä Kavoniukseen kohdistetuista törkeistä kunnianloukkauksista ja vainoamisesta eikä päinvastoin. Hän on levittänyt Ruohosten kanssa sosiaalisessa mediassa ja poliisille laatimassaan väärissä ilmiannoissa perättömiä Kavoniuksen kunniaa loukkaavia valheita, että Kavoniuksen tutkintotodistus olisi peräisin muropaketista, ja että Kavonius olisi valelakimies. Hän on laatinut väärät tiedot ainoastaan kunnianloukkaustarkoituksessa ja levittänyt niitä NaistenhuoneOriginal-ryhmässä, jossa on 177.000 jäsentä ja laatinut väärän ilmiannon samoilla väärillä tiedoilla aiheuttaakseen Kavoniukseen kohdistetut perättömät rikosepäilyt, syytteen, vangitsemisen ja muiden pakkokeinojen kohteeksi joutumisen, ja on myös tosiasiassa aiheuttanut ne haitalliset kaikki seuraukset muiden rikoskumppanien kanssa. Kun hän päätti ryhtyä rikoksiinsa, Kavoniuksen Helsingin yliopiston laatima tutkintotodistus on ollut helposti saatavilla ja yleisesti nähtävillä virkamafia-sivuilla, kuten myös muut ansiokkaan lakimiesuran todistukset ja ylioppilastodistukseni 10.0 keskiarvolla. 

Kavonius ei ole levittänyt mitään Kortelaista koskevia vääriä tietoja enkä loukkauksia eikä edes tiedä, mitä hän ja syyttäjä Kavoniuksen ”rikokseksi” eikä mitään Kavoniuksen rikosta ole olemassa. Lisäksi on selvää, että Kavoniuksen millään julkistuksella ei ole koskaan ollut kertaakaan kunnianloukkaus- ja vainoamistarkoitusta, vaan rikosten paljastamisen ja oikeusloukkausten korjaamisen tarkoitus. Kavonius ei myöskään ole missään vainoamisrikoksen teonkuvauksen tarkoittamalla tavalla seuraillut tätä henkilöä, jota ei tunne lainkaan eikä seuraillut ketään muutakaan missään eikä Kavonius ole vainonnut koskaan ketään.

Kortelainen osallistui nettivainoryhmään, joka on erikoistunut ihmisten vainoamiseen mm. tuossa sosiaalisen median ryhmässä Suokkaan johdolla ja hänen rikoksistaan ja väärien ilmiantojen tehtailusta sopimisesta on kirjallinen näyttö. 

Kun lakeja noudatetaan, Kortelaisen ja kenenkään Naistenhuone-kirjoittelija ei tietenkään kuulu olla asianomistaja eikä Kavoniuksen kuulunut kertaakaan rikoksista epäillyn asemassa kuulusteluun eikä näiden vainoajien uhrin Kavoniuksen kuulu olla syytettynä ja vangittuna.

Juha Ruohonen levitti pesänselvittäjälle ja Palosen omaisille 15.11.2018 lukien sähköposteja, joissa Kortelaisen tavoin valehteli Kavoniusta valelakimieheksi, ja että Kavonius ei muka  olisi päivääkään toiminut itsenäisenä lakimiehenä. Toisaalta hän väitti ristiriitaisesti, että Kavonius olisi irtisanottu LähiTapiolasta lakimiestehtävästä hänen väittämiensä ”mielisairauksien” vuoksi. Ruohoset olivat mukana myös Naistenhuoneen nettivainoporukassa valelakimies-, mielisairaus- ja murtovarkaus ym. valheita levittämässä ja 2021 kesällä Ruohosten tyttäret käynnistivät Kavoniukseen kohdistetun törkykirjoittelun ketjun. 

Kavoniuksella ei ole mielisairauksia, hänellä on todistettava ansiokas lakimiesura ja ristiriitaisten valheiden vuoksi oli poliisin ollut helppo tutkia ja syyttäjän tuomita kaikki heidät kaikista rikoksistaan Kavoniusta kohtaan. Sen sijaan he yhdessä päättivät lavastaa Kavoniuksen syytetyksi, vangituksi ja etsintäkuulutetuksi rikosten uhrin asemastani täysin tietoisina. Jos Kavonius ei ole päivääkään Ruohosen mukaan toiminut lakimiehenä, miten Kavonius olisi sitten voitu sellaisesta hänen olemattomaksi väittämästä ammatista ja tehtävästä irtisanoa ”mielisairauden” perusteella? 

Muropaketti- ja valelakimiesvalheiden levitys on ollut Kavoniukselle erittäin haitallista ja kärsimystä aiheuttavaa ja aiheuttanut valtavia vahinkoja myös yhdistyksen ja Totuuspuolueen maineelle, koska Kavonius niiden johtajana on leimattu valelakimieheksi, rikolliseksi ja valehtelijaksi.  Kavoniukselle on ollut arvostettu juuri ura eikä hänellä ole mitään rikostaustaa. Kavonius on valittu Euroopan parhaana vakuutusalan asiantuntijana EU-komission asiantuntijaryhmän jäseneksi, toiminut LähiTapiolassa vuosia henkivakuutusyhtiön pääjuristina, johtoryhmän juridisena konsulttina, yhtiöryhmän useiden osastojen lainopillisena neuvonantajana, tietosuojavastaavana, Pohjoismaisen vastuuvalinta-työryhmän asiantuntijajäsenenä, laillisuusvalvojana eli compliance officerina, Vakuutusalan koulutuskeskuksen ja vakuutustutkinnon henkilövakuutuksen asiantuntijaryhmän puheenjohtajana,  säätiön selvitysmiehenä, henkilöstörahaston valtuuston varapuheenjohtajana ja useissa luottamustehtävissä. Kavonius on valmistunut ennätysajassa alle 2 vuodessa juristiksi erityismaininnan oivallisesti ja lähes kaikki arvosanat olivat parhaimmat mahdolliset tasoa erinomainen, pääsi oikeustieteen opiskelijaksi ensimmäisellä yrityksellä ja todistuksen keskiarvo on ollut alakoulusta saakka ja myös ylioppilastodistuksessa tasan 10.0

Kavoniuksen pitäisi lavastajien syytteiltä ja yli 5 vuoden vankeusrangaistuksilta, nykyiseltä vangitsemiselta ja etsintäkuulutuksilta välttymiseksi valehdella tutkintoni olevan muropaketista, ja ettei olisi koskaan toiminut lakimiehenä, vaikka olen saanut siitä palkkaa Suomesta ja EU:sta.

Kortelaisen väitetty asianomistajarooli on syytelavastusnumerolla R 23/4516 liitetty Kavoniuksen lapsen Marttiin väkivaltaa kohdistaneiden lasten ja heidän vanhempiensa laatimilla väärillä ilmiannoilla toteutettuun syytelavastukseen, vaikka Kortelaisen rikollisuus liittyy Naistenhuone-kirjoitteluun ja muiden Terhi Suokkaan ja Ruohosten kirjoitusketjussa NaistenhuoneOriginal-ryhmässä vääriä ilmiantoja laatineiden naisten rikosilmoitusten käsittely oli Kortelaista ja Ovaskaista lukuun ottamatta keskitetty esitutkintaa toimittamatta syyttäjä Tapio Mäkiselle, joka teki 16 syyttämättäjättämispäätöstä 12.5-13.5.2022 niihin muihin saman henkilöryhmän ilmoituksiin. Samaan numeroon liittäminen tarkoittaa, että he ovat rikoskumppaneita, ja että sosiaalisessa mediassa toteutettu vainoaminen liittyy Lohjan kaupungin virkamiesten Kavoniukseen ja hänen lapsiinsa kohdistamaan rikollisuuteen, lapseen Marttiin kohdistettuun rikollisuuteen, ja että he ovat yhdessä  toteuttaneet vääriä ilmiantoja samoilla väärillä tiedoilla aiheuttaakseen syyttömälle vainoamalleen Martin äidille aiheettomat syytteet, vangitsemisen, etsintäkuulutuksen, kotietsinnät, häpeää ja vankeuden yli 5 vuodeksi syyttömänä. 

Lisäksi Kortelaisen ja Ovaskaisen eriyttämisestä ja heidän erilaisesta kohtelustaan samaan NaistenhuoneOriginal-ryhmään liittyvän rikollisuuden toteutuksessa vaikuttaa olevan kyse siitä, että syyttäjien henkilöt ovat faktisesti vaikuttaneet siihen, että samanlaisia saman koplan rikoksia on arvioitu eri tavalla.  Kortelaisen ja Ovaskaisen toteuttamat väärät ilmiannot ovat osa NaistenhuoneOriginal-ryhmässä etukäteen sovittua Terhi Suokkaan ja Ruohosten johdolla toteutettua törkeää rikollisuutta ja myös Kortelaisen, Ovaskaisen ja Lohjan kaupungin koplan ja väkivaltaisten lasten ja heidän vanhempiensa laatimat väärät ilmiannot ovat aivan samalla tavalla tiedoiltaan vääriä kuin ne muut, joihin rikosilmoituksiin on 12.-13.5.2022 tehty syyttäjä Tapio Mäkisen ja Joensuun poliisin päätökset rikosepäilyjen lopettamisesta. Myös Kortelaisen ja Ovaskaisen osalta olisi tullut tehdä täysin samanlaiset päätökset eikä kenenkään heistä väärillä ilmiannoilla vireillä laittamissa asioissa olisi tullut kohdistaa uhriin Kavoniukseen  ainuttakaan kuulustelua koskaan eikä nostaa ainuttakaan Kavoniukseen kohdistettua syytettä eikä toteuttaa mitään pakkotoimia. Sen sijaan heistä jokainen on toteuttanut Kavoniukseen, hänen lapsiinsa, perheeseensä, yhdistykseensä ja puolueeseensa kohdistuvaa tahallista törkeää rikollisuutta ja heidän kaikkien kuuluu saada syyte ja vankeusrangaistus, koska heidän rikoksillaan aiheuttamansa vahingot Kavoniukselle, perheelleen, puolueelle ja yhdistykselle ovat niin suuret, rikokset on kohdistettu oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamiseksi ja heidän rikoksistaan törkein on vangitsemisen aiheuttaminen ja sen kohdistaminen etukäteen  sovittujen väärien ilmiantojen tehtailulla täysin syyttömään ihmiseen tahallaan.

Väärinkäytettyään itse vuosia nettivainoja toteuttamalla sananvapautta ja sovittuaan vääristä ilmiannoista, he ovat aiheuttaneet rikoksillaan tilanteen, jossa täysin tekaistuilla syytteillä vaaditaan sellaisen vankeusrangaistuksen soveltamista Kavoniukseen syyttömänä, jota ihmisoikeussopimus, perustuslaki, Euroopan neuvoston päätöslauselmat ja EIT:n tuomiot mm. ratkaisu Mariapori vs. Suomi eivät mahdollista lainkaan sananvapausasioissa, ja jota vain Kavoniukselle räätälöityä aiheetonta ja rikosnimikkeen laatuun nähden kestämätöntä oikeuskäytännöstä poikkeavaa rangaistusvaatimusta ei ole saanut syytteillä toteuttaa kehenkään Suomessa lainkaan. 

Yli 5 vuoden vankeus vastaa tapon rangaistusta eikä Kavoniuksen teko ole rikos lainkaan. Sen sijaan Kavonius on rikosten uhri. Esimerkiksi törkeästä lapsenraiskauksesta on Suomessa määrätty vuosi 3 kuukautta eikä Kavoniuksen kuulu totuuden kertomisesta joutua vangituksi jo etukäteen ja milloinkaan eikä mitään syytteitä ja rangaistusvaatimuksia tällä näytöllä ole saanut Kavoniukseen kohdistettuna toteuttaa.

Muropaketti-viestittelijän Kortelaisen rikokset on kuulunut syyttää minun kohdistettuna törkeänä kunnianloukkauksena ja osana Ruohosten, Ritvasen, heidän asiamiestensä, Suokkaan, Peltolan, Leppäsen ja noin 120 muun henkilön Kavoniukseen kohdistamastaan rikollisuudesta. Lista näistä kunnianloukkausten toteuttajista on ollut Kavoniuksen Jasper Uskille 22.4.2022 toimittamassa rikosilmoituksessa ja 5.1-28.3.2022 rikosilmoituksissani, joissa oli täysi näyttö.

Poliisi Satu Yli-Hirvelä pyysi anteeksi kuulusteluja, mutta lavastus jatkui

Poliisi Satu Yli-Hirvelän oli rikolliseen verkostoon kuuluva tutkinnanjohtaja Mats Sjöholm määrännyt tutkimaan olematonta rikosta eli kahta NaistenhuoneOriginal-ryhmässä väärien ilmiantojen perusteella Kavoniukseen kohdistettua rikosväitettä. Syyttäjä Tapio Mäkinen oli kuitenkin viikkoa aiemmin tehnyt tutkinnan lopettamispäätökset, mutta Mats Sjöholm oli jättänyt ilmoittamatta niistä poliisille ja Kavoniukselle. Seurauksena oli se, että Kavoniusta kuulusteltiin Lohjan poliisissa ”rikoksesta epäiltynä” olemattomasta rikoksesta, vaikka syyttäjän päätöksellä oli jo lopetettu se esitutkinta kokonaan eikä olisi saanut kuulustella muutenkaan koskaan mistään, paitsi asianomistajana rikosten uhrina. Satu Yli-Hirvelä pyysi kirjallisesti anteeksi aiheettomia rikosepäilyjä, mutta Mäkelä’, Kohijoki, Juntunen ym. jatkoivat syytteiden lavastuksia Kavoniukseen kohdistettuna tahallaan anteeksipyynnön jälkeenkin ja syytteet R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23(4516 ja R 23/4811 ovat kaikki rikoksia. 

Syyttäjien  Juntusen ja Raija Toiviaisen syyttämättä jättämispäätökset ei-rikosta perusteella ovat ristiriidassa asioiden R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811 lavastusten kanssa 

Syyttäjä Annukka Juntusen kuului tehdä kaikissa asioissa samanlainen syytteet estävä päätös ei-rikosta-perusteella, jonka hän teki 5.4.2023 ja jollainen sananvapauden lailliseen tulkintaan perustuva valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen tekemä syyttämättä jättämisratkaisu oli jo aiemmin tehty ja jonka Kavonius oli toimittanut todisteeksi.

Oikeudenkäytössä uhkaamisen rikokset ennen Kavoniuksen ja Wallinin todistelua asiassa S 21/1415 ja heti kultille kielteisen 6.10.2023 ratkaisun jälkeen

Kavoniukseen ja Walliniin yritettiin vaikuttaa painostamalla ja kiristämällä juuri ennen todistelua Turun hovioikeudessa asiassa S 21/1415. Siihen vaikutettiin mm.

1. estämällä lääketieteellistä hoitoa, 
2. Huldenin ja Mäkelän salaisilla soitteluilla Wallinille ja muille lääkäreille
3. Huldénin ja moottoripyöräpoliisin 25.8.2023 Kavoniuksiin kohdistetulla rikoksella McDonaldsissa, joka on edellyttänyt myös meidän seurantaa
4. lapseni velkuuttaneen entisen laamannin Markku Braxin eli mm. Heikki Saksan rikoskumppanin toteuttamalla 7.8.2023 yliajoyrityksellä
5. kohdistamalla Marttiin raakaa väkivaltaa ja vastaava murhayritys aiemmin koulussa ja kerhossa ja luomalla pelkoa lapseni menettämisestä verkoston rikosten vuoksi
6. nimettömiä lastensuojelu- ja aikuishuoli-ilmoituksia tehtailemalla ja estämällä väärien ilmiantojen tutkinta, vaikka ne kaikki todettiin perättömiksi
7. mahdollistamalla huorittelua ja muiden törkeiden kunnianloukkausten ja uhkausten toteutuksia tahallaan Rappen, Hiivalan ja ”tutkinnanjohtajan” 31.5.2023 valheellisella ratkaisulla
8. Ruohosten, Ritvasen ja Kroneldin pesänselvittäjälle ja hovioikeuteen salassapitorikoksillaan levittämillä syytteillä Ruohosen 22.11.2018 kiristysrikosta vastaavan häpäisyn toteuttamiseksi, painostamistoimena ja todisteluun vaikuttamiseksi
9. lavastamalla ja levittämällä perättömiä rikolliseksi leimaavia tekaistuja syytteitä 27.3.2023 syytelavastajien sopimilla rikoksilla, joiden näyttävä uutisointi 30.5.2023 Iltalehdessä ”kovina Totuuspuolueen johtajan syytteinä” on myös Ruohosen 22.11.2018 kiristysrikosta vastaavan häpäisyn toteuttamista painostamistoimena ja todisteluun vaikuttamiseksi ja ne syytteet on leivottu mm. Rankin, Kutvosen ja Bymanin aivan samana päivänä 30.5.2023 laaditulla päätöksellä, jolla tahallaan estettiin kultin ja sen asiamiesten rikoksia koskevan todistelun käsittely ja asianomistajasyytteen vireille tulo ja se heidän, Juntikan, Rappen, Hiivalan, Mäkelän, Kohijoen ja Juntusen  törkeä etukäteen suunnittelema rikos ajoituksineen on toteutettu juuri lavastettujen ”kovien” syytteiden rikosten toteutusmenetelmäksi.
10. Juntikan ja Riialin 1.6.2023 käynnistämä lavastus julkisen nimikirjan otteen laillisen käytön määrittelemiseksi Wallinin ja Kavoniuksen ”salassapitorikokseksi”, vaikka asiakirjassa ei ollut edes Juntikan oman 8.5.2023 kirjallisen tunnustuksen perusteella ainuttakaan salassa pidettävää sanaa.
11. Kaarle Lönnrothin 8.6.2023 päätöksellä toteutettu rikos jolla kaikki kultin ja sen asiamiesten törkeä rikollisuus valehdellaan laillisuudeksi ja hän valehtelee pakottamisen puuttuvan sellaisen aineiston perusteella, missä kaikki perustui uhrin pakottamiseen, raiskaamiseen, hakkaamiseen, kiristämiseen, rahastamiseen ja muuhun Juha Ruohosen johdolla toteutettuun törkeän rikollisuuteen ja samaan aikaan nämä kultin rikolliset oli valehdeltu asian R 23/1220 syyte lavastuksen uhreiksi ja asianomistajiksi kiireellä nimenomaan juuri ennen hovioikeuskäsittelyä ratkaisuihin vaikuttamisen tarkoituksessa, ja vaikka asianomistajan ja uhrin asemaa kulttirikollisille ja heidän asiamiehilleen ei kuulu todisteiden perusteella, ja juuri siksi Lönnrothin päätös ja kaikki muutkin päätökset laadittiin estämällä todistelu.
12.  levittämällä toimittaja Reinbothin valheellisella 19.6-21.6.2023 laajalla artikkelilla Totuuspuolueesta, sen kannattajista ja Kavoniuksesta sen johtajana vääriä ja loukkaavia tietoja vastaavan häpäisyn ja heihin kohdistetun törkeän rikoksen toteuttamiseksi ja vasta perustetun puolueen maineen pilaamiseksi, se johtajan (minun) maineen pilaamiseksi ja poliittisen toiminnan estämiseksi 
13. estämällä Kavoniusta elämästä perheeni kanssa ja pakottamalla rikoksilta välttymiseksi elämään turvaosoitteessa
14. mahdollistamalla tutkinnantapoilla Kavoniukseen, kantajiin Palosen omaisiin, lapsiin, lääkäreihin, puolueeseen ja yhdistykseen kohdistettua vakavaa rikollisuutta
15. estämällä puolueen toimintaan ja Kavoniusta keräämästä kannatuskortteja presidenttiehdokkuuden estämiseksi
16. kaikilla koko testamenttiriidan ajan, sen jälkeen ja sitä ennen verkoston ja kultin toteuttamilla rikoksilla, jotka Kavonius on yksityiskohtaisesti kuvannut rikosilmoituksissa ja korvausvaatimuksissa (OSA 1-OSA 3). 

Kaikki LIITE 1-3 asiakirjoissa luetteloidut ovat mukana virkamafian rikollisuudessa toteuttajina ja rikoshyötyjinä. Kultin ja sen asiamiesten rikoksissa ovat mukana erityisesti ne poliisit, jotka ovat aktiivisesti rikollisena verkostona laatineet satoja tutkinnantapoja, estäneet koko todistelun, lavastaneet Kavoniusta ja Wallinia tavoitteellisestisyyttömänä syytteisiin, vangituksi ja pakkokeinojen kohteeksi sekä alistaneet pienen lapsen Martin törkeälle väkivallalle ja useita lapsian murhayrityksille sekä mahdollistaneet törkeän väkivaltarikollisuuden ja murhauhkauksen. 

PoHan lakimies Marko Savolainen valehtelee 11.12.2019 kohdistetun väkivaltarikoksen hätäkeskuspuheluiden sisällöstä 24.3.2023 ja valehtelu aloitettiin etukäteen sovittuna verkoston rikoksena vuosien viiveellä ja vain kolme päivä ennen heidän verkostonsa 27.3.2023 niillä ja muilla väärillä tiedoilla ja todistelu estämällä käynnistämäänsä syytelavastusta. Kaikki rikokset liittyvät yhteen. Niiden toteuttajien henkilömäärän, motiivin, rikosten laadun, tekotavan, suunnitelmallisuuden, organisoimisen, keston ja rikoshyötyjen määrän sekä oikeudenkäytössä kuultaviin kohdistettuna toteutetun rikollisuuden tekotavan perusteella nämä kaikki rikokset he ovat toteuttaneet järjestäytyneen rikollisryhmän rikollisuutena. 

Kavoniukseen ja Wallinin yritettiin vaikuttaa heti Turun hovioikeuden kultille kielteisen 6.10.2023 päätöksen jälkeenkin siten, että kyseessä on oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen todistelun ja asianomistajasyytteiden estämisen tarkoituksessa:

Poliisi Taina Äijälä ja taustalla syytteitä lavastavat syyttäjät (Mäkelä, Juntunen, Kohjioki, mahdollisesti myös joku muu) ja joku muu ”tutkinnanjohtajana” Länsi-Uudenmaan poliisissa ja mahdollisesti Riiali ja/tai joku muu Lounais-Suomen poliisissa ryhtyivät 16.10.2023 ja 24.10.2024 laatimaan perättömiä kanteluita väärillä tiedoilla Wallinista AVI:lle ja Valviralle. Ne olivat sisällöltään samanlaisia kuin aiemmin syyttäjä Mika Mäkelän ja poliisin Robin Huldenin 10.3.2023 väärillä tiedoilla soittaman puhelun vastaavat perheettömät väitteet, joita esittivät myös juuri ennen heidän 27.3.2023 väärillä tiedolla laatimaan syytelavastusta. Sen jälkeen he esittivät vangitsemiskäsittelyssä näitä samoja vääriä tietoja ja estivät oikeista potilastiedoista todistelun ja aitojen lääkärinlausuntojen käsittelyn vangitakseen Kavoniuksen todisteita käsittelemättä 26.3.2024, 10.4.204 ja 28.6.2024 niillä väärillä tiedoillaan poissa ollessa laillisen esteen aikana PKL 3:6.3 §:n kieltämällä tavalla. 

Nämä kaikki väärillä tiedoilla laaditut kantelut ovat heidän Kavoniukseen ja Wallinin  oikeudenkäytössä kuultavina kohdistettuja uhkauksia (RL 15:9 §) ja samalla tietenkin myös kantajaosapuoleen Palosen omaisiin kohdistettuja vastaavia rikoksia, joilla nämä esteelliset rikoksiaan toteuttavat poliisit ja syyttäjät avoimesti toimivat vastaajaosapuolen ja niiden asiamiesten rikoskumppaneina ja pyrkivät näillä rikollisilla teoillaan vaikuttamaan vain kantajaosapuolen todisteluun vahingollisesti ja potilassuhteeseeni estääkseen todistajan lääketieteellistä hoitoa, jotta kantajien todistaja Kavonius kuolisi, estääkseen saamasta sairausestetodistuksia Wallinilta ja Wallinia toimimasta lääkärinä normaalitavalla. 

He aiheuttivat Kavoniukselle tahallaan 3 kertaa PKL 3:6.3 §:n vastaisen vangitsemisen, vaikka laillisen sairausesteen aikana ja turvapaikkaprosessin aikana ei saa vangita poissaolevana ketään. Yhdenkään vangitsemiskäsittelyn aikana mitään vastauksia heidän kanteluihinsa ei ollut vielä tullut AVI:sta eikä Valvirasta. Valvira on vasta elokuussa 2024 ensimmäisen kerran ottanut yhteyttä Wallinin ja pyytänyt selvitystä kanteluasiassa. AVI:iin Äijälän 17.10.2023 laatimaan kanteluasiaan on jo tullut ns. puhtaat paperit eli Wallin ei saanut minkäänlaista huomautusta tai varoitusta mistään ja se johtuu siitä, mitä potilassuhteessa ei ole koskaan ollut mitään moitittavaa, Wallin ei ole esteellinen hoitamaan Kavoniusta eikä toimimaan asiantuntijana. Lisäksi hänen pätevyydestään toimia asiantuntijakuultavana testamenttiriidassa potilassuhteesta riippumatta on kolmen oikeusasteen lainvoimainen päätös eikä potilassuhde todistajan kanssa ole esteellisyysperuste eikä potilastietoja ole saanut edes käsitellä Ruohosten,, Ritvasen ja heidän asiamiestensä toimesta, koska se on heidän tekonaan rikos, kuten myös kaikki poliisien ja syyttäjien tehtailemat kantelut valheineen. 

Nämä samat rikolliset poliisit ja syyttäjät ovat siis jatkuvasti pyrkineet prosessin ulkopuolelta vaikuttamaan Kavoniuksen ja Wallinin todisteluun ja kantajaosapuolen todisteluun ja samaan aikaan myös oikeuteen ilman tällaista rikollista painostusta olla Wallinin potilaana ja saada hoitoa vaikeisiin aivoperäisiin sairauksiin, traumaperäiseen stressihäiriöön ja kidutusrikosten uhrina ja asiantuntijana Wallin on alansa huippuja. Potilassuhde on jatkunut jo 10 vuotta 16.4.2014 lukien ja Kavoniuksella on oikeus olla hänen potilaanaan ja hänellä on oikeus hoitaa Kavoniusta lääkärinä tietenkin myös todistajan ja asiantuntijatehtävän aikana. 

Lisäksi Äijälä, Hulden ja Mäkelä soittelivat mitä ilmeisimmin myös Lohjan sairaalaan ja terveyskeskukseen estääkseen hoitoa ja aiheuttaakseen Kavoniuksen kuoleman. AIVAN SAMAAN AIKAAN noiden kanteluiden kanssa keväällä 2023, kesällä 2023 ja 11.10.2023 lukien tuntemattomasta syystä epäselvissä olosuhteissa kaikki Kavoniuksen lääkärit vaihdettiin Lohjan sairaalassa ja happivajeen hoitoa estettiin”rokottamattomana” kohdistettuja nettiuhkauksia vastaavilla rikoksilla. Sairaalassa tilalle vaihdettiin Johanna Honkasalo, joka facebookissa kertoi julkisesti olevansa sateenkaariajatusten kannattaja (mitä Kavonius itse ei kannata, mutta vainoajani Ruohoset ja Suokas kannattavat) ja käyvänsä terapiassa. Kavoniukselta ei kysytty, haluaako lääkärin, jolla on omia mielenterveysongelmia, ja joka markkinoi sukupuolivähemmistöjä. Kavoniusta lainkaan tapaamatta Honkasalo keskeytti Kavoniukselle välttämättömän unilääkkeen, jonka keskeyttäminen aiheutti hengenvaaran. Tämä vaihdettu lääkäri keskeytti salaa hengenvaarallisia tavalla välttämättömät unilääkkeet ja yritti aiheuttaa samanlaisen seurauksen, jota Elisa Palonen pelkäsi ennen kuolemaansa kultin rikoksen toteutuksenahäneen kohdistettuna (unilääkkeiden estäminen). Siinä tilanteessa, kun Honkasalo vahingoitti terveyttä, Kavonius oli juuri ollut todistajana kulttia vastaan ajetussa oikeudenkäynnissä ja oli edelleen todistajana. Kultille ja sen asiamiehille todistajan kuoleman aiheuttaminen ja sellaiseen pyrkiminen on ajoitukseltaan ja motiiviltaan sopiva rikos. 

Kavoniuksen reklamoitua Honkasalon aiheuttamasta hengenvaarasta ja saatuaan lääkehoidon palautettua,  lääkäri vaihdettiin toiseen kertaan ja ensimmäisellä ja viimeiseksi jääneellä vastaanotolla hän tahallaan sitten heti kostona keskeytti hoidon ja esti myös happivajeen hoidon ensiavun lääkärin kirjausten vastaisesti ja terveyskeskuksessa estettiin lähetettä ja Lohjan sairaalassa oli estetty myös hengenvaarallisen sydänvian tilanteessa vuoden ajan lähetettä kardiologian polille ja muutettiin se kiireelliseksi vasta siinä vaiheessa, kun Kavonius syksyllä 2023 etsintäkuulutettiin. Kavoniusta siis estettiin saamasta hoitoa happivajeeseen ja sydänvikaan tuntemattomasta syystä ja sitten lähetteitä aloitettiin kirjoittamaan ja esimerkiksi sydänvian lähetteen kiireellisyysluokka muutettiin kiireellisemmäksi nimenomaan syksyllä 2023 siinä vaiheessa, kun virkamafia oli salaa laittanut etsintäkuulutukset päälle ja 26.3.2024 lukien vangitsi Kavoniuksen. 

Jos Kavonius olisi mennyt sairaalaan, siellä olisivat odottaneet haastemiehet ja poliisit vangitakseen hänet syyttömänä ja samaan aikaan kesällä 2023 kodissa kävi haastemiehiä ja poliiseita jatkuvasti mustilla pakettiautoillaan ja metsään piilotetuilla harmaalla Skodalla heidän verkostonsa suunnittelemassa rikollisessa vangitsemishankkeessa. On pelkästään ihme, että Kavonius on ylipäätänsä enää hengissä. Kavoniukselle aiheutui 2019 väkivaltarikoksesta myös hammasvaurio ja poskihammas oirehti haljenneen juuren kivulla keväällä 2024, mutta hän  joutui syömään päivittäin Buranaa, koska ei voinut mennä myöskään hammashoitoon tuon etsintäkuulutuksen ja vangitsemisen vuoksi.

Samaan aikaan Wallinin lääkärin oikeuksiin yritettiin puuttua näillä täysin tekaistuilla kanteluilla, joiden kaikki tiedot olivat peräisin samalta testamenttimiljoonien hankintaa törkeällä petoksella toteuttavalta kulttijohtajalta, jonka kanssa taustalla salaa asioivat jatkuvasti juuri Äijälä, Mujunen, Hulden, ammattirikolliseksi katsottava Nicholas Peltola, hänen rikoskumppaninsa Mika Leppänen ja syytelavastusten ja vangitsemisten toteuttaneet virkamiehet. 

Kumpikin poliisien ja syyttäjien väärillä tiedoilla vireille laittama 17.10.2023 ja 24.10.2023 kantelu on laadittu sen jälkeen, kun 

1. kultti hävisi hovioikeudessa 6.10.2023 testamenttiriidan
2. Wallin oli kirjoittanut sairausastetodistuksen oikeilla tiedoilla
3. Wallin 16.10,2023 ensimmäistä kertaa mainosti Turun Sanomissa ryhtyneensä toimimaan Perhelääkärit Oy:ssä lääkärinä.

Wallinia koskeva 16.10,2023 mainos julkaistiin Turun sanomissa yhden kerran ennen kantelun vireille laittamista, mutta kantelussa valehdellaan, että Wallin olisi mainostanut ”runsaasti” Turun Sanomissa eikä mainostaminen tietenkään ole mikään moitittava teko lainkaan. Äijälä valehteli 17.10.2024 kantelussa, että Wallin olisi Oikeusturvakeskus Ry:n hallituksessa, mitä hän ei ole ja juuri sitä väärää tietoa Juha Ruohonen hoki todistelua huuteluillaan häiriten Kavoniuksen ja Wallinin kuulemiseni aikana 7.9.2023 Turun hovioikeudessa. Lisäksi Äijälä valehteli kantelussaan samanlaisia valheita, joita Hulden ja Mäkelä levittivät 10.3.2023, ja että Wallin muka kirjoittaisi Kavoniukselle muka muihin lääkäreihin verrattuna poikkeavia sairausastetodistuksia muka olemattomista sairauksista, ja poliisit ja Mäkelä valehtelivat kanteluissaan ja soitteluissaan Kavoniusta terveeksi, ja että näillä vain muka Wallinin kirjoittamilla ja muka Kavoniuksen muka ”tilaamilla” lääkärinlausunnoilla tai väärentämällä lääkärinlausuntoja muka välttelisi heidän ”laillisia” prosessejaan.

Kaikki nämä rikoksiinsa ryhtyneet poliisit ja syyttäjät ovat tienneet, että Kavonius on vakavasti sairas niiden Wallinin ja muiden lääkärien oikeiden lausuntojen perusteella, joita Kavonius on  toimittanut. Lisäksi niiden perusteella on selvää, että kaikki lääkärit ovat kirjoittaneet yhdenmukaisia sairausestetodistuksia oikeisiin sairauksiin eivätkä ne eroa Wallinin kirjoittamista todistuksista. Wallinin lausunnoissa ei ole mitään poikkeavaa, mikä näkyy suoraan vertaamalla muiden lääkärien samoille ajoille kirjoittamia todistuksia. 

Kaikki heidän kantelunsa tiedot olivat siis tahallisesti vääriä ja niiden törkeyttä alleviivaa se, että ne on laadittu samaan aikaan Kavoniuksella oli hengenvaarallinen happivaje, hengenvaarallinen sydänvian pahentuminen ja sai kiirehdityn lähetteen Lohjan sairaalan kardiologian polille hengenvaarallisen sydänvian pahentumisen takia ja oli oikeutettu vuosia sitten saamaan hengenvaarallisessa happisaturaatiotilanteessa (86-88) kiireellisen lähetteen, joka oli todettu tarpeelliseksi ensiavussa jo kesällä 2023 ja alle 92 arvo sisältää akuutin kuolemanvaaran ja vakavan vammautumisen riskin.

Kotietsintärikokset ja niiden tutkimisen tahallinen estäminen estämällä 29.5.2024 vireille laitettujen asioiden käsittelyn 

Esteellisen poliisin Robin Huldenin ja asioiden R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811 syyttäjien esteellisinä tekemät kaikki kotietsintäpäätökset 5530/S/31 86/24lKEM/1, 5530/S/31 86/24lKEM/2 ja 5530/S/31 86/24lKEM/3 ja siihen sisältyvät 1.5.-19.5.2024 määräyspäätökset laittomine ajoituksineen ja virheineen, syyttäjien 28.3.2024 virka-apupyyntö ja niitä edeltävät vangitsemisvaatimukset, etsintäkuulutukset ja vangitsemispäätökset ja kaikki pakkotoimet Kavoniukseen kohdistettuna ovat kultin ja muiden lavastajien rikosten seurauksia. Kotietsintöjä toteuttivat kultin rikoskumppanit Taina Äijälä, Pekka Mujunen, Robin Hulden, Kimmo Halmeen ja Markku Kukon rikosten tutkintoja estänyt Petteri Hyytiäinen, kouluväkivallan toteutuksia mahdollistanut Ari Lehtonen, lavastajasyyttäjät Juntunen, Kohijoki ja Mäkelä ja kaikkiaan noin 20 poliisia ja poliisikoira ylimitoitetuissa piiritysoperaatioissa ”vähäisen sakotettavan teon” väitetysti ”kunnianloukkausten ja tosiasiassa olemattomien rikosten perusteella syyttömään Jaana Kavoniukseen tahallaan kohdistettuna ja tuomarikopla estivä PKL 8:18 §:n säätämien tutkintaprosessien vireille tulon ja valitukset. Kotietsintöjen törkeitä rikoksia selvitetään virkamafia.fi-sivuilla perusteellisesti oman otsikon alla.

Samoja vääriä parisuhdetietoja on käytetty kultin, sen asiamiesten Baarmanin, Saksan, heidän päämiestensä ja Noora Kempin törkeiden petos-, virka- ja kiristysrikosten toteutuksissa

Baarman nimesi olemattoman Jaana ja Petter Kavoniuksen avioliiton ”todisteekseen” asiassa L 15//649, joka koski kodin viemäri- ja pölyvahinkoja, ja vaikka parisuhteella ei ole sellaisen vahingon tapahtumiseen mitään vaikutusta. He vihjasivat parisuhteeseen liittyvillä väitteillä ja siihen liittyvä kiristämisellä, että Kavoniukset olisivat ”perhe”, vaikka eivät ole. Istuntotauolla Baarman kiristi OTT Petter Kavoniusta ja uhkaili häntä miljoonavelkuuttamisella seurustelusuhteen perusteella ja kertoi sopineensa rikoksistaan KäT Noora Kempin kanssa ja sellainen rikos oli koko Kempin valmistelun ajan toteutuksissa ja sitä organisoi myös laamanni Tuomas Nurmi ja laaja poliisi- ja syyttäjärikosverkosto, kymmenien jatko- ja valituslupia estäneiden tuomarien rikoskumppanuusverkosto, PoHan lakimies Marko Savolainen, vouti Juha P. Penttilä ja rikosten toteuttajaksi  vaihdettu ulosottomies Marko Aro. 

Tutkinnantapoja järjestivät ja niistä keskenään etukäteen sopivat 2018-2020 mm. poliisit Merja Laitinen, Kari Siivo, Jasper Uski, Sami Kari, Kimmo Halme, Markku Kukko, Keijo Suuripää, Keijo Moilanen, Kati Gestranius, Rauli Salonen, Sari Ryynänen, Samuel Eriksson, Aleksi Sulkko, Jari Riiali, Simo Mamia, Mats Sjöholm. He ovat pyrkineet aiheuttamaan Kavoniukselle, häen lapsilleen ja Petter Kavoniukselle yhteensä kaikkien heistä talouden  tuhoavia valtavia velkoja kaikissa niissä kanteissa, joiden todistelun perusteella Jaana Kavoniuksen ja lastensa korvausoikeus oli täysin selvä. Lasten kuului saada rikollisilta virkamiehiltä korvaukset potilastietojensa ja uskontotietojensa levittelystä rikoksista, jotka säädetään virkamiesten salassapito- ja virkarikoksiksi. Korvaukset estettiin ja lapset velkuutettiin.

Samanlaisen rikoksen toteuttamista varten vaihdettiin KäT Noora Kemppi ja KäT Hannu Vieno  käsittelijöiksi asioissa L 15/649 ja L 16/352. Kavonius hakattiin kiristystä ja petoksista laskuttamista, velkuuttamista ja korvausten estämistä varten. Kaikkien törkeiden rikosten tutkinta estettiin ja rikoskumppanina toimivat poliisit Kimmo Halme, Markku Kukko, Keijo Suuripää, Keijo Moilanen, Jasper Uski, Sami Kari, Taina Äijälä, Mats Sjöholm, Simo Mamia, Robin Hulden, Pekka Mujunen, Jari Tuimala ja muut tutkinnan tappajat ja Kavoniukselle syytteitä lavastavat poliisit ja syyttäjät estivät tahallaan Kavoniuksen rikosilmoitusten ja todisteiden käsittelyn ja käynnistivät yhtä tahallaan Kavoniukseen kohdistettuja aiheettomia todistelun vastaisia lavastamiseen suunniteltuja kuulusteluja, joiden kuulusteluvastausten kirjaamisen, rikosilmoitusten tutkimisen ja kaiken todistelun estämisen nimenomaisena tarkoituksena oli tahallaan aiheuttaa Kavoniukselle vahingot kotinsa tuhoamisella, kaikkien korvausten estämisellä, työsuhteen irtisanomisella, halvaannuttamisella, vainoamisella ja kaiken tämän rikollisuuden uhrin perhe-elämän he estivät etsintäkuulutuksillaan, vangitsemisillaan ja täysin rikollisella hankkeella, missä näille petosrikollisille on määritelty asianomistajan asema asiassa R 23/1383, vaikka heidän kaikki laskutuksensa ovat törkeän petosten osatekoja ja heidän petostensa tunnustukset ja Kempin virkarikoksen todisteet ovat koko rikoksen toteutuksen ajan olleet LähiTapiolan, LP vahinkosaneeraus Oy:n ja Jani Jormanaisen rekistereissä ja 19.1.2020 kuulusteluvastauksessa.

He ovat pyrkineet aiheuttamaan maksimaalisen taloudellisen vahingon, henkilövahingot sadistista kärsimystä ja samaa vahinkoa ja kärsimystä koko Kavoniuksen perheele ja myös avustajana toimivalle OTT Petter Kavoniukselle, joka on näiden uhkausrikosten lisäksi joutunut myös Huldenin, Mäkelän, Kohijoen, Juntusen ja Mujusen sopimien törkeiden kotirauharikosten kohteeksi isänsä kanssa juuri näiden väärien parisuhteen väitteiden perusteella. Irvokkaassa oikeusvaltioksi väitetyssä viranomaisrikollisuuteen perustuvassa Suomessa syytön Jaana Kavonius on siis vangittu väärien tietojen esittäjänä, koska ei suostu valehtelemaan itselleen olematonta avioliittoa eikä valehtelemaan muutakaan heidän rikollista valehteluaan totuudeksi.

Väärillä parisuhdeväitteillä on toteutettu Kavoniuksiin kohdistettuja useita törkeitä rikoksia. Kyse on törkeistä petoksista, koska Baarman, Saksa, päämiehensä, Ruohoset, Ritvanen, Havia ja Kroneld ovat käyttäneet vääriä tietoja siviiliriidan kirjelmissä, väärissä ilmiannoissa, syytelavastuksissa ja Hulden, Mujunen, Mäkelä, Juntunen, Kohijoki, KäT Koskinen laittomissa kotietsinnöissä ja Jaana Kavonius on myös vangittu ”väärien” tietojen esittäjänä, vaikka heidän tietonsa ovat väärät eikä parisuhdestatusta saanut edes käyttää testamenttiriidan ja kiinteistön pöly- ja vuotovahinkojen todisteena. He ovat myös laskuttaneet näistä vääristä tiedoista, mikä on törkeän petoksen rikoshyötyä. Petosrikos kohdistuu VarsKäO:n, Turun HO:n ja KKO:n tuomareihin testamenttiriidassa ja kaikki ne, jotka ovat niitä päätöksissään ja kirjelmissään käyttäneet, eivät ole erehtyneet, vaan ovat rikoskumppaneita ja niiden väärien tietojen käyttö on törkeä petosrikos, yksityiselämää loukkaava tiedonlevittäminen, törkeä virkarikos ja väärä ilmianto.

Baarman kohdisti lisäksi Helsingin KäO:ssa tauolla Petter Kavoniukseen laittoman uhkauksen ja uhkasi, että hänen ja Kempin suunnittelema miljoonavelkuutus järjestetyssä häviössä kohdistetaan myös Petter Kavoniukseen, jos hän ei lopeta asiamiestehtäväänsä. Jaana Kavonius joutui Kempin ja Baarmanin rikosten vuoksi luopumaan avustajastani Petter Kavoniuksesta asioissa   L 15/649 ja L 16/352, mikä näkyy poliiseille ja syyttäjille moneen kertaan toimitetuista todisteista, joiden vastaisesti Kavoniuksen ei kuulu olla syytteessä asiassa R 23/1383, vaan Baarmanin, Kempin, Saksan, tutkintoja estäneiden poliisien ja syytelavastajien kuuluu joutua yhteisistä törkeistä rikoksistaan vastuuseen.

Wallinin ja Kavoniuksen lavastamisen ja potilas-suhteeseen puuttumisen rikokset toteutti sama kopla, joka mahdollisti omilla epänormaaleilla tutkinnantapoillaan rikollisuuttaan 

Esteellinen poliisi Robin Hulden soitti 10.3.2023 juuri ennen syytelavastusten vireille laittamista rikoksiaan varteen syyttäjä Mika Mäkelän käskystä ja esitti perättömiä väitteitä, että Kavonius olisi muka väärentänyt Wallinin kirjoittamia lääkärinlausuntoja. Wallin äänitti puhelun, Kavonius teki siitä rikosilmoituksen, mutta mitään ei tutkittu. Sen sijaan tämä sama Hulden, Mäkelä, Juntunen ja Kohijoki olivat sopineet jo siinä puhelunsa vaiheessa Kavoniuksen vankilaan lavastamisesta väärillä tiedoilla ja käynnistivät sen rikoksensa 27.3.2023 nostamillaan syytteillä. 

Sama Hulden mahdollisti Marttiin kohdistettua raakaa kerho- ja kouluväkivaltaa ja lavasti syytteet myös asioissa R 23/4516 ja R 23/4811, uhkaili kaikkia Kavoniuksia 25.8.2023 ennen testamenttiriidan hovioikeuskäsittelyä, uhkaili Jaana Kavoniusta kesken todistelunsa uudelleen 7.9.2023 Turun  HO:ssa, yritti Mäkelän, Juntusen, Ruohosten, Ritvasen, Kohijoen kanssa saada minut vangituksi todistajaksi saapumista odottaen 7.9.2023, ovat toteuttaneet etsintäkuulutuksia estääkseen lääketieteellisen hoitoni kokonaan jo yli vuoden ajan hengenvaarallisessa sydänvian ja happivajeeni sairaudessa, estäneet Wallinia kirjoittamasta minulle sairausestetodistuksia ja toteutti väärillä tiedoilla Mujusen, Mäkelän, Kohijoen, Riialin ja Juntusen kanssa vapulle ja äitienpäivälle ajoitettuja laittomia kotietsintöjä 28.3-19.5.2024 vangitakseen rikostensa uhrin Kavoniuksen syyttömänä. 

KäT Noora Kemppi esti sairausestetodistusten huomioon ottamisen toteuttaakseen väkivaltarikoksen avulla 20.1.2020 päätöksellään rikoskumppaniensa Baarmanin, Saksan, heidän päämiestensä miljoonien rikoshyödyn ja vaikka, sairausestetodistus oli Wallinin lisäksi kahdelta muulta lääkäriltä.

Mäkelä, Juntunen, Kohijoki, Kannisto, Pöysti, Kolehmainen, Sjöblom, Pölönen, Engstrand ja Stenberg vangitsivat minut PKL 3:6.3 §:n vastaisesti poissaolevana sairausasteen aikana ja turvapaikan hakemisen estääkseen.

Heti kultin 6.10.2023 oikeudenkäyntihäviön jälkeen Taina Äijälä ja em. syyttäjät laativat 16.10.2023 ja 24.10.2024Wallinia koskevan kantelun AVI:lle ja Valviralle väärillä tiedolla estääkseen hoitosuhteen ja sairausestetodisteiden kirjoittamisen. Väärät tiedot ovat peräisin Juha Ruohosen mölyämisestä Turun HO:ssa 7.9.2023 Kavoniuksen ja Wallinin todistelun aikana ja kantelussa mm. Äijälä valehtelee Wallinin olevan yhdistyksen hallituksessa ja valehtelee Kavoniusta terveeksi (olematta lääkäri ja ylittämällä poliisina harkintavaltansa esittämällä lääketieteellisiä väitteitä vaiheineen) ja Wallinin kirjoittavan muka erilaisia sairausestetodistuksia, ja että niiden avulla Kavonius muka pakoilisi oikeutta, vaikka pakoilee heidän rikoksiaan ja oli jopa sairaana nimenomaisesta pyynnöstäni juuri aiemmin Turun HO:ssa todistajana.

Lisäksi verkosto on lavastanut Wallinille 26.1.2024 tuomion olemattoman viestin lähettäjänä törkeästä kunnianloukkauksesta viestintärauhan rikkomisesta ja vainoamisesta, vaikka hän on vainottu sadistisen viranomaislainojen ja entisen puolisonsa vieraannuttajan Lise-Lotte Hellören rikosten uhri. Hänen tapaamisoikeuksiaan estetty kohta 2 vuotta tahallaan täysin rikollisella tavalla eikä hänen viestintänsä Profiam Sosiaalipalvelut Oy:lle johtunut häirinnästä vaan siitä, että he rikollisesti estivät hänen tapaamisoikeusuksiaan. Tämän ja muita tekaistuja kuluvastuita ja sakkotuomion hänelle lavastivat Martti Juntikka, KäT Heidi Pellonperä, KäT Elise Salpaoja, entinen syyttäjä eli kultin, Sulkon, Riialin, Lönnrothin ja Kukon rikoskumppani Katja Haavisto, poliisit Markku Kukko, Jari Riiali, Jutta Sainio, Valtteri Kemppi, Raimo Anttila, Pekka Mujunen (kultin rikoskumppani) ja Aleksi Aaltonen sekä syyttäjä Outi Pyykkönen, joka ajoi syytettä Sainion väärentämällä esitutkinta-aineistolla. Kukko ja Riiali leipoivat jokaiselle tutkinnantapot ja verkoston tuomarit estivät jatkoluvan, jotta olemattomaan viestiin perustuva täysin aiheeton rikostuomio pysyi väkisin voimassa korvausvastuineen ja rikolliset pystyivät jatkamaan toimintaansa.

Wallinin ja Kavoniuksen lavastuksia hoitelevat samat verkoston rikoksia vuosikymmeniä toteuttaneet valehtelevat tuomarit Martti Juntikka, Päivi Ranki ja Elise Salpaoja, jotka lavastivat Anneli Auerin ja Jens Kukan vankilaan 17.5 vuodeksi olemattomista seksirikoksista valehtelemalla päätöksissään lääketieteellistä näyttöä muka yhdenmukaiseksi, vaikka se oli päinvastainen.

Verkostonsa avulla Juntikka jatkoi jo samaan aikaan 1.6.2023 lukien uusia lavastuksia Riialin, Mika Paaerin ja poliisiharjoittelija Sanni Lastusen kanssa lavastaakseen Wallinille tuomion salassapitorikoksesta sellaisen julkisen nimikirjanotteen käytöstä, joka on julkinen asiakirja eikä siinä ole edes Juntikan 8.5.2023 laatiman sähköpostin perusteella ainuttakaan salassa pidettävää sanaa. 

Samaan aikaan ja sitä ennen Juntikka mahdollisti salassapitorikoksia, muuta törkeää prosessipetosrikollisuutta kultille, sen johtajalle, KäT Kettulalle ja KäT Väliaholle ja Riiali valehteli Väliaholle jopa olemattoman päätöksen estääkseen virkarikokseen tuomion. Juntikka valehteli olemattomaksi koko satojen sivujen Ruohosen viestinnän Riialin tutkinnantappojen suojissa, jotta kukaan näistä rikollisista ei joutunut millään perusteella koskaan vastuuseen.

Kavoniuksen ja Wallinin 6.4.2023 vireille laittamaan haastehakemuksen väärensi hovioikeuden-laamanni Asko Nurmi, kunnes esti senkin vireilletulon. KäT Päivi Rankin, Anna-Kaisa Bymanin, Mervi Kutvosen ja Juho Nurmen tehtailemilla vireille tulon estämisillä he estivät kaiken todistelun kultin rikoksista leipoakseen syytelavastuksia ilman sitä todistelua olemattomista rikoksista: 

• Kaikkiin asianomistajasyytteisiin ja kaikkiin muihinkin Kavoniuksen ja Wallinin nostamiin kanteisiin, valituksiin ja rikosilmoituksiimme he laativat verkostonsa rikoksilla Juntikan johdolla vireille tulon ja tutkinnan estävät päätökset. 
• Ainuttakaan asianomistajasyytettä, kannetta ja valitusta ei ole normaalitavalla käsitelty eikä todistelua käsitelty, koska niiden rikosten toteuttajat itse hakeutuivat niiden käsittelyn estämään.

AA Mika Kivikoski uhkaili oikeuslaitoksen tiloissa Wallinia hakkaamisella, mutta Kukon, Uskin ja Riialintutkinnantapoilla nekin valehdeltiin laillisuudeksi. Kavoniukselle Kivikoski, Hellöre ja väärien ilmiantojen sarjatuotantoa toteuttanut Profiam Sosiaalipalvelut Oy:n työntekijä Tarja Melakari yrittivät lavastaa väärillä ilmiannoillaan 18.2.2021 lavastaa olemattoman väkivaltarikoksen ja tekivät siitä salaa varjovalmisteluistunnossa perättömiä ilmiantoja ja minun lavastamiseen epäonnistuttua ovat lavastaneet samana koplan rikoksillaan Wallinin 26.1.2024 ja Riiali ja Juntikka jatkavat Wallinin lavastusta 1.6.2023 ”julkisen asiakirjan salassapitorikoksesta” eli olemattomasta rikoksesta.

Epänormaalit lavastukset aloitettiin aina alle vuorokaudessa siitä, kun joku verkoston rikosten toteuttaja laittoi niitä vireille. Lavastuksista jos sopiminen näkyy suoraan mm. Terhi Suokkaan viesteistä. Hän kertoo soittaneensa poliisikavereilleen ja sopineensa etukäteen, että lavastetaan syyte ja yllytti satoja ihmisiä tehtailemaan vääriä ilmiantoja Ruohosten, Ritvasen, Leppäsen, Peltolan ja muiden rikoskumppaninsa kanssa.

Kaikki käsittelyjonot ohitettiin ja törkeitä rikoksia koskevia rikosilmoituksia vanhennutettiin ja niiden käsittely estettiin tahallaan samaan aikaan, kun sakkorangaistuksella rangaistavaa kunnianloukkausrikollisuutta käsiteltiin täysimittaisissa esitutkinnoissa aina ilman esiselvittelyä ja aina väärillä tiedoilla lavastustarkoituksessa, joka oli etukäteen päätetty, kaikkia Kavoniukseen ja Walliniin kohdistettuja syytteitä ajetaan tahallaan väärillä tiedoilla ja Wallinin lavastuksissa asian R 22/2464 väärennetyllä aineistolla ja yritetään aiheuttaa Kavoniukselle sellainen yli 5 vuoden vankeus, jota ei saa rangaistusvaatimuksena ajaa lainkaan kunnianloukkausnimikkeellä eikä missään sananvapausrikoksia koskevissa rikosnimikkeissä eikä varsinkaan totuuden kertomisen rangaistuksena. Esimerkiksi 4-vuotiaan pikkupojan kuolemaan Joensuussa johtaneen rikoksen tutkintaan tehtiin esiselvitys, mutta yhdessäkään Kavoniukseen ja Walliniin kohdistetussa kuulustelussa ei esiselvitysvaihetta ollut eikä muutakaan normaalia kuulustelutoimintaa.

Kavonius en saanut koskaan missään kuulustelussa myöskään mitään esitutkintamateriaalia ja kysymykset oli muotoiltu niin epäselviksi, että niihin oli mahdotonta vastata. Esteellinen poliisi Robin Hulden käskytti moottoripyöräpoliisin tuomaan täpötäyteen Lempolan McDonaldsiin 25.8.2023 kuukausia sitten vanhentuneen loppulausuntovaatimuksen Martin ja Palosten asiamiehen OTT Kavoniuksen läsnä ollessa asiassa, jossa ei edes tehty esitutkintaa.  ja joka lavastus sitten verkoston sopimalla tavalla johti asioiden R 23/4516 ja R 23/4811 syytelavastuksiin ja perustuu valehteluun siitä, että koulussa ja kerhoissa ei olisi ollut muka  väkivaltaa ja kaikkien todistajien, lapsen, Martin vanhempien, lastensuojelun, HUS:n lääkärien ja sairaanhoitajien ja väkivallan silminnäkijöiden todistelun estämiseen. Lavastuksessa kuultiin ainoastaan valehtelevat virkamiehet ja väkivallan toteuttajat muka itseensä kohdistuvissa kunnianloukkauksista, vaikka väkivalta ja siihen puuttumattomuus olisi tullut tutkia heidän omina rikoksinaan.

Esimerkiksi poliisi Niina Heikkilän 19.8.2021 käynnistämissä kuulusteluissa Kavoniusta epäiltiin Ruohosten ja Ritvasen 18.8.2021 laatimilla väärillä ilmiannoilla vireille laittamissa asioissa jo alle vuorokauden päästä esiselvittelyä toimittamatta hänen sähköpostikuulustelunsa kysymyksillä siitä, että olisi syyllistynyt johonkin salassapitorikokseen ja kunnianloukkaukseen julkaisemalla ”jotain” vuonna 2018 virkamafia-sivuilla. Esiselvitystä ei tehty edes sen vertaa, että olisi selvitetty sivuston perustamisajankohdan olevan vasta 24.11.2019 eli lähes 2 vuotta väitetyn rikokseni alkamisen jälkeen eikä sivustolla ole ollut mitään kunniaa loukkaavaa, vaan ainoastaan totuus ja todisteita heidän oikeista rikoksistaan. Kavoniuksen rikos ei tietenkään ole se, että he toteuttivat rikoksia, jotka eivät ole kunniallisia tekoja. 

Sama Heikkilä käynnisti alle vuorokaudessa 14.3.2022 rikosepäilyn kuulustelut taas ilman esiselvitystä, vaikka toimitin 13.3.2022 yli 500 kuvakaappausta minuun kohdistetuista törkeistä kunnianloukkauksista, murha-, väkivalta- ja raiskauskehotuksista ja salassapitorikoksista, joita leviteltiin tahallaan tuhansilla viesteillä Ruohosten, Ritvasen, Terhi Suokkaan, Mika Leppäsen, Nicholas Peltolan ja satojen rikoskumppanien etukäteen sopimalla tavalla ja nimenomaan poliisien ja syyttäjien tutkinnantappojen ja verkoston rikollisten tuomareiden avulla.

Kavoniukselle, lapsille ja Wallinille junailtiin valtavia ulosottovelkoja täysin selvillä törkeillä  prosessipetoksilla, jotka oli kirjallisesti tunnustettu. Samaan aikaan Ruohoset, Ritvanen asiamiehineen ja koko petosverkosto jatkoivat törkeiden prosessipetosten ja muiden törkeiden rikosten toteutusta juuri tutkinnantappojen avulla ja lavastuksia esitutkinnannoissa, joita varten verkoston rikolliset syyttäjät olivat antaneet etukäteen poliiseille ohjeen olla lukematta mitään todisteita ja aineistoja, estää rikosilmoitusten, todisteiden ja kuulusteluvastausten kirjaamisen ja valehdella päätöksissään. Näin kuulusteluja ja syyteharkintoja myös toteutettiin. Poliisit Äijälä, Mamia ja Heikkilä Ilmoittivat kirjallisesti saaneensa ohjeen syyttäjiltä olla lukematta esitutkinta-aineistoa eli ohittaa koko esitutkintavaihe ja sitten vaan valehdeltiin, että poliisi on muka tutkinut asiat. 

Myös syyttäjien henkilöllisyyttä salaattiin julkisissa virkatehtävissä. Poliisien ja syyttäjien 15.6.2022 vastauksessa salattiin Mika Mäkelän ja Annukka Juntusen nimet. Äijälä ilmoitti sen jälkeen, että ”Mun jutut menee aina Annukalle” eli Äijälä ja Juntunen ovat toteuttaneet vuosia törkeitä rikoksia tahallaan yksi ja ohjailevat näitä epänormaaleja juttuja keskenään. Heidän, Riialin ja tämän paljastamani verkoston vankilaan, sakkoihin ja ulosottovelalliseksi lavastamia uhreja on varmasti muitakin.

Äijälä ilmoitti kirjallisesti, että Lohjan poliisissa ei sovelleta mitään lainsäädäntöä, vaan heillä on eri lait. Hän ilmoitti myös tutkinnanjohtaja Mats Sjöholmin kanssa väärentämistä tahallaan oikeuden päätöksien vastaisesti julkisia asiakirjoja lisäämällä niihin salassapitoleimoja rikolliseksi lavastamista varten ja siihen ja heidän kaikki törkeät virkarikoksensa ja lavastukset ovat perustuneet.  

Vaikka Ranan Rimon, Pontus Baarman, Ruohoset ja Ritvanen levittivät aivan samaa valheellista allekirjoittamatonta lääkärin lausunnoksi valehtelemaansa 20.6.2019 päivättyä asiakirjaa, Kavonius ei ole saanut tätäkään selvää salassapitorikosta ja törkeää kunnianloukkausta tutkittua ja mitään  itseensä kohdistettua rikosta tutkia tutkittua millään näytöllä.

Tutkinnantappopäätösten laatijat ovat valehdelleet esteellisiä virkamiehiä itseään ja rikoskumppaneitaan sivullisiksi ja useissa heidän verkostonsa tutkinnantapoissa valehdellaan aikuiset virkamiehet ja 31-vuotias todistaja Sanna Aura alaikäiseksi lapsiksi ja ”tuntemattomiksi ryhmittymiksi” todistelun ja virkarikostutkinnan estämiseksi syytelavastuksia varten. Samaan aikaan nämä samat tuntemattomiksi ja lapsiksi valehdellut aikuiset virkamiehet ja muut rikoskumppanit ovat asianomistajiksi väitettyinä nimiltään mainittuina Kavoniukseen ja Walliniin kohdistetuissa tahallaan kaikilta tapahtumiltaan väärillä tiedoilla ajetuissa syytteissä, joilla Kavoniusta vaativat yli 5 vuodeksi vankilaan ja on vangittu ja etsintäkuulutettu.

Rappen ja Hiivalan 31.5.2023 päätöksellä, KäT Päivi Rankin, Anna-Kaisa Bymanin ja Mervi Kutvosen 30.5.2023päätöksellä ja KäT Juho Angervon 4.6.2024 päätöksellä, kaikilla poliisien ja syyttäjien tutkinnantapoilla ja kaikkien asianomistajasyytteiden, kanteiden, valitusten ja todistelun tahallisella estämisellä Kavonius alistettiin huorittelulle, tappamiselle, raiskaamiselle, noidaksi, mielisairaaksi, murtovarkaaksi, terroristiksi, natsiksi, ulosteeksi, ahneeksi, haaskalinnuksi, Putinin perseennuolijaksi, rotaksi, lehmäksi, Lavrovin kullinlutkuttajaksi ym. haukuttuna ja ulosottovelalliseksi petos- ja virkarikoksilla leivottuna vielä vangituksi etsintäkuulutetuksi rikolliseksi muka ”kunnianloukkaajana” ja ”vainoajana” ja oikeita törkeitä kunnian loukkaus- ja uhkausviestejä valehdellaan häneen kohdistettuna sallituiksi ja hyväksyttäväksi ”rokottamattomuuden” ja Totuuspuolen johtamisen perusteella samaan aikaan, kun Kavoniuksen aidoilla todisteilla toteuttamaa totuudenmukaista viestintää lavastetaan yli 5 vuoden vankeudella uhatuksi rikokseksi Kavoniuksen tekojen olematta rikos millään perusteella.

Ketään Kavoniuksen nimeämää todistajaa ei ole kuultu koskaan eikä missään em. asioissa ole järjestetty normaalia esitutkintaa, syyteharkintaa ja oikeudenkäyntiä. Todistelun puuttuminen on vaikuttanut ja sen on tarkoitettu vaikuttavan vääristävästi kaikkiin ratkaisuihin, jotka ovat todisteluun ja normeihin nähden päinvastaiset.

Esimerkiksi asiassa R 23/4516 ”asianomistajaksi” on määritelty Crista Kortelainen, joka levitti törkeitä kunnianloukkauksia Suokkaan koplassa ja mm. tietoa, että Kavonius olisi valejuristi ja tutkintotodistus peräisin muropaketista. Juha Ruohonen haukkui Kavoniusta noidaksi, mielisairaaksi, pakkohoidon tarpeessa olevaksi, ja että Kavonius ei olisi päivääkään toiminut lakimiehen. Heidän väitteensä ovat loukkaavia ja epätosia.  Silti Kavonius on vangittuna, etsintäkuulutettuna, syytettynä asioissa R 23/14516 ja R 23/1220 muka heidän kunniansa loukkaajana ja yrittävät lavastaa rikostensa uhrin vankilaan yli 5 vuodeksi, vaikka heidän itse kuuluu olla syytteessä, koska tutkintotodistus on peräisin erinomaisilla arvosanoilla Helsingin Yliopistosta eikä muropaketista, Kavonius on lähes 30 vuotta toiminut lakimiehenä, ei ole kertaakaan toiminut huorana, noitana, murtovarkaana ym. ei ole mielisairas eikä koskaan ollut pakkohoidon tarpeessa eikä heillä edes tietenkään ole oikeutta netissä diagnosoida yhtään sairautta kenellekään eikä levittää potilastietoja, joiden tietojen levitys on rikos myös VarsKäO:n 5.11.20202 päätöksellä heidän rikoksinaan.

Väärentäminen lavastusrikoksissa ja ”julkisen tiedon salassapitorikosten” lavastukset 

Jaana Kavoniuksen lavastamiseksi Aleksi Sulkko, Katja Haavisto, Taina Äijälä ja Mats Sjöholm väärensivät julkiseksi oikeudenkäynnin todisteeksi päätetyn ja laissa oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimessa ja JulkL:ssa julkiseksi säädetyn 2018 ja 2008 testamenttiasiakirjan lavastaakseen Kavoniuksen salassapitorikolliseksi ja tietosuojarikolliseksi olemattomasta rikoksesta. Julkisen asiakirjan salassapitorikosta ei ole olemassa. Kavonius joutui silti kuulusteluihin tuollaisesta olemattomasta rikoksesta ja ne ajoitettiin vapulle ja äitienpäivälle perhe-elämän terrorisoimiseksi. 

Vastaavia salassapitorikolliseksi lavastuksia on parhaillaan toteutuksessa mm. Martti Juntikan ja poliisi Jari Riialinsopimilla rikoksilla, joiden toteutuksen he aloittivat ja ajoittivat 1.6.2023 lukien edellisenä päivänä 30.5.2023 julkaistun väitettyä kovia syytteitä koskevan Iltalehden uutisen, KäT Päivi Rankin, Anna-Kaisa Bymanin, Mervi Kutvosen ja minulle syytteitä väärillä tiedoilla lavastavien Juntusen, Mäkelän, Kohijoen, Rappen, Hiivalan ja asianomistajiksi syytelavastuksessa valehdeltujen rikoksella.

Wallinille lavastettiin syyte olemattoman viestin lähettäjänä Martti Juntikan, poliisien Jari Riialin, Markku Kukon, Jutta Sainion, Raimo Anttilan, Jari Tuimalan, Valtteri Kempin, Aleksi Aaltosen, entisen syyttäjä Katja Haaviston, Profiam Sosiaalipalvelut Oy:n rikoskumppanien Tarja Melakarin, Sanna Skomarsin, Mikko Ailorannan, KäT Heidi Pellonperän ja syyttäjä Outi Pyykkösen sopimilla törkeillä rikoksilla. Poliisit ovat väärentäneet Wallinin loppulausunnon ja siinä olleen 14.2.2022 laatimani todistajanlausuman sisällön ja Pyykkönen alkoi ajamaan ja ajoi syytettä väärennetyllä aineistolla asianumerolla R 22/2464. Esimerkiksi Kavoniuksen todistajanlausumassa käyttämänsä sana ”perusoikeudet” oli Sainion, Pyykkösen, Riialin ym. koplassa väärennetty muotoon ”penisoikeudet” ja yhteensä väärennyksiä oli noissa samoissa asiakirjoissa noin 200 väärennettyä sanaa. Esimerkiksi sana ”törkeä” oli muutettu ”tärkeäksi” eli koko lauseen merkitys muuttui ihan täysin selvää, että kehenkään ei saa kohdistaa syytettä ja esitutkintaa väärennetyllä esitutkinta-aineistolla.

Väärennyksiä ei ole tehty vahingossa ja niiden määrä ja tekninen toteutustapa todistaa, että niitä ei ole voitu tehdä vahingossa. Samoja asiakirjoja oli väärennetty kahteen eri otteeseen. Ensin Wallinin loppulausunnosta oli 2/3 korvattu KäT Hinkkasen päätöstekstillä ja loppulausunnosta oli tätä väärennystekniikkaa käyttäen poistettu juridisesti kaikkein merkityksellisin osa, jossa oli mm. minun todistajankertomuksestani suoria sitaatteja ja tuore oikeuskäytäntö siitä, että natsi-termin käyttämisestä ei voisi syyttää ketään. Koska Wallin toimitti loppulausunnon eri sähköpostilla nimeten ja otsikoiden sen nimenomaan loppulausunnokseen ja KäT Hinkkasen päätöksen eri sähköpostilla nimeten sen todisteekseen, niistä on väärentämällä muodostettu uusi väärennetty asiakirja käyttämällä eri lähetyksistä noita eri asiakirjoja. Tällaista väärennettyä asiakirjaa ei voi syntyä itsestään, vaan se edellyttää, että joku on sen väärentämisen käsityönä tehnyt poliisissa. Pyykkönen oli nostanut syytteen tällä tavoin väärennetyillä asiakirjoilla lavastaakseen Wallinin olemattomasta rikoksesta. Kun Wallin huomasi väärennyksen, Pyykkönen, Sainio ja joku poliisissa väärensi sitä asiakirjaa toistamiseen nyt eri tekniikalla OCR-kuvankäsittelyohjelmalla, jolloin siihen väärennettiin nuo noin 200 väärennettyä tekstikohtaa ja syytettä jatkettiin tällä uudella väärennyksellä.

Testamenttiaasiakirjojen väärentämisen motiivina oli ja synnyttää Kavoniukselle väkisin syyte ja tuomio olemattomasta rikoksesta, ja kun se ei syntynyt muulla tavoin, he päättivät väärentää testamenttiasiakirjan eli julkisen asiakirjan, jotta se väärentämällä syntynyt asiakirja sopisi siihen ja heidän etukäteen päättämään lavastettuun ja syytteeseen ja tuomioon.’

Toisena merkittävänä motiivina näissä väärennysrikoksissa oli salassapitoleiman avulla salailla miljoonatestamenttia juuri siinä tarkoituksessa, että peiteltiin tästä testamentista paljastuvaa totuutta siitä, että kultin toiminnan motiivina oli raha eikä pyyteetön profetointi eikä performanssi. Kaikkien Ruohosen ja Ritvasen törkeät kunnianloukkaukset ja muut painostustoimet johtuivat tästä miljoonamotiivista, jotta miljoonien rikoshyötymotiivia peiteltiin noilla poliisien lisäämillä salassapitoleimoilla, joita ei saanut julkiseen asiakirjaan lisätä. 

Heidän rikoskumppaneinaan toimivat poliisit Kukko, Sulkko, Äijälä, Sjöholm, Heikkilä, Riiali, Lönnrot, Uski, Hulden, Mujunen, Mamia ja syyttäjät Haavisto, Juntunen, Mäkelä, Kohijoki, Rappe, Hiivala, Mäkinen, Pyykkönen, Salovartio lisäsivät ja käyttivät noita leimoja eli väärennettyjä testamenttiaasiakirjoja aiheuttaakseen Kavoniukselle, Wallinille ja Palosen omaisille vahinkoa ja mahdollistaakseen kultille ja sen asiamiehelle törkeää prosessipetosrikollisuutta, jossa he siviilriidoissa valehtelivat rikollista rahastustaan performanssitaiteeksi, polyamoriaksi ja pyyteettömäksi profetoimiseksi ja talkootyöksi. Poliisit ja syyttäjät siis auttoivat aktiivisesti näiden prosessipetosrikosten toteuttamisessa ja niiden todellisten rikosten motiivien salailussa lisäämällä nämä leimat sellaisiin asiakirjoihin, jotka paljastavat, että kyseessä on pätemättömään testamenttiin perustuva rikollinen rahastus miljoonien rikoshyödyn hankkimiseksi eikä mikään performanssi, polyamoria, talkootyö eikä pyyteettömyys.

Samasta testamenttiasiakirjasta paljastui myös se, että Ruohosten, Ritvasen, Havian ja Kroneldin Kavoniukseen kohdistamat törkeät kunnianloukkaukset, Kavoniukseen ja Palosen omaisiin 22.11.2018 lukien kohdistettu törkeä kiristys- ja petosrikollisuus, häpäisyllä uhkaaminen ja sellaisen häpäisevän rikollisuuden toteutus johtuivat juuri niistä testamenttiasiakirjoista ja niissä olevista tosiasiassa Juha Ruohosen laatimista testamenttimääräyksistä, joiden tarkoituksena oli anastaa koko Elisa Palosen jäämistöomaisuus sen lisäksi mitä olivat rahastaneet hänen elinaikanaan rikoksellaan. 

Kavonius on kaikissa rikosilmoitusuksissaan kuvannut tämän motiivin ja erityisesti myös itseensä  kohdistetun törkeän kunnianloukkausrikollisuuden motiivina olevan nämä testamentit ja todistajana ja selvittäjän asemani. He kohdistivat Kavoniukseen törkeitä kunnianloukkauksia RL 15:9 §:n rikollisuutensa nimenomaan niiden testamenttimiljoonien hankkimiseksi, joiden esteeksi Kavonius selvitystehtävässään oli rikolliselle rahastavalle kultille ja sen asiamiehille muodostunut. Poliisit ja syyttäjät leimailivat kultin ja sen asiamiesten rikosten motiivin paljastaneita asiakirjoja salassa pidettäviksi täysin rikollisissa tarkoituksissa

1. mahdollistaakseen kultille ja sen asiamiehelle valehtelua pyyteettömyydestä, polyamoriasta ja performanssista, vaikka testamenttiasiakirjat todistivat heidän toimintaansa rahastukseksi
2. avustaakseen aktiivisesti kulttia ja sen asiamiehiä virkatehtäväänsä törkeästi väärinkäyttämällä noiden törkeiden siviiliriidan törkeiden petosten ja väärien ilmiantojen toteutuksessa
3. vaikuttaakseen törkeillä virkarikoksillaan prosessin ulkopuolelta kultin ja sen asiamiesten rikoskumppaneina meneillään olevan testamenttiriidan todistelun ja ratkaisutoimintaan, kaikkiin Kavoniuksen, Wallinin, Virpi Kettusen, Seija Granholmin, OTT Kavoniuksen ja Palosen omaisten jättämien rikosilmoitusten käsittelyyn
4. estääkseen Kavoniuksen ja Wallinin laittamien kaikkien asianomistajasyytteiden käsittelyn rikoksillaan ja alistaakseen heidät törkeälle rikollisuudelle tutkinnantapoillaan
5. lavastaakseen Kavoniuksen ja Wallinin tahallaan olemattomista rikoksista ja avustaakseen kaikkien rikoksia kohdistaneiden väärissä ilmiannoissa
6. synnyttääkseen uhreille keinotekoista rikollisuutta noiden väärennysten eli leimailujen avulla
7. toteuttaakseen rikollisuuttaan syntyneistä aivan päinvastaisista oikeuden lainvoimaisista ratkaisuista riippumatta
8. lavastaakseen Kavoniukselle ja Wallinille syytteitä, vankeutta, sakkoja ja kostovelkuutuksia niiden oikeuden yksimielisten päätösten vastaisesti, joilla kaikki erilaiset kultin ja sen asiamiesten petostarinat hylättiin ja 12.12.2018 laadittu testamentti todettiin pätemättömäksi
9. toteuttaakseen törkeillä rikoksilla Kavoniukseen kohdistettuja olemattomien tietosuoja-rikosten ja vainoamisrikosten kuulusteluja, syytelavastuksia, vankeutta, etsintäkuulutuksia, häpäiseviä Kavoniuksen ja Wallinin rikolliseksi leimaavia ratkaisuja ja uutisointia, Kavoniukseen, lapseensa, Petter ja Tuure Kavoniukseen ja puolueen ja yhdistyksen tiloihin kohdistettuja kotietsintöjä 
10. kohdistaakseen lavastuksiaan ja vangitsemisiaan sellaisten tietojen laillisen julkistamisen estämiseksi, jotka paljastavat heidät kaikki  rikoskumppaneiksi ja joiden julkaisuoikeus perustui heidän kaikkien tieten VarsKäO:n KäT Hirvosen 5.11.2020  oikealla juridiikalla laatimaan lainvoimaisen ratkaisuun, jolla Ruohosten ja Ritvasen vaatimukset oli hylätty lakiin perustumattomina, ja vaikka Ruohoset ja Ritvanen eivät edes itse valittaneet tuosta ratkaisusta ja toimittivat 2018-2024 kaikissa viesteissään ja oikeudenkäyntikirjelmissään suojaamattomalla sähköpostilla eli julkisina kaikki testamentti asiakirjat ja todisteet, joita koskevia vääriä ilmiantoja minuun kohdistettuna laativat niiden samojen asiakirjojen salassa pidettävyydestä valehtelemalla ja salaamalla väärät ilmiannot laatiessaan 5.11.2020 ratkaisua.  

Potilastietosuojan loukkauksia, salassapitorikoksia ja niiden vastaista uhrien velkuuttamista vuosi-kymmeniä

Kavoniuksen vanhimman lapseni potilastiedot 54 Lohjan kaupungin virkamiestä levittivät internetsivuilleen. Vaikka EU-komissio totesi lapsen korvausoikeuden ja se on muutenkin selvä, valtiosyyttäjä Mika Ilman esti virkamiesten ja AA Seppo Lindbergin rikossyytteet ja korvausvastuun ja lapsi velkuutettiin oikeudenkäyntiä järjestämättä maksamaan rikollisille virkamiehille Lindbergin laskutuksella 100.000 euroa. Kahden hänen sisarensa uskontoa koskevat tiedot rehtori Juha Lemberg julkaisi kouluun ilmoitustaululla ja käsitteli niitä julkisina tietoina. Vaikka hän on myöntänyt tekonsa lainvastaisuuden ja Etelä-Suomen lääninhallitus on antanut hänelle ja Lohjan kaupungille vakavan varoituksen, hänenkin rikoksensa lapsiuhrit velkuutettiin maksamaan 40.000 euroa taas Lindbergin laskulla ja rehtorin sihteerinsä Kirsi Skytenin törkeällä perättömällä lausumalla tuomioistuimessa. 

Näitä täysin rikollisia lapsiin kohdistettuja velkuutuksia ja  heidän korvaustensa tahallista estämistä valehdeltiin kohtuullisuudeksi ja vaikka Hakola, Brax ja kaikki Lohjan KäO:n tuomarit ovat kirjallisesti tunnustaneet esteellisyytensä ja Hakolan päätös on tehty esteellisenä, heidän kaikkien rikostensa tutkinnat on estetty poliisi Paavo Myöhäsen, valtiosyyttäjä Mika Illmanin ja poliisi Matti-Erik Puputin tutkinnantappopäätöksillä ketään kuulustelematta, todisteita käsittelemättä ja heidän osallistuessa niillä päätöksillään kaikkiin lapsiin kohdistuneisiin törkeisiin rikoksiin tahallaan. Kyse ei ole kohtuullisuudesta, vaan törkeästä rikollisuudesta ja sen tutkimisen estämisestä ja sen saman Mika Illmanin törkeästä rikollisuudesta, joka on päätekijä minuun kohdistetuissa kaikissa törkeissä lavastusrikoksissa ja vankilaan lavastamisessa ja hänen nykyinen rikollisuutensa liittyy hänen motiivinsa peitellä hänen Kavoniukseen ja lapsiinsa kohdistettua törkeää aiempaa rikollisuutta ja koko verkoston rikollisuutta.

AA Jarmo Henriksson urkki Kavoniuksen potilastietoja työterveyshuollosta. LähiTapiolassa ne, jotka toteuttivat työpaikkakiusaamistani ja vammauttivat Kavoniuksen, laativat 9.6.2014 AVI:lle valheellisen selvityksen estääkseen työpaikkakiusaamisen selvittämisen aiheutettuaan Kavoniuksen halvaantumisen ja vaikean hermovaurion ja irtisanoakseen hänet laittomasti äitiyslomalla hänen reklamoituaan työpaikkakiusaamisesta ja vedottuaan syrjimättömyyteen. Irtisanominen on törkeä rikos, työsyrjintää ja yhdenvertaisuuslaissa kielletty vastatoimi ja täysin samanlainen, mutta törkeämpi rikos, josta aikanaan Timo Räty tuomittiin Hilkka Ahteeseen kohdistettuna rikoksena.  

Kavoniuksen asiassani työnantajan edustajat laativat AVI:lle työterveyslääkäri Leena Järvisen nimissä väärennetyn asiakirjan, jossa kiistettiin työpaikkakiusaaminen. Lisäksi he valehtelivat, että kiusaamista olisi muka selvitetty kolmikannassa hyvässä hengessä ja asian käsittely olisi päättynyt 15.10.2009, vaikka olivat tämän jälkeen pahentaneet rikoksiaan ja yrittäneet irtisanoa ja savustaa Kavoniuksen irtisanoutumaan mm. 10.2.2010 ja aiheuttaneet Kavoniukselle jalkojen pysyvän verisuonivaurion, tajuttomuuskohtauksen 13.10.2010, useita sairauspoissaoloja ja halvaantumisen. He valehtelivat, että kukaan ei tiennyt sairauslomistakaan muka mitään, vaikka Kavonius oli niistä kaikista kirjallisesti ilmoittanut ja AA Henriksson oli pyytänyt toimittamaan ne kaikki itselleen ja he olivat yrittäneet estää Kavoniusta saamasta Kelasta korvauksia jättämättä ne Kelalle toimittamatta. Henriksson yritti työsuhderiidassa L 17/261 urkkia kaikkia potilastietoja Kavoniuksen syntymästä asti ja myös gynekologin käyttäjä ja synnytysten tietoja, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä työsuhderiidan kanssa. 

Henriksson oli siirtänyt potilastietoja laittomasti rikoskumppanilleen Antti Hemmille, jolla ei ollut lainkaan niiden käsittelyoikeutta ja maksua vastaan Hemmi oli laatinut valheellisen lääkärinlausunnon siinä tarkoituksessa, että estää korvauksia valehtelemalla ja osallistumalla Henrikssonin, AA Elisa Mäkisen ja LähiTapiolan petoskoplan törkeiden petosten toteutuksiin siviiliriidassa.   He siirtelivät potilastietoja suojaamattomilla sähköposteilla ja ne kaikki siirrot, Hemmin lausunto, sen käyttäminen ja potilastietojen sivulliskäsittely ovat salassapitorikoksia. 

Lisäksi salassa pidettäviä työsuhderiitani asiakirjoja oli laittomasti rekisteröity viemäri- ja pölyvahinkojen alle LähiTapiolaEtelän alueyhtiöön, missä niitä ei saanut käsitellä ja rekisteröidä lainkaan. Kaikkea tätä rikollista käsittelyä johtivat lakimies Teija Kerminen ja lakimies Veera Konttinen, jotka ovat rikosten päätekijöitä Henrikssonin ohella. 

Vaikka nämä ovat kaikki heidän rikoksiaan, ja vaikka työterveyslääkäri Järvinen kirjallisesti ilmoitti, että AVI:lle laadittu lausunto ei ole hänen laatimaansa eikä ole asioinut lainkaan työnantajan edustajien, Mäkisen ja Henrikssonin kanssa,  Henriksson rikoskumppaneineen laskutti olemattomasta asioinnista Järvisen kanssa ja muista prosessipetos- ja salassapitorikoksistaan noin 100.000 euroa poliisien Merja Laitisen, Kari Siivon, Kimmo Halmeen, Jasper Uskin, Sami Karin ja muiden tutkinnantappoja heille tehtailleiden  poliisirikoskumppaneiden ja rikoskumppaneina toimineiden KäT Hannu Vienon  ja laamanni Ilkka Lahtisen avulla.  

Henriksson, Mäkinen, Vieno ja LähiTapiolan petosliiga yrittivät ylimääräistä 10.000 euron lisäpetosta laskuttamalla sovittelusta, joista ei saa kuluvaatimusta vastapuolelle esittää lainkaan ja toista 10.000 euron lisäpetostavalehtelemalla oikeusturvavakuutuksen päätöksistä sekä toteuttavat parhaillaan Jormanaisen, vouti Penttilän, ulosottomies Marko Aron ja LähiTapiolan nimeään salaavan rikoskumppanin kanssa 40.000 euron törkeää petosta jaulosottoperintää 850 €/kk työkyvyttömyyseläkkeestäni olemattoman velkasuhteen perusteella LähiTapiolaEtelän väitettynä velkomuksena, vaikka kumpikaan ulosottoperusteeksi väitetty päätös ei koske lainkaan eurollakaan velkojaksi väitettyä LähiTapiolaEtelää ja laitonta ulosottoperintää toteutetaan lainvoimaisten oikeuden vahvistamien nollasopimusten vastaisesti ja törkeitä petoksia toteuttaneen ja petoksensa kirjallisesti tunnustaneen Jani Jormanaisen  28.1.2020 allekirjoittamaan siirtokirjan ja Kempin, Baarmanin, Saksan, päämiestensä, poliisi Halmeen ja muiden poliisirikoskumppanien 20.1.2020 toteuttaman rikoksen perusteella. Kaikki heidän rikoksensa olisi pitänyt vuosia sitten tutkia, syyttää ja tuomita törkeänä petos- ja virkarikoksena. Tutkimisen sijaan nämä petosrikolliset Kemppi, Baarman, Saksa ovat asianomistajiksi valehdeltuina asianumerolla R 23/1383, aiheuttaneet törkeiden rikostensa uhrilla tahallaan vankeuden, syytteet, korvausten estymisen, ulosottovelat rikoksillaan ja yrittävät nyt yhdessä kunnianloukkausrikoslavastuksillaan saada törkeiden petos- ja virkarikostensa uhrin Kavoniuksen yli 5 vuodeksi vankeuteen ja jokainen on hankkinut miljoonarikoshyötyjä törkeillä rikoksillaan.

Kaikkien näiden rikosten tutkinnat estivät mm. poliisi Merja Laitinen, Kari Siivo, Kimmo Halme, Jasper Uski, Sami Kari ja muut tutkinnantappoverkoston rikoskumppanit. 

Kavoniuksen kiinteistöä koskevassa asiassa L 15/694 ja L 16/352 Baarman ja Ranan Rimon laativat lääkärinlausunnoksi valehtelemansa asiakirjan, joka on allekirjoittamaton 20.6.2019 päivitetty word. Se ei täytä mitään lääkärinlausunnon kriteerejä eikä Rimonilla ollut oikeutta käsitellä potilastietoja eikä Baarmanilla ja hänen päämiehillään, Saksalla ja Jormanaisella ole ollut oikeutta luovuttaa mitään Kavoniuksen potilastietoja sivulliselle Rimonille eikä Rimonilla ollut oikeutta laatia mitään lausuntoa. Lausunnoksi väitetystä wordista on poistettu kaikki Kavoniuksen diagnoosit, jotka on asetettu pätevästi tutkimalla. Asiakirjassa valehdellaan kreosootilla ja viemärisaasteella aiheutettuja sairauksia ja vammoja ”työpaikan henkilökemioista” muka aiheutuneeksi, vaikka Kavonius oli irtisanottu eikä ollut työpaikallani äitiysloman alkamisen jälkeen enkä vahinkotapahtumien aikana työssä, vaan kodissani eivätkä kreosootilla aiheutettu aivokasvain ja muutkaanelimelliset vauriot voi edes teorioissa ja syntyä huonoista henkilösuhteista työpaikalla.  Vaikka nämä kaikki törkeitä rikoksia eikä lausuntoa saanut edes laatia eikä se edes ole lääkärinlausunto, Baarman ja Saksa laskuttivat ja rikoskumppanina toiminut KäT Noora Kemppi hyväksyi näitä korkeiden petosten ja salassapitorikosten laskutuksia 120.000 eurolla ja sen jälkeen, kun Kavonius oli ensin hakattu 11.12.2019 sairaalakuntoon ja uhattu murhaamisella näiden rikosten toteuttamista varten ja samaan aikaan tekeillä olevan kultin ja sen asiamiesten rikoksia varten. 

Baarmanin, Saksan ja Rimonin 120.000 euron jokainen laskutuseuro on heidän törkeiden rikostensa rikoshyötyä eli siviiliriidan törkeän prosessipetoksen ja salassapitorikoksen kiellettyä laskutusta. Lisäksi Baarman, Jormanainen, Saksa ja LP Vahinkosaneerauksen petoskopla  valehtelivat tahallaan, että heidän rekistereissään ei muka ole kuin pelkkä Kavoniuksen nimi, ja että LP Vahinkosaneeraus ei ole edes laskuttanut Kavoniusta, vaikka kaikki tiedot olivat heidän rekisterissä ja siellä olivat myös potilastietoja ja Baarman osallistui perintään, vaikka on 16.12.2015 jatkanut ja edelleen 2024 jatkaa rikollista valehtelua, jossa kiistää aineiston olemassaolon juuri siksi, että se rekisterimateriaali sisältää myös kirjalliset tunnustukset heidän törkeistä petoksistaan.. 

Baarman ja Rimon toteuttivat salassapitorikoksia myös lähettämällä Kavoniuksen potilastietoja suojaamattomalla sähköpostilla ja Kemppi osallistui rikosten peittelyyn salaamalla aineistojen saapumistapaa, vaikka suojaamattomana lähettäminen näkyy suoraan lähetystiedoista.

Vaikka Kavonius ei ole koskaan ollut mielisairas enkä pakkohoidon tarpeessa, Juha Ruohonen, muut Ruohoset ja Ritvanen levittivät tahallaan Peltolan, Suokkaan, Leppäsen ja muiden rikoskumppaniensa kanssa vuosikausia täysin perättömiä mielisairaaksi leimaavia törkeitä kunnianloukkauksia poliisien ja syyttäjien tutkinnantapporikollisuuden avulla ja he levittivät niitä myös pesänselvittäjälle Juha Ruohosen laatimilla sähköposteilla, joissa oli liitteenä Rimonin ja Baarmanin 20.6.2019 rikoksella syntynyt word. Hän valehteli näitä potilastiedoikseni ja wordia lääkärinlausunnoksi ja esitti valheita, että Kavonius olisi pakkohoidon tarpeessa ja Ruohoset ym. levittivät nettivainoryhmissä täysin perättömiä väitteitä, että Kavoniuksella olisi mm. todettu Levyn tauti, kaksisuuntainen mielialahäiriö, psykoottinen masennus ja heidän muita itse keksimiä olemattomia sairauksia. Ruohoset, Ritvanen, Havia ja Kroneld levittivät pesänselvittäjälle, Palosen omaisille, Petter Kavoniuksellle ja useille rikoskumppaneilleen viestintää, jossa väittiivät että kaikissa käräjäoikeuksissa olisi tietoja Kavoniuksen mielisairauksista ja niitä olisi vapaasti saatavilla.

Nicholas Peltola, Mika Leppänen ja Miko Vainio laativat ainakin 50 sähköpostia Supolle, KRP:lle, Kanta-Hämeen käräjäoikeuteen, Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselle, hätäkeskukseen, lastensuojeluun, aikuishuoli-ilmoituksina ja lisäksi valtavan määrän vastaavaa viestintää sosiaalisen median eri alustoille ja niissä kaikissa he väittivät Kavoniuksella olevan erilaisia mielisairauksia. Peltola väitti netissä levittämissään viesteissä, että Kavonius suunnittelisi itsemurhaa muka romahduspisteessä, ja että tällaiset tiedot olisivat peräisin Petter Kavoniukselta, vaikka mikään tästä ei pidä paikkaansa.

Leppänen soitteli Matti Wallinille ja levitti vääriä tietoja mielisairauksista. 

Syyttäjä Mika Mäkelä, poliisit Taina Äijälä ja Robin Hulden soittivat 10.3.2023 Wallinille ja valehtelivat Kavoniusta lääkärilausuntoja väärentäväksi väärentäjäksi, että Kavonius olisi muka terve, ja että Wallinin kirjoittamat lausunnot olisivat tosiasiassa Kavoniuksen kirjoittamia ja sitä ennen Tapio Mäkinen oli 13.5.2022 Sjöholmin, Mäkelän, Juntusen, Uskin, Kohijoen kanssa sopinut Leppäsen vainoamisrikoksiin leivotusta tutkinnantaposta vainoamisen tahalliseksi mahdollistamiseksi samaan aikaan, kun lavastivat Kavoniusta olemattomista vainoamisrikoksista. Näitä ja vastaavia rikoksia he toteuttivat 27.3.2023 aloittamiaan syytelavastuksiaan varten ja myös syytelavastuksen jälkeen vaikuttaakseen hoitoa estävästi ja  testamenttiriidan ratkaisuun. 

Siinä samassa rikollisessa tarkoituksessa Taina Äijälä laati AVI:lle ja Valviralle 16.20.2023 ja 24.10.2024 heti kultin 6.10.2023 oikeudenkäyntihäviön jälkeen kanteluita väärillä tiedoilla, jotka olivat peräisin kulttijohtaja Juha Ruohoselta. Niissä mm. valehdeltiin, että Wallin kuuluisi Oikeusturvakeskus ry:n hallitukseen, ja että Kavonius tilaisi häneltä sisällöltään valheellisia sairausastetodistuksia ja niillä välttelisi muka oikeudenkäyntiä ja ”laillisia” prosesseja, vaikka mikään heidän prosessissaan ei ollut laillista, ja vaikka Kavonius oli juuri aiemmin ollut Turun hovioikeudessa testamenttiriidassa S 2/1415 omasta vaatimuksestaan Huldenin, Ruohosten, Äijälän, Mäkelän, Juntusen, Kohijoen ym. painostusrikollisuudesta huolimatta. Kavonius oli etäkuultuna 7.9.2023 turvaosoitteesta ja hänellä oli estetodistus henkilökohtaiselle saapumiselle sellaisen estetodistuksen perusteella, jota ei ole kirjoittanut Wallin, kuten he kantelussaan valehtelivat, vaan Mehiläisen lääkäri Karel Ader. 

Kavonius oli siis jopa sairaana happivaiheessa toteuttamassa todistajan velvollisuuttaan estääkseen rikollista kulttia hankkimasta rikoshyötyjää pätemättömän testamentin ja poliisi- ja syyttäjärikoskumppaneidensa avulla. Samaan aikaan heidän koplansa tehtaili Kavoniusta ja Wallinia koskevia täysin perättömiä viranomaisilmoituksia kaikkialle, etsintäkuulutti ja vangitsi Kavoniuksen ja rikoksillaan tahallaan aiheutti, että Kavonius ei pystynyt enää käymään julkisessa terveydenhuollossa ja saamaan hoitoa vakavaan sydänvikaansa, hengenvaaralliseen happivaiheeseen ja 11.12.2019 väkivaltarikoksessa vahingoittuneisiin hampaisiin, jotka haljenneen juuren vuoksi oireilivat 2024. vaan joutui asumaan turvaosoitteessa erossa perheestään hengenvaarallisessa sairaustilanteessa.

Hellöre, Melakari ja Kivikoski ovat vuosia virkamafiansa avulla levittäneet Wallinista perättömiä mielisairausväitteitä, Hellöre oli opettanut lapset haukkumaan isänsä ulosteeksi, Hellöre tehtaillut Wallinista perättömiä pedofiliailmoituksia valehtelemalla purkaa spermaksi ja Hellöre valehdellut  lastensa toivovan isänsä kuolemaa ja Kivikoski uhannut lääkäriä Wallinia hakkaamisella ja sadistisen viranomaisrikollisuutensa osana estäneet Wallinin isätapaamiset kokonaan ja kaiken yhteydenpidon lapsiinsa ja erityisesti noita vääriä terveystietoja tahallaan levittämällä. 

Kun Kavonius toimitti lääkärintodistuksia sairausesteistä, niitä ei kirjattu poliisissa, syyttäjälaitoksessa eikä oikeuslaitoksessa ja Kavonius pakotettiin vastoin sairausestetodistuksia asiointiin, Mäkelä ja Hulden soittelivat väärennysvalheitaan lääkäreille ja Kavonius  velkuutettiin väkivaltarikoksen sairausloman aikana törkeällä rikoksella maksamaan myös Baarmanin, Rimonin, Saksan, Henrikssonin, Mäkisen, Hemmin ym. toteuttamista salassapito-rikoksista ja törkeistä petoksista, joilla Kavoniuksen korvaukset estettiin.

Turun HO on ratkaisussaan S 13/1265 todennut, että oikeudenkäynninosapuoli A ei voi siirtää vastapuolen B mitään potilastietoja B:n suostumusta pyytämättä eikä laatia niistä lausuntoa, ja jos sellainen lausunto on laadittu, sitä ei saa käyttää oikeudenkäynnissä todisteena eikä siitä saa laskuttaa eikä ottaa millään tavalla huomioon,vaan oikeudessa tulee tehdä päätös, jolla se jätetään huomioon ottamatta. Vaikka Kavonius toimitti kaikkiin oikeuskäsittelyihin, poliisille ja syyttäjälle tämän täysin selvän lainvoimaisen ratkaisun, hänen asioissaan sitä ei noudatettu koskaan, vaan rikolliset pystyivät tutkinnantapojen avulla siirtelemään potilastietoja, laskuttamaan törkeistä petoksista, salassapitorikoksesta ja niistä rikollisista lausunnoistaan, joissa kaikki perustui valehteluun, ja joita lausuntoja ei saanut edes laatia eikä käyttää. Kaikkien heidän teot ovat tahallisia rikoksia eikä ole mitään hyväksyttävää syytä sille, että kukaan heistä ei ole rikosvastuussa ja näiden rikosten uhri Kavonius on syytteessä ja vangittuna näiden  kunniattomien rikollisten olemattoman kunnian loukkauksista ja heistä ei ole syytteessä ketään törkeistä rikoksistaan, vaikka jokainen heistä on kuulunut tuomita eikä kukaan heistä ole saanut laskuttaa.

Näyttää myös siltä, että käräjäoikeuksista on luovutettu myös Kavoniuksen potilastietoja rikolliselle kulttijohtajalle. Sellaisesta Väliahon rikoksesta on näyttöä ainakin Wallinin osalta edellä mainituilla rikoksella, jossa Juntikka, Riiali,Ruohonen ja Väliaho toteuttivat salassapitorikoksia ja niiden tutkinnan estämistä, Havia, muut Ruohoset, Ritvanen ja Kroneld ja käyttivät niitä rikollisella tavalla hankittuja tietoja muissa rikoksissaan. Väliaho luovutti suojaamattomalla sähköpostilla Wallinin terveystiedot käytettäväksi kultin ja sen asiamiesten rikoksissa. Riiali, Kukko ja muut rikoskumppanit estivät tulkinnat auttaakseen kaikissa rikoksissa.

Ruohoset ja Ritvanen hankkivat salassa pidettävät Elisan potilastiedot ja salailivat 13.11.20 otettuja 11 positiivista lääkeaineen veri- ja virtsanäytettä ja 22.11.2018 tehtyä kuolinsyyn selvitystä, 17.5.2019 tehtyä kuolinsyynselvitystä ja osassa tuon viimeksi mainitun asiakirjan lääkärinlausunnoista puuttuivat kokonaan päiväykset ja mahdollista, että laboratorionäytteiden päiväyksiä on väärennetty ja poistettu. Helesvirta ja Kukko valehtelivat 7.1.2019 tahallaan niitä kaikkia olemattomiksi ja 29.1.2019 he valehtelivat kakkosnäytteistä osallistuen kultin ja sen asiamiesten rikoksiin. 

Kavonius, lapsensa, Wallin ja Paloset eivät ole saaneet mitään näitä selviä rikoksia tutkittua, vaan niiden tutkiminen on tahallaan estetty. Samaan aikaan Kavoniusta ja Wallinia on lavastettu milloin mistäkin tekaistuista rikoksesta, kuten olemattomista kunnianloukkauksista, vainoamisesta, ”julkisen tiedon salassapitorikoksesta”, jollaista rikosnimikettä ei ole edes olemassa, tietosuojarikoksista poliisien väärentäessä aineistoja ”rikoksen” synnyttämiseksi ja parhaillaan tekeillä on Juntikan, Riialin, Paaerin, Lastusen ja taustalla nimeään salaavan lavastajasyyttäjä hanke, jossa Juntikan 1.6.2023 laatimaan väärän ilmiannon perusteella yritetään tahallaan lavastaa Wallin ”salassapitorikolliseksi” julkisen nimikirjanotteen laillisesta käytöstä asiakirjalla, jossa ei ole edes Juntikan oman 8.5.2023 ilmoituksen perusteella ainuttakaan salassa pidettävää sanaa.

Tämä aivan sama Juntikka ja Riiali ovat lavastaneet syyttöminä vankilaan Anneli Auerin, Jens Kukan ja Turkka Rautajuuren ja vuosia mahdollistaneet itselleen ja laajalle rikolliselle verkostolle ja kultille vääriä ilmiantoja, törkeitä petoksia, törkeitä raiskauksia, virkasalaisuuden rikkomista,  täysin laitonta salassapitorikollisuutta ja varjovalmistelua kultille, sen asiamiehille, Baarmanille, Rimonille, Henrikssonille, Väliaholle ja koko verkostolle.  

Ruohosten, Ritvasen, Kroneldin ja Baarmanin levittämä Ranan Rimonin laatimaksi väitetty allekirjoittamaton 20.6.2019 asiakirja ei ole lääkärinlausunto, vaan rikos

Ruohosten, Ritvasen, Kroneldin ja Baarmanin levittämä Ranan Rimonin laatimaksi väitetty 20.6.2019 asiakirja on allekirjoittamaton, sisältää valheellisia potilastietoja, siitä on poistettu oikeat potilastiedot ja Rimon on Kavoniukseen nähden sivullinen, jolla ei ole ollut oikeutta saada potilastietoja, käyttää niitä, lausua niistä, muutella diagnooseja eikä poistaa niitä, valehdella lausunnossaan, laskuttaa siitä ja koska poliisille, syyttäjille ja oikeuslaitokseen toimitetun todisteen Turun HO:n asiassa S 13/1265 laatiman ratkaisun perusteella oikeudenkäyntiosapuoli A ja sen asiamies eivät saa laatia ja hankkia vastapuolestaan B:stä lääkärinlausuntoa ilman A:n suostumusta, ja jos sellainen on laadittu, siitä ei saa laskuttaa eikä sellaista käsitellä oikeudessa eikä ottaa lainkaan huomioon oikeuden ratkaisutoiminnassa.

Rimonin laatimaksi väitetty allekirjoittamaton word ei täytä mitään Lääkäriliiton ohjeissa lääkärinlausunnon laatimisesta säädettyjä kriteereitä.

Baarmanilla ei ollut oikeutta lähettää lainkaan Kavoniuksen tietoja asian L 15/649 oikeudenkäyntiaineistosta Ranan Rimonille eikä Rimonilla ollut niiden käsittelyoikeutta. Lisäksi Baarmanin 23.12.2019 laskusta ilmenee, että hän ei ole saanut lausuntoa sen toimittamiseen 26.6.2019 mennessä Rimonilta, vaan päiväysten perusteella lausunnon on laatinut tosiasiassa Baarman, joka ei ole edes lääkäri ja siksi siitä puuttuu myös allekirjoitus. Sitä ei siis ole allekirjoitettu sen päiväyksen mukaisena ajankohtana 20.6.2019 eikä koskaan sen jälkeenkään edelleenkään nytkään elokuussa 2024 vieläkään ja siitä on laskutettu 23.12.2019 ja Kemppi rikoksellaan 20.1.2020 hyväksynyt salassapitorikoksesta ja törkeästä petoksesta laskuttamiseen.

Se asiakirja on törkeä kunnianloukkaus, törkeä petos, salassapitorikos, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisrikos, törkeä virkarikos ja sillä kiristettiin Palosia luopumaan Kavoniuksen todistelusta  ja aiheutettiin Kavoniukselle vahinkoa ja sen levitys ja laatinen toteuttaa Ruohosen 22.11.2018 kiristysrikoksen uhkausten mukaista häpäisyä.

Siitä on siis laskutettu ja sitä käsitelty ja sen perusteella tililtäni ulosmitattu, vaikka se on rikos. Rimonilla ei ollut oikeutta saada potilastietoja Kavoniuksen vastapuolen asiamieheltä, vaan he ovat toteuttaneet salassapitorikoksen sen laatiessaan ja Juha Ruohonen, Baarman, Heikki Saksa, Jani Jormanainen, LP Vahinkosaneeraus Oy:n petosverkosto ovat toteuttaneet törkeän petoksen sen laatimisella, käyttämisellä, väärillä tiedoilla, siitä laskuttaessaan ja sitä levittämällä ja törkeän kunnianloukkauksen ja törkeän yksityiselämää loukkaavan tiedonlevityksen levittämällä kunniaa loukkaavia törkeitä mielisairausväitteitä ja VarsKäO:n 5.11.2020 testamenttiriidassa tekemästä KäT Hirvosen 5.11.2020 päätöksestä näkyy, että kyseessä on salassapitorikos siitä riippumatta, millaisia potilastietoja he ovat levittäneet eli myös silloin, kun he levittävät valheellisia mielisairaustietoja ja muita vääriä potilastietoja. 

Sivullisilla Rimonilla ja Ruohosella ei ole ollut oikeutta käsitellä potilastietoja osaksikaan eikä varsinkaan levitellä niitä ja käyttää niitä, koska he ovat laissa potilaan asemasta ja oikeuksista ja JulkL:ssa säädettyjä sivullisia, joilla ei ole lainkaan oikeutta lausua Kavoniuksen potilastiedoista mitään ilman Kavoniuksen suostumustani eikä levittää niitä väärissä eikä missään muodossa.

Valheellisten potilastietojen levittäminen törkeillä kunnianloukkauksilla on lisäksi 

1. Kavoniukseen oikeudenkäytössä kuultavana kohdistettu rikos.
2. Samalla myös Palosen omaisiin oikeudenkäytössä kuultavana kohdistettu rikos
3. RL 15:9 §;n rikoksia, koska kaikki kantajien todistajaan Kavoniukseen ja asiantuntijakuultavansa Walliniin kohdistetut rikokset ovat tekotavaltaan ja motiiviltaan sellaisia, että 
4. niillä on pyritty vaikuttamaan testamenttiriidan ratkaisutoimintaan ja estämään Palosen omaisia saamasta heille kuuluvia jäämistöä
5. niillä on pyritty estämään Kavoniusta ja Wallinia saamasta meille kuuluvia korvauksia ja antamasta lausumia ilman painostusta ja rikosten kohteeksi alistamista.

KäT Noora Kempillä ei ollut oikeutta hyväksyä 20.6.2019 päivättyä allekirjoittamatonta asiakirjaa lääkärinlausunnoksi, koska sellaista eivät saaneet oikeudenkäyntivastapuolet, heidän asiamiehensä ja Rimon laatia ja Ruohoset, Ritvanen, Kroneld, Baarman, Saksa ja kukaan muukaan laatia, käyttää ja siitä laskuttaa.  Mutta on laadittu, käytetty, levitetty, laskutettu rikoksia toteuttamalla ja Kemppi 20.1.2020 rikoksellaan tahallaan hyväksynyt.

Samaan aikaan Kavonius ei saanut itseään koskevia oikeitta lääkärinlausuntoja käsiteltyä missään kanteessa, valituksessa ja asianomistajasyytteillä.

Asianomistajasyytteiden tahallinen estäminen uhrien Kavoniuksen ja Wallin alistamiseksi rikoksille, lavastamiseksi ”rikollisiksi” näyttö estämällä sekä Asko Nurmen ja poliisi Jari Riialin väärennysrikokset ja valehtelu Juntikan koplan ja kultin rikosten mahdollistamiseksi

Turun HO:n hovioikeudenlaamanni Asko Nurmi sopii Juntikan kanssa etukäteen, että hän estää Kavoniuksen ja Wallinin 6.4.2023 asianumerolla E 23/460 vireille laittaman asianomistaja-syytteen käsittelyn. Virkamafiaverkosto käyttää vakiomenetelmänä rikoksissaan keinotekoisia lausuntopyyntöjä, joiden ainoa tarkoitus on estää asian vireilletulo keksimällä mitä tahansa valheellista näihin lausuntopyyntöihin, joiden avulla yritetään väittää vireille laitettua haastehakemusta epäselväksi, vaikka niissä ei ole mitään epäselvää.  

Siinä rikollisessa estämistarkoituksessa Asko Nurmi laati ”kirjaamona” esiintyen tuolla asianumerolla lausuntopyynnön, jossa hänen väittämänsä epäselvyys perustuu sellaiseen hänen tekemäänsä törkeään väärennökseen ja valehteluunsa, että oli itse lisäillyt haastehakemukseen lisää henkilöitä eli tuomareilta, kuten Pauliina Hermunen. Hän on Länsi-Uudenmaan KäO:n tuomari, jonka virkasyytteen forum ei ole Turun HO, vaan Helsingin HO. Kavonius ja Wallin olivat 6.4.2023 laittaneet vireille haastehakemuksen, jossa syytetyt/vastaajat olivat Martti Juntikka, Hanna Väliaho, Pasi Kettula ja hallintovirkamies Johanna Ilmanen ja vastaajana valtio.  Nurmen lisäyksen jälkeen henkilöitä oli 11, vaikka se väärä tieto perustui asiaa käsittelevän hovioikeudenneuvoksen Asko Nurmen valehteluun eli hänen törkeään virkarikokseensa. Hänen lausuntopyyntönsä siis perustuu tähän omaan valehteluunsa ja kirjaamossa toteuttamaansa väärennysrikokseensa. Peitelläkseen törkeää rikollisuuttaan, hän oli jättänyt kirjaamatta tämän lausuntopyyntönsä asian diaariin ja aloittanut täysin laittoman käsittelynsä kirjaamossa, jossa ei saa käsitellä lainkaan lainkäyttöasioita sen jälkeen, kun asia on kirjattu kirjaamossa ja siirretty lainkäyttöosastolle.

Hallintopäällikkö Nina Ovaska postitti Kavoniukselle diaariotteen, josta Nurmen rikollisuus ja hänen valehteluunsa perustuvan lausuntopyynnön puuttuminen selvänä näkyy. Kun Kavonius ja Wallin tekivät Nurmesta rikosilmoituksen ja esteellisyysvaatimuksen, Asko Nurmi esti heti Juntikan koplaa koskevan asianomistajasyytteen käsittelyn ja tämän jälkeen koplan päätekijä Jari Riiali taas esti koko koplan rikosten tutkimisen, vaikka rikosnäyttö oli täysin selvä.

Aivan vastaavalla tavalla jo vuonna 2007 oli Turun HO:ssa verkoston rikollisten päätöksellä estetty laamanni Braxin virkarikossyytteen käsittely 16.4.2007 haastetta antamatta valehtelemalla olevan selvä, että Brax ei ole syyllistynyt rikokseen, vaikka Brax itse oli 6.4.2007 kirjallisesti tunnustanut rikoksensa ja salailleen laittomasti julkisia asiakirjoja.

Päivi Ranki, Anna-Kaisa Byman, Mervi Kutvonen, Juho Angervo ja Hakolan rikoskumppanina toiminut KäT Mika I Mäkinen estivät kaikkien Kavoniuksen ja Wallinin vireille laittaminen asianomistajasyytteiden vireille tulon, vaikka oikeus saada asiansa vireille, käsiteltyä todisteensa ja sisällöllisesti kanteensa ja syytteensä, on erityisesti perus- ja ihmisoikeudeksi säädetty oikeus eikä mikään haastehakemus ollut epäselvä eikä niistä puuttunut mitään. Niiden estäminen on verkoston törkeää rikollisuutta, jonka avulla kaikkea rikollisuutta on mahdollistettu ja niiden liittyminen syytelavastusten ja vangitsemisen valehteluun on täysin selvä. Tämä verkosto siis esti tahallaan kaikkien oikeiden todisteiden käsittelyn ja jokaisen asianomistajasyytteen käsittelyn syytelavastusten toteuttamiseksi.

Rankin, Bymanin ja Kutvosen virkarikoksilla, Juho Angervon virkarikoksella ja niihin olennaisesti liittyvillä Riialin, Juntikan, Mäkelän, Juntusen, Kohijoen, Rappen, Hiivalan sopimilla rikoksilla tämän koplan rikollisuutta on mahdollistettu todisteita missään vaiheessa käsittelemättä. Kaikki Kavoniukseen kohdistetut syytteet, vangitseminen ja muut pakkotoimet perustuvat valehteluun siitä, että Kavonius ei olisi muka toimittanut todisteita, vaikka tämä kopla on tahallaan estänyt todistelun ja näiden oikeiden rikosten käsittelyyn. Jos asianomistajasyytteitä ja niiden todisteita ei olisi estetty, Ruohoset. Ritvanen ja kaikki heidän asiamiehensä ja kaikki asianomistajiksi syytelavastuksissa valehdellut olisivat vankilassa eikä Kavonius olisi vangittuna toimittamallaan näytöllä. Kavoniuksella on ollut oikeus kutsua heitä kaikkia rikollisiksi siitä huolimatta ja juuri siksi, että heidän rikostensa tutkinnat on keinotekoisesti estetty. Kavoniuksella on oikeus kutsua myös tutkinnantappajia ja syytteitä lavastavia rikollisiksi ja rikoskumppaneiksi. Kavonius  ei ole kutsunut heitä tuomituiksi rikollisiksi, koska he eivät ole saaneet tuomioita, mikä johtuu heidän omista rikoksistaan.

Riiali on valehdellut koplan rikoksia mahdollistaakseen Väliaholle olemattomia päätöksiä ja toisaalta mahdollistanut tälle valtavalle rikollisten verkostolle, että he valehtelevat olemattomiksi Ruohosten ja omia viestejään. He ovat toteuttaneet salassapitorikollisuutta ja julkisuutta lakeihin nähden käänteisesti ja osana etukäteen päättämiensä rikosten ja rikolliseksi lavastamisen rikoksentekomenetelmiä. 

Lavastajat väärensivät julkisia asiakirjoja uudelleen leimaamalla ”rikollisuuden” synnyttämiseksi omien virka- ja väärennysrikostensa avulla ja kultin, Havian, Baarmanin, Kempin, Saksan ja Rimonin, 20.6.2019 rikos oli sovittu samana päivänä

Poliisit Aleksi Sulkko, Taina Äijälä, Mats Sjöholm ja syyttäjät Katja Haavisto, Annukka Juntunen, Mika Mäkelä ja Heikki Kohijoki leimasivat julkiseksi säädettyjä ja päätettyjä testamenttiasiakirjoja salassa pidettäviksi jälkikäteen oikeuden päätösten ja lakien vastaisesti harkintavaltansa ylittäviä rikoksiaan toteuttamalla lavastaakseen Jaana Kavoniuksen ja Matti Wallinin oikeuden lainvoimaisten julkisuusratkaisujen päätösten vastaisesti salassapito- ja tietosuojarikolliseksi ja törkeistä kunnianloukkauksista ja vainoamisesta, vaikka mikään Kavoniuksen ja Wallinin teko ei ole todisteisiin verrattuna ja mihinkään rikoksen teonkuvaukseen verrattuna rikos, vaan he ovat valtavan rikosmäärän uhreja. 

Kultin ja muiden petosrikollisten rikoskumppaneina toimivat poliisit ja syyttäjät aloittivat lavastamaan Kavoniusta ja Wallinia ”rikolliseksi” olemattomista rikoksista sellaisten aineistojen perusteella, jotka eivät ole lainkaan salassa pidettäviä, vaan julkisia asiakirjoja eli PL 12 §:n 2 momentin säätämiä viranomaisen julkisia asiakirjoja, joihin ei voi edes lailla säätää mitään salassapitoa. Teot eivät siis ole rikos millään perusteella, koska Kavoniuksen julkaisemat testamenttiasiakirjat ja Wallinin ja Kavoniuksen todisteena Juntikan koplaa vastaan ajetussa oikeudenkäynnissä käyttämänsä nimikirjanote eivät ole salassa pidettäviä eikä niihin ole voinut poliisin ja syyttäjien leimoilla tai millään päätöksillä salassapitoa päättää.

VarsKäO:n (KäT Hirvosen) laillisessa ja lainvoimaisessa 5.11.2020 päätöksessä todetaan, salassapitopäätöksen voi virkamies, poliisi-, syyttäjä- ja oikeuslaitoksessa ja muissa viranomaisissa tehdään ainoastaan salassa pidettävään tietoon ja asiakirjaan, ei koskaan julkiseen.

Testamenttiasiakirjat on 5.11.2020, 4.6.2021, 15.11.2022, 6.10.2023 ja 19.6.2024 yksimielisellä päätöksellä todettu julkisiksi asiakirjoiksi ja säädetty julkisiksi PL 12 §:n, JulkL:n ja lain oikeudenkäynnistä yleisissä tuomioistuimissa normien ja tietosuoja-asetuksen perusteella. Niiden käyttöä ei voi rajoittaa edes lailla, saati poliisin tai syyttäjän päätöksillä oikeuden päätösten ja lainvoimaisten päätösten vastaisesti. 

Kavoniuksen ja Wallinin teko ei ollut rikos millään perusteella, minkä kaikki leimoja lisänneet ja lavastaneet ovat ymmärtäneet. 

Koska koplan etukäteen päättämä tarkoitus oli lavastaa Kavonius vankilaan eikä heidän tarkoittamaansa ”rikollisuutta” saanut syyttömälle Kavoniukselle syntymään asian todisteilla, he ryhtyivät itse väärentämään todisteita eli testamenttiasiakirjoja leimailuillaan aiheuttaakseen syyttömän Kavoniuksen joutumiseni heidän järjestämiinsä mielipuolisiin kuulusteluihin sellaisista keinotekoisista ”rikoksista”, jotka ”syntyivät” keinotekoisesti niiden leimojen toteutuksella eli heidän omilla virkarikoksillaan. Näiden heidän törkeiden rikostensa etukäteen päätettynä tavoitteena oli lavastaa rikosten uhri Kavonius syylliseksi olemattomista rikoksista samaan aikaan, kun Kavoniuksen, Wallinin ja lasten potilastietoja levitettiin tämän saman kultin, sen asiamiesten, Pontus Baarmanin, Heikki Saksan, Noora Kempin, Ranan Rimonin, netissä vainonneiden Terhi Suokkaan, Nicholas Peltolan, Mika Leppäsen ja satojen heidän rikoskumppaniensa törkeillä kunnianloukkauksilla ja oikeilla heidän salassapito-rikoksillaan, joiden tutkinnat on tahallaan verkoston tutkinnantapoilla estetty. 

Verkoston tutkinnantapoilla kultille, heidän asiamiehilleen ja Kavoniuksen ja Wallinin oikeudenkäyntivastapuolille mahdollistettiin prosessipetos rikollisuutta mielipiteen vapautena ja laajaa salassapitorikollisuutta siviiliriidoissa, Alibissa, sosiaalisessa mediassa, sähköposteilla ja Ranan Rimonin, Pontus Baarmanin, Ruohosten, Ritvasen, Kroneldin rikoksia, joilla ne levittivät yhdessä rikoskumppaneina allekirjoittamatonta 20.6.2019 laadittua wordia ja siihen valehdeltuja  vääriä potilastietoja. Ruohosten, Ritvasen ja Havian valheellinen kirjelmä 20.6.2019 on laadittu täsmälleen samana päivänä VarsKäO:ssa asiassa L 19/12892, kun tuo heidän rikoksissaan käytetty lääkärinlausunnoksi valehdeltu 20.6.2019 päivätty ”Rimonin” laatimaksi väitetty (tosiasiassa Baarmanin toimistossa laadittu) valheelliset potilastiedot mielisairausvalheineen on päivätty.

Lakeja sovellettiin tahallaan käänteisesti heidän virkamafian, kultin ja petosverkostojensa törkeiden rikosten toteuttamiseksi kultin ja petosverkostojen rikollisuutta mahdollistaen ja Kavoniusta ja Wallinia olemattomista salassapito-, kunnianloukkaus- ja vainorikoksista lavastaen.  Motiivina poliisien Aleksi Sulkon, Taina Äijälän, Markku Kukon, Kimmo Halmeen, Jari Riialin, Martti Juntikan, Mats Sjöholmin, syyttäjä Katja Haaviston ja muiden leimojen lisääjien rikoksissa oli väärinkäyttää salassapitonormeja rikosten ja niiden miljoonarikoshyödyn ja kunnianloukkaus- ja vainoamisrikollisuuden motiivin salailuun.

Testamentit todistivat kultin ja sen asiamiesten toiminnassa olevan kyse rahasta ja miljoonien rikoshyötyjen tavoittelusta eikä pyyteettömyydestä, kuten he 2009 esitutkinnasta lähtien valehtelivat eikä performanssista eikä polyamoriasta, kuten he 20.6.2029 testamentin moitekanteen valheellisissa vastauksissa valehtelivat. 

Juha Ruohonen valehteli 2009 lukien esitutkinnassa ja kaikki Ruohoset, Ritvanen ja asiamiehet valehtelivat kaikissa oikeuskäsittelyissä siviiliriidoissa ja rikoskumppaneina toimineet poliisit, syyttäjät, Mika Illman, asianomistajasyytteidemme estäjät ja Kavoniuksen laittomasti tahallaan syyttömänä vanginneet aiheuttivat tahallaan syyttömälle syytteet, vangitsemisen ja muut pakkokeinot ja toteuttivat satoja väärennyksiä lavastaakseen.

Niiden lavastusten vuoksi Kavonius on täysin valheellisin perustein syytettynä ja tekojeesuksena raiskauksia ja törkeitä petoksia toteuttanut ja törkeitä petoksiaan ja veropetoksiaan parhaillaankin jatkava Juha Ruohonen, muut Ruohoset, Ritvanen, Baarman, Saksa ja Kemppi asianomistaksi ”leivottuina”  asianumerolla R 23/1220 ja R 23/1383, vaikka törkeiden petos-, kiristys-, raiskaus- kunnianloukkausrikostensa avulla uhrejaan rahastaneet, Kavoniukseen, Walliniin, Palosen omaisiin törkeitä rikoksia kohdistaneet ovat miljoonarikoshyötyjään hankkiessaan valehdelleet toimintaansa pyyteettömyydeksi, performanssiksi, polyamoriaksi,  talkoiksi ja laillisuudeksi. 

Jokainen tutkinnantappaja ja lavastanut virkamies on varmuudella ymmärtänyt, että  kyse oli laajamittaisesta rikollisesta rahastuksesta, jota jatkettiin pätemättömän testamentin ja siviiliriidan törkeiden petos- virka- ja potilastietorikosten avulla ja pyyteettömyys-, performanssi-, talkoo- ja polyamoriapetoksia ja kiinteistön ja työsuhderiidan törkeitä petoksia ja potilastietoloukkauksia mahdollistivat heille samat poliisit ja syyttäjät mm. Sulkko, Haavisto, Halme, Äijälä valehtelemalla heidän rikollista valehteluaan ”mielipiteenvapaudeksi”, mahdollistivat heille tahallisia salassapito- ja kunnianloukkausrikollisuutta ja samaan aikaan lavastivat Kavoniusta ”salassapitorikolliseksi” jopa julkisia testamenttiasiakirjoja uudelleen leimaamalla ”rikoksen synnyttämiseksi” lainvoimaisten oikeuden päätösten vastaisesti.

Riialin ja Juntikan 1.6.2023 lavastus Walliniin kohdistettuna on aloitettu samaan  aikaan Kavoniukseen kohdistettujen 30.5.2023 uutisoitujen ”kovien” lavastettujen syytteiden kanssa.

Kaikkien heidän yhteisten rikosten avulla, tutkinnantappojen ja lavastusten toteutuksilla poliisit, syyttäjät, Ranki, Illman, Byman, Kutvonen, Angervo, Juntikka ym. asianomistajasyytteidemme estäjät 

1. auttoivat tahallaan kulttia ja sen asiamiehiä virkamafian rikoksia toteuttamalla hankkimaan pätemättömillä testamenteilla kultille miljoonan rikoshyötyjä
2. alistivat Kavoniuksen, hänen lapsensa, Wallinin, Palosen ja hänen omaisensa sellaisille rikoksille, joita valehtelivat Kavoniuksen ja Wallinin tekemiksi
3. lavastavat Kavoniusta vankilaan parhaillaan niiden rikosten, ml. törkeän todistusaineiston väärentämisrikollisuuden avulla ja valehtelemalla asioiden R 23/1110, R 23/1220, R 23(1383, R 23/4515,R 23/4811,R 22/2464 ”asianomistajia” rikosten uhreiksi estämällä Martin kiduttajien, kiinteistö- ja työsuhderiitojen ja testamenttiriitojen vastaajien  ja niiden asiamiesten törkeiden rikosten tutkintoja ja syytteitä ”haitattomuus”-valehtelulla
4. valehtelivat heidän rikollista petosvalehteluaan ”mielipiteen vapauden piirissä” olevaksi ja totuuden kertomista heidän rikoksistaan Kavoniuksen ”rikokseksi”, vaikka totuuden kertominen heidän rikoksistaan ja julkisten asiakirjojen käyttö ovat olleet kaiken aikaa Kavoniuksen ja Wallinin PL 12 §:n 2 momentin, JulkL:n, lain oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa ja EIS 6,8 ja 10 artiklan oikeuksien laillista käyttöä.

He ylittivät harkintavaltansa leimoillaan ja toteuttivat törkeitä virka-aseman väärinkäyttämisrikoksiaan ja törkeitä väärennyksiä 

1. aiheuttaakseen syytteet lavastamalla
2. peitelläkseen kultin rikosten miljoonamotiivia leimaamalla täysin laittomasti salassa pidettäviksi a) julkisia asiakirjoja ja b) etenkin ne asiakirjat, jotka paljastivat performanssivalheilla testamenttiriidassa L 19712829 tekeillä olevan Ruohosten, Ritvasen ja Havian teon törkeäksi petokseksi.
3. auttaakseen kulttia, sen asiamiehiä ja petosverkostoja hankimaan miljoonarikoshyötyjä valehtelemalla prosessipetokseksi säädettyä valehtelua ”mielipiteen vapaudeksi” ja salaamalla testamentteja, jotka todistavat kyseessä olevan rahastus pätemättömillä testamenteilla eikä pyyteettömyys, performanssi eikä polyamoria.

Heidän kaikki leimoilla toteuttamansa julkisen asiakirjan muutokset ylittävät heidän harkintavaltansa ja ovat myös törkeitä virkarikoksia, törkeitä väärennöksiä, rekisterimerkintärikoksia, tietosuojarikoksia, törkeitä kunnianloukkauksia, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisrikoksia, syrjintärikoksia, törkeitä todistusaineiston vääristelemisiä ja järjestäytyneen rikollisryhmän toteuttamia rikoksia. 

KäT Hirvosen 5.11.2020 päätöksessä todettiin harkintavallan rajat ja päätöksellä hylättiin lakiin perustumattomina Ruohosten, Ritvasen ja Havian salailuvaatimukset

Asiakirjat tulevat julkisiksi JulkL:n ja lain oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa säätämistä ajankohdista lähtien, jos niitä ei ole erikseen päätetty tai säädetty salassa pidettäväksi. Tuo ajankohta on lakien mukaan niiden toimittaminen oikeuslaitokseen tai viranomaiseen. 

Juha Ruohonen yritti rikollisella tavalla vaikuttaa testamenttiriidan tuomareiden asenteeseen ja jutun ratkaisutoimintaan toimittamalla varsinaisen istuntoaikataulun ulkopuolella Jaana Kavoniukselta, kantajaosapuolelta ja kantajien asiamieheltä Petter Kavoniukselta salaa sähköpostillaan runsaasti Jaana Kavoniusta koskevia asiakirjoja ja niihin lisäämiään halventavia ja vääriä väitteitä. Niissä, kuten kaikissa Ruohosen vuosia levittämissä vastaavissa viesteissä oli mukana törkeitä kunnianloukkauksia, joissa hän tapansa mukaan leimasi vainoamisensa kohteen Kavoniuksen mielisairaaksi ja Kavonius ei ollut tämän ja vastaavien viestien jakelussa, jotta maine oli tarkoitus salaa pilata Kavoniuksen voimatta oikaista mitään tietoja.  

Asiassa laillisesti toiminut KäT Tiina Hirvonen moitti 27.10.2020 heitä tuollaisesta lainvastaisesta toiminnasta ja myös huomautti Ruohosille, Ritvaselle ja Havialle etukäteen, että heidän tekonsa toteuttaa myös salassapitorikoksen juuri siitä syystä, että he eivät ole vaatineet asiakirjojen salassapitoa, ne sisältävät (vääriä) potilastietojani ja ovat tulleet em. normien mukaisista ajankohdista julkisiksi jo siinä ajallisessa vaiheessa, kun Juha Ruohonen toimitti ne suojaamattomina ja salauksia vaatimatta käräjäoikeudelle. Myös Juha Ruohonen ja Timo Havia myönsivät näiden moitteiden jälkeen menettelynsä lainvastaiseksi eivätkä nimenneet noita todisteisiin, vaikka Ruohonen oli ne käräjäoikeudelle ja sen tuomaristolle toimittanut vaikuttaakseen asian ratkaisutoimintaan ns. ”keittiön kautta”. Havia myös pyysi 27.10.2020 kirjallisesti Ruohosen toimintaa anteeksi, mutta he jatkoivat ja laajensivat samaa rikollista toimintaansa senkin jälkeen mm. pesänselvittäjälle vastaavia mielisairausvalheita postittamalla ja Juha Ruohonen postitti pesänselvittäjälle myös rikoskumppaniensa Baarmanin ja Rimon kanssa levittämänsä 20.6.2019 päivätyn allekirjoittamattoman wordin, jota valehtelivat lääkärinlausunnoksi.

KäT Hirvonen teki 5.11.2020 päätöksen potilastietojeni salassapidosta niiden julkaisemisen ja levittämisen lopettamiseksi ja estämiseksi. Hän totesi päätöksessään, että mielisairausväitteet ovat potilastietoja aina siitä riippumatta, ovatko ne vääriä vai oikeita. Juha Ruohosen julkisena toimittamassa aineistossa oli juuri sellaisia salassa pidettäviä tietoja ja se salassapitorikos on jo tehty 27.10.2020 Ruohosen tekona, kun hän ne potilastiedot ja väärät potilastiedot toimitti KäO:een suojaamattomalla sähköpostilla. 

KäT Hirvosen 5.11.2020 tekemä lainvoimainen päätös on täysi näyttö Juha Ruohosen salassapitorikoksesta.Se on jo toteutuneen salassapitorikoksen toteava ratkaisu ja lisäksi 5.11.2020 jatkettujen Kavoniukseen ja Walliniin kohdistettujen salassapitorikosten (vastaavien mielenterveystietojen ja valheiden levitys) osalta tahallisuusnäyttöä ja rikosnäyttö rikosten jatkamisesta.

Sitä törkeämpää on, että tällä näytöllä kultin ja sen asiamiesten ja koko petosverkoston  rikoskumppanina toiminut poliisi Aleksi Sulkko laati 1.11.2021 Kavoniuksen nälkälakon alkaessa tutkinnantapon, jossa valehtelee, että Kavonius ei muka ole toimittanut muka mitään uutta näyttöä, vaikka toimitti täyden näytön Ruohosen ja hänen rikoskumppaninsa rikoksista ja näitä samoja salassapitorikokseksi säädettyjä tekoja toteutettiin tuhansittain Kavoniukseen kohdistettuna Mika Leppäsen, Nicholas Peltolan, Ruohosten, Terhi Suokkaan ja satojen nettivainoajien verkoston rikoksilla samaan aikaan ja sen jälkeenkin sosiaalisessa mediassa ja NaistenhuoneOriginal-ryhmässä toukokuussa 2021 alkaen vuosia juuri Ruohosten aloittamissa kirjoitusketjuissa. Juha Ruohosen sähköposteilla pesänselvittäjälle, Palosen omaisille ja työntekijöille, Susanna Ruohosen rikoksillaan Kasvihuoneilmiössä huutelemalla niitä isoon ääneen. Kavoniusta tämä sama rikollinen virkamafiaverkosto ja kultti leipoivat samaan aikaan tehtailemillaan väärillä ilmiannoillaan, lastensuojeluilmoituksilla ja rikosilmoituksilla ja em. poliisissa toteutetuilla julkisten testamenttiasiakirjojen laittomilla jälkikäteen lisätyillä salassapitoleimoilla rikolliseksi, toteuttivat täysin tahallaan kymmeniä väärässä rikoksesta epäillyn roolissa kohdistettuja rikostutkintoja syytteiden, etsintäkuulutusten, vangitsemisten ja Jaana Kavoniuksen maineen laajaksi pilaamiseksi aloittivat häpäisevän uutisoinnin ”rikollisena”.

Salassapitorikoksia ja muita verkoston rikoksia Sulkko mahdollisti 1.11.2021 tahallaan valehtelemalla, että Kavonius ei olisi muka toimittanut näyttöä, vaikka näyttö oli paras mahdollinen: lainvoimainen 5.11.2020 päätös ja 4.6.2021 yksimielinen KäO:n päätös, jolla kultin ja sen asiamiehen Havian kaikki vaatimukset oli hylätty. Myös kaikki Kavoniukseen  kohdistetut syytteet, etsintäkuulutus, kaikki 26.3.2024, 10.4.2024 ja 28.6.2024 vangitsemispäätökset ja kotietsinnät perustuvat saman virkamafiarikoskoplan tahalliseen valehteluun, että Kavonius ei muka olisi toimittanut tietojensa oikeellisuudesta, verkoston rikoksista ja syyttömyydestään todisteita.  

Ruohoset, Ritvanen ja Havia vaativat testamenttiasiakirjojen, omien nimiensä ja muun julkisen oikeudenkäyntimateriaalin lakiin perustumatonta salausta. KäT Hirvonen totesi erinomaisella tavalla 5.11.2020 päätöksessään, että hän hylkää tuollaiset heidän vaatimuksensa lakiin perustumattomina. Hirvonen totesi, että kenelläkään tuomarilla ja virkamiehellä ei ole harkintavaltaa tehdä heidän vaatimia salauspäätöksiä, koska salauspäätöksen voi tehdä ainoastaan salassa pidettäväksi säädettyihin tietoihin ja asiakirjoihin. Heidän nimitietonsa ovat julkiseksi säädettyjä oikeudenkäynnin perustietoja, eikä testamenttia ole säädetty salassa pidettäväksi millään normilla. Tuo julkisuusratkaisu on siis lainvoimainen eivätkä Ruohoset ja Ritvanen ole edes itse valittaneet tuosta ratkaisusta. 

Silti he sen jälkeen tehtailivat Kavoniusta koskevia vääriä ilmiantoja poliisille ja Kavonius kutsuttiin tahallaan lainvoimaisten oikeuden päätösten vastaisiin kuulusteluihin rikoksesta epäiltynä aiheettomasti, syytetyksi, ja vangituksi ja muiden pakkokeinojen kohteeksi. He salasivat asiassa tehtyä lainvoimaista julkisuusratkaisua ja myös syyttäjät ja poliisit ovat osallistuneet tähän rikokseen lavastamalla syytteisiin ja pakkokeinojen kohteeksi täysin selvän lainsäädännön ja yhtä selvän KäT Hirvosen tekemän julkisuusratkaisun vastaisesti.

He aloittivat lavastamaan Kavoniusta olemattomista rikoksista sellaisten aineistojen perusteella, jotka eivät ole lainkaan salassa pidettäviä, vaan julkisia asiakirjoja eli PL 12 §:n 2 momentin säätämiä viranomaisen julkisia asiakirjoja, joihin ei voi edes lailla säätää mitään salassapitoa. Kavoniuksen julkaisemataineistot eivät ole salassa pidettäviä eikä niihin ole voinut poliisin ja syyttäjien leimoilla tai millään päätöksillä salassapitoa päättää. VarsKäO:n (KäT Hirvosen) laillisessa ja lainvoimaisessa 5.11.2020 päätöksessä todetaan, salassapitopäätöksen voi virkamies, poliisi-, syyttäjä- ja oikeuslaitoksessa ja muissa viranomaisissa tehdään ainoastaan salassa pidettävään tietoon ja asiakirjaan, ei koskaan julkiseen.

Testamenttiasiakirjat on 5.11.2020, 4.6.2021, 15.11.2022, 6.10.2023 ja 19.6.2024 yksimielisellä päätöksellä todettu julkisiksi asiakirjoiksi ja säädetty julkisiksi PL 12 §:n, JulkL:n ja lain oikeudenkäynnistä yleisissä tuomioistuimissa normien ja tietosuoja-asetuksen perusteella. Niiden käyttöä ei voi rajoittaa edes lailla, saati poliisin tai syyttäjän päätöksillä oikeuden päätösten ja lainvoimaisten päätösten vastaisesti.

Kyse on siitä, että 

1. Kavonius, hänen lapsensa ja Wallin alistettiin vuosikymmeniksi salassapitorikoksille.
2. Sama verkosto sovelsi salassapitoa julkisiin ja asianosaisjulkisiin aineistoihin peitelläkseen ja toteuttaakseen laittoman salailun avulla verkoston ja kultin rikoksia

Äijälä ja muut rikoskumppanit toteuttivat rikoksiaan kirjaamoissa nimiä julkisissa virkatehtävissä salaillen

Verkoston rikolliset, mm. poliisi Taina Äijälä, hovioikeudenlaamanni Asko Nurmi, useat tuomarit ja virkamiehet ja toteuttivat rikoksiaan usein myös nimeää salaten, koska itsekin tiesivät tekonsa rikoksiksi eivätkä halunneet paljastaa, kuka niitä rikoksia oli tekemässä, kun heillä oli tarve niitä kuitenkin tehdä ja minuun kohdistaa. 

”Kirjaamona” esiintyen nimeää salaatin niitä lähdettiin ainakin Länsi-Uudenmaan poliisissa Taina Äijälä, joka kehui auttavansa ammattirikollisia välttymään rangaistuksilta, kertoi sen olevan hänen tärkein tehtävänsä poliisina ja auttoi mm. Nicholas Peltolaa toteuttamaan rikoksiaan netissä Ruohosten ja Mika Leppäsen, Terhi Suokkaan ja satojen rikoskumppanien kanssa, varastamaan Kavoniukselta omaisuutta, tehtailemaan vääriä ilmiantoja, levittämään salassa pidettäviä poliisin asiakirjoja ja niillä toteuttamia vääriä ilmiantoja netissä ja maalitti Kavoniusta murtovarkauksien kohteeksi ja levitti perättömiä väitteitä olemattomista murtovarkauksista Peltolan ja Ruohosten rikoskumppanina. 

Kun Kavonius pyysi saada kopiot ”loppuvuonna 2022” Peltolan rikoksiin tehtailuista tutkinnan tapoista selvittääkseni laajaa poliisien ja syyttäjien asioissa ja Wallinin asioissa toteuttamaa rekisteritietojen väärentämistä, joku (mitä ilmeisimmin Peltolan rikoskumppani Äijälä) sähköpostin, jossa ilmoitti, että olisi muka postitettu kotiin kolme toukokuussa laadittua Peltolaa koskevaa tutkinnantappopäätöstä ja se joku nimeää salaava yritti periä väitetystä uudelleen postittamisesta maksua. Kavonius lähetti vaatimuksen saada tietää, kuka kirjaamosta vääriä tietoja vastaili, salaili nimeään ja yritti maksua periä. Kavonius lähetti selvitysvaatimuksessaan kopiot poliisista postitetuistaviidestä lokakuussa 2022 laaditusta tutkinnantapapäätöksestä, joilla Peltolan kaikkien törkeiden rikosten tutkinnat oli tahallaan estetty mm. valehtelemalla 10.000 euron kavallusta, hänen Kavoniukseen kohdistamiaan murhauhkauksia (ampumisuhkauksia, liivijengeillä ja vapaamuurarisuhteilla uhkaamista) ja hänen 7.7.2021 aamuyöllä kohdistamaansa vankilaan lavastamisen uhkausta ”näpistykseksi”.

Kavonius vaati saada vastaajan ja maksua yrittäneen virkamiehen nimen, koska julkisessa virkatehtävässä ei voi olla salaisia laskuttajia ja vastaajia. Kavonius vaati myös vastauksen siihen, miksi se ”kirjaamona” vastannut henkilö valehteli toukokuuta loppuvuodeksi ja miksi hänen vastauksensa mukaan olisi olemassa 3 kappaletta toukokuussa laadittuja päätöksiä, vaikka Kavoniukselle on postitettu lokakuussa tehtyjä päätöksiä 5 kappaletta eikä hän ole saanut toukokuussa tuossa kirjaamon viestissä väitettyjä päätöksiä eikä samassa asiassa edes kuulu olla eri määrä eri aikoina tehtyjä saman asian ratkaisuja. 

Vaikka Kavoniuksella on ollut täysin selvä oikeus saada vastaus kirjallisena kaikkiin noihin epäselviin kysymyksiin ja maksutta kopiot sellaisista väitetysti toukokuussa 2022 tehdyistä päätöksistä, joita ei ole saanut, vastaamattomuus ja Peltolan, Äijälän ja koko koplan törkeiden rikosten tutkintojen ja syytteiden estäminen jatkuu edelleen ja he ovat alkaneet leipomaan Kavoniusta vankilaan omien rikostensa peittelemiseksi laittoman nimien salailun ja toukokuussa 2022 väitetysti tehtyjen Peltolan tutkinnantappojen salailun jatkuessa

Kun Kavonius teki ilmoituksenvaraisesta pienkeräyksestä poliisin lupahallintoon ilmoituksen ennen elokuussa 2022 alkanutta ”Poliisi on Suomen suurin mafia”-kiertuetta, taas ”joku” ilmaantui nimeään salainen estämään ja ilmoitusnumeron laatimista viivyttääkseen lupanumeron saamista niin, että Kavonius sai lupanumeron vasta kiertueen päättyessä liian myöhään. Asiaa viivytti joku nimeään salaillen, ja vaikka lupa-asioita pitäisi käsitellä lupahallinnossa eikä kirjaamossa, joka ”kirjaamona” vaati saada tietää, keitä kuuluu virkamafiaan ja keitä kuuluu Oikeusturvakeskus ry:n hallitukseen ja ilmoitti estävänsä luvan saamista, kunnes tiedot oli annettu. Ilmoituksenvaraisissa asioissa ei saa kysellä tuollaisia tietoja eikä yhdistyksen hallituksesta tarvitse edes julkisesti henkilöiden nimitietoja rekisteröidä, mikä fakta näkyy suoraan PRH:n nettisivulta. Ottaen huomioon Taina Äijälänkultin rikoskumppanina esittämät kysymykset olematonta tietosuojarikosta ja muita lavastettuja rikoksia koskevissa kuulusteluissa, on melko ilmeistä, että tämä salainen kyselijä oli jälleen Taina Äijälä,  joka kyseli samoja asioita myös toteuttaessaan törkeää virkarikostaan kuulusteluissa, jotka toteutettiin etukäteen päätettyinä syytelavastuksina kultin ja petosverkostojen rikoskumppaneina. Juuri Äijälä laati 16.10.2024 ja 24.10.2024 AVI:lle tahallaan myös kanteluitaWallinista valehtelemalla hänen kuuluvan yhdistykseni hallitukseen ja ne Äijälän väärät tiedot ovat peräisin hänen rikoskumppaniltaan kulttijohtaja Juha Ruohoselta, joka huuteli sellaisia vääriä tietoja todistelun aikana 7.9.2023 Turun HO:ssa asiassa S 21/1415. Kun kultti hävisi oikeudenkäynnin 6.10.2023, juuri Taina Äijälälle tuli jälleen kiire pilata Kavoniuksen ja Wallinin maine ja pyrkiä estämään Wallinia hoitamasta Kavoniusta sairauksissa ja kirjoittamaan sairausestetodistuksia ja laati siksi Ruohosen kanssa sopimiaan vääriä ilmiantoja AVI:lle ja Valviralle.

Hovioikeudenlaamanni Asko Nurmi väärensi Turun HO:n kirjaamossa nimeään salaten Kavoniuksen ja Wallinin 6.4.2023 vireille laittaman Martti Juntikkaa, KäT Hanna Väliahoa, KäT Pasi Kettulaa, virkamies Johanna Ilmasta ja valtiota koskevan asianomistajasyytteen haastehakemuksen ja lisäsi siihen useita virkamiehiä valehdellakseen haastehakemusta epäselväksi niiden omien väärennystensä avulla. Hän jätti myös laatimansa lausuntopyynnön kirjaamatta asian diaariin E 23/460 peitelläkseen rikollista toimintaansa eikä kirjaamosta saa edes lähettää mitään lausuntopyyntöjä, koska sellainen on asian kanteen sisällöllistä käsittelyä eli tuomioistuinkäsittelyä, jota ei saa kirjaamosta koskaan edes toteuttaa. Asia oli kirjattu ja jaettu osastoille eikä se sieltä voi salaa siirtyä takaisin kirjaamoon siten, että joku salaa nimeään ja lähettelee lausuntopyyntöjä. Juuri sellaisen rikoksen Asko Nurmikuitenkin toteutti ja salaa myös sitä onko hän sukua Tuomas Nurmelle, joka laittoi vireille asian R 23/1383syytelavastuksiin liittyvät Baarmanin, Kempin ja Saksan ”kunnian” loukkaamista koskevat syytteet väärillä tiedoilla. 

Tekaistut lausuntopyynnöt ovat virkamafiaverkoston rikosten vakiomenetelmä. Niitä laaditaan kanteiden ja asianomistaja syytteiden keinotekoiseksi estämiseksi ja sellaista rikosta myös nimensä salailija Nurmi yritti. Vaikka Nurmi oli  vastapuoli ja asianosainen ja myös kaikkien asianomistajasyytteessä vastapuolena olevien rikoskumppani, Nurmi esteellisenä esti tahallaan täysin selvään näyttöön ja erinomaiseen juridiikkaan perustuvan asianomistajasyytteen vireille tulon oikeudenkäyntejä järjestämättä, ketään kuulematta ja todisteita käsittelemättä ja ylitti harkintavaltansa päätöksellään, jolla esti vireilletulon ilmoittamalla olevan ”kohtuutonta”, että Juntikka, Väliaho, Kettula ja Ilmanen joutuisivat virkavastuuseen omista rikoksistaan. PL 118 § ei saada tällaista vastuun poistamista perustetta mahdolliseksi koskaan. 

Rikoskumppanina toimiva verkoston vakiojäsen poliisi Jari Riiali esti sen jälkeen taas koko koplan  kaikkien rikosten tutkimisen ja alkoi auttamaan Martti Juntikkaa uusien törkeiden rikosten toteutuksessa ja heidän kuplaansa parhaillaan yrittää lavastaa Wallinille ”salassapitorikoksen” tuomioita sellaisen julkisen nimikirjanotteen käyttämisestä, jossa ei ole edes Juntikan oman 8.5.2023 tunnustuksen mukaan älykkään salassa pidettävää sanaa, vaikka Juntikka laati 1.6.2023 ja siitäkin perättömän rikosilmoituksen ja hänen rikoskumppaninsa Jari Riiali käynnisti siitäkin olemattomasta rikoksesta taas rikostutkinnan. 

Lisäksi Riiali oli jo ennen asianomistajasyytteen nostamista estänyt Väliahon, Juha Ruohosen, muiden Ruohosten, Ritvasen, Havian, Kroneldin, Juntikan, Kettulan ja Ilmasen yhdessä toteuttamien salassapitorikosten tutkinnat valehtelemalla Väliaholle olemattoman päätöksen  vastoin Väliahon omaa kirjallista tunnustusta ja mahdollistamalla ja koko koplalle valehtelun siitä, että Ruohosen salaa varjovalmistelunsa rikoskumppaneille postittamia satoja asiakirjoja ja viestejä ei ole olemassa,  vaikka niistä on toimitettu Riialille ja Juntikalle kopiot ja KäT Hirvonen teki 5.11.2020 jopa päätöksen niistä Juntikan ja Riialin olemattomaksi valehtelemista asiakirjoista.

Sen lisäksi Juntikka, Riiali, KäT Heidi Pellonperä, kultin rikoksia ”haitattomuudeksi” valehdellut entinen syyttäjä Katja Haavisto, Kavoniukseen 18.2.2021 Wallinin todistajana ilmiannon olemattomasta väkivaltarikoksesta tehnyt ja sopimusasiakirjoja olemattomaksi valehdellut törkeän perättömän lausuman tuomioistuimessa toteuttanut Profiam Sosiaalipalveluiden työntekijä Tarja Melakari, rikoskumppaninsa Sanna Skomars, toimitusjohtaja Mikko Ailoranta, syytettä väärennetyllä aineistolla Wallinia vastaan ajanut syyttäjä Outi Pyykkönen, esitutkinta-aineistoa väärentäneet poliisit Jari Riiali, Valtteri Kemppi, Raimo Anttila, Jutta Sainio lavastivat Wallinille tekaistun kunnianloukkaus- ja vainoamistuomion 70 päiväsakon rangaistuksen ja 10.000 euron tekaistun korvausvastuun siten, että tuomioperusteena käytettyä Wallinin väitetysti lähettämää viestiä ei ole olemassa. Olemattomaan viestiin perustuva Wallinille lavastettu rikostuomio pidettiin väkisin voimassa verkoston rikosten avulla estämällä jatkolupa ja lisätutkinta, vaikka väärän ilmiannon tehnyt Ailoranta on kirjallisesti tunnustanut, että tuomion perusteena käytettävä viestiä ei ole koskaan lähetetty eikä ole ollut koskaan olemassa. 

Kirjaamossa ei saa toteuttaa mitään tuomitsemistoimintaa ja sisällöllistä käsittelyä. Kavoniuksen lähetettyä useissa asioissa sairausestetodisteena lääkärinlausuntoja ja niihin perustuvia OK 12:28 §:ään perustuvia määräajan pidennysvaatimuksia, myös näihin laadittiin vastauksia nimettömänä ja osin nimillä, mutta siis laissa säädettyjä päätöksiä tekemättä, ja kirjaamon virkamiesten viesteillä, vaikka heille ei kuulu tuomitsemistoimintaa osaksikaan. Vaikka kukaan kirjaamon henkilöstöstä eivät saa käsitellä mitään määräajan pidennyksiä ja asiassa tulee tehdä oikeuden päätös päätöksentekijän nimellä, noissa vastauksissa kirjaamon virkamiehet ja välillä ”joku” nimeään salaten kirjaamon nimissä päätöksiä antamatta valehtelivat jopa lain sisällöstä ja esim. KKO:n kirjaamosta valehdeltiin, että laissa ei olisi edes säädetty lainkaan oikeudesta saada määräajan pidennystä sairausasteen perusteella. Joku verkoston tuomareista oli määrännyt heidät tuohon valehtelutehtävää. Laki sairausesteeseen perustuvasta oikeudesta saada pidennyksiä on täysin selvä (OK 12:28 §).

Kempin 20.1.2020 päätöksestä valittamista estivät KäT Heidi Paananen ja Peik Spolander valehtelemalla, että laissa ei olisi säädetty mitään oikeudesta saada määräajan pidennyksiä, ja että Kavoniukselle aiheutettu miljoonavahinko olisi niin vähäinen asia, että hänen pitäisi pystyä valittamaan siitä väkivaltarikoksessa ruhjeille hakattuna, aivovammaiseksi hakattuna ja psyykkisessä sokissa lääkärinlausunnossa todetusta sairausesteestä riippumatta. He toteuttivat yhteistä törkeää rikollisuuttaan näillä päätöksillä ja viesteillään ja nimiään salamalla.

Koplan päätekijä poliisi Jari Riiali on asiassa 5650/R/43808/21 muka ”puolueettomana” tutkinnanjohtajana,vaikka  

1. Riiali on avustanut vuosikymmeniä tämän asian rikoksesta epäiltynä Ruohosia ja koko laajaa virka- ja petosrikosten toteutusmafiaa.
2. Riiali osallistuu Wallinin lavastamisen lisäksi Kavoniuksen lavastukseen
3. Riiali lavasti Turkka Rautajuurelle olemattoman talousrikostuomion, vankeuden ja miljonäärin muutti virkarikollisilla lavastuksillaan ulosottovelalliseksi
4. Riiali valehteli Ruohosen, Väliahon, Kettulan, Ilmasen ja Juntikan rikostuomioiden estämiseksi.
5. Riiali on mukana Juntikan tuoreimmassa lavastusrikoksessa.
6. Riiali on mahdollistanut tutkinnantapoillaan Juntikalle, Rankille ja Elise Salpaojalle Auerin ja Kukan lavastamisen 17.5 vuoden vankeuteen olemattomista seksuaalirikoksista.

Kirjaamosta saapuneilla viesteillä ja niiden lähettäjien salaamisella estettiin petos- kiristys-, väkivalta- ja virkarikosten tutkintaa.

Juntusen nimeä salailtiin 15.6.2022 saakka. Mika Mäkelän nimi tuli selville vasta 10.3.2023 Robin Huldenin soittaessa Wallinille laittoman puhelun, jossa valehteli Kavoniusta lääkärinlausuntojen väärentäjäksi. Heikki Kohijoen nimeä salaili Simo Mamia ja hänen osallistumisensa Martin murhayrityksen tutkinnan estämiseen paljastui vasta tutkinnantappopäätöksistä. 

Jukka Rappe valehteli vanhentuneiksi edelleen jatkuvia kultin ja sen asiamiesten rikoksia ja esti Sulkon, Kukon, kaikkien Kavoniukseen, lapsiinsa, Wallinin, Palosten omaisiin kohdistettujen törkeiden rikosten syytteitä ja esitutkintoja tahallaan koko rikoksen toteutuksen ajan. Rappe johtaa koko virkamafiaverkostoa ja on taustalla organisoinut ja seurannut lavastusrikosten toteutusta mm. Suuripään kanssa ja estänyt esitutkintoja ja verkoston syytteitä täysin tahallaan koko rikoksen toteutuksen. Rappe on myös päätekijä Vapan veljesten ja Anne Vapan syytteiden ja vangitsemisten toteutuksissa.

Rappen ja Hiivalan 31.5.2023 päätös on törkeä rikos, toteutettu Kavoniuksen alistaminen sadistisesti kaikelle rikollisuudelle avoimesti useilla syrjintäperusteella eli on myös syrjintärikoksen kirjallinen tunnustus.

Nimien salailu ja niiden nimiltään salaitujen virkamiesten kaikki rikosilmoituksissa kuvattu heidän toimintaansa on törkeä virkarikos ja salailu täyttää törkeän petoksen teonkuvauksen, koska salailu on tehty petosrikosten toteuttamiseksi ja mahdollistamiseksi.

Äijälä ilmoitti kirjallisesti, että Länsi-Uudenmaan poliisissa ja syytelavastuksissa ei noudateta lakeja ja valehteli rikoskumppanit sivullisiksi 

Äijälä ilmoitti, että Lohjan poliisissa ei sovellettaisi samoja lakeja kuin muualla Suomessa, ilmoitti kirjallisesti aiheuttavansa Kavoniukselle syytteen väärentämällä julkisia asiakirjoja leimaamalla niitä rikosteni lavastusta varten uudelleen salaisiksi oikeuden lainvoimaisista päätöksistä riippumatta noiden epämääräisten ”eri lakien” perusteella ja auttavansa rikoskumppaniaan Nicholas Peltolaa pitämään varastamansa ja kavaltamansa omaisuuden.

Näin hän myös toimi eli leimaili Ruohosten, Ritvasen, Mats Sjöholmin, Aleksi Sulkon, Markku Kukon, Jari Riialin ja Katja Haaviston rikoskumppanina 2018 ja 2008 testamentit salassapitoleimoilla käynnistääkseen edellä mainittuja ”tietosuojarikoksen” ja ”salassapitorikoksen” keinotekoisia kuulustelujaan, joissa lisäksi yritti väärentää kaikki kuulusteluvastaukset ja uhkaili Kavoniusta poliisin sisätiloissa tapahtuvalla kuulusteluvastausten muuttamiseen pakottamisella, väkivalta-, tappamis- ja lavastamisrikoksillaan.

Peltolalle hän järjesti vähintään 10.000 euron rikoshyödyt Mats Sjöholmin ja Tapio Mäkisen kanssa määrittelemällä 10.000 euron kavalluksen ja ampumisella uhkaamisen, viranomaisena esiintymisen ja väärät ilmiannot Peltolan tekemäksi ”näpistykseksi” ja Kavoniukseen sovellettiin lakiin nähden käänteistä todistustaakkaan eli heidän tutkinnantappopäätöstensä mukaan Kavoniuksen pitäisi todistaa, että ei ole saanut rahojaan takaisin, vaikka lakiemme mukaan lainana tililleen suorituksen saaneen Peltolan kuuluu todistaa, että on palauttanut rahat ja omaisuuden ja hänet kuului tuomita petoksista, kavalluksista, tuhotyöstä, laittomasta uhkauksesta, avunannosta törkeisiin virkarikoksiin, kymmenistä vääristä ilmiannoista, viranomaisena esiintymisestä, törkeistä kotirauharikoksista ja tutkia hänen toimintaansa Clarion hotellissa ja varastetun tavaran kauppaa.

Kuulustelukysymykset postittaessaan Äijälä omituisella tavalla kirjoitti, että hänen kysymyksensä ovat” hölmöjä”, vaikka hän ei saanut niitä Kavoniukselle rikoksesta epäillyksi alistamalla esittää lainkaan. 

Lisäksi Äijälä esiintyi ”kirjaamona” ja valehteli, että Peltolaa koskevia tutkinnantappoja on 3 tehtynä toukokuussa 2022, vaikka oli kotiin postitettu viisi lokakuussa 2022 tehtyä.

Hän valehteli rikoskumppanit sivullisiksi estääkseen tutkintaa ja ilmoitti perustelluksi, että Lohjan poliisissa on siltäkin osin ”eri lait” ja että hänen tärkein tehtävänsä on rikollisten suojeleminen ja tehdä kaikkensa, että Kavonius ei saa koskaan Nicholas Peltolan minulta kavaltamaa omaisuutta takaisin ja että Kavonius lavastetaan vaikka hänen leimojensa avulla ”rikollisena” vankilaan ”turvan tukkimiseksi”. Näillä periaatteillaan Äijälä toteutti rikoksentekijöiden suojelua. 

Kun Juha Ruohonen levitti rikoskumppaniensa Pontus Baarmanin ja Ranan Rimonin kanssa YHDESSÄ heidän 20.6.2019 laatimaa allekirjoittamatonta lääkärinlausunnoksi valehtelemaansa word-asiakirjaa ja siihen itse laatimiaan perättömiä mielenterveys-herjoja, he ovat rikoslain mukaan rikoskumppaneita, mutta Äijälän tutkinnassa ”sivullisia” ja nyt kaikki rikolliset ovat Äijälän ym. tutkinnantappojen ja Kavoniukseen väärässä ”rikollisen” roolissa kohdistettujen laittomien kuulustelujen vuoksi asianomistajia ja Äijälän ym. rikosten vuoksi syytön Kavonius niiden ”eri lakien” mukaisilla lavastuksilla vangittu ja syytteiden kohteena asianumeroilla R 23/1220 ja R 23/1383, joissa nämä sivullisiksi valehdellut petos-, salassapito- ja kunnianloukkausrikosten rikoskumppanit ”asianomistajiksi” ja ”uhreikseni” valehdeltuja.

Syytteet ja vangitseminen toteutettiin valehtelemalla Kavoniuksen tarkoituksista tahallaan 

Kavoniuksen oikeussuojakeinoja ja kaikkia julkistuksiani valehdellaan törkeiden kunnian-loukkausten ja vainoamisrikoksen tarkoituksissa toteutetuiksi, vaikka on täysin selvää, että kun hän on vaatinut itseensä ja lapsiinsa kohdistuvan rikollisen velkuuttamisen rikostutkintaa täysin selvillä näytöllä, tekonsa motiivi liittyy häneen ja lapsiini kohdistetun rikoksen lopettamiseen ja valtavien vahinkojen korjaamisvaatimuksiini eikä kenenkään kunnian loukkaamiseen. Koska heidän tekonsa ovat törkeitä rikoksia, Kavoniuksen teko ei ole kunnianloukkaus, kun hän todisti ne rikokset.

Lisäksi Kavonius on toimittanut selvityksen Oikeusturvakeskuksen ja Totuuspuolueen säännöistä ja yleisohjelmasta ja kun ne on PRH:ssa hyväksytty, niiden lailliset tarkoitukset näkyvät suoraan viranomaisten päätöksistä. Virkamafia-sivuilla, puolueen ja yhdistyksen sivulla on näkyvissä kaikkien julkistusten lailliset tarkoitukset, ja Kavonius kävi kiertueilla ja on mielenosoitusten puhuja, hän on niihin erikseen pyytänyt luvan etukäteen. Poliisin lupahallinnon viranomaiset ovat hyväksyneet toiminnanlaillisen tarkoituksen, eikä Kavoniusta ole missään tilaisuudessa estetty puhumasta väittämällä tekoa rikokseksi. Kaikkeen julkistamistoimintaani ja oikeussuojakeinoihini Kavonius on aina liittänyt todisteet. Lisäksi Kavonius on toimittanut todisteet siitä, että kunnianloukkauksia ja vainoamista on kohdistettu häneen edellä mainittujen rikollisten motiivien vuoksi. Kavonius ei olee millään perusteella rikollinen. Täysin selvä toiminan tarkoitus on laillisuuden palauttaminen ja rikollisuuden paljastaminen, mikä on sananvapauden kaikkein merkityksellisin ja laillisin toteuttamistapa, Kavoniuksen elämäntehtävä ja toiminnan laillinen tarkoitus/motiivi.

Kun Kavonius vastasi vääriin ilmiantoihin kultin ja muiden rikollisten järjestämissä rikos-kumppanipoliisien ja syyttäjien toteuttamissa epänormaaleissa kuulusteluissa, Kavonius on jokaisessa kuulusteluvastauksessa esittänyt todisteet ja lailliset tarkoitukset, mutta mitään niistä ei ole kirjattu. Esimerkiksi tietosuojarikosta ja vainoamista koskevissa 2.5,2022 ja 9.5.2022 kuulusteluvastauksissa hän on yksityiskohtaisesti kuvannut kaikki toimintansa lailliset tarkoitukset ja toimintanna laillinen tarkoitus on näkyvissä myös virkamafia-sivuilla ja Jaanalla on asiaa-ohjelmissa. Mitään vastauksia ei kirjattu, vaan kaikkien kuulusteluvastausten kirjaaminen on estetty, mikä näkyy esitutkintapöytäkirjojen tyhjistä sivuista Mamian kuulustelujen jälkeen ja Heikkilän ja Äijälän sähköposteista ja pöytäkirjoista, joihin laissa säädetyn tarkan kirjaamisen sijaan vastaukseni on merkitty epämääräisesti vain sähköpostiksi. Kavoniukseen kohdistetun väkivaltarikoksen kuulusteluvastaus 19.1.2020 on jätetty kirjaamatta kokonaan ja siirretty esteellisen poliisin Kimmo Halmeen törkeällä virkarikoksella arkistoon käsittelemättömänä ja sähköpostiksi määriteltynä, jotta Halmeen rikoksen avulla kuulusteluvastausta seuraavana päivänä on 20.1.2020 toteutettu Kempin, Baarmanin, Saksan, Jormanaisen, Nurmen ja LP Vahinkosaneerauksen laittomat tarkoitukset eli ne kaikki törkeät rikokset, joita varten minut väkivaltaisesti hakattiin ja tappamisella uhattiin.

Kaikki nämä Kavoniuksen lailliset tarkoitukset (tarkoitus saada rikokset tutkittua, syytettyä, loppumaan ja rikolliset vastuuseen, ulosotto peräytymään, hänelle ja lapsilleen ja Palosen omaisille kuuluvat korvaukset) ja niitä koskevat lailliset vaatimukset todisteineen ovat synnyttäneet poliiseille ja syyttäjille velvoitteen käynnistää törkeästä petos-, väkivalta-, virka-, väärennös- ja tuhotyörikoksista ja kultin rikoksista laajamittainen oikea esitutkinta, nostaa heitä vastaan niistä rikoksista syytteet (eikä olemattomista minun  ”kunnianloukkaus”- ja vainoamisrikoksista) ja käsitellä todisteet ja kaikki henkilötodistajien kuulemiset. Mitään laillista ei ole tehty, koska käsittelyä ovat toteuttaneet ovat toteuttaneet omia rikollisia tarkoituksiaan.. 

Kultin tekojeesuspetosten ja tekojeesuksena toimimisen motiivi 

Kultin rikoksissa motiiveina ovat raha, rikoshyödyn hankinta, seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen uhrin kärsimyksistä piittaamatta, uhrien alistaminen, uhrien elämän haltuunotto, uhrien kärsimyksistä nauttiminen, vallanhalu, vallan väärinkäyttö uhreihin nähden ja alistamisen tarkoituksessa.

Kavoniuksen toiminnan motiivi 

Kavoniuksen, Totuuspuolueen ja Oikeusturvakeskuksen motiivina ja Kavoniuksen elämäntehtävänä on totuuden kertominen virkamafian, petosverkostojen ja kultin rikollisuudesta, minulle ja lapsilleni kuuluvien korvausten ja ihmisoikeuksien toteutus ja muiden uhrien auttaminen.

Kaikki Kavoniuksen julkaisutoiminnan, mielenosoitusten, kiertueiden, haastattelujen, oikeussuojakeinojen, puolueen perustamisen, oikeusturvayhdistyksen perustamisen, EOK ry:n valtuustossa toimimisen ja Palosten omaisten auttamisen lailliset tarkoitukset ovat julkisina näkyvissä virkamafia.fi-sivuilla, totuuspuolue.net-sivuilla ja pelkästään jo nälkälakosta ilmenee, että Kavonius tekee yhteiskunnallisesti merkittävää työtä totuudenkertojana ja sananvapauden puolustajana. Hänellä, Totuuspuolueella ja Oikeusturvakeskuksella ei ole toiminnassaan ainuttakaan rikollista ja laitonta tarkoitusta.

Kavonius toimitti poliisille ja syyttäjille 2.5.2022 ja 9.5.2022 kaikki todisteet ja äänitteet, joista laillinen tarkoitus ilmenee. Lisäksi on selvää, että kun Kavoniukselle, lapsilleni ja kaikille em. oikeille uhreille on vastapuolten ja virkamafian rikoksilla aiheutettu miljoonavahingot ja Ruohosten, Ritvasen, Kroneldin ja Havian rikollisuus uhkaa aiheuttaa Palosen omaisille miljoonavahingot, laillinen tarkoitus on toimittaa todisteet rikoksista, joilla korvaukset on estetty, Elisaa rahastettu ja raiskattu ja pätemättömillä testamenteilla yritetään anastaa hänen omaisuutensa.

Kavonius on julkaissut virkamafia-sivut 24.11.2019 ja siellä ovat julkiset tavoitteet. Lisäksi kaikkien 2002-2024 rikosilmoitusten, kanteiden, valitusten ja asianomistajasyytteiden tarkoitukset todisteineen on toimitettu satoja kertoja poliiseille ja syyttäjille oikeuteen ja mielenosoituksissa ja kiertueista tehtyihon ilmoituksiin ennakkoilmoituksilla poliisin lupahallintoon eikä yhtään tilaisuutta ole estetty väittämällä kiertueiden, mielenosoitusten, julkisten esiintymisteni ja nälkälakoni tarkoituksia laittomiksi. Puolueeni ja yhdistyksen lailliset tarkoitukset ovat PRH ja OM hyväksynyt, ne näkyvät säännöistä ja puolueen yleisohjelmista ja yhdistyksen ja puolueen nettisivuilta. Ne kaikki oikeat tiedot ovat olleet syyttäjien, poliisien, Mika Illmanin ja syyttömän Kavoniuksen vanginneiden tiedossa ja hallussa.

Törkeät verkoston rikokset kirjattiin tahallaan S-diaarilla, tuomarien törkeitä rikoksia peiteltiin laiminlyömällä lakisääteiset ilmoitukset ja rikosilmoituksia jätettiin vuosiksi kirjaamatta

Kaikki Kavoniuksen vireille laittamat verkoston törkeistä rikoksista täyden näytön sisältäneet rikosilmoitukset kirjattiin tahallaan S-diaariin tekojen luonnetta vastaamattomalla tavalla. Rikosten tutkinnan tahalliseksi estämiseksi kaikki verkoston törkeitä rikoksia koskevat rikosilmoitukset ja esim. rokotejoukkotuhontaa koskevat rikosilmoitukset on tahallaan kirjattu väärin S-tunnuksella väärää diaariin ”siviiliasioiksi”, vaikka ne ovat verkoston törkeitä rikoksia.  Tällä tavalla verkoston tutkinnantappajat merkitsevät samalla itselleen etukäteen, mitkä jutut estetään ja siten näihin juttuihin valitaan Markku Kukko, Jari Riiali, Jasper Uski, Taina Äijälä, Mats Sjöholm, Kimmo Halme ja muut verkoston omat rikolliset estämään rikostutkinnat juuri sellaisin rikollisin menetelmin, jotka Kavonius on kuulusteluvastauksissa ja rikosilmoituksissa kuvannut.

Länsi-Uudenmaan, Lounais-Suomen ja Helsingin poliisissa ja KRP:ssä jätettiin rikosilmoituksia kirjaamatta ja kaikki lakisääteiset ilmoitukset oikeuskanslerille tekemättä tuomareita koskevissa rikosilmoituksissa. Kyseessä on verkoston rikollisten vakiona käyttämä rikollisuutensa toteutus- ja peittelymenetelmä, jolla Suomen oikeuslaitoksen tuomariston törkeää valtavaa rikollisuutta on peitelty oikeusvaltion kulissin ylläpitämiseksi. Ilmoitukset on jätetty tahallaan tekemättä, jotta Suomi keinotekoisesti näyttäisi oikeusvaltiolta ja täysin korruptoitunut oikeuslaitos ja sen täysin rikolliset tuomarit näyttäisivät ulkonaisesti tämän vääristelyn, ilmoitusten laiminlyönnin ja rikollisuuden systemaattisen tutkinnan estämisen vuoksi lailliselta, vaikka oikeuslaitoksessa toimii täysin sadistisia, osittain mielenvikaisia ja selvästi rikollisia satoja tuomareita ja virkamiehiä. 

Heidän toiminnastaan Kavonius on kerännyt täyden näytön. Kaikki LIITE 3 listassa luetteloidut tuomarit ovat osallistuneet törkeään rikollisuuteen tahallaan, valehdelleet päätöksissään ja estäneet todistelua ja vireille tuloa täysin rikollisin menetelmin. Heidän ainoa oikea sijoituspaikkansa on vankila. Systeemi on niin mädäntynyt ja korruptoitunut, että lista on vasta pieni otos tuomareiden, poliisien, syyttäjien ja muiden virkamiesten, asianajajien ja heidän rikoksillaan rikastuneiden petosverkostojen henkilömäärästä.

Sulkon ja Haaviston sinulle toimittamien tutkintailmoitusten päiväyksistä paljastuu heidän virkarikollinen toimintansa. Ne on laadittu vasta 2020 juuri ennen heidän tutkinnan tappopäätöksiään ja osan niiden jälkeen ja ne koskevat rikosilmoituksia, jotka olisi tullut kirjata jo 2018. 

Ruohosen rikosilmoitukset kirjattiin aina heti. Vaikka ne olivat selvästi vääriä ilmiantoja eikä niihin  liity todisteita, ne kirjattiin aina R-asioiksi ja koplan toteuttama lavastaminen on aloitettu niistä ensimmäisestä kulttijohtaja vireille laittamista vääristä ilmiannoista lähtien täysin tahallaan. 

Kavoniuksen, Kettusen, Granholmin ja Palosen omaisten laatimia rikosilmoituksia todisteineen Kukko ei kirjannut KOSKAAN, vaikka ETL ei sellaista mahdollista ja 14.1.2020 Kukon rikos (tahallinen kirjaamattomuus) oli jatkunut jo noin  2 vuotta 2018 lukien, kun Aleksi Sulkko ilmaantui kyllä kirjaamaan ne näennäisesti, mutta oli sopinut Kimmo Halmeen, Kukon, Riialin, Äijälän, Suuripään, Mamian, Uskin, Heikkilän, Helesvirran, Lönnrothin, syyttäjä Katja Haaviston ja muiden rikoskumppaniensa kanssa etukäteen, että tutkinnat ja syytteet kultin ja sen asiamiesten ja koko heidän verkostonsa törkeistä kaikesta rikoksista tahallaan ne estetään ja Kavonius ja Wallin lavastetaan niillä rikollisilla menetelmillä, jotka edellä ja muissa Kavoniuksen rikosilmoituksissani kuvataan ja niistä jokainen siis ”tutkinnantapettiin” verkoston rikollisuuden mahdollistamiseksi. 

• Lisäksi näitä samoja Sulkon huomattavalla viiveellä R-numeroilla kirjaamia asioita oli kirjattu Länsi-Uudenmaan poliisissa Kimmo Hameen ym. rikoksilla S-diaariin ja KRP:ssä ”hallinnolliseen arkistoon
• Kavoniukseen kohdistetun väkivaltarikoksen kuulusteluvastauksen (19.1.2020), ainakin 11 rikosilmoitusta ja kaikki todisteet oli siirretty käsittelemättöminä arkistoon ja Halmeen 20.4.2020 salaa tekemällä merkinnällä merkitty tahallaan valheellisesti sähköposteiksi, vaikka niitä koski ehdoton pöytäkirjaamisvelvoite ETL:n aivan selvien normien perusteella.

Kukko oli niin tottunut vapaaseen ”rikoksenteko-oikeuteensa” Riialin, Rappen ym. suojeluksessa, että lähetteli sähköposteja, joissa kehuskeli voivansa tehdä, mitä lystää ja ilmoitti voivansa esimerkiksi kirjata Juha Ruohosen minuun asianomistajana kohdistamat törkeät kunnianloukkaukset Elisa Palosen kuolinpesään kohdistetuksi petokseksi ja jättää Kavoniuksen asianomistaja-aseman tahallaan kirjaamatta. Kun Ruohonen haukkui Kavoniusta noidaksi, se ei toteuta petoksen teonkuvausta, mutta kylläkin toteuttaa täysin selvästi Kavoniukseen kohdistetun törkeän kunnianloukkauksen teonkuvauksen.

Vaikka Kukon ja koko koplan olisi kuulunut joutua vankeuteen vuosia sitten täysin selvällä näytöllä törkeistä rikoksistaan, kaikkien heistä rikosten tutkinnat estettiin ja Jukka Rappen kopla  tehtaili valtakunnansyyttäjänvirastossa heidän jokaisen rikoksensa tutkinnantapot ja valehtelivat päätöksissään täysin rikollista toimintaa laillisuudeksi ja esimerkiksi tahallista vuosia jatkettua rikosilmoitusten kirjaamattomuutta laillisuudeksi. Lisäksi Rappe valehteli Sulkon ja Haaviston kanssa vanhentuneeksi kultin ja sen asiamiesten rikoksia 2020 päätöksissään, vaikka ne rikokset jatkuvat edelleen täyttä häkää eivätkä voi jatkuessaan vanhentua tietenkään.

Lisäksi esimerkiksi Äijälän ja Juntusen suojattia Peltolaa koskevien tutkinnantappojen määrässä ja päätöksentekoajankohdissa on edellä selvitettyjä epäselvyyksiä. Peltolan törkeää rikollisuutta on tahallaan mahdollistettu.

Näyttö kultin ja petosverkostojen rikoksista oli aivan selvä alusta saakka ja Sulkko tehtaili tutkinnantappoja haitattomuudesta ja valehteli todisteiden toimittamattomuudesta 

Talolta paljastunut materiaali oli täysi näyttö poikkeuksellisen törkeistä Elisa Paloseen ja useisiin uhreihin kohdistetuista Ruohosen ja Ritvasen toteuttamista rikoksista, joissa kaikissa oli kyse törkeistä petoksista ja myöhemmin myös Elisa Palosen kiristämisestä. Kaikkien rikosten motiivina oli hankkia uskonnollista rikollisuutta hyväksikäyttämällä Palosen omaisuus.

Kiinteistön ja työsuhteen petoksista oli täysi näyttö ja petosten kirjalliset tunnustukset.

Jaana Kavonius analysoi, lajitteli todisteet ja teemoitti ne valmiiksi. Niiden perusteella rikosnäyttö oli aivan selvä. 

Esim. kultin materiaalista kävi ilmi, että Palosen mielen ja oman tahdon tuhoamiseen pyrkivä törkeä rikollisuus oli huolella suunniteltu. Sitä varten oli laadittu kaavioita ja Juha Ruohosen jumalana, jeesuksena, kristuksena ja profeettana esiintyen laatimia profetioita. Lisäksi materiaalista paljastuu kultin ja Havian sopineen oikeudenkäynneissä rikosten salailusta ja uhkailleen useita työntekijöitä sekä muuttaneen väärät osoitetiedot, laskuttaneen petoksellisesti, muuttaneet testamentit ja henkivakuutuksen edussaajat, vaatineensa rahasuorituksia muka jumalan määräyksinä, vaatineet Palosen ostamaan Teknovision osakkeita vastoin hänen tahtoaan ja alistaneet hänet seksuaaliselle törkeälle rikollisuudelle, joka olisi tullut tutkia raiskauksena. Tämän kaiken materiaalin vastaisesti kultin ja sen asiamiesten rikoskumppanit ovat Jaana Kavoniusta lavastaneet ja yrittävät lavastaa Kavoniuksen vankilaan yli 5 vuodeksi ”tekojeesus”-termin käyttämisestä muka ”törkeänä kunnialoukkauksena ja vainoamisena”, vaikka ne tekojeesuksen törkeät petos-, uhkailu-, kunnianloukkaus-, kiristys- ja raiskausrikokset kuului syyttää ja tuomita vuosia sitten.

Jaana Kavonius toimitti seuraavan uuden rikosnäytön kesällä ja syksyllä 2021 ennen kuin Aleksi Sulkko 1.11.2021 laati päätöksen, jossa valehteli, että ei ole muka toimitettu mitään uutta näyttöä:

1. VarsKäO:n 4.6.2021 päätöksen
2. Alibin kuvamaterialin ja artikkelin
3. Satoja kuvakaappauksia NaistenhuoneOriginal-ryhmässä Ruohosten, Suokkaan ym., levittämistä törkeistä kunnianloukkauksista
4. Peltolan 7.7.2021 uhkauksen vankilaan lavastamisesta
5. Satoja Juha Ruohosen, Nicholas Peltolan, Mika Leppäsen ja Miko Vainion eri viranomaisille laatimia sähköposteja, joissa oli täysin perättömiä väitteitä Kavoniuksen mielisairauksista, muka suunnittelemistaan aseellisista hyökkäyksistä, terrorista, murtovarkauksista, ja että hänet olisi tuomittu lukuisista rikoksista, vaikka ei ole koskaan tuomittu mistään, mutta Peltola, Leppänen ja Vainio on tuomittu useita kertoja ja kaikkien Ruohosten, Ritvasen ja asiamiestensä kuuluu saada pitkät vankeustuomiot.
6. Ruohosen 27.10.2020 VarsKäO:lle lähettämät sähköpostit, KäT Hirvosen moitteet, Havian anteeksipyynnön ja Hirvosen 5.11.2020 päätöksen, jossa 27.10.2020 teko todetaan salassapitorikokseksi
7. Hanna ja Elina Ruohosen Kemppelle lähettämät tekstiviestit, joissa oli Kavoniusta koskevia törkeitä kunnianloukkauksia ja he valehtelivat, että eivät muka olleet kultissa eivätkä ole muka nostaneet vakuutuskorvauksia
8. Perukirjan, josta näkyvät myös Ruohosten laskutukset ja em. henkivakuutuskorvaukset
9. Kettusen 7.6.2019 yhteenvedon ja täysin poikkeavista käteisnostoista ja täysin poikkeavista Teknovision laskutuksista ja Palosen mökille piilottamisen selvityksen
10. Hirvosen 27.4.2021, 5.5.2021 ja 4.6.2021 tekemät päätökset, joissa oli todettu minun ja Wallinin potilastiedot salassa pidettäviksi ja selvityksen siitä, että niitä tietoja olivat Ruohoset, Ritvanen ja Havia levittäneet todistelun aikana sivullisten läsnäollessa
11. Havian tunnustuksen, että potilastietoja oli käytetty
12. Kaiken talolta löytyneen materiaalin mukaan lukien äänitteet ja asiakirjat Sulkon vaatimassa paperimuodossa.
13. Edunvalvontavaltuutuksen laatimiseen liittyvän selvityksen Ruohosten törkeistä petoksista
14. Selvityksen siviiliriidan törkeistä petoksista testamenttiriidassa, kiinteistöriidassa ja työsuhderiidassa
15. Selvityksen kuolinsyyselvitykseen ja ruumiinavaukseen liittyvästä poliisien Helesvirran ja Kukon (ja Riialin) valehtelusta 
16. Todisteet minuun lavastuksesta 18.2.2021 Wallinin huoltoriidassa
17. Todisteet KäT Väliahon ja Ruohosen salassapitorikoksesta Wallinin terveystietojen salaisessa luovutuksessa sivulliselle kulttijohtajalle ja siihen liittyvän Juntikan, Ilmasen ja Kettulan valehtelun todisteet.
18. Lapseen Marttiin kohdistetun 26.5.2021 murhayrityksen ja sen jälkeen jatkuneen vakavan väkivallan todisteet ja kopiot rikosilmoituksistani ja lastensuojeluilmoituksista
19. Todisteet kaikista niistä kymmenistä perättömistä lastensuojeluilmoituksista, jotka oli todettu lastensuojeluviranomaisten toimesta täysin perättömiksi, ja jotka Sulkon ja muiden poliisien olisi kuullut tutkia ja syyttäjien syyttää Kavoniuksiin kohdistettuina rikoksina, mm. törkeänä kunnianloukkauksena ja väärinä ilmiantoina
20. Laajan todistelun, joka vastaa siitä, mitä Kavoniuksen 19.4.2024 julkaisemasta linkistä todisteena paljastuu Sulkon 1.11.2021 tutkinnantappoon mennessä kultin. virkamafian ja petosverkoston rikollisuudesta.

Kaikki oikeuden päätökset testamenttiriidassa perustuvat kokonaisharkintaan laajan kirjallisen todistelun, autenttisen äänitetodistelun ja oikeudessa kuulun 16 todistajan ja 2 asiantuntijalääkärin Matti Wallinin ja Hannu Lauerman lausumiin.

Merkittävimmät todistajat ovat olleet Kasvihuoneilmiön työntekijät, joilla on ollut paljon havaintoja Ruohosten ja Ritvasen Paloseen kohdistamasta rikollisesta toiminnasta, sen vaikutuksesta Palosen käytökseen, päätöksentekosuhteista, väkivallasta ja he ovat pystyneet havainnoimaan kultin ja Palosen toimintaa pitkältä ajalta ja etenkin Palosen käytöksen muutosta sen jälkeen, kun Ruohoset ja Ritvanen tulivat rahastamaan ja alistamaan Elisaa määräyksilleen.

Kavoniuksen todisteluni on vain osa tätä kokonaisuutta, mutta minulla on ollut merkittävä rooli siinä, että oikeudenkäyntivoitto saatiin niillä kirjallisella todisteilla, jotka hän on analysoinut. Niitä on voitu analyysieni avulla laillisella tavalla hyödyntää oikeudenkäyntien ratkaisutoiminnassa ja olisi tullut samalla todistelulla käynnistää rikostutkinta Ruohosten, Ritvasen, asiamiestensä ja virkamafian rikollisuudesta. Niistä heidän rikoksistaan Kavoniuksen ei ole kuullut nyt tietenkään joutua kuulusteluihin, syytteisiin eikä mihinkään rikoksista epäillyn rooliin tällä näytöllä.

Kaikki lailliset oikeuden päätökset ovat siis syntyneet käsittelemällä kirjalliset todisteet, äänitteet ja henkilötodistelu. Kaikki lavastukset, täysin epänormaalit kuulustelut ja syytelavastukset on toteutettu jättämällä rikosilmoitukset ja todisteet kirjaamatta ja syyttäjän ohjeilla, joilla kiellettiin etukäteen poliiseja lukemasta mitään i todistemateriaalia. 

Korvausten estäminen ja korvauksiin oikeutettujen ulosottovelkuuttaminen rikollisin menetelmin ollut täysin tahallista

Kavoniusta on tahallaan kymmeniä vuosia estetty saamasta korvauksiani keneltäkään 

1. kotinsa tuhonneilta
2. halvaantumisesta työpaikkakiusaamisella, työsyrjinnästä, laittomasta irtisanomisesta
3. kreosoottivahingoista, kasvaimista ja henkilövahingoista
4. salassapito-, tietosuoja- ja kunnianloukkaus- ja vainorikoksista
5. vääristä ilmiannoista
6. Peltolan anastamasta ja tuhoamasta omaisuudesta
7. perus- ja ihmisoikeusloukkauksista
8. KSL:n pakollisiksi säätämistä korvauksista
9. kärsimyskorvauksia
10.  tietosuoja-asetuksen säätämiä korvauksia
11. perhe-elämän, vaalien ja poliittisen toiminnan estämisestä ja syrjinnästä

Lisäksi Kavoniuksen kaikkien lasten, Tuure ja Petter Kavoniuksen ja Matti Wallinin korvaukset on estetty.

Syntynyt lainvastainen tilanne ja korvaukseen oikeutettuihin kohdistettu ulosottovelallisuuden aiheuttaminen ja sadistinen viranomaisen, kultin ja petosverkostojen rikollisuus on mafiaan verrattavaa rikollisuutta (RL 6:5 § 2 mom).

Kavoniuksen ja Wallinin syyttömyys on aivan selvä  

Näytöllisesti on aivan selvää todistelun ja siihen perustuneiden ratkaisujen perusteella, että Kavoniuksen ei kuulu olla syytteessä, vangittuna, rikoksista epäiltynä ja etsintäkuulutettuna eikä Wallinin 26.1.2024 lavastettuna eikä ”julkisen tiedon salassapitorikoksen” lavastamisen kohteena eikä heidän ja Kavoniuksen lasten kuulu jäädä rikosten vuoksi ilman korvauksiaan. 

Yhtä selvää on, että prosessipetotoimintaa toteuttavien kultin, sen asiamiesten, petosverkostojen henkilöiden, tutkinnantappotoimintaa ja lavastuksia toteuttaneiden poliisien syyttäjien ja tuomarien olisi kuulunut jo vuosia sitten joutua esitutkintaan, syytteisiin ja tulla tuomituksi kaikista rikoksistaan, jotka Kavonius on vuosien ajan kuvannut rikosilmoituksissa, joiden käsittelyn ne rikolliset itse vaan estivät. 

Iltalehden poliittinen motiivi lavastuksissa ja Kavoniuksen, Totuuspuolueen ja Oikeusturva-keskuksen maineen laajassa pilaamisessa

Iltalehden päätoimittaja Perttu Kauppisella on motiivi kohdistaa Kavoniukseen Iltalehdessä mainetta pilaavaa etsintäkuulutetuksi vangituksi rikolliseksi leimaamista juuri ”rokottamattomana” Totuus-nimisen puolueen johtajana. Kauppinen on ”rokotemannekiini” ja kritiikitön virkamafian osa, joka omalla kuvallaan ja laajalla artikkelillaan Iltalehdessä markkinoi väärillä tiedoilla tappavia ”koronarokotteita” ja toteuttaa lehdessään Rappen, Illmanin, Hiivalan ym. 30.5.-31.5.2023 rikoksilla käynnistettyä minuun ja kaikkiin ”rokottamattomiin” ja Totuuspuolueeseeni kohdistettua rikollisuutta.

Perttu Kauppinen on mukana yhtenä päätekijänä ”rokottamattomiin” kohdistetuissa vainoamisrikoksissa ja törkeissä kunnianloukkauksissa, ”koronarokotteilla toteutetuissa joukkotuhontarikoksissa, disinformaation tahallisessa tuottamisessa, virkamafian, valtiojohdon ja petosverkostojen sekä lääketeollisuuden ja koronarokotteiksi kutsuttujen kokeellisten tappavien  ja terveyttä vakavasti vahingoittavien injektioiden markkinoinnissa, kuolintilastojen, tartuntatilastojen  ja muun oikean informaation  tahallisessa salailussa, PL 12 §:n ja EIS 10 artiklan vastaisen rikollisen sensuurin toteutuksissa em. muiden rikosten toteuttamisessa, Mika Illmanin, Jukka Rappen, Anssi Hiivalan 31.5.2023 syrjintärikosten ja minuun kohdistettujen kaikkien törkeiden Iltalehdessä toteutettujen  rikosten päätekijä ja Jatta Lapinkankaan, KäT Päivi Rankin, Anna-Kaisa Bymanin, Mervi Kutvosen ym. 30.5.2023 toteuttaman verkoston etukäteen sopiman syytelavastuksen ja ”kovien” syytteiden valheellisella näyttävällä uutisoinnilla toteutetun maineeni ja puolueeni maineen systemaattisessa pilaamisessa ja samalla motiivilla Outi Alasen ja poliisien toteuttamissa rikoksissa.

Juuri Kauppinen jo aiemmin 2021 sensuroi Kavoniuksen nimen nälkälakkouutisesta ja määräsi blurrattavaksi nimen matkailuauton ikkunasta uutisen valokuvassa. Päätoimittaja Perttu Kauppinen, joka halveksii tietoa, totuutta ja ”koronarokotuksesta” oikeita tietoja esittäviä ”rokottamattomia”, sensuroi kaikki oikeat Kavoniusta koskevat tiedot, jotta väestö ei kiinnostuisi Kavoniuksen totuudesta. Naurettavana perusteluna hän sähköpostillaan ilmoitti 7.11.2021 uutisen sensuroimisensa syyksi, että haluaa muka antaa  ”yksityiselämän suojaa”, vaikka Kavonius oli hakeutunut keskelle Kauppatoria, pyrkinyt mainostamaan mielenosoitusta ja nälkälakkoa etukäteen, johtanut 1.500 henkilön mielenosoitusta pääkaupungin läpi, pitänyt Espalla puheen ennen nälkälakkoautoon siirtymistä, tiedottanut nälkälakosta sosiaalisessa mediassa ja se juristin nälkälakko oli uutinen eikä kukaan tietenkään hakeudu julkiseen nälkälakkoon presidentinlinnaa vastapäätä ja kirjoita isoon lakanaan keskellä Kauppatoria puolen metrin korkuisilla kirjaimilla nimeään ja kiinnitä sitä matkailuauton etulasiin saadakseen yksityisyyden suojaa.    

Valtamedia ja Yle eivät uutisoineet mitään siitä, että Kavonius oli Suomen ensimmäinen juristi, joka oli sananvapauden puolesta syömättä 31.10.2021-7.11.2021. Hybridikeskuksen ja valtamedian estämä oikeiden tietojen uutisoimattomuus on olennainen osa virkamafiarikollisuuden, Niinistön, valtiojohdon, EU-rikollisuuden ja koronarokotteilla toteutetun törkeän rikollisuuden peittelemisessä ja oikeusvaltion kulissin keinotekoisessa ylläpitämisessä ja salailuun perustuu koko virkamafian, petosverkostojen ja kultin valtavien rikoshyötyjen hankintaorganisaatioiden toiminta. 

Valtamediassa toteutetaan disinformaatiota ja estetään oikeiden tietojen kertomista viranomaisrikollisuudesta ja sen avulla rikoshyötynsä hankkivista. Tässä tarkoituksessa verkostot ja valtamedia sopivat, tuottavat ja julkaisevat tahallaan valheellisia etukäteen sovittuja uutisia ja estävät täysin laittomalla perustuslain ihmisoikeussopimuksen vastaisella sensuurilla oikean tiedon esittämistä. 

Koska Kavonius on juristi, joka ainoana Suomessa on kerännyt virkamafian, petosverkostojen ja kultin toiminnasta valtavan todistusmateriaalin ja todisteideni paljastaminen johtaisi piilossa olleen vuosikymmeniä toimineen valtavan rikollisen verkoston paljastumiseen ja myös valtamedian valheellisen uutisten toteuttajien vastuun realisoitumiseen, sitä rikollista vallankäyttöä toteuttaneet pyrkivät ensin estämään kokonaan Kavoniuksen nimen julkaisemisen asiallisissa ja oikeissa asiayhteyksissä, jotta kukaan ei googlaisi nimeä ja päätyisi tutkimaan oikeita tietoja ja todisteita ja kiinnostumaan niistä. Siitä syystä nimikin poistettiin Iltalehden uutisesta ”yksityisyyden suojasta” tahallaan valehtelemalla. 

Samaan aikaan ja sen jälkeenkin se verkosto on toteuttanut Kavoniuksen maineen mustaamista mielisairausherjoja, raiskaus-, murha- ja väkivaltakehotuksia mahdollistamalla, kaikkien Kavoniukseen, läheisiinsä ja häntä puolustaneisiin kohdistettujen rikosten tutkintaa systemaattisesti estämällä. Kun Kavonius perusti nälkälakkonsa jälkeen vielä Totuus-nimisen puolueen, jonka päätavoite on virkamafiarikollisuuden paljastaminen, kultin, virkamafian ja petosverkostojen rikollisuuden lopettaminen ja heidän korvaus- ja rikosvastuunsa toteuttaminen,  hänestä tuli virkamafialle, kultille ja petosverkoille ja niiden rikollisuuden loppumiselle entistä  suurempi uhka.

Siinä Totuuspuolueen rekisteröinnin ja puoluejohtajuuden syntymisen vaiheessa heidän rikollisen mafiansa aiemmin toteuttama nimeni salailun taktiikka vaihdettiin maineen ”rikolliseksi” lavastamisen taktiikaksi ja nimen uutisoimattomuus vaihdettiin 

1. Niinistön Keskisuomalainen-lehdessä antamaksi käskyksi leipoa Kavoniuksesta  ”esimerkinomainen pelote”
2. taktiikaksi juuri Iltalehdessä ja muissa valtamedioissa uutisoida vain 30.5.2023 sovittua rikollista uutisointia ja Ruohosen 22.11.2018 uhkausta vastaavaa häpäisevää valheellista uutisointia
3. toteuttaa niitä heidän yhdessä sopimiaan rikoksia leipoakseen valheellisen pilatun maineen ”törkeistä rikoksista etsintäkuulutettuna ja vangittuna Totuuspuolueen johtajana” ja sopimalla verkoston ja kultin toteuttamista syytelavastuksista niitä kaikkia rikollisia tarkoituksiaan varten.

Lavastuksesta ovat vastuussa olevat syyttäjät, kultti, kaikki tutkinnantappajat ja vangitsijani ja mm.

• päätöksen 30.5.2023 laatineet (KäT Päivi Ranki, KäT Mervi Kutvonen, KäT Anna-Kaisa Byman) ja samana30.5.2023 päivänä häpäisevän uutisen ”Totuuspuolueen johtajan kovista syytteistä” laatinut toimittaja Jatta Lapinkangas ja rokotepropagandaa omalla naamallaan näyttävästi toteuttanut Iltalehden päätoimittaja Perttu Kauppinen (sama, joka sensuroi nimen nälkälakkoauton ikkunasta ”yksityisyyden suojaan vedoten),
•  31.5.2023 päätöksellään Kavoniuksen huorittelulle, raiskauksille ym. alistaneet Rappe, Hiivala ja ”tutkinnanjohtaja” ja 30.5-1.6.2023 rikoksista sopineet laamanni Martti Juntikka ja Jari Riiali, laamannit Asko ja Tuomas Nurmi ja Ilkka Lahtinen, lapset velkuuttaneet Mika Illman apureineen 
• Markku Brax (joka yritti lavastuksen aloituksen jälkeen ennen kulttia vastaan jatkuneen testamenttiriidan todistelua yliajoyrityksellä 7.8.2023), 
• Kavoniukselle asiassa L 17/261, L 16/352 ja L 15/649 velkuutuksia, korvausten estämistä ja 7.7.2022-9.7.2023rikoksilla tekaistun 40.000 euron ulosottoperintää toteuttanut laamanni Ilkka Lahtinen. kaikki, jotka ovat sopineet kaikista rikoksistaan, edeltävästä uutisoimattomuudesta ja maineen pilaavasta rikolliseksi lavastamisesta, laittomasta vangitsemisesta, Marko Savolaisen juuri sitä 27.3.2023 syytelavastusten aloitusta aiemmin aloittamasta 24.3.2023 valehtelusta
• poliisi Kaarle Lönnrothin 8.6.2023 tutkinnantapon valheista ja virkamafiaverkosto, joiden kaikkien estämisten, valehtelun ja ratkaisutoiminnan tarkoituksena on ollut estää todistelu ja korvata se verkoston tuottamilla törkeillä valheilla

Jaana Kavoniuksen vireille laittamat valvonta-asiat ja muut oikeussuojakeinot Kroneldin, Havian, kultin, petosverkostojen ja virkamafian rikosten lopettamiseksi

Jaana Kavonius on toteuttanut mm. seuraavat oikeussuojakeinot:

1. Hän on laittanut vireille 18.6.2024 kantelun valvontalautakunnalle
2. Hän on laatinut 20.8.2024 todistajana vastauksen Juha ja Susanna Ruohosen rikoksia koskevaan käynnissä olevaan esitutkintaan asiassa 5650/R/43808/21 ja sitä ennen jo laatinut 18.6.2023 rikosilmoituksen.
3. Hän on toimittanut asiassa 5650/R/43808/21 ja asioissa R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811 lisätutkintavaatimukset ja kysymykset todistajille ja rikoksista epäillyille asiassa R 23/1220 ja 5650/R/43808/21 
4. Hän on esittänyt yhteisvastuullisen korvausvaatimuksen Kroneldille Ruohosille, Ritvaselle, valtiolle ja Asianajotoimisto Kroneld Oy:lle, Asianajotoimisto Itäinen & Ojantakanen Oy:lle, AA Leif Itäiselle, AA Pontus Baarmanille ja syyttömänä vangitsemisen, syytelavastusten, tutkinnantappojen, ulosottovelkuutusten ja korvausten estämisten rikoksista.
5. Hän on esittänyt Kroneldille ja Kroneld Oy:lle vaatimuksen luopua asian R 21/3900 rangaistavalla teolla syntyneestä laskutuksestaan.
6. Hän on 28.7.-31.7.2023 laittanut vireille vastakanteen.
7. Hän on yhdessä Totuuspuolueen, Oikeusturvakeskuksen, Liisa Mariaporin ja Yrittäjien tuki ry:n kanssa laittanut vireille 19.7.2024 vaatimuksen Suomen valtion erottamisesta Euroopan neuvoston jäsenyydestä keräämänsä todistemateriaalin ja itseensä totuudenkertojana kohdistetun laittoman vangitsemisen perusteella
8. Hän on 19.4.2024 julkaissut todisteet, joilla kaikki tässä ja muissa hänen kirjelmissään kerrotut tosiasiat todistetaan: https://drive.proton.me/urls/YBD9YB0Z10#dTHOmqnFzFHR 
9. Hän on laatinut 20.6.2024 pesänselvittäjälle vaatimuksen henkivakuutuskorvauksiin liittyvän rikoksen selvittämisestä.
10. Hän on saanut hallinto-oikeuden päätöksellä hätäkeskusäänitteen ja Länsi-Uudenmaan poliisin myöntämään puheluiden salaustulkintansa vääräksi ja Kavoniuksen tulkinnan tiedonsaantioikeudestaan oikeaksi
11. Kavonius jatkaa yhteiskunnallisesti merkittäviä viranomaisrikollisuuden (virkamafian), petosverkostojen ja kultin rikollisuuden paljastuksia todisteillaan ja videoillaan Rumblessa ja Totuudenetsijöiden kanavalla ja on julkaisut myös Euroopan neuvostolle lähetetyn vaatimuksen englanniksi ja suomeksi

Virkamafiarikosten tutkinnan käynnistämispakko rikosten laajuuden ja vakavuuden perusteella

Jos poliisi olisi normaalitavalla 2009-2010 ryhtynyt tutkimaan rikoksia työntekijöiden rikosilmoitusten perusteella, se olisi johtanut kultin muiden rikosten paljastumiseen. Kultin ja verkostojen törkeää rikollisuutta on vuosikymmeniä mahdollistettu estämällä rikosten tutkinnat ja todistelut tahallaan. 

Kun Jaana Kavonius sai heidän laajan rikollisen toimintansa selville ja toimitin todisteet, siinäkään vaiheessa ei käynnistynyt mitään normaalia rikostutkinta ja syyteharkinta, vaikka tutkinta- ja syytekynnys ylittyi selvästi. Rikosilmoitusten kirjaamisen estämistä ja todistelun estämistä jatkoivat poliisissa, syyttäjä-, oikeus- ulosottolaitoksissa kaikki ne, joiden rikoksilla on mahdollistettu vuosikymmeniä mm. kultin petos-, raiskaus-, kiskonta- ja kiristysrikoksia.   

ETL 2:4 § 2 mom.: ”Syyttäjä toimii tutkinnanjohtajana kuitenkin vain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa.”

ETL 4:1 momentti (18.11.2016/988)  Erityiset tutkintajärjestelyt

”Syyttäjä johtaa esitutkintaa, jos poliisimiehen epäillään tehneen rikoksen virkatehtävän suorittamisen yhteydessä. Vaikka poliisimiehen tekemäksi epäiltyä rikosta ei ole tehty virkatehtävien suorittamisen yhteydessä, syyttäjä voi rikoksen vakavuuden tai asian laadun sitä muuten edellyttäessä päättää ryhtymisestään tutkinnanjohtajaksi. Syyttäjä voi edellä tarkoitetuissa tapauksissa johtaa esitutkintaa myös siltä osin kuin asiassa on poliisimiehen lisäksi muu epäilty, jos se on asian selvittämiseksi tarkoituksenmukaista. Syyttäjä ei toimi tutkinnanjohtajana, jos asia käsitellään sakon ja rikesakon määräämisestä annetussa laissa (754/2010) säädetyssä menettelyssä.”

ETL 4:2 momentti: ”Syyttäjä johtaa esitutkintaa, kun kuolemansyyn selvittämisestä annetun lain (459/1973) 7 §:n 3 momentin perusteella syyttäjälle ilmoitetussa kuolemantapauksessa poliisin palveluksessa olevan henkilön epäillään tehneen rikoksen. (23.3.2023/453)

Syyttämisvelvoite 

Syyttäjällä on syyttämispakko näin törkeässä ja laajassa rikollisuudessa.  Se on pakollinen syyttäjän virkavelvollisuus seuraavilla perusteilla:

1. Juha Ruohonen ei ole Jeesus, profeetta eikä Jumala, mutta hän rahasti ja raiskasi uhriaan uskottelemalla olevansa sellainen. Syyttäjille on syntynyt velvollisuus nostaa kaikkia Ruohosia ja Ritvasta vastaan syytteet törkeästä petos- ja kiristysrikoksesta ja Jaana Kavoniukseen kohdistetuista törkeistä kunnianloukkauksista, laittomista uhkauksista, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta ja kaikista Kavoniuksen jo aiemmin vireille laittamissa rikosilmoituksissa ja asianomistajasyytteissä kuvatuista kultin, sen asiamiesten ja tutkinnantappopäätöksiä laatineiden virkamiesten rikoksista. 

• Verkosto on  tahallaan alistanut valtavalle rikosmäärälle vuosikymmeniksi, estänyt rikollisin menetelmin tutkinnat, syytteet, tuomiot ja korvausvastuut, hankkinut valtavalle verkostolle miljardien rikoshyödyt, estänyt tahallaan korvaukseen oikeutettujen korvaukset ja lavastanut Jaana Kavoniuksen vangituksi, kuulusteluihin, syytteisiin maineen pilaamiseksi poliittisin perustein, syrjintäperusteilla ja lavastanut uhreja rikos- ja korvausvastuisiin ja ulosottovelkoihin tavoitteellisesti, toteuttanut törkeää väkivaltaa ja kohdistanut  sadistista rikollisuutta oikeudenkäytössä kuultaviin todisteluun ja ratkaisuihin vaikuttamiseksi, estänyt vireille tuloa osana rikosten toteutuksia ja niille alistamista ja pitää syytöntä äitiä vangittuna erossa perheestään ja lapsestaan 26.3.2024 lukien estämällä OKL 3:15 §:n ja PK 2:13 §:n vastaisesti täysin  selvän määräaikanormien rikkoen vangitun vapauttamista asiassa, jossa Jaana Kavoniuksen ei kuulu olla vangittuna, sytteissä ja ilman korvauksiaan millään perusteellao.
• Kiinteistön ja työsuhteen rikokset ja törkeät petokset on kirjallisesti tunnustettu ja koko laskutettu ja ulosmitattu määrä on rikoshyötyä ja perusteetonta etua ja Kavoniusten ja lastensa ja Wallinin korvausten estämisen rikokset tulee lopettaa ja rikollisten maksaa korvaukset ja niille viivästyskorkoa takautuvasti VSL:n, tietosuoja-asetuksen 82 artiklan ja VahL:n mukaisesti.
• Jaana Kavoniuksen ei kuulu olla syytettynä, etsintäkuulutettuna ja vangittuna väärien tietojen esittäjäksi väitettynä asioissa R 23/1220, R 2/1383, R 23/4516, R 23/4811 eikä millään numerolla, koska hänen tietonsa ovat kaikki oikeita ja niistä on todisteet.
• Ruohosten ja Ritvasen ei kuulu olla asianomistajina, vaan joutua vankilaan vuoksi, koska Monika Ruohonen valehteli vakuutussuorituksista, he valehtelivat rikollista kultin toimintaa siviiliriidan lausumissaan performanssiksi ja valehtelu ja salailu oli toteutuksessa 2008 testamentin ja rahaliikenteen osalta alusta saakka.
• Kaikissa työsuhderiidoissa ja testamenttiriidoissa oli vastaajilla ja heidän asiamiehillään totuusvelvoite ja heillä totuusvelvoite myös asianomistajiksi ja todistajiksi itseään valehdellessaan, pesänselvityksessä, AVI:ssa ja lastensuojelu- ja aikuishuoli-ilmoituksia laatiessaan ja kaikissa prosesseissa he ovat rangaistavalla tavalla sitä totuusvelvoitettaan tahallaan rikkoneet valtavien rikoshyötyjen hankkimiseksi ja salailleet toimintansa rikollista rahastustoimintaa, raiskauksia ja törkeää vapaudenriistoa ja laskuttaneet törkeistä petoksistaan ja muista rikoksistaan aiheuttaakseen syyttömän Kavoniuksen vangitsemisen, kuulustelut, rikosepäilyjen, häpäisevien uutisten ja muiden pakkokeinojen kohteeksi joutumiseni ja aiheuttaakseen syyttömälle tahallaan yli 5 vuoden aiheettoman vankeuden rikosnimikkeillä, jota vankeutta ei saa vaatia edes sinänsä.

Vangittu ”ei-rikosta”-perusteella, ”vapaudesta” valehtelemalla ja nimimerkkipäätöksillä

Kaikki lavastukset on tehty KOKO todistelu ja kaikkien todistajien kuulustelut estämällä. Sitten ne samat syyttömän vanginneet ovat estäneet todistelun kokonaan myös vangitsemis-, etsintäkuulutus-, kotietsintäpäätöksiä ja kaikkia satoja tutkinnantappoja ja pakkokeinoja tehtaillessaan.

Vangitsemisten, etsintäkuulutusten ja muiden pakkokeinojen rikoksia käsitellään yksityiskohtaisesti virkamafia.fi-sivujen omissa otsikoissaan. Rikollista tahallaan syyttömään kohdstettua vangitsemistoimintaa KKO toteutta yksirivisillä päätöksillä, joissa kaikki nämä oikeat rikokset on haudattu ja viimeksi Kavonius on vangittu KKO:n 28.5.2025 päätöksellä, jossa päätös on tehty nimimerkillä.