TODISTELUN ESTÄMINEN

KAIKKI verkoston rikoksia mahdollistaneet tutkinnantapot, lavastukset, vangitseminen, vapauttamisen estäminen ja pakkokeinopäätökset toteutettiin koko todistelu estämällä.

Kaikki verkoston rikokset ja Jaanan lavastaminen perustuvat todistelun   estämiseen

Tässä julkistuksessa on todisteena on edellä oleva Jaana Kavoniuksen kirjallisten todisteiden luettelo, jonka merkitys kaikissa rikosilmoituksen kattamissa asioissa on selvä: Tämän todistelun ja henkilötodistelun tahallisella estämisellä 

1. Valhe on muuttunut totuudeksi, rikokset laillisuudeksi, totuudenkertominen rikokseksi ja kunnianloukkausten uhri Jaana Kavonius lavastetuksi kunnianloukkaajaksi ja lavastetuksi syytetyksi, vangituksi ja etsintäkuulutetuksi.
2. Kaikki päätökset on toteutettu AINA todistelu estämällä ja valehtelemalla todisteluun perustumattomia tahallisia valheita ja tekaistuja tapahtumia verkoston rikoksia varten sovituissa väärissä ilmiannoissa ja niihin perustuvissa valheellisissa päätöksissä.

Kirjallisten todisteiden päämerkitys on, että ne todistavat Jaana Kavoniuksen rikosten uhriksi, ja että hänen kaikki tietonsa ovat oikeat ja lavastusten ja kaikkien pakkokeinojen olevan törkeitä rikoksia. Koska todisteita ei ole käsitelty eikä ketään todistajaa kuultu, puute on korjattava ja laiminlyöty tahallaan estetty esitutkinta Jaana Kavoniuksen syyttömyydestä, häneen ja hänen lapsiinsa kohdistetuista rikoksista käsiteltävä.

Kavoniuksen syyttömyydestä, häneen ja hänen lapsiinsa kohdistetuista rikoksista käsiteltävä.

Todisteet, joilla asian R 23/4516 ja R 23/4811 lavastukset ja ”asianomistajiksi” väitettyjen kaikki teot ovat törkeitä rikoksia

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 28–55 sisältävät täydet todisteet siitä, että Jaana Kavoniuksen kaikki tiedot Martti Kavoniukseen kohdistetusta koulu- ja kerhoväkivallasta, Samir Afzalin murhauhkauksista ja virkamiesten ja asian R 23/4516 ja R 23/4811 ”asianomistajien” vääristä ilmiannoista ja törkeistä rikoksista ovat oikeita. Marttia on kuristettu, potkittu, hakattu, Samir uhannut Marttia ja koko koulun oppilaita, tyttöoppilaita ja opettajia tappamisella ja 26.5.2021 rikos on olemassa ja näkyy valvontanauhoista.

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 170–173 sisältävät todisteet Martti, Petter ja Jaana Kavoniukseen 21.4.2022 kohdistetusta hyökkäyksestä ja sen tutkinnan tahallisesta estämisestä. Kaikkien Kavoniusten tiedot siitä ovat oikeat.

Kunnianloukkaukseen ei voi syyllistyä tekemällä lapsensa ja muiden hengen pelastamiseksi oikeilla tiedoilla ilmoitusta koulu- ja kerhoväkivallasta, automurha-yrityksistä ja Laila Oinosen 21.4.2022 Kavoniuksiin kohdistetusta oikeudettomasta hyökkäyksestä. Jaana on lavastettu syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi ja muiden pakkokeinojen kohteeksi estämällä todistelu oikeista väkivalta-, vainoamis- ja automurha-yrityksen rikoksista ja uhrien kuulustelut sekä laiminlyömällä Lohjan kaupungissa lakisääteiset ilmoitukset ja valehtelemalla Samirin, Danielin ja muiden väkivaltaa ja murhauhkauksia olemattomiksi ja niistä oikeilla tiedoilla ilmoittanut Jaana Kavonius muka ”väärien” tietojen laatijaksi.

Poliisit Ari Lehtonen ja Peter Åkerlund tulivat Metsolan koululle kesäkuussa 2021 laittomaan tehtävään estämään Petteriä ja Jaanaa saamasta tietoa siitä, kuka pahoinpiteli Martin. Sen jälkeen väkivalta jatkui virkamiesten Liisa Saarniniemen, Satu-Kristiina Hautamäen, Teija Lindbergin, Ritva Limnellin, Sanna Lundströmin, Anjelika Kentin, Pirjo Uutela-Moranderin, Sari Salosen,  Riikka Sutisen, Nina Wessmanin, Kati Pikkaraisen, väkivaltaisten lasten Samir Afzalin, Daniel Isoniemen, heidän vanhempiensa, poliisien (mm. Taina Äijälän, Robin Huldenin, Pekka Mujusen, Rauli Salosen, Kimmo Halmeen, Sari Ryynäsen, Kati Gestraniuksen, Keijo Suuripään, Jasper Uskin, Sami Karin ym.) ja syyttäjien sopimilla rikoksilla estämällä väkivallan tutkinta, alistamiseksi sille tahallaan ja oikeita tietoja laatineen Martin äidin lavastamiseksi. Ne kaikki ovat törkeitä rikoksia ja törkeimmät niistä ovat

1. Martin ja satojen oppilaiden alistaminen hengenvaaralle
2. Toistuvat automurhayritykset ja niiden tutkinnan tahallinen estäminen
3. Syyttömän Jaanan lavastaminen syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi ja muille pakkokeinoiille alistetuksi syyttömän vangitsemistarkoituksessa estämällä tahallaan todistelu siitä, että KAIKKI Jaanan tiedot ovat täysin oikeita
4. Jaanan pitäminen vangittuna ja syytteissä estämällä EIS 5 artiklan, PKL 2:13 §, 3:15 §:n ja 8:18 §:n säätämien oikeussuojakeinojen vireille tuloa yli 1,5 vuotta ja edelleenkin ja toteuttamalla myös vapauttamisen estämistä todistelun estämisen avulla.

Todisteet, joilla asian R 23/1383 lavastukset ja ”asianomistajiksi” väitettyjen kaikki teot ovat törkeitä rikoksia

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 15A-27F sisältävät todisteet Jaana Kavoniukseen kohdistetusta väkivaltarikoksesta, Kavoniuksen tiedot on 7.8.2024 tunnustettu oikeiksi ja PoHan Marko Savolainen valehtelijaksi,

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 57-58i, 70-134D, 251–252 ovat todisteita asian R 23/1383 ”asianomistajiksi” väitettyjen Baarmanin, Saksan, KäT Kempin ja muiden Jaana Kavoniuksen omaisuuden törkeillä petoksilla ryöstäneiden rikoksista. Heidän törkeiden rikostensa tutkinnat, syytteet ja tuomiot ja Jaana Kavoniuksen kanteet estettiin valehtelemalla törkeitä rikoksia ja siviiliriidoissa petostoimintaa ja salassapitorikoksia laillisuudeksi ja sitten he vaan laskuttivat siitä rikollisuudestaan tutkinnantappojen ja 11.12.2019 tilatun väkivaltarikoksen avulla ja sopivat rikostensa uhrin Jaana Kavoniuksen lavastamisesta asiassa R 23/1383 ja vangitsemisesta asiassa PK 24/1215 väärillä tiedoillaan ja tahalliseen totaaliseen todistelun estämiseen perustuneena.

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 271–278 sisältävät todisteet Jaana Kavoniuksen lapsiin kohdistetuista rikoksista, AA Saksan osuudesta niihin ja lavastuksiin viimeistään 2007 lukien ja Kavoniuksen laatimat valitukset ja purkuvaatimukset täysin lainvastaisista verkoston päätöksistä.

Ne kaikki ovat törkeitä rikoksia:

1. Jokainen rikos on toteutettu ja rikoshyödyt hankittu todistelu estämällä, kohdistamalla Jaanaan murhauhkaus ja törkeää väkivaltaa, valehtelemalla rikosta ja hätäpuheluita olemattomaksi.
2. Valehtelemalla rikoksentekijöiden tiedot oikeiksi ja Jaanan oikeat tiedot vääriksi ja lavastamalla törkeiden petos-, väkivalta-, tuhotyö-, virka-, väärennys-, kiskonta- ja kiristysrikosten uhri niitä rikoksia häneen kohdistaneiden törkeiden rikollisten ”kunnian” loukkaajaksi estämällä todistelu ja tutkinnat oikeista rikoksista ja Jaanan syyttömyydestä ja rikosuhriasemasta.

Todisteet, joilla asian R 23/1220 lavastukset ja ”asianomistajiksi” väitettyjen kaikki teot ovat törkeitä rikoksia

Kirjallisten todisteiden luettelon todisteet 56, 174-192D sisältävät täydet todisteet kultin, sen asiamiesten ja poliisien (mm. Huldenin) yhdessä toteuttamista rikoksista ja VarsKäO:ssa asianomistajasyytteiden estämisellä toteutetuista rikoksista.

Jaana Kavoniukseen kohdistetut syytteet ja kaikki pakkokeinot on lopetettava ja asianomistajina asiassa R 23/1220 ja PK 24/1215 esiintyneet ja väärillä tiedoilla Kavoniuksen syytteet, vangitsemisen ja pakkokeinot aiheuttaneet ja rikoksistaan laskuttaneet Havia ja Kroneld on syytettävä, asiassa 5650R/43880/21 esteellisen Sulkon tutkinnanrajaukset korjattava ja Kavonius kuultava rikosten uhrina.

Salaiset pakkokeinot, etsintäkuulutukset ja niiden laatiminen väärillä tiedoilla todistelu estäen ovat Jaanaan kohdistettuja törkeitä rikoksia

PKL 10 luvun salaisten pakkokeinojen kriteerit eivät ole täyttyneet eivätkä minkään pakkokeinojen ja Jaanan syyttämisen kriteerit ole täytyneet. Kaikki pakkokeinot perustuvat edellä selvitettyyn verkoston rikoksilla, todistelun estämisellä toteutettuun lavastukseen. Kansainvälinen etsintäkuulutus, kaikki syytteet, vangitsemisvaatimukset, vangitsemis- ja pakkokeinopäätökset perustuvat vääriin tietoihin, jotka on laadittu niihin tahallaan ja estetty todistelu päätöksissä ja väärissä ilmiannoissa valehtelua varten.

Syyttäjä Annukka Juntunen on vastaillut valehtelemalla syyttäjien Mika Mäkelän ja Heikki Kohijoen puolesta ja salaillut toimintaansa Äijälän, Huldenin, Rappen, Savurinteen,  Mäkisen ja muiden lavastajien kanssa. Etsintäkuulutukset on tahallaan laadittu syyttömään kohdistettuna ja Juntunen väitti, että vaikka syyttäjälaitoksessa on tehty koneellinen etsintäkuulutusteksti, syyttäjien rekisteristä ei näkyisi, onko se edes voimassa. Silti 30.–31.5.23025 kotietsinnät on tehty siihen etsintäkuulutuksen ja syyttömään kohdistetun vangitsemisen vääriin tietoihin perustuneena.

Todisteet, joilla asian PK 24/1215 vangitsemiset ovat törkeitä rikoksia

Jaana Kavoniuksen vangitseminen, häneen kohdistetut syytteet ja pakkokeinot ovat kaikki törkeitä syyttömään tahallaan kohdistettuja rikoksia, jotka on lopetettava, koska 

1. Ne on kohdistettu tahallaan rikosten uhriin. 
2. Todisteet 143-169C todistavat Kavoniuksen olevantuhansien törkeiden kunnianloukkausten, uhkausten, häirinnän ja vainoamisen uhri.
3. Todisteet 179D-212D sisältävät todisteet salaisten pakkokeinojen ja kotietsintöjen rikoksista.
4. Todisteet 59-69D, 135–142 ovat todisteita syyttäjien ja poliisien rikoksista Kavoniukseen kohdistetuissa lavastuksissa ja niiden epänormaaleissa kuulusteluissa, joissa kaikki todistelu on estetty.
5. Todisteet 213–214, 253–254 sisältävät todisteet Kavoniuksen ja Palosten asiantuntijakuultavan Wallinin lavastuksesta.
6.  Kavoniuksen tiedot niistä kaikista ovat olleet oikeat alusta saakka.
7. Todisteet 215–216, 241–250 sisältävät syyttäjien valheelliset vangitsemisvaatimukset ja syyttömään Kavoniukseen väärillä tiedoilla ja todistelu estämällä kohdistetut vangitsemis- ja pakkokeinopäätökset.
8. Todisteet 217–240, 255–260 sisältävät Jaana ja Tuure Kavoniuksen, OTM Saarelan ja Wallinin oikeilla tiedoilla laatimat vangitsemisen, syytteiden ja pakkokeinojen lopetusvaatimukset ja asiakirjavaatimuksen ja PKL-asioiden valitukset. 

Syyttömän Kavoniuksen lavastajasyyttäjät estävät tahallaan kaikkien todistajien kuulusteluja

Kaikki laittomat ratkaisut on tehty 2001 lukien todistelu tahallaan kokonaan estämällä

Kaikki Kavoniuksen lavastamisen rikokset, vangitseminen ja vireille tulon estäneet päätökset, ovat rikoksia, koska 

1. Ketään ihmistä ei saa vangita, määrätä korvausvastuuseen ja syyttää EIS 6 artiklan vastaisessa menettelyssä, jossa todistelu syyttömyydestä ja puolustuksen todistelu estetään, koska menettely on ristiriidassa myös EIS 5 artiklan, EIS 6, 7, 10, 13, 14, 17–18 artiklan, perustuslain ja pakkokeinolain säätämien ehdottomien ihmis- ja perusoikeuksien kanssa.
2. Vangitsemis- ja syyttämisprosessi on syytetyksi lavastettuun rikoksen uhriin Jaana Kavoniukseen kohdistettu rikos ja vakava EIS 5, 6 ja 7 artiklan loukkaus, kun syyttäjät toteuttavat puolustuksen todistelua vasta syytteen nostamisen ja useiden vangitsemispäätösten jälkeen (väärä ajallinen todistelun suorittaminen ja todistelun estäminen)
3. Lainvastainen menettely todistelun estämisessä on johtanut Kavoniuksen asiassa siihen, että hänet ja lapsensa on velkuutettu ja korvaukset estetty todistelu, kanteet, valitukset, esitutkinnat ja syytteet heihin kohdistetuissa rikoksissa estämällä ja sitten rikosten uhri Kavonius vangittu näytön vastaisesti syyttömänä nimenomaan taas koko todistelu estämällä ja vangitsemista on jatkettu, vaikka poliisin päätöksessä 2.1.2025 todetaan, että Kavoniuksen teko ei ole rikos.

Petter Kavoniuksen kuulemisen tahallinen estäminen väärillä tiedoilla laaditun etsintäkuulutusten, syytelavastusten ja vapaudenriiston jatkamiseksi 31.8.2029 saakka ja Petter Kavoniuksen teko RL 3:3 § rikosvastuun kannalta

Petter Kavonius on ilmoittanut syyttäjille, että Jaana Kavonius on syytön ja tässä ilmoitutksessa kuvattujen törkeiden rikosten uhri, syyttömänä vangittu ja syytteisiin ja velkuutetuksi lavastettu, ja että Jaana Kavoniuksen tiedot kotinsa, työsuhteen, kouluväkivallan ja oikeudenkäyntien rikoksista ja mitkään hänen julkistamansa tiedot eivät ole vääriä ja vaatinut tulla kuulluksi syyttömän Jaana Kavoniuksen syyttämisen, vangitsemisen ja pakkokeinojen lopettamiseksi niiden oikeiden tietojen perusteella, josta hän haluaa todistaa ja vaatii saada todistaa. 

Todisteena tässä asiassa on Jaana Kavoniuksen 11.5.2025 äitienpäivänä äänittämä Petter Kavoniuksen tunnustus, että hän tahallaan aiheuttaa syyttömän Jaanan vankeutta ja aiheettomia syytteitä.

11.5.2025 äitienpäivänä tallennetusta äänitteestä kuuluu, kuinka 

1. Petter Kavonius kertoo tietävänsä, että KAIKKI Jaana Kavoniuksen laatimat ja julkisesti esittämät kaikki tiedot ovat totta ja syyttäjät lavastavat syytöntä Jaana Kavoniusta syytteillä yli 5 vuodeksi vankilaan nimenomaan totuuden kertomisesta ja on vaatinut tulla kuulluksi todistajana.
2. Kun esteelliset syyttäjät ovat tahallaan estäneet häntä kertomasta oikeita tietoja hänen todistelunsa, hänelle on syntynyt velvollisuus tehdä rikosilmoitus törkeistä rikoksista, joiden vuoksi syytön Jaana Kavonius on vangittuna, syytteissä, pakkokeinoille alistettuna, uhattuna turvattomassa tilassa ja rikoksesta, jonka tarkoituksena on jatkaa vangitsemisvaatimuksia ja yrityksiä 31.8.2029 saakka syyttömään kohdistettuna.
3. Hän ilmoittaa jättävänsä rikosilmoituksen tekemättä viranomaisvainoja koskevan pelon vuoksi ja siitä syystä tekemättä rikosilmoitusta tiedossaan olevan, jo vuosia jatkuneen törkeän ihmisoikeusrikoksen ja syyttömään Jaana Kavoniukseen kohdistetun törkeän rikoksen lopettamiseksi. 
4. Hän jättää pelkonsa vuoksi tekemättä rikosilmoituksen tiedossaan olevasta Jaana Kavoniukseen kohdistetusta törkeästä rikoksesta, vaikka myöntää tietävänsä, että Jaana Kavonius on ollut 27.3.2023 lukien aiheettomasti syytteissä, 22.3.2024 lukien aiheettomasti vangittuna ja 3.9.2024 lukien aiheettomasti vääriin tietoihin perustuvilla 44 etsintäkuulutus-määräyksellä vapautensa menettäneenä ja rikosta jatketaan syyttömän vangitsemiseksi.
5. Hän salaa tahallaan myös Martin äitiin kohdistamaa fyysistä väkivaltaa eikä ole siitäkään ole tehnyt rikosilmoitusta, ja salaa myös Martin äitiin kohdistettuun törkeään vapaudenriistoon, jossa Martti lukitsi vangitun traumatisoituneen äitinsä tunneiksi huoneeseen, josta äidin pois pääseminen estettiin irrottamalla ovenkahva.
6. Vaikka Petter Kavoniuksen laiminlyönnin syynä on pelko, laiminlyönti on silti rangaistava teko, koska hän sillä aiheuttaa ja mahdollistaa tahallaan syyttömän Jaana Kavoniuksen lavastamista syyttömänä vankilaan ja pitää hyväksyttävänä, että Jaana Kavonius joutuisi vangituksi ja pidätetyksi syyttömänä ja uhkaa toisaalta puhelun aikana hänen ilmiantamisellaan, vaikka ymmärtää syytteet, etsintäkuulutukset ja vangitsemispäätökset syyttömään kohdistetuksi ja lavastetuiksi väärillä tiedoilla ja siten, että lavastuksia toteuttavat syyttäjät ovat tahallaan estäneet todistelun siitä, että Jaana Kavoniuksen tiedot ovat täysin oikeat.
7. Petter Kavonius hokee, että ”Totuus on paskaa”, vaikka hänellä on lupalakimiehenä ja huoltajana totuusvelvoite. 
8. Hän tahallaan on tekemättä rikosilmoitusta lapsensa äitiin Jaana Kavoniukseen kohdistetusta törkeästä rikoksesta, vaikka tietää aiheuttavansa Jaana Kavoniuksen vangitsemisen syyttömänä ja lähivanhemmuuden ja kotiin paluun esteen.
9. Hän ilmoittaa aiheuttavansa laiminlyönnillään Jaana Kavoniuksen pysymisen vangittuna, koska ”totuudenkertomisesta joutuu kuseen” ja kertoo, että totuuden kertominen ja syyttömän äidin auttaminen olisi haitallista hänen uralleen ja johtaa vainotuksi tulemiseen. Hän kertoo olevansa auttamatta syytöntä Jaana Kavoniusta vapautumaan syytelavastuksista ja aiheettomasta vankeudesta oikeita tietoja tahallaan salaamalla, koska pelkää joutuvansa samalla tavalla vainotuksi juuri TOTUUDEN kertomisen vuoksi kuin mitä vainoa ja lavastuksia Jaana Kavoniukseen kohdistetaan. Hän siis jättää syyttömän ”tuleen makaamaan”, vaikka voisi pelastaa äidin ja lopettaa äitiin kohdistetun lavastuksen vain totuuden kertomalla ja jättää tekemättä oikeilla tiedoilla rikosilmoituksen virkamafian vainoja koskevan pelkonsa vuoksi, vaikka ymmärtää tahallisen laiminlyöntinsä johtavan siihen, että täysin syytön rikosten uhri Jaana Kavonius on jo ollut vuo9sia näiden rikosten ja lavastusten kohteena ja menettää oikeuden ihmisarvoiseen elämään 31.8.2029 saakka, jos Petter Kavonius jättää rikosilmoituksen tekeillä olevasta rikoksesta tekemättä ja oikeat tiedot ja totuuden kertomatta ja niin kauan kuin syyttäjien törkeillä virkarikoksilla todistelun estäminen ja Petter Kavoniuksen ja kaikkien Jaana Kavoniuksen nimeämien todistajien kuulemisen estäminen jatku.
10. Petter Kavonius tietää, että Jaana Kavoniukseen kohdistetut kaikki syytteet ja pakkokeinot perustuvat vääriin tietoihin ja todistelun estämiseen oikeista tiedoista ja myös kaikki syyttäjät ja asianomistajiksi väitetyt lavastajat ymmärtävät toteuttavansa syyttömään rikosten uhriin Jaana Kavoniukseen kohdistettua törkeää rikosta.

Myös Petter Kavonius aiheuttaa syyttömän äidin pysymistä vangittuna eikä tee oikeilla tiedoilla kohdistetuista rikoksista rikosilmoitusta, Martin ja vankeutta äidille lavastaneiden törkeistä rikoksista rikosilmoitusta, vaikka laiminlyönti säädetään RL 3:3 §:ssä rangaistavaksi ja hänellä on velvollisuus tehdä tiedossaan olevista törkeistä rikoksista rikosilmoitus, jotta Jaana Kavoniukseen kohdistettu vangitsemine ja lavastaminen päättyvät, ja jotta syytön ei päädy syyttömän vankilaan rikoksista, joita ei ole Jaana Kavoniuksen tekoina olemassa lainkaan. 

Velvollisuus tehdä rikosilmoitus ja velvollisuus estää tekeillä olevan ihmisoikeusrikoksen haitallisten seurausten toteutuminen perustuu 

1. Petter Kavoniuksen asemaan huoltajana
2. Myös entiseen asiamiestehtävään
3. Lupalakimieslaissa säädettyyn laillisuus- ja totuusvelvoitteeseen. 

Petter Kavonius on tohtoritasoinen juristi, joka varmasti ymmärtää toteuttavansa myös oman laiminlyöntinsä seurauksena Martin äitiin kohdistettua törkeää rikosta ja siten rikosilmoituksen laiminlyönti johtaa vähintään lavastajien avunantajana ja välillisenä tekemisenä aiheuttamisvastuuseen ja hän salailee myös Martin äitiinsä kohdistaman väkivaltaa ja Martin äitiinsä kohdistamia vapaudenriistorikoksia. Väkivallan ja kiristyksen avulla äiti on pakotettu tekemään epäedullisia oikeustoimia OikTL 28-31 ja 33 §:n säätämissä olosuhteissa Jaana Kavoniukselle rikoksilla aiheutettua asemaa hyödyntäen ja rikollisilla oikeustoimilla on hankittu taloudellista hyötyä, ja myös niillä ja lisävahingon aiheuttamiselle äitiä kiristetään.

Myöskään velvollisuus tehdä rikosilmoitus väkivallasta ei ole harkinnanvarainen, vaan pakollinen velvollisuus: 

https://www.google.com/search?q=kenell%C3%A4+on+velvollisuus+tehd%C3%A4+rikosilmoitus&client=safari&sca_esv=550111951e0830d2&rls=en&ei=TUFVaJSXBMz97_UPxeDO4QI&ved=0ahUKEwjU8aid7v-NAxXM_rsIHUWwMywQ4dUDCBA&uact=5&oq=kenell%C3%A4+on+velvollisuus+tehd%C3%A4+rikosiimoitus&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiLWtlbmVsbMOkIG9uIHZlbHZvbGxpc3V1cyB0ZWhkw6Qgcmlrb3NpaW1vaXR1czIEEAAYRzIEEAAYRzIEEAAYRzIEEAAYRzIEEAAYR0iMFFAAWABwAHgCkAEAmAEAoAEAqgEAuAEDyAEAmAIBoAILmAMA4gMFEgExIECIBgGQBgWSBwExoAcAsgcAuAcAwgcDMi0xyAcF&sclient=gws-wiz-serp

”Ilmoitusvelvollisuus on sillä henkilöllä, jonka tietoon väkivalta- tai seksuaalirikosepäily on tullut. Ilmoituksen tekemistä ei saa delegoida toiselle henkilölle. Velvollisuus on voimassa salassapitosäännösten estämättä ja riippumatta siitä, onko joku toinen jo mahdollisesti tehnyt ilmoituksen.”

Valehtelu todisteiden puuttumisesta, vaikka syyttäjien ohjeilla niiden käsittely ja kirjaaminen estettiin

Syyttäjät Mika Mäkelä, Annukka Juntunen ja Heikki Kohijoki laativat 8.4.2024 vangitsemisen   ylläpitämiseksi ja syytettyjen kanssa sopimansa 22.3.2024 lukien ylläpitämänsä vangitsemisen poistamisen estämiseksi valheellisen vaatimuksen, jossa mm. valehtelivat, että Kavonius ei olisi ennen syytteiden nostamista toimittanut todisteita syyttömyydestään, ja että hänen julkaisemansa tiedot olisivat oikeita. Kavonius on todistettavasti ne kaikki todisteet toimittanut. Estääkseen syyttömän Kavoniuksen vangitsemisen väärillä tiedoilla, Saarela toimitti todisteeksi kuvakaappaukset yli 200 todisteesta ja niiden lähetys- ja vastaanottajatiedoista. Niitä ei kirjattu missään vaiheessa eikä ole käsitelty kertaakaan lainkaan. Esimerkiksi Helsingin HO:ssa  Kolehmainen, Pörsti ja Sjöblom heti niiden toimittamisen jälkeen 10.4.2024 estivät niiden kirjaamisen, jättivät ne lukematta, käsittelemättä ja laativat tahallaan jo 10.4.2024 syyttäjien valehteluun  perustuneen päätöksen jatkaakseen tahallaan etukäteen päätettyä syyttömään kohdistettua törkeää vapaudenriistoa ja PKL 3:6.3 §:n, PKL 2:13 §:n,  PKL 3:15 §:n, EIS 5 artiklan 4-kohdan, EIS 6-7 artiklan ja PL 8-9 ja 21 §:n vastaista syyttömään rikosuhriasemassa olevaan Kavoniukseen kohdistamaansa vangitsemista ja lavastettujen syytteiden kiellettyjä, aiheettomia ja kohtuuttomia yli 5 vuoden vankeusrangaistusvaatimuksia, kotietsintöjä ja etsintäkuulutuksia. 

Sitten samat vangitsijat laativat vielä Saarelasta kanteluita ja valehtelivat puolustajalle kielletyksi todisteiden toimittamisen syyttömyydestä estääkseen myös EIS 6 artiklan säätämän oikeuden puolustukseen jatkaakseen syytteillään, vangitsemisillaan ja pakkokeinoillaan syyttömän vangitsemista, syytteitään valehtelemalla todisteiden puuttuvan ja todistelua tahallaan estäen.

Koko linkin https://drive.proton.me/urls/YBD9YB0Z10#dTHOmqnFzFHR materiaali muodostaa todistelun Kavoniuksen syyttömyydestä, rikollisuudelle alistamisesta,  pakkokeinojen rikosten törkeydestä ja kansioissa on yksityiskohtainen selvitys poliisi-, syyttäjä- ja tuomarikohtaisesti siitä, että todisteet on toimitettu, niiden käsittely tahallaan estetty ja niiden puuttumisesta valehtelu on tahallista vangitsemisvaatimuksissa ja vangitsemispäätöksissä. 

Lisäksi 10.4.2024 ja muut vangitsemispäätökset ovat kaikilta muitakin osin tahallisesti valheellisia. Kavoniuksen 4.10-9.10.2024 rikosilmoituksessa on yksityiskohtaisesti selvitetty virkarikollisen valehtelun törkeys. Todisteet syyttömyydestä olivat tiedossa ja todistelu estettiin:

1. Kaikki syytelavastuksiin ja edeltäviin kuulusteluihin ja ryhtyneet ovat varmuudella ymmärtäneet ja tarkoittaneet kohdistaa Kavoniukseen törkeät rikoksensa ja lavastaa hänet syyttömänä vankilaan
2. Tekona sellainen rikos on äärimmäisen törkeä ja edellyttää jokaisen siihen ryhtyneen tuomitsemista rangaistukseen ja täysimääräisen korvausvastuuseen.
3. Rikokset syytelavastuksissa ja kuulusteluissa on toteutettu niin, että syyttäjät antoivat poliisille etukäteen ohjeet olla kirjaamatta kuulusteluvastauksia, todisteita syyttömyydestä ja olla lukematta niitä lainkaan.
4. Todistelua ”deletoitiin” heidän rikoksistaan myös mm. Rankin, Bymanin, Kutvosen, Angervon kanssa sovitulla 30.5.2023 rikoksella ja poliisi Lönnrothin 8.6.2023 rikoksella.
5. Rappe ja Hiivala laativat törkeillä virkarikoksillaan tahallaan 31.5.2023 päätöksen, jossa massiivista Kavoniukseen kohdistettua oikeaa rikollisuutta perustellaan syrjinnällä ja sillä päätöksellään ne perustelivat itse asiassa omat erottamisperusteensa ja 12 vuoden vankeustuomionsa koko verkostolle.
6. Rappe valehteli ”tutkinnanjohtajan” kanssa 31.5.2023 tahallaan lailliseksi täysin järjetöntä rikollisuutta ja rikosmäärää vähäiseksi, vaikka Rappe on 2018 lukien ollut itse niitä rikoksia toteuttamassa ja saanut vähintään 100.000 asiakirjatodistetta Kavoniukseen, Paloseen, Walliniin, Kavoniuksen ja Wallinin lapsiin, Palosen omaisiin, Kavoniuksen assistenttiin, Totuuspuolueeseen, Oikeusturvakeskukseen ja useisiin viranomaisiin 30 vuotta keskeytyksettä kohdistetuista rikoksista, joiden todellinen määrä oli varmuudella häikäilemättömän rikollisen Rappen tiedossa eikä se väitetty rikosmäärän vähäisyys mistään tutkinnanjohtajalta ole peräisin, kun Rappe on itse todisteellisesti ollut kaikkien niiden viestien jakelussa, joilla sai ne vähintään 100.000 rikosta koskevat selvitykset ja siksi tälle hänelle syntyi tarve varjovalmisteluissa junailla sopia verkoston lavastavan totuudenkertoja yli 5 vuodeksi syyttömänä vankilaan ja sinne koko verkosto kuuluu tällä näytöllä.
7. Syyttäjät ovat esteellisinä laittaneet vireille syytelavastuksen tahallaan ja toteuttaneet sen tahallaan väärillä tiedoilla valehtelemalla tahallaan oikeita tietoja vääriksi ja jättämällä kirjaamatta kaikki ne oikeat tiedot ja todisteet, joita Kavonius toimitti yksilöidyillä kuulustelujen diaarinumeroilla, joita koski ehdoton ETL:n kirjaamisvelvoite.
8. Kavonius toimitti todisteeksi mm. kaikki ne 146 kuulusteluvastausta todisteineen, jotka sisälsivät OIKEAT tiedot niistä rikoksista, joita syytelavastuksessa ”uhreiksi” lavastetut ja rikolliset virkamiehet ovat toteuttaneet, OIKEAT todisteet niistä rikoksista ja Kavoniuksen uhrin asemasta ja OIKEAN juridiikan, jonka vastaisesti ovat rikollisten rahastuskohteeksi ja ”syytetyksi” tahallaan lavastaneet.
9. Syyttäjälle kiellettyä toimintaa on nostaa Kavoniusta vastaan syyte ”törkeästä kunnianloukkauksesta” ja vainoamisesta tilanteessa, jossa syyttäjille ja poliisin tutkinnantappajille Kavonius oli sadoilla rikosilmoituksilla ja mm. 146-osaisella 21.3.-29.3.2022 todisteellisesti toimittamallaan kuulusteluvastauksella toimittanut selvityksen, että hänet tietonsa eivät ole vääriä, ja että myös kunnianloukkausrikoksen teonkuvauksessa tarkoitettu loukkaustarkoitus puuttuu.
10. Kavonius toimitti heille Suomen täydellisimmän selvityksen siitä, mitä laillisia tarkoituksia julkistuksilla ja kirjelmillä on ja miten törkeitä rikoksia ”uhreiksi” syytelavastuksilla ja väärillä ilmiannoilla valehdellut henkilöt ovat toteuttaneet sen mafian avulla, joka Kavoniusta ”rikolliseksi” lavastaa niin, että ne kuulusteluvastausten ja rikosilmoitusten KAIKKI oikeat normit, todisteet ja tapahtumatiedot he jättivät tahallaan kirjaamatta voidakseen valehdella täysin oikeita tietoja vääriksi ja lavastaa totuudenkertojan vankilaan välttyäkseen itse heille kuuluvilta pitkiltä tuomioiltaan.
11. Totuuden kertominen heidän rikoksistaan ei ole kunnianloukkaus eikä mikään Kavoniuksen rikos.
12. Heidän kaikki syytelavastuksensa, väärät ilmiantonsa, Kavoniukseen ”rikoksesta epäillyn väärässä roolissa kohdistamansa kuulustelut, vastausten, todisteiden ja rikosilmoitusten kirjaamattomuus ja tutkinnantappojen lavastus heidän rikostensa tuomioiden ja Kavoniuksen, hänen lastensa ja lääkärinsä korvausteni estämiseksi on heidän rikollisuuttaan, josta tässä asiassa tulee tuomita heistä jokainen. 

Todistelun ja puolustautumisen ihmisoikeuden estäminen kaikkien lavastusten ja tutkinnantappojen toteutuksissa ja esteellisenä käsittelystä johtuva tahallinen vankeuden ylläpitäminen

Koko prosessi on EIS 6 artiklan loukkaus ja rikollinen toiminta ja sen mahdollistaminen syyttömään kohdistettuna perustuu koko todistelun estämiseen esitutkinnassa, syyteharkinnassa, kaikissa vangitsemispäätöksissä, kanteiden, kanteluiden, asianomistajasyytteiden ja kaikkien oikeussuojakeinojen estämiseen. 

EIS 6 artikla Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

”1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Päätös on annettava julkisesti, mutta lehdistöltä ja yleisöltä voidaan kieltää pääsy koko oikeudenkäyntiin tai osaan siitä demokraattisen yhteiskunnan moraalin, yleisen järjestyksen tai kansallisen turvallisuuden vuoksi nuorten henkilöiden etujen tai osapuolten yksityiselämän suojaamisen niin vaatiessa, tai siinä määrin kuin tuomioistuin harkitsee ehdottoman välttämättömäksi erityisolosuhteissa, joissa julkisuus loukkaisi oikeudenmukaisuutta.

2. Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.

3. Jokaisella rikoksesta syytetyllä on seuraavat vähimmäisoikeudet:

a) oikeus saada viipymättä yksityiskohtainen tieto häneen kohdistettujen syytteiden sisällöstä ja perusteista hänen ymmärtämällään kielellä;

b) oikeus saada riittävästi aikaa ja edellytykset valmistella puolustustaan;

c) oikeus puolustautua henkilökohtaisesti tai itse valitsemansa oikeudenkäyntiavustajan välityksellä, ja jos hän ei pysty itse maksamaan saamastaan oikeusavusta, hänen on saatava se korvauksetta oikeudenmukaisuuden niin vaatiessa;

d) oikeus kuulustella tai kuulustuttaa todistajia, jotka kutsutaan todistamaan häntä vastaan, ja saada hänen puolestaan esiintyvät todistajat kutsutuiksi ja kuulustelluiksi samoissa olosuhteissa kuin häntä vastaan todistamaan kutsutut todistajat;

e) oikeus saada maksutta tulkin apua, jos hän ei ymmärrä tai puhu tuomioistuimessa käytettyä kieltä.”

Syytteitä, vangitsemisia, kotietsintöjä ja muita pakkokeinoja on toteutettu estämällä koko todistelu. Syytteet ja vangitseminen on lavastettu syyttömälle Jaana Kavoniukselle estämällä törkeillä virkarikoksilla kaikkien hänen aiemmissa rikosilmoituksissaan, kuulusteluissa, vangitsemiskäsittelyissä ja kanteissa vaatimiensa todistajien kuulustelut. Jaana Kavonius on jättänyt 21.6.2024, 29.5.2024- 27.2.2025 lisätutkintavaatimukset ja laatinut jo osalle todistajiksi nimeämilleen ja rikosten toteuttajille kysymykset valmiiksi. Vangitsemista on jatkettu ilman todisteita samaan aikaan, kun Aleksi Sulkko totesi päätöksessään, että Kavoniuksen Ruohosiin kohdistama rikosilmoitus ei ole perätön eikä Kavoniuksen teko ole rikos. Jaana Kavoniuksella on olut ilman eri vaatimustakin ehdoton ihmisoikeus, että kaikki hänen nimeämänsä henkilötodistajat kuullaan EIS 6 artiklan ihmisoikeuden säätämällä tavalla, kaikki Jaana Kavoniuksen laatimat lisätutkintavaatimuksessa esittämät liitetiedostona olevat kysymykset esitetään todistajille, rikoksista epäillyille ja Jaana Kavonius määritellään hänen todellista asemaansa vastaavalla tavalla asianomistaja-asemassa ja todistaja-asemassa olevaksi ja kaikki asioiden R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811, R 22/2464 asianomistajiksi valehdellut ja lavastusten ja tutkinnantapoilla verkoston rikoksia mahdollistaneet määritellään rikosten toteuttajiksi.  

Virkamafian ja kultin olemassaolo ja niiden rikoksia koskevan syyttämisvelvollisuuden laiminlyönti todistelu estämällä

Verkoston sadat tutkinnantapot todistavat juuri sen virkamafian, josta Kavonius on kerännyt todisteet. Heidän lavastustensa rikosten törkeys ja päätöstensä valheet ovat todistelua heidän omista rikoksistaan. Ne kaikki tutkinnantapot ja lavastukset synnyttävät velvollisuuden nostaa syytteet, purkaa virkasuhteet, toteuttaa verkoston pidätykset ja vangitsemiset. 

Sama todistelu todistaa Kavoniukseen kohdistetut syytteet, vangitsemisen, rangaistusvaatimukset ja kaikki pakkokeinot verkoston rikoksiksi, joilla on edellä kuvattu motiivi. Länsi-Uudenmaan   käräjäoikeudelta puuttuu oikeus käsitellä asioiden R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811 syytteet ja rangaistusvaatimukset juuri siksi, että ne ovat Kavoniukseen kohdistettuja törkeitä rikoksia ja syntyneet rikollisilla menetelmillä ja Kavoniuksen rikos ja vangitsemisperusteet puuttuvat ja syyttäjien syyteoikeus puuttuu niissä asioissa Kavoniuksen rikoksen puuttumisen vuoksi. Kahden asiantuntijalääkärin todistuksella, Wallinin asiantuntijakuulemisella ja laajalla kultin äänitemateriaalilla ja kirjallisena materiaalilla tulee kaikille selväksi, että kidutuskultti on kyseessä, sen rahaliikenne todistaa pyyteettömyyden puuttuvan, ja että kyse ei ole ”performanssiesityksistä” eikä ”polyamoriasta”, jollaiseksi sitä ovat Ruohoset, Ritvanen, AA Havia ja AA Kroneld valehdelleet. Myös MTV on uutisoinut kultista, joka kidutti uhriaan.  

Syyttömän vangitseminen ja vapauttamisvaatimusten todistelun ja vireilletulon estäminen ilman todisteita, EIS 5 ja 6 artiklan vastaisesti 

Kavonius on näytöllisesti täysin selvästi ainoastaan törkeiden rikosten uhri ja oikeussuojattomaksi alistettu valtavan verkoston kiduttamisen ja ryöstämisen uhriksi. Syyttäjien ja heidän rikoskumppaniensa rikoksia ovat:

1. EIS 5 artiklan oikeuden poistaminen kokonaan Kavoniukselta, mitä EIS 1, 5, 17–18 artikla eivät mahdollista lainkaan
2. Lis pendensin soveltaminen määräajallisiin EIS 5 artiklan, PKL 2:13 §:n ja PKL 3.15 §:n alaisiin asioihin, joihin lis pendes-vaikutukset eivät niihin säädetyn määräajallisuuden vuoksi koske lainkaan 
3. OK 2:13 §:n säätämän kohtuuttoman vangitsemisen kiellon vastainen syyttömän vangitseminen ja vapauttamisen estäminen
4. Vangitsemisen tapahtumisen jälkeen toteutettu kiistäminen EIS 5 artiklan 4- ja 5-kohdan ja PKL:n säätämien oikeussuojakeinojen ja ihmisoikeudeksi säädetyn korvausoikeuden estämiseksi vireille tulon estäjien ja vangitsijoiden RL 11:4c §:n, RL 40:8 §:n ja muilla rikoksilla ja EIS 1, 17–18 artiklan vastaisella ihmisoikeuksien tekemisellä tyhjiksi kansallisen harkintavallan ylittävillä törkeillä virkarikoksilla
5. Väkivalta, murhauhkaukset, törkeät petos-, virka-, kiskonta- ja kiristysrikokset korvausten estämisen, kostoluonteisten velkuuttamisen ja uhrin syytteisiin ja vangituksi syyttömänä lavastamisen toteutuksissa.
6. Vangitsemisen jälkeinen vangitsemisen tapahtumisen kiistäminen vangitsemisen lainvastaisuuden ja muun vireille laitto-oikeuden estämiseksi RL 11:4c §:n teonkuvauksen toteuttavilla estämispäätöksillä
7. Todisteisiin perustumaton mielivaltainen vangitseminen ja kaikki päätökset tehty ja kaikki  Juntusen, Kohijoen, Mäkelän ja Mäkisen rikokset tehty 11.12.2019-31.3.3025 todistelu ja lailliset prosessit estämällä, EIS 6 artiklan loukkauksina todisteluun ja rikoslain teonkuvauksiin miltään osin perustumattomilla uhriin kohdistetuilla syytteillä, vangitsemisilla ja kohdistamalla vakavasti oikeusturvaa loukkaavia pakkokeinopäätöksiä syyttömään rikosten uhriin tahallaan ja sen jälkeen estämällä vapauttamisvaatimusten määräajalliset käsittelyn PKL. Ja EIS 5 artiklan oikeudet kokonaan myös epäämällä.
8. Ratkaisun KKO 2024:20 soveltamatta jättäminen 
9. Uusi ja entinen käsittelemättä jätetty ja estetty näyttö 
10. Rikoksista tuomittua koskevan ratkaisun KKO 2022:55 soveltaminen syyttömään Kavoniukseen syyttömyysolettaman vastaisesti ja vaikka ko. ratkaisun lainkäyttötilanne ei lainkaan vastaa Kavoniuksen lainsoveltamistilannetta miltään osin
11. Vangitseminen ”rangaistuksen täytäntöönpanon turvaamiseksi” syyttömyysolettamaa loukaten ilman täytäntöönpantavaa rangaistusta ja kielto ennakoida sellaista etukäteisvangitsemisella ja muut valheelliset vangitsemisperusteet laillisen sananvapauden käytön estämiseksi tilanteessa, jossa sillä laillisella sananvapauden käytöllä paljastetaan Juntusen, Kohijoen, Mäkelän, Mäkisen, Rappabn, kultin ja koko heidän verkostonsa törkeät rikokset.
12. Esteellisyys, asianosaisasemassa vallan väärinkäytön kohteen Kavoniuksen vahingoittaminen ja heidän verkostonsa rikoshyötyjen hankintaorganisaationa toimiminen.
13. Poliisin ja syyttäjien  ”ei rikosta”- päätökset ja sen vastainen syyttäminen, vangitseminen ja pakkokeinojen kohdistaminen rikoksen uhriin rikoksentekijäksi Kavoniusta valehtelemalla.
14. Syyttäjien lupaama ja vangitsemista jatkaessaan salaama 24.10-25.11.2024 lisätutkinta, jota ei ole vangitsemiskäsittelyssä huomioitu, ja jonka he estivät uusilla rikoksillaan 22.1.2025-28.2.2025, vaikka sillä on olennainen merkitys, 
15. Syyttäjien 22.1.2025 -28.2.2025 rikokset ja syyttäjien viestien paljastama rikollisuus, jossa he myöntävät toteuttaneensa kaikki syytteet, vangitsemiset ja pakkokeinot ilman esitukintaa ja ilman todistelua, joka olisi kuulunut esitutkinnassa toteuttaa.
16. ETL ja syyttäjälaitoslaki eivät säädä tällaista harkintavaltaa, jossa syytteet nostetaan vastoin todisteita, estämällä syyttömyyden todistelu kokonaan, kohdistetaan rikosten uhriin syytteet, vangitaan ja toteutetaan pakkokeinot ilman todisteita ja väitetään, että vasta vangittuna olevan EIS 5 ihmisoikeus ja EIS 6 todistelun oikeus tulisivat voimaan. 
17. Vangitun rikoksen uhrin kaikki ihmisoikeudet on poistettu ja vapauttamisen estämiseksi syyttäjät ja muut vangitsijat valehtelivat, että poissaolevana vangitulla ei muka olisi EIS 5 artiklassa ja PKL 2:13 §:sä ja PKL 3:15 §:ssä säädettyjä oikeuksia.
18. Vastapuolten törkeän rikollisuuden valehtelu ”siviiliriidoiksi” ja niiden tutkintojen ja syytteiden tahallinen estäminen rikoksille alistamiseksi
19. Väärennysrikollisuus, prosessipetos- ja virkarikollisuus ja väkivalta syyttömän vangitsemisessa ja muissa RL 17:1a §:n verkoston rikoksissa ja kaikissa syytteen kuvaamissa rikoksissa.

Syyttäjien 24.10-25.11.2024 tarpeelliseksi myöntämien henkilötodistelun ja lisätutkintojen salaaminen vangitsemisessa

Vangitsemiskäsittelyissä on jatkettu totaalista todistelun estämistä, vaikka se on EIS 6 artiklan säätämä ihmisoikeus. Kavoniuksen vaatimat todistajien kuulemiset on kuulunut toteuttaa, koska se ei ole millään perusteella tarpeetonta, vaan välttämätöntä ja myös pakkokeinoasioissa pakollinen velvollisuus ja oli katsottu tarpeelliseksi myös Juntusen, Mäkelän ja Kohijoen 24.10.-25.11.2024 päätöksillä.  Osana saman rikoksen toteutusta syyttömän Jaana Kavoniuksen vangitsemista on jatkettu viidennellä laittomalla vangitsemispäätöksellä täysin tahallaan 13.11.2024 lukien ja 18.11.2024 ja 20.12.2024 ja salaamalla syyttäjien vaatimuksilla puuttuvaa lisätutkintaa, joka todistaa Kavoniuksen syyttömyyden. 

Jaana Kavoniukseen kohdistettua törkeää rikosta on jatkettu  estämällä todistelu valehtelemalla kaikesta ja salamalla jopa syyttäjien itsensä tunnustamia ja myöntämiä lisätutkintapäätöksiä ja toteuttamalla kaikki vangitsemiset 13.11.2024 lukien nimenomaan niin, että törkeän rikoksen toteuttajat syyttäjät Annukka Juntunen, Mika Mäkelä ja Heikki Kohijoki laativat hovioikeudelle 9.11.2024 lausunnon, jossa salasivat itse myöntäneensä Jaana Kavoniukselle 29.10.2024 ja 1.12.2024 määräajaksi toimittaa kysymykset puolustuksen nimeämille todistajille 12.11.2024 ja 15.11.2024 mennessä ja asiassa R 23/1383 alkuvuonna 2025. 

Käräjäsihteeri Nina Åmanin 9.11.2024 viestistä ja muista syyttäjien laatimista vapauttamista estävistä viesteistä paljastuu syyttäjien Annukka Juntusen, Heikki Kohijoen ja Mika Mäkelä laatineet valheellisia vapauttamista vastustavia lausumia ja Juntunen, Mäkelä ja Kohijoki ovat tahallaan salanneet lausumissaan hovioikeudelta olennaisia tietoja aiheuttaakseen asiassa syyttömän Jaana Kavoniuksen laittoman vapaudenriiston ja RL 11:4c §:ssä rangaistavaksi säädetyn tahdonvastaisen katoamisen jatkumisen.

Juntunen, Mäkelä ja Kohijoki salasivat 9.11.2024 tahallaan lausumaansa laatiessaan hovioikeudelta ja KKO:lta, että 

1. Juntunen on sitä ennen 29.10.2024-8.12.2024 viesteillään, Mika Mäkelä 1.11.2024 viestillään ja Kohijoki 26.11.2024 viesteillään myöntäneet oman toimintansa Kavoniuksen vangitsemisasiassa ja asian R 23/1220, R 23/4516 ja R 23/4811 syytteen syntytavassa lainvastaiseksi.
2. Juntunen myönsi Kavoniukselle määräaikaa esittää todistajille kysymykset 12.11.2024 mennessä ja Mäkelä 15.11.2024 mennessä ja myös Kohijoen kanssa on sovittu sellaisen todistelun ja todistajien kysymysten esittämisestä ja lisätutkinnoista, jotka olisi tullut vastaanottaa jo esitutkinnassa vuosia sitten, ja jolla todistelulla on olennainen merkitys: Se todistelu todistaa, että Jaana Kavonius on kaikissa asioissa R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811 rikosten uhrin asemassa ja syytteen nostamisen edellytysten, vangitsemisedellytysten ja kotietsinnän edellytysten puuttuminen on täysin selvää. 
3. Kohijoki, Juntunen ja Mäkelä jatkavat parhaillaan todistelun estämistä omien myöntämistensä vastaisesti, vaikka on näytöllisesti selvä, että ”asianomistajiksi” väitetyt eivät ole Kavoniuksen kunnianloukkausrikoksen uhreja, vaan näytöllisesti täysin varmasti poikkeuksellisen törkeiden petos- ja virkarikosten ja muiden  rikosten toteuttajia ja ne heidän rikoksensa on lisäksi toteutettu kohdistamalla Kavoniukseen 11.12.2019 raakaa väkivaltaa, murhayritys, murhauhkaus ja salaamalla hätäkeskusäänitteitä asian R 23/1383 syytteillä ja vangitsemisilla Kavoniukseen kohdistettujen törkeiden rikosten toteuttamistarkoituksessa ja sitä ennen Kempin  päätöksellä 20.1.2020 ja Baarmanin ja Saksan prosessipetostoimintaan perustuneella laskutuksella asiassa L 15/649 ja L 16/352 toteutettujen törkeiden rikosten toteuttamiseksi. Hätäpuhelut ja poliisin 7.8.2024 ovat merkittävää uutta näyttöä ja kaikki vangitsemiset ja syyte asiassa R 23/1383 perustuvat rikolliseen valehteluun ja todistelun estämiseen.  

He valehtelivat hovioikeudelle laatimassaan lausumassaan ja salasivat olennaisia omaan   toimintaansa liittyviä tietoja pitääkseen valheillaan ja salailullaan syyttömän Kavoniuksen vangittuna ja välttyäkseen törkeiden virka- ja vapaudenriistorikostensa ja muiden lavastuksilla ja tutkinnantapoilla toteuttamiensa rikosten seurauksilta. Käräjä-, hovioikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa, syyteharkinnassa ja esitutkinnassa on estetty tahallaan todistelu kokonaan:  

1. Hovioikeuden ja KKO:n kuului kirjata ja käsitellä vapauttamisperusteina ja siihen liittyvänä lisänäyttönä uudet puolustuksen tiedot ja todisteet.
2. Hovioikeuden ja KKO:n kuului pyytää Juntuselta, Kohijoelta ja Mäkelältä kirjallinen selvitys siitä, miksi he ovat salanneet tietoja ja laatineet valheellisilla tiedoilla lausuman asiassa R 16/2024/826.  
3. Hovioikeuden ja KKO:n kuului pyytää kirjallinen selvitys Mannisen ja Bergin rikollisesta valehtelusta 15.10.2024 päätöksessä ja kantelussa, joita laativat valehtelemalla, että kotietsintöjen edellytysten tutkiminen ei kuulu KäO:n toimivaltaan. 
4. Kotietsintöjä ovat esteellisinä toteuttaneet samat poliisit ja syyttäjät, jotka ovat todistelun estämällä ja päätöksissään valehtelemalla lavastetut syytteet ja muut pakkokeinot sopineet ja rikollisin menetelmin kuulusteluja ja esitutkintoja Jaana Kavoniukseen kohdistaneet ja todellisten rikosten tutkinnat ja kuulustelut yhtä tahallaan estäneet (mm. Robin Hulden, Pekka Mujunen, Jasper Uski, Taina Äijälä, Mats Sjöholm, Simo Mamia, Ari Lehtonen, Petteri Hyytiäinen)

Todistelun lupaaminen vasta 10 vuoden viiveellä 14-kertaisen vangitsemisen jälkeen ja lupausten vastainen todistelun estämisen jatkaminen vapauttamisen estämiseksi

Todistelun toteuttaminen vasta vangitsemisten jälkeen on EIS 6 artiklan vakava loukkaus ja tekee koko prosessista EIS 6 artiklan loukkausten vuoksi päätöskokonaisuuden, josta kaikki syytteet ja pakkokeinot tulee mitätöidä. Kyseessä on täysin lainvastainen ja nurinkurinen prosessi, jossa 

1. Ensin on estetty tahallaan todellisten rikosten tutkinnat niitä rikoksia toteuttaneen verkoston sopimalla tavalla estämällä todistelu rikoksista.
2. Sitten on nostettu syytteet estämällä todistelu Kavoniuksen syyttömyydestä.
3. Sitten Kavonius on vangittu Suomessa noin 20 kertaa estämällä taas koko todistelu ja kaikkien henkilötodistajien kuulustelut ja toteutettu poissaolevaan kohdistettu vangitseminen PKL 3:6.3 §:n selvän normin vastaisesti ja kohdistettu se vangitseminen EIT:n kieltämänä sananvapauden rangaistuksena syyttömään kohdistettuna.
4. Sitten aletaan vuosien päästä (syyttömän Kavoniuksen tultua 12 kertaa jo vangituksi todistelu estämällä) toteuttamaan niitä kuulusteluja, joista ilmenee Kavoniuksen syyttömyys, ja joilla todistetaan asioiden R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811 asianomistajiksi väitettyjen ja heidän verkostonsa rikollisuus.
5. Todistelua väitetysti ”esteettöminä” toteuttavat vuosia myöhässä ne syyttäjät ja poliisit (mm. Riiali), jotka ovat olleet verkoston rikollisuutta ja syyttömän totuudenkertojan lavastamista, vangitsemista, etsintäkuulutuksia tahallaan todistelua estämällä vuosia toteuttamassa ja yksi syyttäjistä (Kohijoki) jatkaa edelleen tahallista todistelun estämistä Baarmanin, Saksan ja Kempin rikoksista.
6. Samaan aikaan nämä ”puolueettomiksi” itseään väittävät syyttäjät jatkavat ilman sitä todistelua syyttömän Kavoniuksen tahallista vangitsemista ilmoituksillaan oikeuslaitokselle, jossa verkoston epärehelliset tuomarit tehtailevat vangitsemisen jatkamispäätöksiä estämällä koko todistelun, ottamatta yhdessäkään päätöksessä kantaa mihinkään vapauttamisvaatimuksen perusteluun ja laatimalla päätöksiä, joihin on kirjoitettu väitteitä, joiden mukaan vangitsemispäätöksillä ei olisi muka lainkaan poistettu tai vähennetty vangitun Kavoniuksen vapautta ja että EIS 5 artikla ja PKL 3:15 §, PKL 2:13 § ja kaikki muutkin vangitulle säädetyt oikeussuojakeinot olisi lopetettu.
7. Laittoman vangitsemisen jatkamiseksi Kavoniukseen on tahallaan sovellettu väärää oikeustapausta KKO 2022:55, joka koskee aivan eri prosessia ja rikoksesta tuomittua. Tapauksen olosuhteilla ja lainsoveltamistilanteella ei ole mitään yhteyttä keskenään.
8. Laittoman vangitsemisen jatkamiseksi Kavoniuksen asiassa on tahallaan jätetty soveltamatta tuore KKO 2024:20, vaikka yksi vangitsijoista Kohijoki on julkisesti tiedotusvälineissä ilmoittanut tapauksen olevan sellainen, että juuri sitä sovelletaan ja kaikki vangitut voivat siihen vedota.
9. Kavoniusta pidetään lavastetusti vangittuna, vaikka se ei ole ollut missään vaiheessa oikeutettua eikä tarpeellista tutkinnan turvaamiseksi, ja vaikka kyseessä ei ole rikoksen jatkamisvaara (kun mitään Kavoniuksen rikosta ei ole koskaan ollutkaan), ja vaikka kyseessä ei ole karttamisvaara, vaan tilanne, jossa syytteet ja pakkokeinot syyttömään rikosten uhriin kohdistettuna tulee lopettaa.
10. Vaikka kaikki kolme syyttäjää kirjallisesti lupasivat, että viimein puolustuksen todistajat kuullaan ja vaikka Kavonius ja Saarela toimittivat kuulustelukysymykset määräajassa, heti sen jälkeen syyttäjät peruivat lisätutkinnat, koska kysymykset paljastavat heidät ”asianomistajiksi” väitettyjen rikoskumppaneiksi. 

Syyttäjien lupaama lisätutkinta peruttiin vangitsemisen jatkamiseksi syyttömään kohdistettuna todistelu tahallaan estämällä 

Kavonius on nyt vangittu ja pidetty syyttömänä vangittuna yli vuoden ajan kokonaan ilman todistelua ja yritetään pitää oikeudenkäyntiä järjestämättä ja todistelua estäen vangittuna 31.8.2029 saakka. Sitten EIS 6 artiklan takaamaa oikeutta on syyttäjien toimesta ryhdytty ensin väitetysti toteuttamaan 10 vuoden viiveellä asioissa R 23/1220, R 23/1110, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811, joissa kaikki kolme syyttäjää Juntunen, Mäkelä ja Kohijoki ovat 24.10.2024, 1.11.2024, 25.11.2024 ja 8.12.2024 ilmoittaneet käynnistävänsä ne puolustuksen vuosia pyytämät puuttuvat lisätutkinnat, jotka olisi tietenkin kuulunut toteuttaa esitutkinnassa vuosia sitten. Jopa virkamafian poliisi Sulkko on 2.1.2025 ja 30.4.2025 todennut, että Kavoniuksen teko ei ole edes rikos ja syytteet on nostettu keskeneräisessä asiassa estämällä kokonaan tahallaan todistelu.  Jos esitutkinta ja syyteharkinta olisi toteutettu laillisella tavalla, Kavonius ei olisi todisteiden valossa lainkaan päätynyt syytetyksi, vangituksi ja minkään pakkokeinojen kohteeksi. Nyt näitä todistajien ja muiden kuultavien kysymyksiä ovat kaikki 3 syyttäjää myöntäneet puuttuviksi ja sen jälkeen uudelleen 22.1-28.2.2025 lakiin perustumattomilla törkeillä viesteillään kaikissa vangitsemiskäsittelyssä, ja silti ristiriitaisesti olleet mukana vaatimassa syyttömän Kavoniuksen vangitsemisen jatkamista ja nyt taas estävät todistajien kuulusteluja ja lisätutkintoja. Kyse on vakavista EIS 6 artiklan loukkauksista, jossa prosessissa kaikki on  lainvastaisessa järjestyksessä. 

Lisätutkintojen estämisellä lavastajat ja vangitsijat estivät tahallaan koko todistelun Kavoniuksen rikosuhriasemasta, oikeista ja vääristä tiedoista ja kaikista oikeista rikoksista

Oikeat tiedot, joita Juntunen, Kohijoki ja Mäkelä ovat salailleet ja estäneet kaikissa esitutkinnoissa, syyteharkinnoissa, vangitsemisissa koko puolustuksen todistelun ja 22.1.-28.2.2025 peruneet itse myöntämänsä lisätutkinnat aiheuttaakseen syyttömän Kavoniuksen vangitsemisen jatkamisen välttyäkseen vankeusrangaistuksilta ja korvausvastuista, jotka heidän omiin rikoksiinsa on säädetty:

1. Jaana Kavoniukseen kohdistetut syytteet, vangitseminen ja pakkokeinot on toteutettu syyttömän lavastamiseksi EIS 5, 6 ja 7 ja 10 artiklan, pakkokeinolain, ETL:n ja syyttäjälaitoslain kieltämässä prosessissa, jossa ei ole missään vaiheessa vastaanotettu mitään Jaana Kavoniuksen nimeämää todistelua ja kaikkien puolustuksen syyttömyydestä todistavien henkilö-todistajien kuulemiset on estetty Juntusen, Mäkelän ja Kohijoen toimesta tahallaan, jotta näyttö on vääristelty etukäteen päätetyn rikosuhriasemassa olevaan Jaana Kavoniukseen kohdistetun laittoman vangitsemisen ja valheellisten syytteiden tahalliseksi toteuttamiseksi.
2. ETL, syyttäjälaitoslaki, pakkokeinolaki, EIS 5-7 ja 10 artiklat ja mikään muukaan laki eivät mahdollista tällaista lavastusta, jossa syytteet laaditaan ja ihminen vangitaan estämällä kokonaan ja tahallaan todistelu syyttömyydestään eli koko henkilötodistelu on estetty puolustukselta syyttömän lavastamiseksi nimenomaan todistelu estämällä syyttömyydestä ja julkaisutoiminnan laillisista tarkoituksista.
3. Jaana Kavoniukseen on kohdistettu syytteillä, vangitsemisella ja muilla pakkokeinoilla törkeä rikos, jossa menettelyllisesti syytteet on nostettu jo 1,5 vuotta sitten ja vangitsemista jatkettu 26.3.2024 lukien estämällä kokonaan kaikkien syyttömyydestään ja laillisista sananvapauden käyttötarkoituksista nimeämänsä todistelu ja kaikkien todistajien kuulemiset.
4. Juntunen on ensimmäistä kertaa koko prosessin aikana vasta 24.10.2024 ilmoittanut ja Mäkelä ja Kohijoki vasta 1.11.2024.25.11.2024 ilmoittaneet, että puolustuksen nimeämiä todistajia kuullaan, vaikka ne henkilötodistajat olisi tullut kuulla jo 2018 Jaana Kavoniuksen laatimien rikosilmoitusten perusteella Ruohosten ja Ritvasen kultin rikoksista ja heihin nähden ristiriitaisesti Kohijoki jatkaa tahallista vastaamattomuutta.
5. Todistajaksi nimetty OTT Petter Kavonius on 24.10.2024 kirjallisesti ilmoittanut olevan näytöllisesti selvää, että Jaana Kavoniuksen mihinkään kirjoittamiseen, ohjelmiin ja suullisiin lausumiin ei liity Juntusen, Mäkelän ja Kohijoen väittämää kunnianloukkaustarkoitusta. 
6. Tästä olennaisesta vapauttamisperusteesta ovat Manninen, Berg, HO, KKO, Juntunen, Mäkelä ja Kohijoki estäneet todistelun tahallaan ja kokonaan vangitakseen Kavoniuksen selvän näytön vastaisesti ja pitääkseen hänet vangittuna ja uhatakseen sananvapausasiassa kielletyllä yli 5 vuoden vankeudella syytöntä Jaana Kavoniusta, jonka kaikki julkistamat tiedot ovat oikeita ja esitetty niissä laillisissa tarkoituksissa, joista on saatavissa myös julkista tietoa hänen todisteistaan, puolueensa, yhdistyksensä ja virkamafia-sivujen julkisista tiedoista ja nyt myös Tuire Mikkosen kultteja käsittelevästä kirjasta ja niistä HS:n ja TS:n 22.10.2024 uutisista, joissa käytetään aivan samaa kulttiterminologiaa, jonka käyttöä Juntunen ja asian R 23/1220 asianomistajiksi väitetyt samaan aikaan valehtelevat Jaana Kavoniuksen rikokseksi, vangitsemis- ja kotietsintäperusteiksi ja muka ”törkeäksi kunnianloukkaukseksi”, vaikka kultti-termillä eikä teko-etuliitteellä edes sinänsä ole kunnianloukkausmerkitystä eikä Jaana Kavoniuksen käyttämällä ”tekojeesus”-termilläkään ole mitään kunnianloukkausmerkitystä
7. ”Teko”-etuliite yhdyssanan osana esiintyy vakiintuneesti ja yleisesti hyväksytyllä tavalla useissa epäaitoa toimintaa tai esineitä kuvaavissa sanoissa (tekojää, tekonivel, tekohampaat ym.) ja todisteista ilmenee Juha Ruohosen itse kirjallisesti myöntäneen toimintansa mm. ”performanssiksi”, ”hörhöilyksi” ja olevansa ”valeprofeetta” ja on itsestään selvää, että Paraisilla asuva mies Juha Ruohonen ei millään perusteella ole aito Jeesus, vaan jeesusta vain näytellyt aito jeesus eli valejeesus eli tekojeesus. 
8. ”Valeprofeetta”-termiä on siis itse käyttänyt omasta teostaan Juha Ruohonen ja myöntänyt, että on esiintynyt Jeesuksena olematta sellainen ja tästä suoraan näkyy, että asian R 23/1220 syytteet ja PL 24/1215 pakkokeinot on kohdistettu syyttömään Jaana Kavoniukseen täysin aiheettomasti. 
9. Silti Juntunen on yhdessä kahden muun rikoskumppaninsa Mäkelän ja Kohijoen kanssa laatinut 9.11.2024 mennessä lausunnon, jonka tarkoituksena on jatkaa syyttömän Jaana Kavoniuksen laitonta vangitsemista ja syytteitä, joilla ilman mitään laillista perustetta yritetään aiheuttaa ”tekojeesus”-termin lailliselle käyttäjälle Jaana Kavoniukselle yli 5 vuoden vankeus tapon rangaistusasteikolla laillisen sananvapauden käytön estämiseksi, vaikka edes laittoman sananvapauden käytön rangaistuksena ei ole saanut 2007 jälkeen vapausrangaistuksia syytteillä vaatia EIT:n ja Euroopan neuvoston päätösten vastaisesti eikä syrjintänormisto salli Jaana Kavoniukseen kohdistettua yli 5 vuoden vankeutta ja 8 kuukautta jatkettua vangitsemista, koska Kavoniuksen rikos puuttuu kokonaan Kavoniuksen laillisen tarkoituksen vuoksi (josta todistelu on estetty) ja koska kunnianloukkaukset ovat normaalin oikeuskäytännön perusteella sakotettavia tekoja eikä vain yhteen henkilöön kohdistettua yli 5 vuoden vankeutta oikeuta mikään.
10. Asiassa R 23/4516 ja R 23/4811 syyttömän vangitsemista jatketaan, vaikka kaikki Kavoniuksen tiedot koulu- ja kerhoväkivallasta ja ”asianomistajaksi” muka kunnianloukkaus- ja vainoamisrikoksissa väitetyn Samir Afzalin esittämät murhauhkaukset ja väkivalta ovat jatkuneet ja jatkuvat edelleen ja Jaana Kavoniuksen tiedot väkivallasta ovat olleet alusta saakka oikeat, mutta poliisien ja Mäkelän tutkinnantapoilla niiden rikosten tutkinnat ja kaikkien todistajien kuulemiset on tahallaan estetty Jaana Kavoniuksen lavastamista varten. 
11. Asiassa R 23/1383 ei ole kyse Jaana Kavoniuksen väärillä tiedoilla toteuttamista törkeistä kunnianloukkauksista ja vainoamisesta, vaan Kavoniukseen asianomistajiksi väitettyjen AA Pontus Baarmanin, AA Heikki Saksan ja KäT Noora Kempin törkeistä petos- ja virkarikoksista, joilla he hankkivat yli miljoonan rikoshyödyn ja 120.000 euron petosrikoslaskutuksen asiassa L 15/649 ja L 16/352 ja toteuttivat sen 11.12.2019 toteutetun  törkeän väkivaltarikoksen, murhauhkauksen ja murhayrityksen avulla, laskuttamalla prosessipetosrikoksistaan Kempin 20.1.2020 törkeän virkarikoksen avulla ja sitten vankilalta Mannisen, Kohijoen, Juntusen, Mäkelän, KäT Mika Illmanin, laamanni Ilkka Lahtisen, Simo Kolehmaisen ja muun rikosliigansa avulla välttyäkseen ja syyttömän uhrinsa Kavoniuksen vangitsemisen ja syytteen lavastamiseksi vankilaan yli 5 vuodeksi he samoilla väärillä tiedoilla ja todistelun ja oikeussuojakeinojen estämisellä parhaillaan toteuttavat sitä rikostaan.
12. Menettely, jossa Jaana Kavoniusta vastaan on ensin nostettu syyte jo lähes 2 vuotta sitten ja vangittu hänet estämällä syyttömyyden koko todistelu, ei täytä EIS 5,6 ja 7 artiklan ja minkään normiston edellytyksiä, vaan on EIS 5 artiklan 4- kohdan vastainen törkeä vapaudenriisto ja RL 11:4c §:n säätämä teko, jossa ”valtio ja sen edustaja ovat aiheuttaneet  valtion edustajana tai sen luvalla, tuella tai suostumuksella pidättämällä, vangitsemalla, kaappaamalla tai muulla tavoin riistää toiselta liikkumis-vapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, kiistää vapaudenriiston jälkeen sen tapahtumisen taikka salaa vapaudenriiston kohteeksi joutuneen olinpaikan tai sen, mitä hänelle on tapahtunut, ja aiheuttaa menettelyllään vapaudenriiston kohteeksi joutuneen jäämisen vaille oikeussuojaa”.
13. Juntunen salasi HO:lle vastauksen 9.11.2024 mennessä laatiessaan myöntäneensä itse jo 24.10.2024 mennessä ja Mäkelän myöntäneen 1.11.2024 viestillään oman koko edeltävän menettelynsä lainvastaiseksi ja vangitsemiset on siis toteutettu estämällä kokonaan puolustuksen todistelu eli se henkilötodistelu, jonka Juntunen on 24.10.2024 ja Mäkelä 1.11.2024 ilmoittanut nyt toteutettavaksi vasta vuosia myöhässä eikä Kohijoen ajamassa asiassa R 23/1383 ole toteuttanut mitään todistelua vieläkään eikä edes vastannut mitään, vaikka virkatehtävässä on vastauspakko ja kahden muun syyttäjän menettelystä näkyy Kohijoen vastaamattomuuden ja lisätutkintojen estämisen olevan täysin perusteetonta ja lainvastaista.
14. Juntunen on hovioikeudelta tahallaan salannut myöntäneensä itse määrä-aikaa 12.11.2024 saakka ja Mäkelä 15.11.2024 saakka puolustuksen todistajien kuulemiseksi ja samaan aikaan ennen tuon itse myöntämänsä määräajan aikana on Juntunen omasta ja muiden syyttäjien puolesta  tahallaan valheellisen lausuman hovioikeudelle jo ennen tuon määräajan päättymistä 9.11.2024 mennessä  salaten omaa ja Mäkelän päinvastaista toimintaa, joista ilmenee prosessin edeltävä lainvastaisuus, Kavoniukselle myöntämänsä 12.11.2024 ja 15.11.2024 määräaika, syyttäjien ja poliisien lainvastaisesta prosessista johtuva jälkikäteen aloitettu heidän itse tarpeelliseksi myöntämänsä lisätutkintatarve ja vasta jälkikäteen vuosien päästä ensimmäistä kertaa mahdollistettu puolustuksen todistajien kuuleminen.
15. Juntunen ja Mäkelä toteuttavat kuulemista viesteillä, joista suoraan ilmenee, että nämä lisätutkinnat eivät edellytä lainkaan Jaana Kavoniuksen vangitsemista, vaan niiden puuttuminen tarkoittaa velvollisuutta vapauttaa Jaana Kavonius, joka on vangittu ja syytteissä valheellisin perustein todistelunsa totaalisen estämisen vuoksi.
16. Juntunen valehtelee HO:lle laatimassaan lausumassa omasta ja muiden syyttäjien puolesta vangitsemisperusteeksi, että Jaana Kavoniuksen syytteessä kuvatuilla teoilla olisi kunnianloukkaustarkoitus, vaikka hän on siis itse TAHALLAAN edeltävästi Mäkelän ja Kohijoen kanssa estänyt todistelun kokonaan siitä, että Kavoniuksen millään toiminnalla ei ole rikollisia tarkoituksia.
17. Mitään todistelua ei siis ole Manninen, Juntunen, Mäkelä, Kohijoki ja kukaan muukaan käsitellyt Jaana Kavoniuksen julkaisutoiminnan tarkoituksista lainkaan ja silti lausumassaan vaativat perusteettoman vangitsemisen jatkamista väittämällä julkaisutoiminalle rikollisia tarkoituksia sellaisen todistelun estämällä, jolla vangitsemisperusteen valheellisuus kumotaan. 
18. Syytteet ja vangitsemiset perustuvat ainoastaan Juntusen ja muiden syyttäjien ja vangitsijoiden tahalliseen valehteluun täysin selvän kirjallisen todistelun vastaisesti.
19. Kaikki syytteet ja vangitsemiset on toteutettu täysin laittomassa prosessissa estämällä KAIKKI henkilötodistelu siitä, mitä ovat Jaana Kavoniuksen lailliset julkaisuperusteet ja juuri sitä hänen ja muiden syyttäjien ja vangitsemispäätösten toteuttajien menettelyn lainvastaisuuden myöntämistä Juntusen, Mäkelän ja Kohijoen hyväksymä ja oman hyväksymisensä jälkeen uudelleen estämä lisätutkinta tarkoittaa.
20. Vaikka Juntunen, Mäkelä ja Kohijoki 25.11.2024 mennessä myöntäneet edeltävillä viesteillään puolustukselle määräaikaa todistajien kysymysten laatimiselle ja ilmoittaneet aikovansa vasta 12.11.2024 jälkeen ja 15.11.2024 toteuttaa sellaista henkilötodistelua Jaana Kavoniuksen laillisista tarkoituksista, he jo sitä ennen 9.11.2024 ovat jatkaneet valehtelua väittämistään Jaana Kavoniuksen rikollisista tarkoituksista, jonka kumoamista koskevaa todistelua he toteuttavat vasta jälkikäteen 12.11.2024 ja 15.11.2024  jälkeen ja salasivat siis tahallaan hovioikeudelta 9.11.2024 vastauksessaan itse myöntämänsä lausumaansa myöhäisemmät määräajat,  lisätutkintatarpeet ja vapauttamisperusteet tässä vangitsemisasiassa. 
21. Juntunen 9.11.2024 mennessä laatimassaan lausumassaan valehtelee ja salaa, että OTT Petter Kavonius ja muut todistajat on tarkoitus kuulla vasta 12.11.2024 ja 15.11.2024 jälkeen siitä, että Jaana Kavoniuksen julkaisuilla, teoilla ja viesteillä ei ole ainuttakaan rikollista tarkoitusta ja että muut Jaana Kavoniukselle vasta nyt 12.11.2024 todistajille esitettävät puolustuksen vaatimat kysymykset ovat Juntusen ja Mäkelän asettamassa määräajassa eilen 12.11.2024 toimitettu syyttäjille. Syyttäjät ovat yhdessä tahallaan salanneet kaikki nämä tiedot ennen itse myöntämiensä määräaikojen päättymistä HO:lle laatimassaan lausumassaan.
22. Juntunen, Mäkelä ja Kohijoki ovat tahallaan salanneet nämä olennaiset tiedot 
23. pitääkseen syyttömän Jaana Kavoniuksen vangittuna 
24. peitelläkseen omaa toimintaansa, josta tulee käynnistää rikostutkinta mm. nimikkeellä törkeä virkarikos, törkeä vapaudenriisto, tahdonvastaisen katoamisen aiheuttaminen ja syrjintä.
25. Lisäksi Manninen, Juntunen, Mäkelä ja Kohijoki ovat salanneet omaa ja muiden syyttäjien ja poliisien päätösten menettelyvirheitä ja sukupuolisyrjintää koskevaa 4.11.2024 vireille tullutta rikosasiaa ja sitä, että Juntunen, Kohijoki ja Mäkelä ovat jo ennen 9.11.2024 ja sitä ennen jo ollut vastapuoliasemassa ja asianosaisasemassa eli esteellisiä vangitsemaansa Jaana Kavoniukseen nähden. Myös sukupuolisyrjintää koskevan 4.11.2024 vireille tulleen rikosasian kirjelmä on uusi puolustuksen todiste, joka on kuulunut käsitellä asiassa vapauttamisperusteena, koska kaikki syytteet, vangitsemispäätökset ja pakkokeinopäätökset perustuvat syrjintään, joka on myönnetty. 
26. Uudet todisteet, joita ei ole käsitelty missään asiassa, vaikka niillä on kaikkien pakkokeinopäätösten ja syytteiden ja kotietsintöjen edellytysten puuttumisen kannalta niiden poistamisvelvoitteen sisältävä merkitys: 
27. Poliisin 2.1.2025 ja 30.4.2025 ”ei rikosta”-päätös ja muut ”ei rikosta”-päätökset
28. Jaana Kavoniuksen todistajille ja asian R 23/1220 ”asianomistajiksi” väitetyille rikoksista epäillyn asemassa esittämät kysymykset syyttäjien myöntämässä määräajassa
29. Sähköpostin kentässä 12.11.2024 viestin saate vaatimuksineen
30. Tasa-arvovaltuutetulle ja tasa-arvolautakunnalle 4.11.2024 vireille tulleen asian kirjelmä
31. Tasa-arvovaltuutetulle ja tasa-arvovaltuutetulle 4.11.2024 vireille tulleen asian saate
32. Juntusen ja puolustuksen kirjeenvaihto lisätutkinnasta ja Juntusen 29.10.2024 viesti, jolla lisäaika 12.11.2024 saakka on myönnetty
33. Mäkelän 1.11.2024 viesti, jolla määräaika 15.11.2024 saakka on myönnetty ja Kavoniuksen määräajassa toimittamat kysymykset.
34. Kohijoen 25.11.2024 viesti, jolla on pyydetty puolustuksen todistajien lista ja kysymykset. Lista ja osa kysymyksistä on toimitettu ja muutkin kysymykset tulevat sitä mukaa, kun Kavonius saa niitä kirjoitettua. 
35. Kaikki puolustuksen laatimat toistajien kysymykset, Jarkko Maaniemen 24.2.2025 vastaukset ja Tuure ja Jaana Kavoniuksen, Totuuspuolueen ja Oikeusturvakeskuksen rikosilmoitukset.

Väärien ja oikeiden tietojen ja 210 purkuperusteen todistelun estäminen

Yli 210 purkuperustetta Kavoniukseen ja hänen lapsiinsa kohdistetuissa rikollisin menetelmin syntyneissä päätöksissä ovat kaikki aivan oikeita tietoja, joiden esittämistä lavastajat ja tutkinnantappajat ovat estäneet.

Kaikki samaan aikaan jätettyjen kansainvälisten rikosasioiden rikosilmoitusten, kanteluiden ja Tuure ja Jaana Kavoniuksen jättämien rikosilmoitusten ja valituslupahakemusten kattamat rikokset ja rikollisella tavalla syntyneitä päätöksiä koskevan purkuhakemuksen purkuperusteet ovat asiassa selvitystä siitä, miten törkeille rikoksille, pitkäkestoisesti ja tahallaan Jaana Kavonius, hänen lapsensa ja muut hänen läheisensä, puolueensa ja yhdistyksensä jäsenet, lääkärinsä ja kultin uhrit on alistettu täysin tahallaan.

Kaikki rikokset on toteutettu todistelu laittomasti estämällä. Päätösten purkaminen on pakollista rikosten lopettamiseksi, ja koska ihmisoikeussopimus ja mikään normi ei mahdollista mitään päätöksissä sovellettuja valheellisia tulkintoja ja vangitsemisen ja kotietsintöjen laillisuuden tutkituttamisen estäminen on RL 11:4 c §:n säätämä törkeä rikos ja ihmisoikeusrikollisuutta, joka tulee estää ja lopettaa ja myös puolustajaan kohdistetut painostustoimena väärillä tiedoilla laaditut, rikoksia toteuttaneiden tuomarien laatimat kantelut tulee todeta purkuperusteiksi. Puolustajan, Kavoniusten ja kenenkään ei kuulu poliisi-, syyttäjä- ja oikeuslaitoksessa joutua tällaisen rikosmäärän kohteeksi ja tapauksen todisteet paljastavat täysin kammottavan sadistisen rikollisuuden.

Poliisin 2.1.2025 ja 30.4.2025 ”ei rikosta”-päätösten vastainen vapauttamisen estäminen asiassa R 23/1220 ja PK 24/1215

Poliisi on 2.1.2025 ja 30.4.2025 tehnyt Ruohosten Jaana Kavoniukseen kohdistamiin rikosilmoitukseen ”ei rikosta”-päätöksen. Kavoniusta ei kuulunut tällä näytöllä koskaan vangita, etsintäkuuluttaa eikä asettaa mihinkään syytteisiin, vaan palkita sankarina, joka paljasti törkeitä raiskaus-, petos-, väkivalta-, petos-, kiskonta-, kiristys- ja kunnianloukkausrikoksia, salassapitorikoksia, työrikoksia, laittomia uhkauksia, RL 11:11 §:n ja RL 15:9 §:n rikoksia ja törkeän vapaudenriistorikoksen Elisa Paloseen ja Jaana Kavoniukseen kohdistaneen kultin. Rikos ei ole tietenkään se, että Kavonius paljasti oikeilla todisteilla heidän rikoksensa, vaan ne kultin ja virkamafian rikokset, joiden jatkeena ne rikolliset nyt ovat uhrinsa Kavoniuksen tahallaan syytteisiin lavastaneet, etsintäkuuluttaneet ja vanginneet. 

Juuri tämä oikea poliisien ja syyttäjien suojelema Juha Ruohonen 22.11.2018 uhkasi ”häpäisyllä” ja ilmoitti kirjallisesti kiristysrikoksensa motiivin olevan Palosen omaisten painostaminen luopumaan testamentin moitteesta ja Kavoniuksen vahingoittaminen. Sitä rikosta rikollinen kultti ovat poliisien, syyttäjien, KäT Rankin, Kutvosen, Kankaan, Kanniston, Bergin, Mannisen, Illmanin ja muiden rikollisten vangitsijoiden, tuomittujen moraalittomien rikollisten Nicholas Peltolan, Mika Leppäsen kanssa toteuttaneet, koska Palosen eivät luopuneet moitekanteesta, Kavoniuksen avun käyttämisestä eikä rohkea totuudenkertoja Kavonius luopunut totuuden kertomisesta. Juuri siksi tällä motiivilla syyttäjät ovat Ruohosten ja Ritvasen rikokset mahdollistaneet. Rikoksia kultissa he ovat toteuttaneet poliisien, syyttäjien, laamanni Juntikan verkoston eli virkamafian avulla 1997-2025.

Juuri Ruohoset, Peltola, Leppänen, heidän törkeitä rikoksiaan ”siviiliriidoiksi” valehdelleet törkeät rikoskumppanisyyttäjät Rappe, Mäkinen, Juntunen, Kohijoki, Mäkelä, Illman, Aaltonen, Kärki, Kolehmainen ja muut muita edeltäviä törkeitä rikoksia yhdessä toteuttaneet ovat 22.3.2024 rikoksen eli syyttömään Kavoniukseen kohdistetun vangitsemisen, todistelun estämisen, vankilalla ja väkivallalla vaientamisen ja korvausten estämisen rikoskumppaneita.

Lisäksi 2.1.2025 ja 30.4.2025 päätökset ja Lounais-Suomen ja syyttäjä Anja Rantanen-Lahtisen jo sitä ennen tekemä 7.5.2024 päätös todistavat, että Juntunen, Kohijoki, Mäkelä ovat tahallaan nostaneet syyttömään kohdistetun syytteen odottamatta esitutkinnan valmistumista, keskeneräisessä esitutkinnassa ja törkeimmällä mahdollisella tavalla: kokonaan ilman todisteita, joilla kaikkiin Kavoniukseen kohdistettuihin vääriin ilmiantoihin on kuulunut tehdä ”ei rikosta”-päätökset ja väärien ilmiantojen laatineiden kaikki rikokset syyttää ja tuomita.

Rikoksille alistamisen ja lavastamisen tahallisuuden keskeiset todisteet

Tuure Kavoniuksen asian ratkaisut ovat näyttöä Jaana Kavoniuksen vireille laitto-oikeuden estämisen rikoksista


Syyttäjien 22.3.2024 vangitsemisvaatimuksen tekstin sivu 7 todistaa, että vangitsemiseen ovat ryhtyneet Ruohoset, Leppänen ja Peltola, joita on lahjottu rahalla ja keinotekoisella syytesuojalla (epänormaaleilla tutkinnantapoilla) rikosten toteuttajiksi, ja että Kavoniuksen väitetyn rikoksen kohde on ”Michael Peltola”, josta Kavonius ei tiedä mitään ja josta Kavonius ei ole koskaan lausunut ja julkaissut sanaakaan.  

Tapio Mäkisen rikoksella 18.5.2022 tutkinnantappopäätöksellä hän alisti Jaana Kavoniuksen törkeille rikoksille, valehteli tekijät tuntemattomiksi ryhmittymiksi ja esti Ruohosten, Peltolan, Leppäsen, Baarmanin, Saksan, Kempin, Lohjan virkamiesten, Kortelaisen, Suokkaan, Ruohosten, Ritvasen ja tuhansien rikoskumppanien rikosten tutkinnat ja kuulustelut valehtelemalla ja mm. kustannusperusteella, vaikka samaan aikaan näiden samojen rikollisten lavastusten perusteella verkosto toteutti kymmeniä jatkuvia Kavoniukseen ja Walliniin  kohdistettuja kuulusteluja vääriin ilmiantoihinsa perustuen.

Jukka Rappen 31.5.2023 tutkinnantappopäätöksellä Mäkisen ja koko verkoston rikokset tahallaan juuri Rappe mahdollisti ja on sopinut rikoksensa ja muut Rankin, Juntikan, Lönnrothin, Sulkon, Riialin, Huldenin, Juntusen, Mäkelän, Kohijoen, Ruohosten, Peltolan, Leppäsen ja omat rikoksensa ja Iltalehden 30.5.2023 häpäisevän ”kovia syytteitä” koskevan uutisen ja kultin rikosten tutkinnat estäneen Rankin, Bymanin ja Kutvosen 30.5.2023 päätöksen Kavoniukseen kohdistamaansa lavastusta varten.

KäT Päivi Rankin, KäT Anna-Kaisa Bymanin ja KäT Mervi Kutvosen 30.5.2023 päätös ja KäT Juho Angervon 4.6.2024 päätökset on sovittu asian R 23/1220 rikosten toteutuksiin. Niillä on aiheutettu Kavoniukselle yli 4 miljoonan euron vahingot, alistettu törkeille kunnianloukkauksille, salassapitorikoksille ja mahdollistettu kultin ja sen asiamiesten Kroneldin ja Havian rikokset tahallaan estämällä erinomaiseen todisteluun perustuvien asianomistajasyytteiden käsittely. Samoin on tehty KAIKILLE asianomistajasyytteille, valituksille ja oikeussuojakeinoille ja sadoilla poliisien, syyttäjien ja tuomarien rikollisilla estämisratkaisuilla alistettu verkoston rikoksille ja jokainen päätös vaadittu estämällä KOKO todistelu eli kirjallinen ja henkilötodistelu ja äänitetodisteiden käsittely ja valehdeltu niitä olemattomiksi.

Samalla tavalla Kavoniuksen lasten velkuuttamisesta 140.000 eurolla ja heidän korvaustensa estämisestä ja esteellisyyden kirjallisten tunnustusten salaamisesta sopivat Kirsti Hakola, Mika Illman, Simo Kolehmainen, Antero Palaja, Mika I. Mäkinen, Pekka Aaltonen, Heikki Saksa, Seppo Lindberg, Lohjan rikolliset virkamiehet, Pekka Aaltonen, Pasi Kettula ja sama kopla on jatkanut rikoksiaan heidän rikostensa paljastajan vangitakseen ja sitä ennen 11.12.2019 tapattaakseen.

Keskeistä todistelua ovat mm.  

1. Poliisin 7.8.2014-11.9.2024 viestit ja poliisien luovuttama hätäkeskusmateriaali (kotietsinnän edellytysten puuttuminen, koska Jaana Kavoniuksen rooli on rikosten uhri ja lavastukset, vangitsemiset ja häneen kohdistettu petos-, väkivalta- ja virkarikollisuus toteutettu valehtelemalla olemattomiksi hätäpuheluita 6 vuotta ja toteuttamalla kaikki asian R 23/1383 asianomistajiksi väitettyjen Kempin, Baarmanin ja Saksan ja päämiestensä rikokset väkivaltarikosten ja henkirikosuhkan avulla)
2. Poliisin 4.11.2022 ja 9.5.2023 ”ei rikosta” -päätökset
3. Poliisin 2.1.2025 ”ei rikosta”-päätös Ruohosten rikosilmoituksiin
4. Poliisin 30.4.2025 ”ei rikosta” päätös Ruohosten rikosilmoituksiin
5. Poliisin 24.9.2023 ”ei rikosta”-päätös Leppäsen tekemään rikosilmoitukseen
6. Hovioikeuden 18.2.2024 palautuspäätös Tuure Kavoniuksen asiassa KäT Koskisen 31.7.2024 rikollisen päätöksen korjaamiseksi. Se on todiste siitä, että 
7. Pirjo Aaltosen esteellisenä käsittely on salattu Tuure Kavoniukselta ja Saarelalta ja siihen voidaan vedota vasta nyt ja vetoaminen esteellisyyteen on tehty pätevällä tavalla nyt tässä valituksessa ja on pakollinen päätöksen poistamisperuste.
8. Jaana Kavoniuksen vireille laittaman kotietsinnän edellytyksiä koskevan asian vireille tulo on estetty 15.10.2024 KäT Mannisen ja 18.11.2024 ja 10.12.2024 KäT Bergin rikollisella valehtelulla
9. Samoilla rikoksilla on estetty Tuuren yhdistämisvaatimus, OK 14:4 §:n vaatimus, todistelu ja Jaana Kavoniuksen kuuleminen Tuure Kavoniuksen nimeämänä todistajana ja oman asiansa vireille laittajana
10. Rikosilmoitus 9.12.2014 vangitsemisesta ja kotietsintöjen edellytyksiä koskevan asian tutkimisen estämisestä ja korvausvaatimus valtiokonttorille vangitsemisesta ja prosessin EIS 5-8 artiklan, 10, 17–18 artiklan loukkauksista ja muista oikeusloukkauksista
11. Ylen uutinen 4.7.2024, jossa Kohijoki kertoo KKO:n ratkaisun KKO 2024:20 soveltamisesta
12. Poliisien tuomioita ja oikeusasiamiehen ratkaisukäytäntöä koskevat uutiset (niistä ilmenee, että Kavoniusten vireille laittamien asioiden käsittelyn estäminen on virkarikos ja sisältää useita ihmis- ja perusoikeusloukkauksia)
13. Puuttuvaa todistelua koskeva viestintä, joka todistaa jokaisen edeltävän päätöksen törkeäksi rikokseksi ja perustuvan todistelun estämiseen
14. Petter Kavoniuksen 24.10.2024 ja 3.11.2024 viestit, ja 11.5.2025 äänite, joista ilmenee hänellä olevan tieto Jaana Kavoniuksen syyttömyydestä
15. Juntusen 24.10-29.10.2024 viestit, joilla 12.11.2024 määräaika on myönnetty ja todistelun puutteellisuus myönnetty syytteissä ja vangitsemisessa ja jota viestintää hän salasi 9.11.2024
16. Mäkelän 1.11.2024 viesti, jolla myöntää todistelun puutteet, myönsi määräaikaa 15.11.2024 saakka ja salasin tämän 9.11.2024 aiheuttaakseen 13.11.2024 päätöksellä syyttömän vangitsemisen jatkamisen
17. Kohijoen 25.11.2024 viesti lisätutkinnasta, jossa asiassa R 23/1383 ja PK 24/1215 todistelua ei ole edeltävästi lainkaan ja ryhdytään käsittelemään vasta vuonna 2025 syyttömään kohdistettujen lainvastaisten vangitsemista, syytteiden, etsintäkuulutusten
18. Juntusen 8.12.2024 ja 28.2.20925 viestit, jolla estää todistelun, joka on kuulunut käsitellä jo 10 vuotta sitten esitutkinnassa ja kohdella Kavoniusta todisteiden mukaisessa oikeassa roolissa rikosten uhrina ja asianomistajana eikä rikoksesta epäiltynä ja syytettynä. 
19. Juntusen, Mäkelän ja Kohijoen 9.11.2024 lausuma, jolla syyttömään kohdistetun vangitsemisen rikosta on jatkettu salaamalla 24.10-8.12.2024 myönnettyjä lisätutkintoja 
20. Jaana Kavoniuksen korvausvaatimukset 7.1.2025-12.1.2025
21. Jaana Kavoniuksen rikosilmoitukset 20.1.-22.1.2025 (Selvästi syyttömän Kavoniuksen laiton vangitseminen rikosten uhrin asemassa johtuu näistä rikoksista, joiden tutkintojen ja syytteiden tahallinen estäminen on ollut kaikkien törkeiden rikosten toteutusmenetelmä)
22. Syyttäjin 22.1.2025 viestit, joissa uhoavat heittävänsä Ö-mappiin rikosilmoitukset ja valehtelevat Baarmanin, Saksan, LähiTapiolan petoskoplan ja muiden rikoksia siviiliriidoiksi ja rikosilmoituksia kansalaiskirjelmiksi.
23. Jaana Kavoniuksen rikosilmoitus 23.1.2025 syyttäjien 22.1.2025 rikoksista ja esteellisyysvaatimukset
24. Juntusen, Kohijoen ja Mäkelän 12.2.2025-28.2.2025 viestit, joilla he ilmoittavat edelleen tahallaan jatkavansa KOKO Kavoniuksen todistelun estämistä ja toteuttavat laitonta prosessia, jossa todisteita ei ole käsitelty kertaakaan missään ja syyttäjät ensin nostivat syytteet, vangitsijat ja kohdistivat ”rikoksista tuomituksi”
25. Poliisi Robin Huldenin 10.3.2025 lähettämät ”LUONNOKSET”, joista paljastui laiton televalvonta
26. Poliisi Hakkalan 8.4.2025 viesti, josta paljastuu Huldenin väärentäneen telepaikantamisen aisakirjat
27. KäT Mika Illmanin 14.3.2025 tunnustus esintäkuulutusten laatimisesta ja 4.3.2024 uutisesta
28. Poliisi Keijo Moiilasen 14.3.2025 viesti, jossa hän myöntää salassapitorikokseksi salassa pidettävien etsintäkuulutustietojen julkaisun
29. Kavoniuksen 14.2.2025 ja 30.3.2025 purkuhakemukset 2001–2025 päätöksistä

Syytteiden ja vangitsemisen jatkaminen asian R 23/4811 ja R 4516 väärillä tiedoilla ja uuden syyttömyysnäytönkin jälkeen

Asiassa R 23/4516 ja R 23/4811 ei ole kyseessä Jaana Kavoniuksen rikos, vaan häneen ja lapseensa Marttiin ja muihin oppilaisiin ja opettajiin kohdistettu väkivaltarikos ja koulusurman suunnittelijan peittely

1. 6.3.2024 uusin väkivaltarikos Marttiin kohdistettuna koululla on samanlainen mistä äiti Jaana Kavonius on kertonut oikeat tiedot
2. Asianomistajaksi valehdeltu Samir Afzali kohdisti opettaja Lauri Pitkäseen 12.4.2024 murhauhkauksen kaksi päivää Kavoniuksen aiheettoman 10.4.2024 vangitsemisen jälkeen. Äiti Jaana Kavonius on syyttömänä totuudenkertojana syytteessä, vaikka hänen kaikki tietonsa Afzalin koululla yli 2 vuotta Martti Kavoniukseen, muihin oppilaisiin ja opettajiin kohdistetut murhauhkaukset ovat jatkuneet samanlaisina, joina Kavonius on ne totuudenmukaisesti 2021–2025 rikos- ja lastensuojeluilmoituksissa kuvannut eikä niiden laillisten oikeussuojakeinojen käyttö ole rikos
3. 27.5.2024 Lohjan lastensuojeluviranomaiset (Marika Sipilä ja Jenni Sivula) ovat todenneet uusimmankin nimettömän Jaana Kavoniukseen kohdistetun lastensuojeluilmoituksen täysin perättömäksi ja kouluväkivallan kohteeksi alistettu lapsi Martti ja hänen isänsä Petter Kavonius kuultu ja Jaana Kavoniuksen tiedot (joita syytteissä, vangitsemisessa ja pakkotoimissa on valehdeltu vääriksi ja ”rikoksiksi”) on todettu lastensuojelun virallisella kannanotolla jälleen oikeiksi ja oli siis todettu oikeiksi jo alun perin
4. Laurentius-koulussa oli 27.5.2024 oli ulkonaliikkumiskielto ja kaikki oppilaat käskytetty luokkiin ja poliisi käynyt paikalla netissä levitetyn aseuhkauksen vuoksi ja Samir oli uhannut aseella ampumisella useita oppilaita vuosikausia ja uusin aseuhkaus on samanlainen, jollaisista Jaana Kavonius on kertonut yli 2 vuotta oikeita tietoja, joita Samir Afzali on esittänyt vuosia ja Kavoniuksen syyte johtuu poliisien Robin Huldenin, Jasper Uskin, Pekka Mujusen ja muiden asioiden  syytelavastuksia tutkinnantapoilla ja kuulusteluilla asiassa R 23/4516, R 23/4811 toteuttaneiden poliisien ja syyttäjien rikollisesta valehtelusta (valehdeltu väkivaltaista koulua väkivallattomaksi ja vangitseminen on kohdistettu valheellisin tiedoin syyttömään äitiin, jonka mikään tieto Laurentius-koulun väkivallasta ei ole väärä.
5. Samirin uusimmat murhauhkaukset 26.9.2024, muut uhkaukset 25.9-11.10.2024, Samirin toteuttama kuristaminen 26.9.2024, väkivalta päivittäin koulun pihalla ja siihen puuttumattomuus ja Samirin Marttiin kohdistama uhkailu 9.10-11.10.2024.
6. Ne oikeat tiedot  todistavat, että syytön lapsia ja opettajia murhilta suojellut äiti on syytteessä, etsintäkuulutettu ja vangittu asioissa R 23/4516 ja R 23/4811 totuuden kertomisesta, vaikka se ei ole rikos ja kaikki muutkin hänen rikosilmoituksensa tiedot ovat totta ja kaikkien asianomistajiksi valehdeltujen teot ovat törkeitä rikoksia, joiden tutkinnan esti 29.9.2022 valheellisella tutkinnantappopäätöksellä sama esteellinen poliisi Robin Hulden, joka on toteuttanut syyttömän lavastamisen ja alla selvitetyt vangitsemisen ja kotietsintöjen rikokset ja 25.8-31.10.2023 rikokset väärillä tiedoilla tahallaan ja Jasper Uski, joka toteutti yli 50 tutkinnantappoa tahallaan valheellisilla tiedoilla Kavoniuksen ja hänen koko perheensä, puolueensa ja yhdistyksensä alistamiseksi rikoksille, jotta rikoskumppaneina toimivat Hulden, Pekka Mujunen (kultin ja lohjalaisvirkamiesten rikoskumppani) ja syyttäjät niiden valheellisten tutkinnantappojen avulla alkoivat leipomaan väkivallan toteuttajia keinotekoisiksi ”kunnianloukkausten ja vainoamisen” uhreiksi.

Todistelun estäminen törkeistä petos- ja virkarikoksista niiden toteuttajien lavastamiseksi asian R 23/1383 ”asianomistajiksi”

LP Vahinkosaneeraus Oy:n raporttiin kirjoitetut faktat 17.9.2014 soitosta, ”heinäkuun 2014” käyntimerkintä ja suojausten rakentamisajankohta ovat Baarmanin, Saksan, AA Suveksen, päämiestensä ja Kempin rikosten todisteita, joiden käsittelyn syyttäjät estivät lavastaakseen asiassa R 23/1383 ”asianomistajiksi” valehdellut petosten ja virkarikosten toteuttajat muka Kavoniuksen ”kunnianloukkausten ja vainoamisen” uhreiksi  

Jormanainen, Walve ja Niskala laativat tahallaan 8.10.2014 vahinkoilmoituksen tekaistuilla tiedoilla. He olivat salaa edellä mainitulla tavalla tunnustaneet petoksensa jo ennen kanteen nostamista ja salailivat aineistoa ja estivät tarkastusoikeutta toteuttaakseen siviiliriidan törkeitä petoksia ja hankkiakseen niillä valtavat rikoshyödyt sekä lavastaakseen Kavoniuksen sen jälkeen asiassa R 23/1383 vangituksi, syytteisiin ja syyttömän vankilaan yli 5 vuodeksi samoilla väärillä tiedoilla tekeillä olevilla syytelavastuksilla. 

Baarman rikoskumppaneineen valehtelivat törkeäksi petoksiksi säädetyllä tavalla 16.12.2015, että laskuja, raportteja ja mitään muutakaan ei ole olemassa. Silti he toimittivat itse olemattomia asiakirjoja todisteeksi eli heidän omat todisteensa ovat todisteita heidän omasta rikoksestaan. 

Lisäksi Walveen 26.11.2014 sähköpostistaan toimittamasta raporttilisäyksestä, joka on laadittu word-tekstinä, ilmenee tunnustus siitä, että Kavonius soitti illalla 17.9.2014 Laaksolle ilmoittaakseen piikkauspölyvahingosta samaan aikaan, kun oli tullut kotiin, havainnut sen ja laatinut sähköpostilla vahinkoilmoituksen Niskalalle ja että soiton jälkeen Laakso oli ilmoittanut siitä Jormanaiselle 17.9.2014. 

Siitä heidän omasta raportistaan näkyy samalla heidän 8.10.2014 toteuttamansa törkeän petoksen tunnustus. He olivat 8.10.2014 ilmoituksessa laatineet tekaistun tarinan siitä, että Kavonius olisi muka ilmoittanut 24.9.2014 tapahtuneesta vahingosta Jormanaiselle 26.9.2014, vaikka ovat omassa raportissaan myöntäneet sellaisen tarinan vääräksi ja sitä ennen 18.-19.9.2014 ja 22.9.2014 kodissa olivat jo käyneet terveys- ja rakennustarkastaja ja Niskala. On varmaa, että mikään 8.10.2014 ilmoituksen tapahtuma ei ajallisesti eikä muutenkaan pidä paikkaansa ja he ovat itse sen 11.12.2014 tunnustaneet LähiTapiolan rekisteriin merkityllä tavalla ja Saksa tunnustanut rikoksensa 15.3.2017 valvontalautakunnassa. 

LU Rakennuksen ja Tehopuhdistuksen ottamista valokuvista ja kirjallisista lausumista näkyy, että suojaukset rakensi vasta LU Rakennus 29.10.2014 ja mitään ei ollut suojattu ennen kreosoottipiikkauksia 17.9.2014 mennessä. Myös Niskala ja Jormanainen ovat 11.12.2014 tunnustaneet suojausten puuttuneen ja silti toteuttaneet koko oikeudenkäynnin ajan ja esitutkinnassa törkeitä petoksia päinvastaisella valheella oikeista tapahtumista täysin tietoisina velkuuttaakseen Kavoniuksen 250.000 eurolla maksamaan niistä rikollisista valheistaan, estääkseen korvaukset ja aiheuttaakseen uhreilleen yli 5 vuoden aiheettoman vankeusrangaistuksen ja lisää korvattavaa olemattomista rikoksista tekaistuilla ”kunnianloukkausten” vaatimuksilla asiassa R 23/1383, vaikka todisteilla on kyse heidän petos- ja virkarikoksistaan ja törkeän tuhotyön ja vakuutuskorvausten estämisestä petoksilla ja tunnustuksia salaamalla. 

Heidän omista valokuvistaan, rakennustarkastajan, kaivinkoneurakoitsijan Harry Kaartisen, kaivinkoneen kuljettaja Jarkko Maaniemen ja Wire Oy:n lausunnoista näkyy, että kaivuu on alkanut 4.8.2014. Siitä samalla näkyy, että Jormanainen, Laakso, Walve ja Niskala laativat tahallaan 26.11.2014 väärennetyn raportin, johon on lisätty tekaistu tapahtuma muka heinäkuulta 2014 kaivannon äärellä, jota ei ollut heinäkuussa olemassa.


Törkeiden rikosten valehtelu siviiliriita-asioiksi ja ”ö-mappi”-käsittely verkoston rikosten tutkintojen, syytteiden ja tuomioiden estämiseksi ja Kavoniuksen lavastamiseksi syyttäjien 22.1-28.2.2025 törkeänä rikollisuutena  

Syyttäjät ovat 22.11.2025 tunnustaneet toteuttavansa rikosilmoitusten siirtämistä Ö-mappiin edelleen tahallaan, valehtelevat rangaistavaksi säädettyjä ”asianomistajiksi” väittämiensä henkilöiden salassapito-, väkivalta-, raiskaus-, petos-, virka-, väärennys-, tuhotyö- ja muuta rikollisuutta siviiliasioiksi, rikosilmoituksia kansalaiskirjelmiksi ja samaan aikaan näiden rikosten uhria samat em. rikosten toteuttajat kaikissa rikoksissaan käyttämillään väärillä tiedoilla lavastavat syyttömänä vankilaan. Rikoksia on toteutettu 11.12.2019 lukien, 24.3.2023, 27.3.2023, 22.3.2024 ja kaikilla edeltävillä vangitsemis- ja kotietsintäpäätöksillä valehtelemalla Kavoniukseen kohdistettua väkivaltarikosta ja tekopaikalta soitettuja hätäpuheluita olemattomiksi. Länsi-Uudenmaan poliisi on 7.8.2024kirjallisesti myöntänyt Kavoniuksen tiedot oikeiksi ja syytteissä, vangitsemisissa, pakkokeinopäätöksissä ja poliisihallituksen poliisitarkastajan Marko Savolaisen 24.3.2023 kirjeessä käytetyn tekaistuja tapahtumatietoja (valehtelu Juhonkatu 12 tappelusta) ja Savolainen, hätäkeskuslaitoksen virkamiehet, syyttäjät Annukka Juntunen, Mika Mäkelä, Tapio Mäkinen, Jukka Rappe valehtelivat Kavoniukseen 20.1.2020 kohdistetun rikoksen ja lavastusten rikosten, 27.3.2023 käynnistettyjen  syytteiden ja vangitsemisten toteuttamiseksi olemattomiksi Kavoniukseen 11.12.2019 Kaivoslammenkadulta väkivaltarikoksen tekopaikalta soitettuja puheluita. Kavonius on lavastettu ”väärien” tietojen esittäjänä syytteisiin ja vangituksi, vaikka hänen tietonsa ovat oikeita, hänet tulee vapauttaa ja asiassa tulee käynnistää lavastusten ja tutkinnantapporikollisuuden laaja rikostutkinta.

Syyttäjät ovat tahallaan sopineet syyttämään Kavoniuksen lavastamisesta rikosuhriasemassaan vangituksi syytteisiin ja estäneet hänen korvauksiaan 10 vuotta. Kun Kavonius teki 20.1.2.25 heidän toiminnastaan rikosilmoituksen ja PKL 3.15 §:n säätämän vangitun vapauttamisvaatimuksen, jotka ovat esitutkintalain ja syyttäjälaitoslain alaisia kirjausvelvoitteen alaisia rikosasioita ja tuomioistuimeen kuuluva ihmisoikeudeksi säädetty vangitun vaatimusta koskeva prosessi, syyttäjä Mika Mäkelä laati 22.1.1025 sähköpostin, jossa valehteli vireille laitettu ja asioita kansalaiskirjelmiksi ja ilmoitti estävänsä niiden kirjaamisen ja siirtävänsä ne Ö-mappiin.

Kohijoki on rikoskumppanina väärissä ilmiannoissa, joilla asian R 23/1383 syytettä ja vangitsemista syyttömään Kavoniukseen kohdistetaan. Kun Kavonius teki rikosilmoituksen Kohijoesta ja muista lavastajista, Kohijoki laati esteellisenä 22.1.2025 sähköpostin, jolla esti itseään ja rikoskumppaneitaan koskevan rikosilmoituksen kirjaamisen ja rikoskumppaneita Baarmania, Saksaa, Kemppiä ja laajaa petosverkostoa koskevan rikosasian kirjaamisen ja estää heidän törkeiden rikostensa syytteitä tahallaan valehtelemalla Kavoniukseen kohdistettuja törkeitä rikoksia siviiliriidoiksi, vaikka 

1. siviiliriidoissa on totuusvelvoite, jonka rikkominen Baarmanin, Saksan ja Kempin törkeillä prosessipetoksilla ei ole siviiliasia, vaan heidän törkeä rikoksensa, jonka syyttäminen on syyttäjien velvollisuus
2. Kavonius on vaatinut väärien ilmiantojen, salassapitorikosten, törkeiden kunnianloukkausten, väkivaltarikosten, raiskauskehotusten, törkeän tuhotyön, rekisterien ja asiakirjojen väärentämisen, Baarmanin, Saksan ja muiden vastaajien siviiliriidoissa toteuttamien törkeiden petosten eli rikosten tutkintaa ja niiden syyttämistä eivätkä ne teot Kavoniukseen kohdistettuna ole siviiliasioita, vaan rikoksia.

Estääkseen syytteet rikoksista, joista on kirjallisena todisteena toimitettu Saksan, Baarmanin, Jormanaisen ym. petosten tunnustukset ja ajaakseen väärillä tiedoilla ilman niitä todisteita tekaistuja syyte- ja vangitsemisvaatimuksia niiden törkeiden rikosten uhriin Kavoniukseen kohdistettuna, Kohijoki laati 22.1.1025 sähköpostin, jossa valehtelee Kavoniuksen laittaneen 20.1.2025 vireille mielipideasioita ilman todisteita, vaikka todisteet ovat rikosilmoitusten mukana toimitettu.

Sen jälkeen Juntunen ja Kohijoki 12.2.2025 ja 28.2.2025 ilmoittivat tahallaan estävänsä puolustuksen todistajien kuulustelut ja kysymästä todistajilta yhtään kysymystä.

Yksikään Kavoniuksen vireille laittama asia ei kuulu siviiliprosessin vastapuolten ja niiden asiamiesten oikeuksiin, vaan on heidän rikoksiaan. Törkeä tuhotyö, Kavoniuksen  työsuhteen irtisanominen ja rikoshyötyjen hankkiminen Baarmanin  ja Saksan laskutuksilla petoksista ja salassapitorikoksista laskuttamalla törkeän väkivaltarikoksen ja murhauhkauksen avulla eivät ole ”siviiliriitoja”, vaan Baarmanin, Saksan ja heidän päämiestensä RL 36:1-2 §:ssä säädettyjä törkeitä petosrikoksia, joiden syytteiden estäminen ja kunnianloukkaussyytteiden ja vangitsemisten toteuttaminen samoilla petosrikollisten väärillä tiedoilla on Kohijoen, Mäkelän ja Juntusen törkeä virkarikos. Kaikki nämä siviiliriidoiksi valehdellut törkeät rikokset selvitetään yksityiskohtaisesti tässä purkuhakemuksessa ja niiden valehtelu siviiliriidoiksi on 2001–2025 ollut syy sille, että syytön rikosten uhri on syytteessä ja ”siviiliriita-asioiden” toteuttajiksi valehdellut törkeiden rikosten toteuttajat ovat hankkineet miljoonien rikoshyödyt.

Kun Kavonius on laittanut vireille rikosilmoituksena otsikoidun asian, se kuuluu esitutkintalain syyttäjälaitoslain aina kirjata R-diaariin ja myös kaikki hänet todisteensa. Kirjaamista ei ole 2001–2025 tehty missään vaiheessa laillisella tavalla ja kirjaamattomuus ja väärään S-diaariin ja ”Ö-mappiin” ja KRP:ssä ”hallinnolliseen diaariin” kirjaaminen ovat olennainen verkoston törkeän rikollisuuden tekotapa. Kyse ei ole ”siviiliriita-asiasta” eikä ”kansalaiskirjelmistä”. Kyseessä ovat siviiliriidoissa aiemmin toteutetut törkeät petokset eli rikokset, joilla on aiheutettu yli useiden miljoonien eurojen vahingot Kavoniukselle ja hankittu miljoonien eurojen rikoshyödytrikoksilla Baarmanille, Saksalle, heidän päämiehilleen ja rikosten toteuttajille. Siviiliprosesseihin on säädetty totuusvelvoite, jonka rikkominen ei ole siviiliriita-asia, vaan törkeä rikos, josta kuului heille seurata vuosien vankeus eikä ”asianomistajiksi” valehtelu ”kunniansa” loukkaamisesta valehtelulla, koska petos- ja virkarikosten toteutuksia ei suojata kunnianloukkausnormistolla lainkaan. 

Myöskään Kavoniuksen ja hänen lastensa potilastietojensa levittely, raiskauskehotukset ja häneen ja lapseensa Marttiin kohdistettu törkeä väkivaltarikollisuus ja 11.12.2019 törkeäksi pahoinpitelyksi poliisissa kirjattu rikos eivät ole siviiliriita-asioita, vaan törkeitä rikoksia, joiden osana Baarman, Saksa, Ruohoset, Kemppi, Lindberg, 54 Lohjan virkamiestä, Peltola ja Leppänen ovat rikoshyötynsä hankkineet. Syyttäjät ovat tahallaan jatkaneet Kavoniukseen kohdistettua törkeää lavastusrikosta, joilla hänet on päätetty lavastaa vankilaan väitetyistä olemattomista kunnianloukkauksista ja estämällä todistelu siitä, että kunnianloukkauksen teonkuvaus ei täyty juuri siksi, että kaikki Kavoniuksen tiedot häneen kohdistetuista rikoksista ovat totta, estämällä todistelua Kavoniukseen kohdistetuista rikoksista, hänen kotinsa tapahtumista ja työsuhteensa tapahtumista ja valehtelemalla näitä edeltävästi toteutettuja törkeitä rikoksia siviiliriidoiksi. Syyttäjän harkintavalta on ylitetty ja kyseessä on RL 40:8 §:n säätämä heidän törkeä virkarikoksensa, jonka tarkoituksena on 

1. estää törkeiden petosten, virkarikosten (myös heidän omiensa), väkivaltarikosten ja väärien ilmiantojen syytteet
2. estää Kavoniukseen kohdistettujen väärien ilmiantojen ja törkeiden kunnianloukkausten tutkinta ja syytteet väittämällä niitä kaikkia Kavoniukseen kohdistettuja törkeitä rikoksia siviiliasioiksi, 
3. ylläpitää syyttömään kohdistettuja syytteitä väärillä tiedoilla, todistelu oikeista tiedoista estämällä ja ylläpitää laitonta vangitsemista estämällä PKL:n säätämän tuomioistuinasian kirjaamista ja vireille tuloa ja Mäkelän Ö-mappi viestillä ja syyttäjän Kohijoen 22.1.2025 siviiliriita-asiaksi valehtelulla.

Kaikki todisteet ovat relevantteja. Teot eivät ole Kavoniuksen rikoksia juuri siksi, että hänen tietonsa eivät ole esitetty kunnianloukkaustarkoituksessa eivätkä ole vääriä. Sen sijaan kaikki Kavoniuksen rikosilmoituksessa kuvatut syyttäjien, Baarmanin, Saksan, Kempin, kuiden asianomistajiksi lavastuksissa väitettyjen rikoskumppaneiden teot ovat törkeitä rikoksia näytöllisesti ja sen näytön käsittelyn estäminen ja syytteiden ja esitutkintojen estäminen valehtelemalla törkeitä rikoksia siviiliriidaksi on näiden syyttäjien tahallinen törkeä virkarikos.

Kavoniuksen ja OTM Saarelan vaatimien lisä-tutkintojen tahallinen estäminen ja tahallinen vastaamattomuus  

Kavonius ja hänen puolustajansa Saarela ovat esittäneet yli vuoden ajan perusteltuja lisätutkintavaatimuksia. Kavonius on esittänyt niitä 2002 lukien lapsiinsa, itseensä, perheeseensä ja 2021 lukien yhdistykseensä, 2023 lukien puolueeseensa kohdistetuissa rikoksissa ja koko tutkinnantappo- ja lavastusrikoksen ajan. Niistä mihinkään ei ole syyttäjälaitoksessa vastattu eikä puolustuksen vaatimia lisätutkintoja ole toteutettu, vaikka lisätutkinnat ovat olleet tarpeellisia oikean rikollisuuden syyttämiseksi ja syyttömänä vangitun, lastensa ja muiden todellisten uhrien oikeuksien, korvauksien ja vapauttamisen toteuttamiseksi. 

Virkaan säädetään vastaamisvelvollisuus ja lisätutkinnat on kuulunut toteuttaa asiassa syntyneen uuden kirjallisen näytön perusteella, koska aiemmin salatuista hätäkeskusäänitteistä ja Länsi-Uudenmaan poliisin 7.8.2024 kirjallisesta tunnustuksesta ilmenee, että Kavoniukseen kohdistetaan syytteet, vangitseminen ja pakkokeinot jokaisessa vireille laitetussa asiassa väärillä tiedoilla. Tässä asiakokonaisuudessa Kavonius on jo laittanut vireille asianomistajasyytteen lisätutkintojen ja esitutkintojen tahallisesta estämisestä. Kavonius ja puolustaja Saarela ovat vaatineet, että heidän vaatimansa kaikki lisätutkinnat on suoritettava, oikeusasiamiehen tai oikeuskanslerin nostettava lisätutkintojen estämisestä ja kysymyksiin vastaamattomuudesta syytteet.

Asioissa R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383 kuullaan Kavoniuksen aiemmin nimeämät henkilötodistajat ja lisäksi uusina todistajina poliisit Esa Einistö ja Katja Dannbäck, Luoto ja Fredriksson sekä koirapartio Yliselä tulee kuulla oikeista 11.12.2019 väkivaltarikoksen tapahtumista, Jaana Kavoniuksen tajuttomuudesta ja ”huonoon kuntoon menemisestä” ennen ensihoidon saapumista.

Kavonius on vaatinut, että oikeusasiamiehen, valtakunnansyyttäjänviraston ja syyttäjälaitoksen on määrättävä Jaana Kavoniuksen uuteen näyttöön perustuvat lisätutkinnat ja toteutettava kaikki puuttuvat kuulemiset ja kuultava Jaana Kavoniuksen nimeämät todistajat, koska 

1)  Syyteharkinta on toteutettava uudelleen ja päätökset tehtävä uudella näytöllä ROL 1:11 § 1 mom. perusteella: ”Jos syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta, hän saa peruuttaa päätöksensä vain, jos asiassa ilmenneen uuden selvityksen mukaan päätös on perustunut olennaisesti puutteellisiin tai virheellisiin tietoihin.” Kaikki edeltävät päätökset ovat perustuneet syyttäjien, poliisien ja muiden lavastajien törkeisiin rikoksiin ja olennaisesti (kokonaan ja tahallisesti) puutteellisiin ja virheellisiin tietoihin.

2) Syyttäjällä on syyttämisvelvoite ROL 1:6 §:n 1 mom. perusteella: ”Syyttäjän on nostettava syyte epäillystä rikoksesta, koska tämän asian näytöllä voi päätyä vain siihen johtopäätökseen, että KAIKKI asioissa R 23/110, R 23/1220, R 23/1383., R 23/4516, R 23/4811 ja R 22/2464 asianomistajiksi valehdellut, syytelavastuksia, tutkinnantappoja, syyttömän Jaana Kavoniuksen vangitsemista, etsintäkuuluttamista, kotietsintöjä, rikolliseksi lavastamista ja rikoksille alistamista toteuttaneet ovat toteuttaneet laissa rangaistavaksi säädettyjä tekoja yhdessä ja tahallaan.

3)  Syyttäjä Anja Rantanen-Lahden, entisen syyttäjän Katja Haaviston ja esteellisten poliisien Riialin, Sulkon ja Perämäen asiassa 5650/43808/21 tekemä tutkinnanrajaus on tehty väärillä tiedoilla. 

Lisätutkinnan kysymyksiä on 29.5.2024-14.10.2024 lisätutkintavaatimuksissa ja 4.10 9.10.2024 rikosilmoituksissa:

1. Kavoniuksen 25.6.2024, 26.8-28.8.2024 rikosilmoituksissa ja asian 5650/43808/21 ja R 23/1220 materiaalissa on valmiit lisätutkintakysymykset.
2. Kavoniuksen 17.9.2024 päivätyn rikosilmoituksen otsikoissa 21.8, 26.1–26.2 ja hätäkeskus-
laitokselle 18.9.2024 esitetyssä vaatimuksessa on valmiita rikostutkinnan kysymyksiä 
hätäpuhelutietojen ja rekisterimerkintöjen väärentämisestä. 
3. Lisäksi Jaana Kavonius on 29.5.2024-20.9.2024 esittänyt rikosilmoituksissa lisätutkintavaatimukset ja perusteelliset lisätutkinnan kysymykset kaikissa syytelavastuksissa rikoksia toteuttaneille ja nimeämilleen omille todistajilleen.
4. Kavoniuksen 12.11.2024-13.1.2025 materiaalissa.  

Kysymykset on tullut esittää, todistelu toteuttaa ja vastaukset vaatia järjestäytyneen rikollisen verkoston lavastajilta, väärentäjiltä, petosten ja tutkinnantappojen toteuttajilta. Kavoniuksen vaatimat todistajat tulee kuulla ja heille esittää ne valmiit kysymykset, jotka Kavonius ja Saarela ovat laatineet.  Jaana Kavonius on vuosia vaatinut, että  

1. Kaikki hänen nimeämänsä henkilötodistajat kuullaan EIS 6 artiklan säätämällä tavalla
2. Lisätutkintavaatimuksen kysymykset esitetään todistajille, rikoksista epäillyille.
3. Kavoniusta kohdellaan asianomistajana todisteiden perusteella.

4)  Kaikki asioiden R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811, R 22/2464 asianomistajiksi valehdellut ja lavastusten ja tutkinnantapoilla verkoston rikoksia mahdollistaneet määritellään rikosten toteuttajiksi.  

Jaana Kavonius on toimittanut todisteeksi asian R 23/4516 ja 23/4811 syytelavastusten rikoksista kaikki Martti Kavoniuksen äidin Jaana Kavoniuksen ja terveyskeskuslääkärin laatimat rikos- ja lastensuojeluilmoitukset, joissa KAIKISSA on aivan oikeat tiedot Martti Kavoniukseen kohdistetusta fyysisestä ja henkisestä koulussa ja kerhossa toteutetusta väkivallasta ja 26.5.2021 murhayrityksestä ja lisätutkinnassa on jokaisen potkimisen, hakkaamisen, kuristamisen, kiveksistä repimisen, telineestä pudottamisen, vainoamisen, arvosanojen alentamisen, Kavoniukseen hänen muihin lapsiinsa kohdistettujen rikosten osalta kuultava seuraavat henkilöt:  

1) Martti, Jaana ja Petter Kavonius asianomistajina ja todistajina 

2) HUS:n ja lastensuojelun henkilöt kuultava todistajina 

3) Lohjan kaupungin virkamiehet on kuultava rikoksista epäiltynä 

4) Jokaisen Jaana Kavoniuksen ilmoituksessa kuvatun Marttiin ja Kavoniuksiin kohdistetun teon osalta heiltä vaadittava vastaus, mitä Jaana Kavoniuksen ilmoittamia oikeita väkivaltarikoksia ja muita rikoksiaan he olemattomiksi valehtelevat ja mitä vääriä tietojaan ja valheitaan valehtelevat ”oikeiksi” tiedoiksi.

5) Kirjallisiin todisteisiin vertaamalla on tehtävä oikeat johtopäätökset, että jokainen Jaana Kavoniuksen kuvaama väkivalta ja virkamiesten rikollinen teko ja laiminlyönti on olemassa. 

6)  Peltonen Joonas (Länsi-Uudenmaan poliisilaitos, partio 21.04.2022)

7)  Pulkkinen Ville (Länsi-Uudenmaan poliisilaitos, partio 21.04.2022)

Jaana Kavonius vaati, että asioissa R 23/1220 ja R 23/1383 kuullaan 26.6.2024-10.10.2024 vaatimuksen mukaiset henkilöt

1) Partio 11.12.2019 (tulivat 11.12.2019 hakkauttamispaikalle, tutkintailmoituksen mukaan paikalla partiot Einistö ja Dannbäck sekä Luoto ja Fredriksson sekä koirapartio Yliselä; kirjasivat löytöpaikaksi Kaivoslammenkadun, eivät kuulustelleet paikalla ollutta todistajaa, ajoivat ambulanssin perässä Lohjan sairaalaan; sitten poistuivat minua kuulematta jonkun esimiehen käskystä sairaalasta ja Salonen väärensi tekopaikaksi yhteensä 23 väärää osoitetta (Juhonkatu ja 22 osoitetta Kalkkitie 5:ssä) ja Salonen esti oikean tekopaikan Kaivoslammenkadun kirjaamisen ja 11.12.2019 ja 19.1.2020 kuulustelujen kirjaamisen)

2) Asian R 23/4516, R 23/4811, R 23/1220 ja R 23/1383 ”asianomistajiksi” valehdellut ja rikoskumppaneina toimineet poliisit, syyttäjät, tuomarit ja muut virkamiehet on kuultava rikoksista epäiltynä ja kaikki Kavoniuksen erillisissä kuulemisvaatimuksissa aiemmin nimeämät, joiden luettelot on toimitettu syyttäjille, poliisille, oikeuskanslerille. 

3) Virkarikoksista, törkeistä petoksista, törkeistä väärennyksistä, vangitsemisten, etsintäkuulutusten ja kotietsintöjen rikoksista ja Kavoniuksen syyttämis- ja virasta pidättämisvaatimuksissa kuvatuista rikoksista tulee kuulla kaikki LIITE 4 -asiakirjassa luetteloidut verkoston rikosten toteuttajat. 

Manipuloitu ja kokonaan puuttuva todistelu 

Kaikki Kavoniukseen kohdistetut syytteet ja vangitsemispäätökset ja rikoksille alistavat tutkinnantapot on toteutettu EIS 6 artiklan vastaisesti estämällä kokonaan Kavoniuksen vastapuoltensa törkeistä rikoksista toimittama selvä kirjallinen näyttö ja KAIKKI hänen vaatimansa todistajat on jätetty 10 vuoden ajan kuulematta esitutkinnassa, syyteharkinnassa ja jokaisessa vangitsemispäätöksessä. Yksikään prosessi ei täytä EIS 6 artiklaa, PL 21 §:ää, esitutkintalain, syyttäjälaitoslain ja prosessilain vähimmäisedellytyksiä eikä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin mitään ehtoja.

Nyt kaikki syyttäjät ovat 24.10.-25.11.2024 kirjallisesti myöntäneet, että edeltävä prosessi oli EIS 6 artiklan vastainen ja ryhtyneet toteuttamaan vasta 6 kertaa toteutetun laittoman vangitsemisen jälkeen ja 10 vuotta Kavoniuksen erinomaisilla todisteilla laatimien itseensä kohdistuvia rikoksia koskevien rikosilmoitusten jälkeen niitä todistajien ja rikoksesta epäiltyjen kuulusteluja lisätutkinnalla, jotka kuulustelu kuului ETL 3.3 §:n mukaan tehdä niin, että Kavonius olisi saanut hänelle kuuluvat korvauksensa eikä olisi joutunut lainkaan rikoksesta epäiltynä yhteenkään kuulusteluun, syytteeseen, ulosottovelkuutetuksi, etsintäkuulutetuksi, maanpakoon eikä vangituksi.

EIT:n langettavassa ratkaisussa 11.7.2023 todetaan ihmisoikeusloukkaukseksi, kun 
todistelua manipuloidaan eikä kaikkia todistajia kuulla. Suomen valtion ja sen viranomaisten rikollinen toiminta Kavoniusten asioissa vastaa täysin Venäjän valtion menettelyä, jonka EIT on jo todennut ihmisoikeusloukkaukseksi: 

EIT: Venäjä tutki oppositiopoliitikko Nemtsovin murhaa puolivillaisesti | Yle Uutiset

”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) katsoo, että Venäjä ei tutkinut riittävällä tavalla oppositiopoliitikko Boris Nemtsovin murhaa. Oikeus tuomitsi Venäjän maksamaan Nemtsovin tyttärelle 20 000 euroa.

Presidentti Vladimir Putinin näkyvimpiin kriitikoihin kuulunut Nemtsov ammuttiin Moskovassa lähellä Kremliä vuonna 2015. Viisi ihmistä tuomittiin tapauksen johdosta vuonna 2017, mutta EIT:n mukaan venäläinen tutkinta oli tehoton.

Tuomioistuin kertoi saaneensa huomattavaa todistusaineistoa, jonka mukaan Tšetšenian sisäisen turvallisuuden koneisto olisi ollut sekaantunut murhaan. Näitä tutkintalinjoja ei kuitenkaan käsitelty oikeudessa, koska tämä osa tutkinnasta oli erotettu virallisesta tutkinnasta.

– Useita henkilöitä, jotka olisivat voineet antaa ensiarvoisen tärkeää tietoa tässä tapauksessa, ei koskaan kuulusteltu, tai heiltä ei kysytty oleellisia kysymyksiä, tuomiossa sanottiin.

– Tutkinnassa ei yksiselitteisesti onnistuttu käsittelemään salamurhan poliittista motiivia kovinkaan tarkasti tai löytämään murhalle mitään muuta uskottavaa motiivia.

Lähteet: AFP, STT”

EIT on langettavassa 11.7.2023 uutisoidussa ratkaisussaan todennut EIS 6 artiklan loukkaukseksi, että oikeudenkäynnissä, esitutkinnassa ja syyteharkinnassa ei huomioida todisteita normaalilla ja tasapuolisella tavalla, vaan ”valitaan” syyllistävät ja vankeus-tuomioihin johtavat todisteet, estetään tahallaan tiettyjen henkilötodistajien kuuleminen ja arvioidaan ja manipuloidaan todistelua tarkoitushakuisesti, jotta syyllisiä ei saada selville eli prosessi on puolueellinen eikä tavoitteena ole rikoksen selvittäminen, vaan sen estäminen.

Juuri sellaiset rikolliset prosessit Kavoniuksen vangitsemisessa, etsintäkuulutuksissa, kuulusteluissa, tutkinnantapoissa, syytteissä ja niihin liittyvissä uutisoinneissa on kyse.

Kaikki verkoston tutkinnantapot ja lavastukset on toteutettu todistelu ja vireille laitto-oikeus estämällä ja lavastuksia jatketaan väärillä tiedoilla tahallaan lisätutkintoja estämällä. 

Kyse on menettelystä, jossa poliittista ja valtioterroria toteuttava oikeuslaitos, poliisi ja syyttäjät 

1. Estävät Nemtsovien ja Kavoniuksen kaltaisiin henkilöihin kohdistettujen väkivaltarikosten, murhien ja kaikkien rikosten tutkinnat ja suojelevat rikoksentekijöitä estämällä mm. henkilö todistelua ja muuta asiassa merkityksellistä todistelua tahallaan
2. Lavastavat etukäteen valituille vainon uhreille (kuten Kavoniukselle Suomessa ja Navalnyille Venäjällä) tuomioita todisteista riippumatta ja lavastavat poliittisen korruption paljastajat vankilaan olemattomista rikoksista ”syyllisiksi” tekoihin, joita tuomitut eivät ole tehneet ja joita ei ole olemassa.

Kavoniukseen, hänen lapsiinsa ja muihin virkamafian uhreihin Suomessa on vuosikymmeniä TAHALLAANSUOMESSA kohdistettu törkeää rikollisuutta ja tutkintojen estäminen on ollut 2001–2024 rikollista ja tahallista toimintaa ja täysin tekotavaltaan ja periaatteeltaan vastaa sellaista venäläistä käytäntöä, jota suomalainen lehdistö moittii muka vain ”Venäjän ihmisoikeustilanteeksi”.

Estetty henkilötodistelu

Todistajat, asiantuntijat ja henkilötodistelun kuulemisvaatimukset, jotka kaikki on estetty

1. Aura Sanna (teemat: tapahtumat 2021–2024, Kavoniuksen lailliset tarkoitukset, Kavoniukseen, koko perheeseen, häneen puolueen ja yhdistyksen edustajan kohdistettu törkeä rikollisuus, Kavoniusten, Palosten, Wallinin ja Auran rikosuhriasema, Outi Alasen rikollinen toiminta ja yhteydenotot) 
2. Brunfeldt Carolina (teemat: NaistenhuoneOriginal-ryhmän kirjoittelun ilmiantaja, Ruohosten tyttärien käynnistämät kirjoitusketjut) 
3. Granholm Seija, myymälänhoitaja, DIverssikauppa EP Ky (teemat: Kasvihuoneilmiö (teemat: Ruohosten ja Ritvaseni rikokset, Kavoniuksen lailliset tarkoitukset, oikeudenkäynti-lausumien merkitys, mökille piilottaminen, Kavoniuksen ilmasena avun olennainen merkitys  testamenttiriidassa, 17.9.2014 wc-ostos, tapahtumat 2018-2025 ja Kavoniukseen kohdistetun häpäisyn motiivit Ruohosten ja Ritvasen kultin rikoksisa)
4. Halminen Ilkka (teemat: tapahtumat ja Ruohosten toimista Elisa Palosen Enäjärven mökillä) 
5. Heino Hanne, Kasvihuoneilmiön ent. työntekijä (teemat: tapahtumat oikeudenkäynnissä käsitellyiltä osin ja Ruohosen häirintä ja uhkaukset todistelun estämiseksi ja todistajien pelottelemiseksi, Ruohosten ja Ritvasen toiminnan rikokset)
6. Hirvonen Tiina, käräjätuomari Varsinais-Suomen KäO (teemat: Juha Ruohosen tekojeesuksen salainen varjovalmistelu tuomarien kanssa, perättömät Kavoniusta koskevat turvallisuusuhkailmoitukset, valvontanauhojen laiton salailu, rikollinen valehtelu päätöksessä, salassapitorikokset, Juntikan ja KäT Väliahon toiminta salassapitorikoksissa ja RL 15.9 §:n rikoksissa)
7. Honkavaara Vesa, yrittäjä, erikoisammattimies, ammattikoulun opettaja (teema työturvallisuuslain merkitys urakoitsijoiden kaikessa toiminnassa, tapahtumat ja havainnot Kavoniuksen kodissa 2014 ja Niskalan tarjouskierroksen rikokset)
8. Hölsä Mia, Kasvihuoneilmiön entinen työntekijä (teemat: tapahtumat oikeudenkäynnissä käsitellyiltä osin ja Ruohosen häirintä ja uhkaukset todistelun estämiseksi ja todistajien pelottelemiseksi, Ruohosten ja Ritvasen toiminnan rikokset)
9. Inkeroinen Janne, Ruohosen yrityksen ent. työntekijä (Ruohosten uhkaava toiminta ja äänitteestä paljastuva kuolemalla uhkaaminen ja rahastus)
10. Järvinen Juhani, Lohjan kaupungin rakennustarkastaja, työosoite: Lohjan kaupunki Karstuntie 4, 08100 Lohja, p. 0500 475 158
11. Kaartinen Harry, urakoitsija (tapahtumat ja Kavoniuksen vastapuolten rikokset 2014 kantajan kaivuutöissä)
12. Kapulainen Petri, yrittäjä, KMA Company Oy, työsoite: Juuritie 7, 12750 Vihti, p. 050 362 0079 Vantaa 
13. Kavonius Martti (kouluväkivalta, vahinkotapahtumien, syyttömänä vangitsemisen aiheuttama kärsimys äidille)
14. Kavonius Petter, Myllärinkatu 4, 08100 Lohja
15. Karjalainen Mammu (NaistenhuoneOriginal-ryhmän kirjoittelun ilmiantaja, teemat: Ruohosten tyttärien, Suokkaan ja NaistenhuoneOriginal-ketjun kirjoittelun törkeys ja määrä Kavoniukseen kohdistetuissa rikoksissa, Kavoniuksen rikosuhriasema) 
16. Kelahaara Kristina (lastensuojelun työntekijä, teema: oikeat tiedot ja lastensuojelun toimenpiteet kouluväkivallassa ja Kavoniusten perheeseen kohdistetut väärät ilmiannot, virkavelvollisuudet kouluväkivallasta ilmoittamisessa) 
17. Keränen Eero, Lohjan kaupungin terveystarkastaja, työosoite: Lohjan kaupunki Karstuntie 4, 08100 Lohja 
18. Kettunen Virpi, Kasvihuoneilmiön ent. varatj (tapahtumat 2015–2021 Kasvihuoneilmiössä, kultin rahastus, mökille piilottaminen, poliisien rikollinen tutkinnantappotoiminta, Kavoniukseen kohdistettu Ruohosen rikollisuus pesänselityksen ja perunkirjoituksen tiedot ja kultin rahastus käteisenä, henkivakuutuksilla, tekaistuilla laskuilla)
19. Kilpiäinen Jari, Lohjan LVI- ja Lämpöasennus, yrittäjä, työosoite: Siltalantie 17, 08700 Lohja, p. 0400 210414 
20. Koivunen Lea, Kasvihuoneilmiön ent. työntekijä 
21. Koivunen Terho (teemat: kultin rikokset esitutkinnassa kertomansa ajalta) 
22. Kostadinov Ivelin, Kasvihuoneilmiön työntekijä (teemat: kultin rikokset ja tapahtuma oikeudenkäynnissä kuullun osalta)
23. Kurppa Kimmo, Kasvihuoneilmiön ent. työntekijä (teemat: poliisi Pekka Mujusen, Ruohosten, Ritvasen, Havian, Kroneldin rikollinen toiminta, Kavoniusten asianmukainen toiminta, kultin pimeä rahaliikenne, oikeudenkäynnin tapahtumat ja Ruohosen häirintä todistajiin kohdistettuna,  oikeudenkäynnin lausumia vastaavat tiedot kultista)
24. Kylänpää Lasse, toimittaja Salon seudun sanomat (teemat: oikeudenkäyntiaineiston julkisuus 
ja julkistaminen: materiaalit suoraan KäO:sta hetuineen toimittajille, yleisesti hyväksytty tiedottaminen) 
25. Lauerma Hannu, psykiatrian erikoislääkäri asiantuntijakuultava (lausunnon sisältöä vastaavat havainnot ja johtopäätökset kultin toiminnasta ja Walllinin lausumaan yhtyvä lääketieteellinen johtopäätös Ruohosten ja Ritvasen toiminnasta kulttina)
26. Lehtinen Pirjo, Totuuspuolueen hallituksen ent. jäsen (teemat: Kavoniuksen lailliset tarkoitukset, Totuuspuolueen toiminnan estäminen)
27. Leppänen Harri, asiantuntija Raksystems, työsoite: Vetotie 3 A, 01610 Vantaa (raportointi ja havainnot 2014–2015 pöly- ja viemärivahingoissa; Kavioniuksen oikeat tiedot ja vastapuolten törkeät petokset)
28. Luukko Matti, Tapiola-ryhmän ent. varatoimitusjohtaja, VT (teemat: Kavoniuksen työn erinomainen laatu ja työtodistuksen valheellisuus)
29. Maaniemi Jarkko, sekatyömies (teemat: tapahtumat ja havainnot Kavoniuksen kodin vahinkotapahtumista 2014–2025, Totuuspuolueen ja Oikeusturvakeskuksen toiminta, Kavoniuksen lailliset tarkoitukset, vastapuolten ja virkamafian rikosten törkeys ja Kavoniukselle aiheutetun vahingon määrä) 
30. Mieskonen Johanna, Elisa Palosen sisar (Juha Ruohosen todistelua estävä toiminta, häirintä, 27.4.2021 istunnon salassapitorikokset ja omaisten kärsimys, muut salassapitorikokset, uhkaukset kantajille, poliisien virkamaifiarikollsuus ja valtavien vahinkojen määrä Elisalle, omaisille, Kasvihuoneilmiölle, Kavoniukselle ja hänen perheelleen, Jaana ja Petter Kavoniuksen asianmukainen toiminta, Jaana Kavoniukseen kohdistetun rikolliseksi määrittelyn lainvastaisuus)
31. Mieskonen Erkki, edellisen aviomies (Juha Ruohosen todistelua estävä toiminta, häirintä, 27.4.2021 istunnon salassapitorikokset ja omaisten kärsimys)
32. Mieskonen Marko, Mieskosten poika (teemat: havainnot kultin aiheuttamasta kärsimyksestä omaisille, Kavoniukselle ja kultin rahastuksen vaikutus Kasvihuoneilmiön taloudelliseen tulokseen)
33. Myllynen Antti, Kasvihuoneilmiön entinen työntekijä (teemat: irtisanomiset, kultin rikokset ja 2009 esitutkinnan tiedot)
34. Napari Matti, Lohjan kaupungin LVI-tarkastaja, työosoite: Lohjan kaupunki Karstuntie 4, 08100 Lohja (teemat: havainnot ja toimenpiteet Kavoniuksen kodista LVI-valvojana ja rakennustarkastaja, vahinkojen ja korjaustyön määrä)
35. Ollikkala Kerttu, Kasvihuoneilmiön ent. työntekijä (teemat: havainnot Palosesta ja kultista)
36. Oksanen Mari, Kasvihuoneilmiön ent. työntekijä (teemat: kultin rikokset, irtisanomiset, Juha Ruohosen todistelua estävä toiminta, Jukka Ritvasen osuus houkutuslintuna kultissa)
37. Palo Antti, asianajaja, Kavoniuksen entinen asiamies (teemat: Kavoniuksen työsuhderiidan rikolliset toimet vastapuolella, KäT Vienon, AA Henrikssonin, AA Mäkisen ja LähiTapiolan varjovalmistelut ja laskutuksen perusteettomuus) 
38. Palonen Olavi, Elisa Palosen veli (teemat: kultin rikokset; Kavoniuksen työn merkitys, Kavoniukseen kohdistettu rikollisuus, havainnot Ruohosten kultin värväystoiminnasta Palosen elinaikana, oikeudenkäynnin ja perunkirjoituksen tapahtumat)
39. Palonen Pekka, Elisa Palosen veli teemat: kultin rikokset; Kavoniuksen työn merkitys, Kavoniukseen kohdistettu rikollisuus, havainnot Ruohosten kultin värväystoiminnasta Palosen elinaikana, oikeudenkäynnin ja perunkirjoituksen tapahtumat)
40. Partio 11.12.2019 väkivaltarikoksessa Esa Einistö, lisäksi paikalla Dannbäck, Luoto ja Fredriksson, Yliselä (teemat: tapahtumat ja hälytystehtävä 11.12.2019, esimiesten tutkintaa estävät käskyt)
41. Pedersen Veeti (teemat: kodin vahinkotapahtumat ja niiden kammottavat seuraukset, havainnot Elisa Palosesta hänen viimeisellä käynnillänsä kuolemaa edeltävällä viikolla)
42. Peltonen Matti, Lohjan kaupungin rakennustarkastaja, työosoite: Lohjan kaupunki Karstuntie 4, 08100 Lohja, p. 050 527 6218 (rakennustarkastajan havainnot viemärivahingosta 13.8.2014)
43. Putus Tuula, ympäristöoikeuden professori, asiantuntijakuultava (lausunnon sisältöä vastaavat havainnot ja johtopäätökset vahingin määrästä, syystä ja laadusta)
44. Pöllänen Carita, Kasvihuoneilmiön entinen työntekijä (teemat: kultin uhkailut, työntekijöiden pelot ja irtisanomiset)
45. Rapp Jouko, hankkeen valvoja (rakennusvalvojan havainnot viemäri- ja pölyvahingosta, sen syystä ja vahinkojen määrästä ja työmäärästä)
46. Salmi Tuula, Mikrosem Oy:n työntekijä, työosoite: Pakilantie 89, 00670 Helsinki, p. 09 754 5858. (Mikael Walveen toiminta pölynäytteen toimituksessa, havainnot ja lausunnon syntytapa 17.9.2014 pölyvahingossa)
47. Sipilä Marika, LUVN lastensuojelun työntekijä (teemat 27.5.2024 oikeat tiedot, Kavoniuksen oikeat tiedot ja väärien ilmiantojen ja lavastajien väärät tiedot, virkavelvollisuudet kouluväkivallasta ilmoittamisessa)
48. Sivula Jenni, LUVN lastensuojelun työntekijä, (teemat 27.5.2024 oikeat tiedot, Kavoniuksen oikeat tiedot ja väärien ilmiantojen ja lavastajien väärät tiedot,) virkavelvollisuudet kouluväkivallasta ilmoittamisessa)
49. Sorvari Eira, Kasvihuoneilmiön ent. työntekijä (teemat: kultin rikoksia, irtisanomisia ja Palosen käytöstä koskevat tiedot) 
50. Syrjä Anja, Elisa Palosen sisar (teemat: omaisille. Elisalle ja Kavoniukselle aiheutettu kärsimys kultin ja virkamafian rikoksilla)
51. Säilä Sami, työnjohtaja Tehopuhdistus Vesa Toiviainen Oy, työosoite: Nummitie 16 A, 00760 Helsinki (pölyvahingon siivouksen tapahtumat ja siivouksen suuri määrä)
52. Toiviainen Vesa, toimitusjohtaja Tehopuhdistus Vesa Toiviainen Oy, työosoite: Nummitie 16 A, 00760 Helsinki (pölyvahingon siivoussopimus ja Walveen rikollinen toiminta, havainnot suojausten ja osastointien puuttumisesta kohteessa ja vahingon katastrofaalisuus)
53. Törnqvist Jarmo, Kasvihuoneilmiön entinen työntekijä (havainnot Elisan alisteisesta asemasta ja kultin määräysvallasta, oikeudenkäynnin tapahtumat ja Juha Ruohosen häirintä todistajiin kohdistettuna
54. Vapa Anne (teemat: vainoamisen motiivit ja Rappen johtama rikollisuus, seksuaali- ja väkivaltarikollisuudelle alistaminen; vainon motiivit poliittiset, häpäisy, sananvapauden estäminen, vankeuteen lavastus, Kavoniuksen tiedottamisen välttämättömyys pilatun maineen korjaamiseksi)
55. Vapa Mikko (teemat: Kavoniuksen tiedottamisen välttämättömyys pilatun maineen korjaamiseksi, Kavoniuksen toiminnan lailliset tarkoitukset, Kavoniuksen ilmainen apu virkamafian uhreille ja julkinen mielenosoitustoiminta Helsingissä, Oulussa, sosiaalisessa mediassa etsintäkuulutusten ja piileskelyväitteiden aikana)
56. Viljanen Mia, Kasvihuoneilmiön entinen työntekijä (teemat: kultin rikokset ja oikeudenkäynnin tapahtumat)
57. Virtanen Katja Kasvihuoneilmiön entinen työntekijä (teemat: kultin rikokset ja oikeudenkäynnin tapahtumat)
58. Vornanen Matti, Elisa Palosen entinen mies (teemat: kultin rikosten törkeys, virkamafian rikollisuus kultirikosten tutkinnan estämisessä)
59. Wallin Matti, psykiatrian erikoislääkäri (teemat: havainnot Kavoniuksen voinnin romahtamisesta rikosten seurauksena, henkinen pahoinpitely, virkamafian rikokset, EIS 8 artiklan loukkaukset, lavastajien vakiomenetelmät, kultin määritelmät, Ruohosten ja Ritvasen toiminnan luonne kulttina, kultin Kavoniukseen, Palosiin, Kavoniuksiin, Syrjään, Mieskoseen ja työntekijöihin kohdistamat rikokset, oikeudenkäynnin tapahtumat, poliisien tunkeutuminen Pöytyälle etsimään Kavoniusta, perättömät poliisien ja Mika Mäkelän soitot ja kantelut vainoamisena, virkamafiarikollisuus kokonaisuudessaan ja asianomistajasyytteiden estäminen.

Vangitsemisten, syytteiden, pakkokeinopäätösten, vastapuolten kirjelmien ja ilmiantojen KAIKKI tiedot ovat tahallisesti väärät ja Kavonius tahallaan verkoston kaikille rikoksille todistelu estämällä 

Vangitsemispäätökset, syytteiden ja muiden pakkokeinojen lavastamiset perustuvat 

1. Syyttäjien Mika Mäkelän, Annukka Juntusen, Heikki Kohijoen 22.3.2024 tahallaan valheellisilla tiedoilla laatimaan vangitsemisvaatimukseen
2. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappen, syyttäjien Tapio Mäkisen, Anssi Hiivalan, Katja Haaviston, heidän päätöksissään esiintyvän nimeltään salatun  ”tutkinnanjohtajan”, poliisien Robin Huldenin, Aleksi Sulkon, Jari Riialin, Taina Äijälän, Merja Laitisen, Nina Heikkilän, Markku Kukon, Kimmo Halmeen Jasper Uskin, Kaarle Lönnrothin ja muiden ns. tutkinnantappoverkoston poliisien ja syyttäjien laatimiin tahallisesti valheellisiin päätöksiin 2014-2024, poliisihallituksen virkamiehen Marko Savolaisen 24.3.2023 laatimaan tekaistuun tapahtumaan ja 11.12.2019 väkivaltarikoksesta valehteluun ja Rappen, Mäkisen, Hiivalan ja Huldenin laatimiin valheellisiin päätöksiin 31.5.2023, 18.5.2022, 29.9.2022 ja 7.10.2022 ja niiden perusteella valheellisina laadittuihin 22.3.2024-31.3.2025 vangitsemispäätösten tietoihin. 

Vangitsemisvaatimuksissa, syytteissä ja vangitsemispäätöksissä on Jaana Kavoniukseen kohdistetun törkeän vapaudenriiston toteuttamiseksi valehdeltu tahallaan kaikissa päätösperusteluina käytetyistä tiedoista ja samalla estetty EIS 6 artiklan selvän ihmisoikeuden vastaisesti todistelu Kavoniukselta kokonaan. Päätökset perustuvat seuraaviin tahallisiin valheisiin:        

1. Kavoniuksen tiedot olisivat vääriä, esitetty kunnianloukkauksen ja vainoamisen muissa rikollisissa tarkoituksissa  
2. Kavonius ei olisi toimittanut todisteita siitä, että hänen tietonsa ovat oikeat ja esitetty laillisessa tarkoituksessa  
3. Asioiden R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516 ja R 23/4811 asianomistajiksi väitettyjen sekä syyttäjien ja poliisien tiedot olisivat oikeita ja teot laillisia.  
4. Kyse olisi muka ”jostain muustakin” kuin sananvapauden käytöstä (valheellinen väite esitetty siinä tarkoituksessa, että vangitsemisella toteutettu kiellettyä ennakko-sensuuria) . Valhe ”jostain muusta kuin sananvapauden käytöstä” on laadittu kielletyn sananvapauden vankeusrangaistuksen ja vangitsemisella toteutetun kielletyn ennakkosensuurin naamioimiseksi eikä Kavoniuksen tekona mikään ole kiellettyä eikä rangaistavaksi säädettyä myöskään sananvapauden käyttönä, vaan totuudenkertomista syytelavastusten, kultin ja virkamafian rikoksista.
5. Turvapaikkahakemuksella ei olisi vangitsemisen kannalta merkitystä ja Kavonius ”piileskelisi” ja Kavonius olisi ”karttamisvaaran” perusteella tarpeen vangita (vaikka turvapaikkahakemuksella on keskeinen merkitys, koska se on suoraan PKL 3:6.3 §:n säätämä laillinen este eikä sopimus mahdollista sen määrittelyä muuksi kuin lailliseksi esteeksi)  
6. Suomi olisi oikeusvaltio ja Kavoniukseen kohdistettu väkivalta lievää ja aiheuttanut vain pintanaarmuja.  
7. Syyttäjät, poliisit, Mika Illman, Reetta Kannisto, Simo Kolehmainen, Toni Pörsti, Kristian Sjöblom ja muut Kavoniukseen ja hänen perheeseensä rikoksia kohdistaneet eivät olisi esteellisiä  
8. Kavoniuksen lapsen Martin (s. 3.6.2013) koulussa ei olisi väkivaltaa eikä henkirikosuhkaa ja Kavoniuksen väkivallasta, murhauhkauksista ja murhayrityksestä esittämät tiedot olisivat väärät ja siksi Kavoniuksen teot olisivat ”törkeitä kunnianloukkauksia”
9. Vangitseminen perustettu väitteeseen ”rikoksen jatkamisesta”, vaikka Kavoniuksen mikään teko ei ole rikos ja hänet, lapset ja muut uhrit on alistettu rikollisuudelle 18.5.2022, 7.10.2022, 30.5.-31.5.2023 ja muilla tutkinnantappopäätöksillä.