TÖRKEÄT PETOKSET, SALASSAPITORIKOKSET, NIIDEN TUNNUSTUKSET JA RIKOSTEN TOTEUTTAJIEN VALEHTELU KUNNIANLOUKKAUSTEN UHREIKSI ASIASSA R 23/1383

Petosliigan ja virkamafian törkeiden rikosten valehtelu ”kunnian” suojaamiksi oikeuksiksi asian R 23/1383 lavastuksissa ja väärien tietojen valehtelu oikeiksi

Asiassa R 23/1383 lavastettiin petos- ja virkarikosten toteuttajat ”kunnianloukkausten uhreiksi”. Asiassa R 23/1383 ei ole kyse Jaana Kavoniuksen tekemistä kunnianloukkauksista, vaan hänen omaisuutensa ja korvaustensa petoksellisesta ryöstämisestä ja muista törkeistä asiaassa R 23/1383 muka ”asianomistajiksi” eli uhreiksi valehdeltujen AA Pontus Baarmanin, AA Heikki Saksan ja käräjätuomari Noora Kempin ja lavastuksen heidän rikoskumppaninaan vireille laittaneen entisen Helsingin KäO:n laamannin Tuomas Nurmen toteuttamista törkeistä rikoksista ja LähiTapiolan, LP Vahinkosaneeraus Oy:n (toimitusjohtaja Pertti Aronpää, työntekijät Mikael Walve, Tero Laakso), aliurakoitsijansa Jani Jormanaisen, virkamafian ja laajan petosverkoston rikoksista, joista laskuttavat virkamafiarikosten avulla teityt törkeitä petoksia toteuttavat asianajajat, asianajotoimistot ja törkeiden rikosten toteuttajat. Alla kuvataan yksityiskohtaisesti niiden törkeiden petosten, salassapitorikosten, virkarikosten, törkeiden tuhotyörikosten tekotavat ja niiden rikosten tunnustukset ja rekisterien tietosisällöstä valehtelu. Niiden törkeiden rikosten tutkinnat, syytteet, kuulustelut, tuomiot, todistelu ja kaikki Kavoniuksen vireille laittamat kanteet, valitukset, asianomistasyytteet ja ulosottovalitukset vaan estettiin tahallaan, jotta Kavoniuksen säästöt ja koko omaisuus ja eläkkeet ensin ryöstettiin ja koti tuhottiin heidän sopimillaan törkeillä rikoksillaan ja kun Kavonius laati niistä oikeista rikoksista oikeilla tiedoilla rikosilmoitukset ja julkaisi oikeat tiedot ja todisteeet, niiden törkeiden todellisten rikosten toteuttajat sopivat rikostensa uhrin Jaana Kavoniuksen lavastamisesta. Sitä lavastusta ne rikoskumppanit toteuttavat asiassa R 23/1383 valehtelemalla heidän törkeissä rikoksissaan käyttämiään vääriä tietoja oikeiksi, heidän törkeitä petos-, virka-, väärennys- ja muita rikoksia muka ”kunnian”suojaamiksi ja rikoksiaan valehtelevat siis ”kunniallisuudeksi” ja Kavoniuksen aivan oikeita tietoja he valehtelevat vääriksi. Kaikki heidän petos- ja virkarikoksensa, muut rikoksensa ja asian R 23/1383 lavastus on toteutettu estämällä tahallaan todistelu niiden rikosten törkeydestä, jotka ”asianomistajiksi” väitetyt Baarman, Saksa, Kemppi ja laaja virkamafia- ja petosliiga yhdessä toteuttivat.

Alla selvitetään kaikki heidän ”kunniallisuudeksi” väittämänsä törkeiden petosten ja muiden rikostensa tekotavat ja päivänselvä näyttö siitä, että vääriä ovat lavastajien, petoksistaan laskuttaneiden, Kempin ja muiden virkamafian päätösten kaikki tiedot ja ne on laadittu vääriksi nimenomaan verkoston törkeiden rikosten toteuttamiseksi, verkoston rikoshyötyjen toteuttamiseksi, rikoksilta puolustautumisen estämiseksi ja kaikki oikeussuojakeinot ja vireille laitot on estetty verkoston Kavoniukselle aiheuttamien valtavien taloudellisten ja muiden vahinkojen ylläpitämiseksi, ja jotta niiden heidän rikostensa uhri on sitten saman petos- ja virkamafiaverkoston rikoskumppaneiden sopimilla rikoksilla vielä lavastettu tekaistuihin syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi, kotietsintöjen, häpäisevien ”rikolliseksi” leimaavien uutisten, salaisten pakkokeinojen ja ”kunnianloukkauksia” koskevien tekaistujen korvausvaatimusten kohteeksi ja petos- ja virkamafiaverkoston sopimana tavoitteena on lavastaa heidän hakkauttamansa ja ryöstämänsä törkeiden rikosten uhri Kavonius yli 5 vuodeksi syyttömänä vankilaan.

Asiassa R 23/1383 lavastukset toteutettiin estämällä todistelu rikoksista ja oikeista ja vääristä tiedoista

Asiassa R 23/1383 lavastettiin petos- ja virkarikosten toteuttajat ”kunnianloukkausten” uhreiksi estämällä virkamafian tutkinnantapoilla rikostutkinta heidän toteuttamistaan törkeistä petos-, virka-, väärennys-, salassapito-, rekisterimerkintä-, kirjanpito-, väkivalta-, tuhotyö- ja muista rikoksistaan, joista oli täysi näyttö tunnustuksineen. Koko todistelu on tahallaan estetty kaikkia tutkinnantappoja ja asian R 23/1383 lavastuksia varten eikä ketään ole kuultu petos- ja virkarikoksista eikä ainuttakaan todistajaa ja Kavoniusta ole kuultu missään vaiheessa kotinsa ja työpaikkansa ja lapsensa koulun tapahtumista. Kavoniukseen 11.12.2019 kohdistettua väkivaltarikos toteutettiin Baarmanin, Saksan, Kempin ja Nurmen törkeitä rikoksia, Kavoniuksen velkuuttamista ja hänen korvaustensa estämistä ja korvauspetosten mahdollistamista varten. Kun Kavonius kuultiin rehellisen poliisin Linda Arifullenin kuulusteluissa 19.1.2020, Kavoniuksen kuulusteluvastauksen pöytäkirjaamisen estivät salaa ne poliisit, mm. Kimmo Halme, jotka olivat siinä kuulusteluvastauksessa Jaana Kavoniuksen nimemät pääepäillyt väkivaltarikoksen tilaajina. Seuraavana päivänä 20.1.2020 Kemppi, Baarman, Saksa ja Nurmi toteuttivat sen rikoksensa, joka on väkivaltarikoksen motiivi ja jonka Jaana Kavonius kuvasi 5.1.2020 ja 19.1.2020 rikosilmoituksessaan ja kuulusteluvastauksessaan.

Asiassa R 23/1383 niiden törkeiden rikosten toteuttajat KäT Noora Kemppi, Pontus Baarman ja Heikki Saksa on valehdeltu muka Jaana Kavoniuksen toteuttaman ”törkeän kunnianloukkauksen” uhreiksi, vaikka kunnian suojaamia virka-, väkivalta- ja petosrikoksia ei ole olemassa eivätkä Jaana Kavoniuksen tiedot ole osaksikaan vääriä, kuten syytelavastuksessa asiassa R 23/1383 ja vangitsemispäätöksessä PK 24/1215 valehdellaan Kavoniuksen lavastamiseksi vankilaan, häpäistyksi ”rikolliseksi” leimattuna, etsintäkuulutetuksi, vangituksi, kotietsintöjen kohteeksi. Lavastukset toteutettiin

1. Estämällä tahallaan Baarmanin, Saksan, Nurmen, koko petos- ja virkamafiakoplan törkeiden rikosten tutkinnat tahallaan.
2. Mahdollistamalla heille laskutus törkeistä rikoksista ja estämällä todistelu heidän rikoksistaan
3. Valehtelemalla heidän petoksiaan ja muita rikoksiaan laillisuudeksi ja niitä totuuden kertomista ”kunnianloukkaukseksi”, vaikka kunnian suojaamia törkeitä petos- ja virkarikoksia ei ole olemassa.
4. Valehtelemalla heidän rikoksissaan (myös väärissä ilmiannoissaan) käyttämiään vääriä tietoja oikeiksi ja Kavoniuksen aivan oikeita tietoja vääriksi, vaikka hänen todisteinaan olivat jopa LähiTapiolan, LP Vahinkosaneerauksen ja viranomaisten rekistereihin merkitys niiden törkeiden petosten tunnustukset. Niitä tunnustuksia ja muita todisteita ei vaan koskaan käsitelty eikä ketään todistajaa (rakennustarkastajia, terveystarkastajia ja ketään muutakaan) koskaan kuultu, vaan todistelu estettiin tahallaan Kavoniuksen korvausten tahalliseksi estämiseksi, valtavien lisävahinkojen tahalliseksi aiheuttamiseksi petosliigan laskutuksilla, rikoshyötyjen ulosottoperinnällä ja sen jälkeen saman verkoston sopimilla lavastuksilla.
5. Asian R 23/1383 ”asianomistajien” törkeitä rikoksia valehdeltiin
   ”siviiliriita-asioiksi”, vaikka ne ovat siviiliriita-asioissa L 15/649, L 16/352, L 17/261, L 18/36145, L 19/12892 toteutettuja törkeitä vastaajien ja niiden asiamiesten ja virkamafian rikoksia.
6. Kavoniuksen muka ”esteettömäksi” ja puolueettomaksi tuomariksi valehdellut törkeiden virkarikosten toteuttaja, Kavoniuksen tahallaan rikoskumppaniensa Baarmanin ja Saksan petoslaskutuksella 120.000 eurolla törkeäön väkivaltarikoksen avulla velkuuttanut epärehellinen käräjätuomari Noora Kemppi esiintyy nyt avoimesti heti sen rikoksensa jälleen Baarmanin ja Saksan rikoskumppanina lavastamassa väärien ilmiantojen väärillä tiedoilla rikoksillaan ryöstämäänsä uhria Jaana Kavoniusta vankilaan yli 5 vuodeksi, jotta totuus heidän rikoksistaan vaiennettaisiin uhri vankilaan lavastamalla estämällä todistelu siitä, että Jaana Kavoniuksen tiedot ovat oikeita ja heidän jokaisessa rikoksessaan käyttämänsä kaikki tiedot ovat vääriä ja heidän tietonsa ovat juuri sellaisia törkeitä rikoksia, joista Jaana on totuuden valituksiinsa, rikosilmoituksiinsa, virkamafia.fi-sivuille, Jaanalla on asiaa-ohjelmiin ja muihin julkistuksiinsa kuvannut ja todisteillaan todistanut. Se todistelu on heidän tieten estetty ja Kempin, Nurmen ja muun virkamafian rikoksilla estetty.

Totuus ei kuitenkaan synny valehtelemalla eivätkä väärät tiedot muutu oikeiksi eivätkä Jaanan oikeat tiedot muutu vääriksi niin, että virkamafian päätöksissä valehdellaan ja estetään todistelu. Valehtelu ja todistelun estäminen on törkeä rikos, jolla rikoshyödyt hankittiin, tutkinnantapot laadittiin ja asian R 23/1383 ”asianomistajien” ja virkamafian törkeät lavastusrikokset rikoksen uhriin. Jaana Kavoniukseen kohdistettiin.

Kaikki asian R 23/1383 asianomistajiksi valehdeltujen todellisten rikollisten rikoshyödyt on. hankittu törkeillä petoksilla ja syytetyt ovat väärissä ilmiannoissaan ja netissä levittäneet kaikista Kavoniuksen kodin, työpaikan ja lapsen koulun tapahtumista ja rikoksista vääriä tietoja ja valehdelleet Kavoniuksen oikeita tietoja vääriksi ja oikeiden tietojen julkista Kavoniuksen rikokseksi ja olleet väärillä tiedoilla aiheuttamassa myös muiden lavastusten syytteitä ja aiheetonta vankeutta ja yli 5 vuoden vankeusuhkaa ja Kavoniukselle korvausten estämisellä ja velkuuttamisella aiheutettuja valtavia vahinkoja.

Siviiliriidaksi valehtelu LähiTapiolan petosliigan sopima tahallinen väärinraportointi vuotovahingossa, viemärikuvauspetokset ja pöly-vahinkopetokset ja prosessipetokset asioissa L 15/649, L 16/352, L 17/261 ja L 18/36145 ja ulosottopetokset

Koko edeltävä esitutkinta ja syyteharkinta perustuvat törkeiden rikosten tutkinnan, syytteiden, tuomioiden ja korvausvastuiden estämiseen ja niistä jokainen teko on rikoslain mukaan törkeä rikos.

Petoksia on valtava määrä, ne ovat kaikki törkeitä, valtavien rikoshyötyjen ja rikosvahinkojen tahalliseksi hankkimiseksi järjestäytyneensä rikollisena verkostona toteutettuja, ja niiden määrittely siviiliriita-asiaksi ja vähäiseksi sakotettavaksi teoksi 18.5.2022, 31.5.2023, 22.1.2025-28.2.2025 ja muilla poliisien ja syyttäjien Mäkelän, Juntusen, Rappen, Kohijoen, Mäkisen, Haaviston, Hiivalan, Salovartion, Pyykkösen päätöksillä, niille rikoksille alistaminen ja näiden todellisten törkeiden rikosten paljastamisen ja niiltä puolustautumisen syyttäminen Kavoniuksen muka tekemänä kunnianloukkaus- ja vainorikoksena ylittää heidän harkintavaltansa ja he ovat osallisia jokaiseen törkeään rikokseen.

Kavoniuksen kotiin ja irtaimistoon kohdistettu törkeä tuhotyö ja törkeät petokset korvausten estämiseksi

Syyttäjät Annukka Juntunen, heikki Kohijoki ja Mika Mäkelä ovat 7.5-8.12.2024 myöntäneet Kavoniuksen vaatimat lisätutkinnat tarpeellisiksi a Länsi-Uudenmaan poliisi on 7.8.2024 myöntänyt Kavoniuksen tiedot oikeiksi ja luovuttanut hätäpuhelut, joita heidän verkostonsa törkeiden rikostensa toteuttamiseksi on valehdeltu olemattomiksi ja poliisi on tehnyt syytelavastusten vireille tulon jälkeen 9.5.2023, 24.9.2023, 2.1.2025 ja 30.4.2025 ”ei rikosta”-päätökset ja jopa lavastajasyyttäjä Mika Mäkelä on tehnyt 12.1.2024 ”ei rikosta”-päätöksen . Silti niiden rikosten uhrina oleva Kavonius on niiden rikollisten toteuttamana hankkeena vangittuna syyttömänä, syytteissenä syyttömänä ja rikolliset ovat vapaana ja ”kunniansa” oikeuksia valehtelemassa ja vaatimassa ja syyttäjät ovat peruneet 22.1-28.2.2025 lisätutkinnat esteellisinä välttyäkseen itse vankilalta ja korvausvastuulta ja ylläpitääkseen törkeillä petos- ja virkarikoksilla henkittuja verkoston rikoshyötyjä ja Kavoniukselle, hänen lapsilleen aiheutettuja valtavia vahinkoja ja lavastaakseen korvaustensa vaatijan syyttömänä vankilaan. 

Kyse on Kavoniukseen kohdistetuista törkeistä rikoksista, joihin tämän asian korvausvaatimus ja laskutusrikoshyötyjen palautusvaatimus perustuu:

1. Niskala, Walve, Laakso, Jormanainen, Suoniemi ja Liimatainen tuhosivat tahallaan Kavoniuksen koko kodin ja irtaimiston törkeällä vahingontekorikoksella ja toteuttivat tahallista väärinraportointia.
2. He sopivat keskenään ja toteuttivat todisteesta 1 (videoiden litterointi) ja muista kirjallisista ja äänitetodisteista ilmeneviä törkeitä petoksia jo ennen Kavoniuksen nostamaa asioiden L 15/649, L 16/352ja L 17/ 17/261 ja L 18/36145 kannetta.
3. Rauno Niskala, Seppo Varjonen, Ari Lagerström, Teija Kerminen, Veera Konttinen, Juri Suves, Pontus Baarman, Jarmo Henriksson, Elisa Mäkinen, Heikki Saksa, Jani Jormanainen, Tero Laakso, Mikael Walve, Pertti Aronpää, Janne Liimatainen ja Santeri Suoniemi toteuttivat yhdessä törkeitä petoksia, joilla estettiin Kavoniukselle vakuutussopimuksen mukaan kuuluvat korvaukset viemäririkosta ja 17.9.2014 aiheutetusta pölyvahingosta. 
4. Työpaikkakiusaamisella halvaannutettiin Kavonius, toteutettiin palkkasyrjintää, laiton aiheeton varoitus ja irtisanominen. 
5. He palkkasivat Baarmanin, Saksan, Suveksen, Mäkisen ja Henrikssonin jatkamaan kanssaan törkeitä petoksia kiistämällä OK 14:1 §:n ja tapaohjeen 7.4 ja 8.2 kohtien vastaisesti kanteita rikollisella valehtelulla, Kavoniukselle kuuluvien korvausten estämiseksi ja rikoskumppaneina toimivien virkamiesten kanssa sopimiensa laskutuspetosten ja Kavoniuksen omaisuuden anastamiseksi rikollisella velkuutuksella ja sen ulosottoperinnällä.
6. Siviiliriidassa ja AVI:n käsittelyssä on totuusvelvoite, jota he rikkoivat törkeiden petosten toteutuksillaan.
7. He laskuttivat satoja tuhansia euroja törkeistä petoksistaan, väärennys- ja salassapitorikoksistaan ja estivät Kavoniukselle kuuluvat korvaukset, koska rikoskumppaneina toimivat poliisit, syyttäjät ja tuomarit tahallaan mahdollistivat niitä heille. 
8. Suveksen ja LähiTapiolaEtelän 1.6.2015 laatima totuusvelvoitteen alainen vastaus L 15/649 perustuu törkeään petokseen ja kaikki siinä esitetyt tapahtumatiedot, vakuutuksen sisällön väärät tiedot (väite perusmuotoisesta vakuutuksesta, vaikka Kavoniuksella oli laaja turva), pölyvahingon viestinnän kiistäminen (tosiasiassa satoja viestejä, jotka kaikki menneet Niskalalle 17.9.2014 lukien), Kavoniuksen korvauspäätösten kiistäminen ja Suveksen ja Niskalan rikoskumppaneille salaa Kavoniuksen kotivakuutuksesta maksetut korvaukset ovat törkeiden petosten tahallista toteutusta miljoonarikoshyödyn hankkimiseksi ja Kavoniuksen korvausten tahallisen estämisen tarkoituksessa laadittu. 
9. Suveksen, Konttisen ja LähiTapiolaEtelän laatimat kaikki vastaukset, lausumat asiassa L 18/36145 ja 3.7.2018 vakuutuksen irtisanomisilmoitus perustuvat törkeään petokseen ja kaikki siinä esitetyt tapahtumatiedot, vakuutuksen sisällön väärät tiedot, vakuutuksen irtisanominen ilman irtisanomisperustetta, henkilövakuutuksen irtisanominen vahinkovakuutuksena ovat törkeiden petosten tahallista toteutusta miljoonarikoshyödyn hankkimiseksi ja Kavoniuksen korvausten tahallisen estämisen tarkoituksessa laadittu. 
10. Kaikki Henrikssonin, Mäkisen, Konttisen, Kermisen, Kohmon, Pölläsen, Rantalan, Jalosen, Järvisen, Gummeruksen, Leivon, Angervon ja muiden rikoskumppanien laatimat vastaukset AVI:lle työpaikkakiusaamisen peittelemiseksi, varoitus 16.4.2014, työsuhteen irtisanomisilmoitus tekstarilla 7.8.2014, paperisena 14.2.2015 irtisanomisessa, valheellinen työtodistus ja kirjelmät asiassa L 17/261  perustuvat törkeään petokseen, työrikoksiin, työsyrjintään ja syrjintään ja kaikki niissä asiakirjoissa esitetyt tapahtumatiedot, laskutukset, kiistämiset ja työsuhteen tapahtumatiedot ovat törkeiden petosten tahallista toteutusta miljoonarikoshyödyn hankkimiseksi ja Kavoniuksen korvausten tahallisen estämisen tarkoituksessa laadittu. 
11. Vaikka asia L 17/261 oli työsuhderiita, Kerminen, Konttinen, Henriksson, Mäkinen ja rikoskumppanina toiminut käräjätuomari Hannu Vieno sopivat, että Henriksson, Mäkinen LähiTapiola Keskinäinen Vakuutusyhtiö, LähiTapiola Keskinäinen Henkivakuutusyhtiö laskuttavat lähes 100.000 euroa törkeistä petoksistaan ja myös kiinteistöriidan materiaalista, jota ei toimitettu oikeudenkäyntiaineistoksi, 2019 sopimusten vastaisesti, lakisääteisesti maksuttomista tietosuoja-asetuksen käyttämisestä, asianajajaliiton  kanteluasioista, tarkastusoikeuden estämisestä, sovittelusta (naamioimalla sen muuksi tapahtumaksi) ja rikosasioista, vaikka L 17/261 ei ollut rikosasia ja 2019 sopimus kielsi asian L 15/649 ja L 16/352 asioista laskuttamisen.
12. Estääkseen Kavoniuksen oikeusturvakorvaukset, joku nimeään salaten laati tahallaan päätöksen, jossa 10.4.2014 viemärivahingon ja 17.9.2014 pölyvahingon vahinkoja väitettiin samaksi tapahtumaksi 10.000 euron rikoshyödyn hankkimiseksi oikeusturvavakuutuksen ehtojen vastaisesti. Rikollista estämistä ylläpidettiin vuosia ja korjattiin vasta Finen puuttumisella.
13. Rikoksista, Kavoniuksen velkuuttamisesta, korvausten estämisestä, syytteiden lavastuksista, tutkinnantapoista heidän rikostensa mahdollistamiseksi ja heidän rikostensa uhrin vankilaan lavastuksesta on sovittu samojen rikoskumppanien kesken etukäteen.
14. Törkeiden petosten laskutuksen he toteuttivat OikTL 28-31 ja 33 §:n säätämissä olosuhteissa hyödyntämällä Kavoniuksen hädänalaista asemaa, joka hädänalainen asema aiheutettiin tahallaan hänen kotinsa ja koko omaisuutensa tuhoamalla, työsuhteensa laittomalla irtisanomisella, irtisanomisen tahallisella ajoittamisella äitiyslomalle ja kodin tuhoamisen ajankohteen sekä väkivaltarikoksella ja murhauhkauksilla aiheutettua hädänalaista asemaa hyödyntämällä.
15. LähiTapiolan ja sen asiamiesten ja asianajotoimistojensa laskutus on pätemätön ja kokonaisuudessaan törkeä rikos, koska se perustuu
16. törkeisiin petoksiin (tahallisesti vääriin tapahtumatietoihin, joita he asioiden L 15/649, L 16/352, L 17/261 ja L 18/36145 vastauksiin ja raportteihinsa laativat)
17. salassapitorikoksesta laskutukseen, jonka rikoksen he toteuttivat laskuttamalla Järvisen laatimaksi väitetystä 27.5.2014 valheellisesta asiakirjasta, Antti Hemmin laatimasta valheellisesta Henrikssonin tilaamasta lausunnosta, salaisesta rikollisesta tai vaihtoehtoisesti olemattomasta asioinnista työterveyslääkärin Järvisen kanssa ja Baarmanin laatimasta allekirjoittamattomasta 20.6.2019 päivätystä wordista (salassapitorikoksesta ja vääristä potilastiedoista) ja asiakirjoista, joita ei saanut laatia, ja jota allekirjoittamattomuuden vuoksi ei ole voinut määritellä lääkärinlausunnoksi
18. LähiTapiola ja sen käyttämät auktorisoidut yhdistyksen jäsenyritykset ja aliurakoitsijat ovat sitoutuneet noudattamaan toiminnassaan voimassa olevaa terveyden ja omaisuuden suojaamiseksi säädettyä normistoa ja kosteuskartoituksen, purku- ja korjaustöiden hyväksyttyjä menettelytapoja. ja ne ovat pakollisia lakisääteisiä velvollisuuksia aina. Mitään näistä normeista ei noudatettu ja syy-yhteys koko omaisuuden tuhoutumiseen on selvä. Yhtä törkeitä rikoksia ovat törkeä tuhotyö ja törkeät petokset, joilla kodin omistajan korvaukset törkeän tuhotyön uhrina estettiin tahallaan.
19. Lisäksi auktorisointiehdoissa ja kuluttajansuojalaissa on säädetty LP Vahinko-saneeraukselle pääurakoitsijana vastuu aliurakoitsijansa valvonnasta ja Niskala käytti määräysvaltaa kohteessa, josta syntyy vastuu valvonnasta ja velvollisuus korvata virheellisen ja lainvastaisen toiminnan aiheuttamat vahingot.
20. Niskala vaihtoi Recoverin LP Vahinkosaneerauksen ja Jormanaisen petosporukkaan ja sopi heidän kanssaan 12.6.2014, että he raportoivat tahallaan selvän viemäririkon muka koksiluukkuvuodoksi ja sadeveden aiheuttamaksi juuri siksi, että vakuutus korvasi yli 50 vuotta vanhan viemärin rikkoutumisen 3.000 euron omavastuulla, mutta sadevettä ei. Laakso ja Jormanainen laativat Walveen ja Niskalan kanssa sopimallaan tavalla 16.6.2014 tahallaan valheellisen raportin. Käynnillä 16.6.2014 ei ole voitu tehdä havaintoja koksiluukusta ja sadevedestä lainkaan eikä raporttiin kirjattuja ”liikkuvia tiiliä” ole olemassa. Koksiluukku kaivettiin maan alta vasta 5.8.2014, se oli betoninen ehjä uloke talon ulkoseinässä, 16.6.2014 oli sateeton päivä ja mullaksi valehdeltu aine on analysoitu TTL:n analyysissä kreosootiksi.
21. LP Vahinkosaneerauksen työntekijät Mikael Walve, Tero Laakso, entinen toimitusjohtaja Pertti Aronpää ja aliurakoitsija Jani Jormanainen sopivat 12.6.2014 tahallisesta viemärivahingon väärinraportoinnista LähiTapiolan vahinkotarkastaja Niskalan kanssa estääkseen törkeillä raporttipetoksilla tahallisella väärinraportoinnilla Kavoniukselle vakuutusehtojen mukaan kuuluvat satojen tuhansien eurojen korvaukset. 
22. Todisteena ovat kuvat pääviemäristä, jota heidän raportissaan valehdeltiin ehjäksi. 
23. He myös jättivät viemärikuvaukset tekemättä tahallaan, huijasivat petoksellisesti olemattomilla kuvauksilla, joita 2014 ei tehty lainkaan.
24. Niskala teki 14.8.2014 viemärivahingosta sitovan korvauspäätöksen. Sen muuttaminen 12.12.2014 Varjosen allekirjoittamalla, hänen, Suveksen, Kermisen, Konttisen, Lagerströmin sopimalla tavalla ja päätöksessä valehtelemalla, on törkeä petosrikos, jolla he aiheuttivat Kavoniukselle kuuluvien korvausten estämisen tahallaan. 
25. Varjosen nimissä laadittu päätös 12.12.2014 ja Niskalan, Baarmanin, Saksan, Jormanaisen, Laakson, Walveen, Aronpään, Henrikssonin, Mäkisen kirjelmät, sähköpostit ja laskutus perustuvat rikolliseen valehteluun vakuutussopimuksen sisällöstä, vahinkotapahtumista ja viemärikuvauksista. Viemärikuvauksia ei tosiasiassa tehty lainkaan 13.8.2014 ja lokakuussa 2014 ja Niskalan väittämä kuvausfirma on hierontalaitos.
26. Suves ja Konttinen laativat 11.12.2018 neljän vuoden päästä valheellisen vastauksen asiassa L 15/649 ja valehtelivat, että viemärikuvaukset on muka tehty 11.12.2014. Niskala 18.11.2014 sähköpostillaan väitti saaneensa ne PipeSnaken kuvaukset 18.11.20214, vaikka Suveksen ja Konttisen mukaan ne on tehty vasta tulevaisuudessa.
27. Päätöksellä 12.12.2014 toteutetun miljoonavahingon tahalliseen aiheuttamiseen ja vastaavan suuruisen miljoonarikoshyödyn hankintaan, päätöksen valheiden laatimiseen ja sen tahalliseen ylläpitämiseen ovat osallistuneet Suves, Niskalat, Kerminen, Konttinen, Lagerström, Henriksson, Mäkinen, Leivo, Angervo ja koko LähiTapiolan johto ja kaikki tämän korvausvaatimuksen kohteena olevat. 
28. LähiTapiolan 23.10.2017 vuosia myöhässä Kavoniuksen 12.12.2014 tekemään tarkastusoikeusvaatimukseen laatimassa materiaalissa on vain 31.10.2005 klo 21:09 valmistuneita viemärikuvauksia, vaikka kuvaukset on väitetysti tehty.
29. He tuhosivat tahallaan Kavoniuksen kodin 17.9.2014 piikkaamalla kokonaan ilman pakolliseksi säädettyjä osastointeja, alipaineistuksia ja suojauksia Kavoniuksen kauniissa kalustetussa kodissa syöpää aiheuttavaa kreosoottia ja ulosteilla saastunutta betoni- ja kivipölyä kaikkialle irtaimistoon, ilmastointikanaviin ja rakenteisiin ja aiheuttivat koko Kavoniuksen kodin ja kaiken irtaimen tuhoutumisen.
30. Walve ja Niskala ovat järjestäneet vahingon aiheuttaneet miehet ja myöntäneet laiminlyöneensä aliurakoitsijan Jormanaisen ja hänen työntekijöikseen väitettyjen Liimataisen ja Suoniemen valvonnan.
31. Niskala, Walve, Laakso, Aronpää, Jormanainen ja LähiTapiolaEtelän toimitusjohtaja Lagerström, johtaja Seppo Varjonen, lakimiehet Kerminen, Konttinen, asianajajat Suves, Henriksson ja Mäkinen ovat 10 vuotta salanneet, ovatko kaksi Walveen järjestämää Jormanaisen työntekijäksi väitettyä miestä Janne Liimatainen ja Santeri Suoniemi, jotka he hankkivat tuhotyön tekijöiksi, harmaan talouden toimijoita, joille palkka maksettiin pimeästi. Liimatainen on myöntänyt pimeän palkanmaksun.
32. Aiheutettuaan miljoonavahingot, ja Kavoniuksen vaadittua 23.11.2014 LP Vahinkosaneerausta ja Jormanaista korvaamaan vahingot, Laakso, Walve, Jormanainen ja Aronpää alkoivat lisäämään tekaistuja tapahtumia 25.11.2014 raporttiinsa, joka toimitettiin 26.11.2014 Walveen sähköpostista ja 25.11.2014 liitteenä ollut word tekaistuilla tapahtumilla on Laakson laatimaksi väitetty. Niskala oli jakelussa ja on tiennyt tapahtumat tekaistuiksi.
33. Myöskään raporttiin 25.11.2014 lisättyä heinäkuun 2014 käyntiä, raportissa kuvattuja kaivuumonttuja ja 17.9.2014 useita tapahtumia ja kymmeniä muita tapahtumia ei ole olemassa lainkaan. Tekaistut tapahtumat on lisätty allekirjoittamattomalla 25.11.2024 wordilla, joka saapui Walveen 26.11.2014 sähköpostilla ja törkeät petokset on toteutettu 2 päivää sen jälkeen, kun Kavonius 23.11.2014 vaati korvauksia Niskalan, Walveen, Laakson ja Jormanaisen aiheuttamasta vahingosta.
34. Walve, Niskala ja Jormanainen laativat tekaistuilla tiedoilla 8.10.2014 vahinkoilmoituksen eli toteuttivat kymmeniä törkeitä petoksia. Jormanaisen, Walveen ja Niskalan 8.10.2014 vahinkoilmoitus on laadittu kokonaan väärillä, tekaistuilla tiedoilla ja Niskala ja Jormanainen tunnustaneet kaikki siihen kirjoitetut tapahtumat tekaistuiksi ja myös Jormanaisen asianajaja Heikki Saksa 15.3.2017 tunnustanut, että suojauksia ei rakennettu eikä vahinkoilmoitukseen kuvattua Jormanaisen yksinpiikkausta ole olemassa lainkaan.
35. Walve, Niskala ja Jormanainen ovat kirjallisesti myöntäneet kaikki 8.10.2014 vahinkoilmoituksen tiedot tekaistuiksi eli törkeiksi petoksiksi, ja että ovat valehdelleet suojausten, alipaineistuksen ja osastointien toteutuksista, ja että tosiasiassa niitä ei rakennettu lainkaan. Sama ilmenee todisteista.
36. Joku nimeään salaten 23.2.2016 valehteli LähiTapiolassa oikeudellisesti merkityksettömiksi 8.10.2014 ilmoitusta, vaikka LähiTapiolan olisi kuulunut tehdä rikosilmoitus siitä ja myös Niskalan, Konttisen, Lagerströmin, Varjosen ja Konttisen rikoksista, joilla he estivät Kavoniuksen oikeilla tiedoilla laatiman 17.9.2014 vahinkoilmoituksen ja korvaushakemusten kirjaamista tahallaan. Viesti saapui Suveksen sähköpostista ja sisäinen tarkastus, lakimiehet, johtohenkilöt ja Leivo olivat Kavoniuksen reklamaatioiden ja selvitysvaatimusten jakelussa, jättivät tahallaan vastaamatta ja mahdollistivat tahallaan törkeiden petosten laskutuksen. 
37. Laakso, Walve, Jormanainen, Baarman ja Saksa tehtailivat 10.2.2015 lukien rikostensa uhrista Kavoniuksesta väärillä tiedoilla perättömiä rikosilmoituksia ja kyseessä on sama päivä, jona Niskala palkitsi rikoskumppaninsa Jormanaisen 1905,01 euron petoslaskutuksella, joka on salaa maksettu 10.2.2015 Kavoniuksen viemärivahingon alta, vaikka Kavonius 5.12.2014 kirjallisesti kielsi laskutuksen ja totesi sen törkeäksi petokseksi, ja vaikka Suves ja LähiTapiolaEtelä asiassa L 15/649 samaan aikaan valehtelivat, että mitään ei maksettu ja estivät Kavoniukselle kuuluvat korvaukset 12.12.2014 päätöksellä toteuttamillaan rikoksilla. 
38. Lisäksi he salaa kiistämisen aikana maksoivat LähiTapiolaEtelän oikeudenkäyntikuluja Kavoniuksen kotivakuutuksesta, josta ei ehtojen mukaan kuulu korvata heidän kulujaan, jotka on maksettu salaa Salon Rakennustekniikka Oy:lle rikoskumppanina toimineen Matti Rytön yritykselle 4577,47 €.   
39. Matti Rytön lasku on Kavoniuksen oikeudenkäyntivastapuolen LähiTapiolaEtelän oikeudenkäyntikulu, joka oli hankittu vastaajien valheelliseksi lausunnoksi eikä sitä ole saanut vakuutusehtojen mukaan maksaa lainkaan Kavoniuksen kotivakuutuksesta. Se oli maksettu salaa ja Rytön lausunto piilotettu ”joulukuun” vahinkotarkastusta koskevaan tiedostoon, vaikka käynti oli toukokuussa 2015 ja valokuvat jätetty viemättä laskutuksen ja lausunnon yhteyteen ja piilotettu ”Valokuvia”-kansioon.
40. Kun Kavonius nosti kanteen käräjäoikeudessa asiassa L 15/649, L 16/352, L 17/261, L 18/36145, vastaajat palkkasivat asianajajat Pontus Baarmanin, Heikki Saksan, Juri Suveksen, Jarmo Henrikssonin ja Elisa Mäkisen auttamaan törkeissä petoksissa, joiden rikoskumppaneina kaikki muut tässä korvausvaatimuksessa yksilöidyt LähiTapiolan henkilöt ovat toimineet.
41. LP Vahinkosaneeraus ja Jormanainen tarjosivat aiheuttamastaan koko omaisuuden tuhonneesta miljoonavahingosta 5.000 euron korvausta ja Suves ja LähiTapiola 25.000 euron korvausta, vaikka pelkät pesulakustannukset ovat kymmeniä tuhansia, siivous 16.000 ensivaiheessa ja korjauskustannukset 400.000 euroa. Heidän tarjouksensa miljoonavahingosta ovat rikoslaissa säädetty törkeä kiskontarikos ja toteutettu väkivaltauhkaa hyödyntämällä siten, että teot ovat myös törkeän petoksen ja törkeän kiristyksen osatekoja. 
42. Tuhottuaan koko Kavoniuksen kodin ja koko irtaimiston, Niskala, Walve, Laakso, Jormanainen, Suoniemi ja Liimatainen jättivät avonaisen viemärin osastoimattomiin tiloihin, jolloin rikkivedyn määrä aiheutti vakavaa vahinkoa terveydelle, omaisuudelle ja räjähdysvaaran. Sokeritoukkia eli vessamatoja he levittivät avonaisesta viemäristä kaikkialle ja niitä kiipeili katossa, seinissä, ruokakaapeissa, astioissa, kirjojen välissä ja kaikkialla myös yläkertaan levinneenä.
43. Oikeudessa vastaajat asiamiehineen kiistivät hajun ja viemärivahingon vastuunsa, vaikka Laakso teki kahteen kertaan ODOXX-hajunpoistokäsittelyn kesäkuussa 2014 ja LP Vahinkosaneeraus laskutti siitä.
44. Walve, Niskala, Jormanainen ja Laakso raportoivat betonisen ehjän koksiluukun tahallaan väärin tiiliseksi ja valehtelivat tiilien liikkuneen, vaikka luukussa ei ole tiiliä eikä sitä ole voinut havaita väitettyinä ajankohtina lainkaan.
45. Walve, Niskala, Jormanainen ja Laakso valehtelivat Laakson ja Walveen käyneen heinäkuussa ja 17.9.2014 ja valehtelivat olemattomista montuista raporttipetoksillaan ja Laakso myöntää tahallaan 17.9.2014 jättäneensä ilmoittamatta Kavoniukselle Liimataisen ja Suoniemen suojaamattomista piikkauksista ja jättäneensä tahallaan siihen puuttumatta ja sen keskeyttämättä. Niskala oli mukana vahinkojen aiheuttamisessa Walveen kanssa laiminlyömällä Ratu-määräysten ja työturvallisuuslain pakolliseksi säätämät suojaukset kokonaan. 
46. Pölyn leviämisen maksimoimiseksi yläkertaan vievä portaikko jätettiin osastoimatta ja alaovea pidettiin auki vastoin Niskalan ja Walveen Kavoniukselle antamaa lupausta ja piikkarit kantoivat avolaatikoissa huonetilojen läpi pölyävää kreosootilla ja ulosteilla saastunutta piikkausjätettä kulkien 20.000 euron arvoisten silkkimattojen päältä likaisilla työkengillään.
47. Laakso väitti mitanneensa kosteuksia 10.6.2014 ilmoitetussa vuotovahingossa vasta 17.9.2014 ja valitsi epävakaan piikkauspäivän, jossa ilmavirta ja muut epävakaat olosuhteet vaikuttivat mittaustulokseen ja valehteli 100 %:n ja 86 %:n kosteuslukuja kuivan tilan normaalilukemiksi ja valehteli 17.9.2014 päivälle tekaistuja tapahtumia 25.11.2014 laatimaansa allekirjoittamattomaan raporttiin ja koko käyntitapahtuma on tekaistu. Niskala, Jormanainen ja Walve osallistuivat näihinkin törkeisiin petoksiin. Niskala, Suves, Walve, Jormanainen, Baarman, Aronpää, Saksa, Varjonen, Lagerström, Konttinen ja Kerminen osallistuivat näihinkin törkeisiin petoksiin ja sisäinen tarkastus, LähiTapiola-ryhmän johto ja vakuutustutkinta jättivät tahallaan rikoksiin puuttumatta ja rikoksista raportit ja rikosilmoitukset tekemättä. 
48. Laakso ja Jormanainen raportoivat sadevedestä sateettomana päivänä ja kreosootin mullaksi. Niskala, Suves, Walve, Baarman, Aronpää, Saksa, Varjonen, Lagerström, Konttinen ja Kerminen osallistuivat näihinkin törkeisiin petoksiin.
49. Vastaajat asiamiehineen kiistivät oikeudessa petoksellisesti oman laskutuksensa, aliurakoinnin, päätöksensä ja asiakassuhteen, vaikka oikeat tiedot laskutuksista, päätöksistä ja Walveen, Niskalan ja Jormanaisen moneen kertaan kirjallisesti tunnustamana.
50. Walve vaati Kavoniusta puhdistamaan kreosootilla, ulosteilla ja kivi-, kvartsi- ja betonipölyllä saastuneet tekstiilit ”räpsäyttämällä vähän ulko-ovella”. Oikeat puhdistusmenetelmät näkyvät Kavoniuksen todisteena olevasta professori Putuksen lausunnosta.
51. Tämän kaiken rikollisen toiminnan Niskalat, Walve, Laakso, Jormanainen, Liimatainen, Suoniemi, Suves, Kerminen, Konttinen, Lagerström, Varjonen, Leivo, Angervo ja muut korvauksia rikoksillaan estäneet kohdistivat turvattomaan tilaan jättämäänsä sairaaseen Kavoniukseen ja kodissa asuneisiin alaikäisiin 5 lapseen, joista yksi oli 2014 tekohetkellä vuoden ikäinen vauva ja jättivät törkeiden rikostensa uhrin Kavoniuksen maksamaan ja korjaamaan heidän aiheuttamiaan tuhoja 400.000 eurolla asumaan kotinsa raunioilla vaarallisen pölyn seassa ilman viemäröintiä ja valaistusta, koska 17.9.2014 he tuhosivat piikkauspölyllä myös kaikki sähkölaitteet.
52. Oikeudenkäynnin pitäminen kaikissa asioissa estettiin hakkauttamalla Kavonius 11.12.2019 sairaalakuntoon todisteena olevista ensiavussa otetuista valokuvista näkyvällä tavalla ja uhkaamalla häntä tappamisella ja 19.12.2019 ja 20.12.2019 sopimuksissa ja muissa ”tarjouksissa” on hyödynnetty Kavoniuksen asemaa rikosten uhrina ja kiristetty häntä törkeään kiskontaan, törkeisiin petoksiin ja törkeisiin kiristysrikoksiin perustuvilla sopimusehdoilla ja tappamis-, hakkaamis-, ampumis-, kivittämis- kuristamis-, raiskaus- ja lavastusuhkauksilla.  
53. Väkivaltarikoksen uhrin Kavoniuksen ollessa sairaalahoidossa, Walveen, Laakson, Jormanaisen, Aronpään, Baarmanin ja Saksan petoskopla sopi rikoskumppanina toimineen  käräjätuomari Noora Kempin kanssa, että oikeudenkäynti ja todistelu estettiin ja Baarman, Saksa, LP Vahinkosaneeraus ja Jormanainen laskuttivat törkeistä petoksistaan lähes 200.000 euroa ja Henriksson, Mäkinen ja LähiTapiolan petosten toteuttajat laskuttivat sen jälkeen noin 80.000 euroa samoista petoksista asiassa L 17/261, vaikka siviiliriidassa ja raportoinnissa ei em. petoksia saanut toteuttaa ja hyödynsivät Kavoniukselle tuhotöillään ja väkivaltarikoksella aiheuttamaansa OikTL 28-31 ja 33 §:n vastaista hädänalaista asemaa törkeiden rikostensa toteutuksissa ja miljoonarikoshyötyjen hankinnassaan. Laskutus siis toteutettiin, vaikka oikeudenkäyntiä todisteineen ei käsitelty lainkaan.
54. Henriksson, Mäkinen, Baarman ja LähiTapiolan edustajat asiassa L 17/261 siirsivät oikeudenkäyntiaineistoon sisältyneet salassa pidettävät Kavoniuksen potilastiedot sivullisille Ranan Rimonille ja Antti Hemmille eli toteuttivat tahallisen salassapitorikoksen ja väärensivät Kavoniuksen potilastietoja ja laativat Baarmanin kanssa allekirjoittamattoman lääkärinlausunnoksi valehtelemansa 20.6.2019 päivätyn wordiin ja Hemmin lausunnon, joita  ei saanut laatia ja laskuttivat väkivaltarikoksen avulla allekirjoittamasta wordista 20.1.2020 ensin tuhansia euroja muka lääkärinlausuntona ja sen jälkeen siitä sekä Järvisen ja Hemmin kanssa toteuttamistaan rikoksista, vaikka allekirjoittamattomuuden 20.6.2019 word ei ole lääkärinlausunto, Rimonin(Baarmanin), Hemmin ja Järvisen lausuntoja heidän vastapuolestaan Kavoniuksesta ei saanut laatia lainkaan ja fyysiset sairaudet (mm. epilepsia, aivoinfarkti ja aivokasvain on valehdeltu lausunnoissa psyykkisiksi. 
55. Rikosten toteuttajat käsittelivät julkisina ja levittivät wordia ja muita kunniaa loukkaavia vääriä mielisairausväitteitä rikoskumppaniensa kulttijohtaja Juha Ruohosen, useista vakavista rikoksista tuomittujen rikollisten Nicholas Peltolan, Mika Leppäsen sekä Terhi Suokkaan ja satojen rikoskumppaniensa kanssa. 
56. Rikoskumppaneina toimineet hätäkeskuksen virkamiehet, poliisihallituksen poliisitarkastaja Marko Savolainen ja tietyt samat poliisit toimivat aiemmin rikoskumppaneina heidän rikoksissaan estämällä rikosten tutkinnat ja väärentämällä hätäkeskuksen rekisteriä heidän rikoksiaan varten poistamalla rekisteristä kuusi 11.12.2019 väkivaltarikoksen tekopaikalta soitettua hätäpuhelua, jotta näyttäisi siltä, että Kavonius valehtelee.
57. Jani Jormanainen, Matti Rytö ja Mikael Walve käyttivät rikoskumppaninsa Rauno Niskalan, Veera Konttisen, Ari Lagerströmin ja Teija Kermisen kanssa sopimallaan tavalla Kavoniuksen maksamaa ja omistamaa kotivakuutusta salaa täysin laittomasti ja Walve ja Jormanainen kavalsivat rikollisella laskutuksella sivullisina Kavoniuksen omistaman ja maksaman kotivakuutuksen varoja ja väärensivät rikostaan varten Kavoniuksen kotiosoitteeksi LähiTapiolan toimiston osoitteen, jotta Kavonius ei tiennyt rikollisesta maksuliikenteestä, jota heidän petoskoplansa vuosia toteutti.
58. Walve, Jormanainen ja Niskala yrittivät petoksellisesti periä Kavoniukselta tekaistua vuokraa 1330,65 euroa/kk vuoden ajalta 16.000 euroa 700 euron arvoisista muovilaatikoista, joita Walve toimitti ilmaisina ja maksattaakseen laatikkopetoksillaan pölyvahingon 16.000 euron siivoukset Kavoniuksella ja sen jälkeen rikoskumppanina toiminut Niskala maksoi muutetulla laskunumerolla Jormanaisen yritykselle JJ Maalaukselle petoslaskutuksella 1905,01 € samoista laatikoista Kavoniuksen kiellon vastaisesti salaa 10.2.2015..
59. LP Vahinkosaneeraus, sen aliurakoitsija ja petoksiin osallistuneet asianajajat ovat 16.12.2015 ja 13.8.2017 lukien valehdelleet koko rekisteriään, siellä olevia raportteja, viestintää ja laskutuksia olemattomaksi salatakseen rekisterissä olleita petosten tunnustuksia ja kiistääkseen kannetta rikollisella tavalla ja hankkiakseen em. rikoshyödyt.
60. Walve väärensi valokuvia ja he toimittivat 31.8.2018 vuosien viiveellä oikeuteen väärennetyn valokuvan väittäen sitä todisteeksi 17.9.2014 vahingosta. Kuvassa näkyy 8.10.2014 asennettu öljyputki ja Walve on tunnustanut valokuvan lavastetuksi vasta 24.10.2014.
61. Walve väärensi pölynäytteitä ja esti Niskalan ja muiden rikoskumppaniensa kanssa puolueettoman näytteenoton.
62. Oikeudessa asian L 15/649 ja L 16/352 vastaajat asiamiehineen kiistivät kapilaarisen vedennousun laatimalla vastauksen, jossa valehtelevat veden voivan valua vain painovoimaisesti alaspäin, valehtelivat graniitin säteilyn muuttavan raportointituloksia ja valehtelivat, että alipaineistus syntyy, kun ikkunat avataan ja väittivät sen tarkoittavan, että ulkoa tulee raitista ilmaan pölyisiin sisätiloihin.
63. Niskalan, Suveksen ja asian L 15/649 vastaajia edustavat henkilöt rikoskumppaneina valehtelivat oikeudessa 17.9.2014 pölyvahingon muka syntyneen, kun alipaineistuksen vuoksi ikkunat avattiin. Alipaineistus käynnistyi vasta 3.11.2014, joten marraskuun tapahtumasta ei voi näkyä syyskuussa pölyjä, jotka rakennustarkastaja, terveystarkastaja, Niskala, Walve ja kymmenet Walven siivousyritykset kävivät katsomassa ja on valokuvattu 17.9.2014 eikä alipaineistus siis tarkoita ikkunoiden avaamista.
64. Koko P Vahinkosaneerauksen, sen aliurakoitsijan, LähiTapiolan, Rytön, asiamiehinä toimineiden ja muiden rikoskumppanien toiminta on törkeän petoksellista.
65. He ovat velkuuttaneet tahallaan törkeillä rikoksillaan rikostensa uhrin ja maksattaneet törkeän tuhotyönsä uhrillaan.
66. Kaikki heidän rikoksensa ovat tahallisia, suunnitelmallisia, sadistisia ja poikkeuksellisen häikäilemättömiä rikoksia ja niiden toteuttajat toimijoita, jotka toteuttavat Niskalan ja muiden rikoskumppanien kanssa sopimiaan törkeitä rikoksia ja laskuttaa rikoksistaan hyödyntämällä verkoston rikollisten toteuttamaa väkivaltarikollisuutta ja törkeitä tuhotöitä. 
67. Tarkastusoikeutta on estetty useita vuosia, Kavoniusta uhattiin LähiTapiolan Lohjan toimistolla väkivallalla tarkastusoikeuden estämiseksi ja LähiTapiolassa on väärennetty rekisterimerkintöjä, Niskala laati 18.11.2015 väärennetyn vahinkokirjauksen salaillakseen 14.8.2014 tekemäänsä sitovaa korvausratkaisua, hän laati sen ilman logotunnuksia valkoiselle paperille, korvauspetosten 12.12.2014 päätös on laadittu samalla tavalla valkoiselle paperille ja maksatustietoja on peitelty väärentämällä korvauspäätöksiä, valehtelemalla päätöksiä totuusvelvoitteen alaisessa oikeudenkännissä ja vakuutus-toiminnassa olemattomiksi, Kavoniuksen kotiosoitteeksi oli väärennetty LähiTapiolan  toimiston osoite rikollisen maksuliikenteen peittelemiseksi ja tosiasiallista suurempaa rahaliikennettä on peitelty postittamalla Kavoniukselle tahallaan päätöksiä, joista oli väärentämällä poistettu osan suorituksista ja LähiTapiolan rekisteriin  oli aitoihin päätöksiin merkitty tieto ”EI POSTITETTU”.
68. Kavoniuksen 17.9.2014 lukien tekemät vahinkoilmoitukset ja korvausvaatimukset, terveystarkastajan lausunto, RakSystemsin, rakennustarkastajien lausunnot, valokuvat, pölyvahingon viestintä (yli 100 viestiä) oli tahallaan Niskalan määräyksestä jätetty kirjaamatta ja vasta vuosien päästä joku on kirjannut teknisen lomakkeen numerolla 091474054.
69. Pölyvahingon materiaalit oli poistettu korvausrekisteristä ”Sähköpostit”-kansioon.
70. LähiTapiolan petosverkoston rikoskumppanit Baarman, Saksa, Kemppi ja Nurmi ja rikoskumppaneina toimivat poliisit ja syyttäjät ovat aiheuttaneet rikostensa uhrille Kavoniukselle tekaistut syytteet asianumerolla R 23/1383 välttyäkseen itse vankilalta, pitääkseen miljoonien rikoshyötynsä, hankkiakseen lisää rikoshyötyjä koko verkostolle ja estääkseen Kavoniusta saamasta korvauksiaan ja rikosvahinkoja korjattua.
71. Kaikki rikokset ja niiden motiivit liittyvät petosrikosverkoston, kultin ja virkamafian RL 17:a §:n muodostaman verkoston rikoshyötyjen hankintaan.

Suojausten rakentamisajankohta, törkeällä tuhotyöllä ja viemärin väärinraportoinnilla aiheutettu vahinko, korvausvastuun estäminen törkeillä petoksilla ja petosten tunnustukset olivat kaikki faktoja, joilla syyttäjille syntyi velvollisuus syyttää Kavoniuksen vastapuolia eikä uhria Kavoniusta

Korvaus- ja palautusvaatimuksen kohteena oleva laskutus ja ulosottoperintä perustuvat petokselliseen valehteluun Kavoniuksen kodin vahinkotapahtumista. Jormanainen, LP Vahinkosaneerauksen työntekijät Walve, Laakso ja toimitusjohtaja Aronpää sopivat 12.6.2014 LähiTapiolan vahinkotarkastajan Rauno Niskalan kanssa tahallisesta väärinraportoinnista viemärivahingon korvausten estämiseksi, toteuttivat tahallaan 16.6.2014 lukien viemärivahingon väärinraportointia ja 17.9.2014 suojaamattomia sisäpiikkauksia levittäen vaarallista kreosoottia, ulosteita ja valehtelivat rakentaneensa suojaukset ja valehtelivat viemärikuvauksista välttyäkseen korvauksilta. Heidän verkostonsa sopi Kavoniuksen kodin tuhoamisesta törkeillä tuhotöillä ja sen jälkeen korvausten tahallisesta estämisestä täysin selvän näytön vastaisesti törkeillä petoksilla ja valtavista rikoshyödyistä laskuttamalla siviiliriidassa törkeistä petoksista ja salassapitorikoksista. Rikoksia ovat mahdollistaneet Noora Kemppi, tietyt muut rikoskumppaneita toimineet tuomarit, poliisit ja syyttäjät estämällä heidän tunnustettujen törkeiden petostensa tutkinnat, kanteet ja valitukset. 

Jormanainen, Walve, Saksa ja Niskala ovat 19.10-24.10.2014, 11.12.2014 ja 15.3.2017 tunnustaneet, että suojauksia ei rakennettu. Niskala on tunnustanut 14.8.2014 raportoinnin vääräksi, Suves ja Konttinen tunnustaneet 1.10.2018-11.12.2018 viemärikuvauspetoksen ja kaikki siviiliriidan törkeät petokset.  He laskuttivat Kempin ja poliisien tutkinnantapporikosten avulla päinvastaisista valheista ja koko ulosottoperintä perustuu näihin rikoksiin. He ovat hankkineet perusteetonta etua rikoksilla ja niiden tutkinnan estämisellä. 

Jani Jormanainen, Rauno Niskala ja Mikael Walve aiheuttivat rikoskumppaneineen Kavoniuksen kodissa 17.9.2014 koko kodin ja omaisuuden tuhoamisen ja yhteensä noin miljoonan euron vahingot piikkauttamalla ulosteilla ja syöpää aiheuttavaa kreosootilla saastunutta betonia ja sen sisältämä kivi-, betoni-, kreosootti- ja kvartsipölyä ja bakteereita kaikkialle Kavoniuksen kotiin. Kodissa aiheutuivat professori Tuula Putuksen, RakSystemsin, rakennus- ja terveystarkastajien, Tehopuhdistus Oy:n toteamat vahingot. Kyseessä on törkeä vahingonteko ja tuhotyö, joka aiheutui rikkomalla työturvallisuuslakia, Ratu-määräyksiä ja laiminlyömällä velvollisuutta rakentaa osastoinnit, suojaukset ja käyttää alipaineistusta. Koska LP Vahinkosaneeraus Oy on auktorisoitu yritys, sille kuului velvollisuus valvoa aliurakoitsijaa ja se on täysimääräisessä vastuussa aliurakoitsijan ohella. Suojauksia, osastointeja ja alipaineistusta ei ollut lainkaan. 

Välttyäkseen korvauksilta, Jormanainen laati yhdessä rikoskumppaninsa Mikael Walven ja LähiTapiolan vahinkotarkastajan Rauno Niskalan kanssa 8.10.2014 salaa vahinkoiilmoituksen tekaistulla tapahtumilla. Hän valehteli itse piikanneensa, rakentaneensa suojaukset, osastoinnit ja käyttäneensä alipaineistusta ja piikkauspäiväksi 24.9.2014 ja saaneensa muka ”pienestä” noin 2.500 euron vahingosta tiedot Jaana Kavoniukselta 26.4.2024 ja käyneensä tarkistamassa, että kaikki oli jo siivottu. Tuollaista 24.9.2014 piikkausta ja mitään ilmoituksessa kuvattuja tapahtumia ei ole olemassa. LP Vahinkosaneeraus Oy:n 25.11.2014 raportin tekstistä näkyy Jaana Kavoniuksen soittaneen illalla 17.9.2014 LP Vahinkosaneerauksen Tero Laaksolle ja Laakson soittaneen Jormanaiselle 17.9.2014 viimeistään klo 18.20 jälkeen. Lisäksi terveys- ja rakennustarkastajien ja Niskalan käynneistä 18.9-22.9.2014 paljastuu, että Jormanaisen 8.10.2014 laatimaan vahinkoilmoitukseen kirjoitettu 24.9.2014 vahinkotapahtuma on tekaistu, kun käynnit ja valokuvat valtavasta vahingosta ja Niskalan 24.9.2014 sijaisasuntopäätös ovat jo sitä ennen.   

Rauno Niskala, Veera Konttinen ja Teija Kerminen estivät tahallaan Kavoniuksen 17.9.2014 oikeilla tiedolla laatiman vahinkoilmoituksen kirjaamisen toteuttaakseen salaa edellä selvitettyä törkeää petosta valtavan rikoshyödyn hankkimiseksi ja koko Kavoniuksen omaisuutta koskevan rikosvahingon aiheuttamiseksi. Vahingon aiheuttaneet ja valvonnan laiminlyöneet ovat yksiselitteisesti täysimääräisessä korvausvastuussa törkeästä tuhotyöstä VahL:n, työturvallisuuslain, kuluttajansuojalain, LP Vahinkosaneerauksen auktorisointiehtojen ja Ratu-määräysten perustella. Siviiliriidassa on totuusvelvoite (OK 14:1 §, tapaohje 7.4 ja 8.2 kohdat), jonka rikkominen säädetään törkeäksi petokseksi eikä ”siviiliriita-asiaksi”, kuten Juntunen, Kohijoki, Mäkinen, Mäkelä, Rappe ja poliisien ja muun virkamafian rikollset valehtelivat rikosten tutkintoja, syytteitä ja tuomioita estäessään ja Kavoniuksen vangitsemista ja lavastuksiaan ylläpitääkseen ja estäeessään 22.1-28.2.2025 valheillaan tutkinnat, jotka heillä oli velvollisuus toteuttaa esitutkinnassa. Sellaisella petoksella heidän laskutuksensa ja muun rikoshyöty on hankittu.

Murhauhkaukset, törkeät kiristys-, kiskonta- ja väkivaltarikokset ja tarkastusoikeuden estäminen olemattomaksi valehtelemalla ja Baarmanin ”itsekriminointisuoja” 

Kavoniuksen rikosilmoituksissa on ollut jo vuodesta 2014 lukien petoksista täysi näyttö. 11.12.2019 Kavonius hakattiin sairaalakuntoon ja uhattiin tappamisella, jos hän jatkaa korvaustensa vaatimista. Korvausvaatimusten kohteena olevat asianajajat ja päämiestensä henkilöt ja heidän käyttämänsä rikoskumppanit yhdessä estivät rekisteröidyn tarkastusoikeutta valehtelemalla ”olemattomiksi” rekistereissä olevia laskutuksia, raportteja, valokuvia, äänitteitä ja törkeiden petosten kirjallisia tunnustuksia ja esim. Rimon, Hemmi, LähiTapiola-ryhmän johto, sisäinen tarkastus, vakuutustutkinnan esimies Leivo, asianajotoimisto Sivenius& Suvanto Oy jättämällä kokonaan vastaamatta ja AA Suvanto luokitteli tarkastusoikeusvaatimuksen ”ulosteeksi”.

Salailun avulla he toteuttivat kaikki laskutukset tunnustetuista törkeistä petoksistaan, vaikka heidän on kuulunut tällä näytöllä saada pitkät vankeustuomiot ja joutua korvaamaan koko vahinko. Baarman, Suves, LähiTapiola, Henriksson, Mäkinen, Jormanainen, Saksa, LP Vahinkosaneeraus, Vieno ja Kemppi kiristivät koko rikoksen toteutuksen ajan Kavoniusta hyväksymään alihintaisia tarjouksia (tarjosivat 5.000 euroa koko kodin ja sen irtaimiston tuhonneella törkeällä tuhotyöllä aiheuttamastaan miljoonavahingosta ja Henrikssonin petoksiin osallistuneet nolla euroa). He kiristivät järjestetyllä häviöllä ja 5.000 euron törkeä kiskonta muuttui Baarmanin, Saksan, Henrikssonin, Mäkisen päämiestensä, törkeäksi kiristysrikokseen 5.11.2019, kun Kemppi poisti 31.10.2019 Kavoniuksen keskeisen todistelun ja oli vuosien ajan kieltäytynyt kirjaamista kannevaatimuksia ja todisteita aiheuttaakseen Kavoniukselle tahallaan häviön oikeudenkäynnissä ja kun VVL taustatoiminnan vuoksi peruutti toukokuussa 2020 laittomasti sitoumuksen, jonka se oli 11.8.2015 antanut.   

Baarman, Saksa, Jormanainen ja LP Vahinkosaneeraus Oy:n petosten toteuttajat Walve, Laakso ja Aronpää kiristivät 5.11.2019 Kavoniukselta 58.000 euron suoritusta Kavoniukselta, jonka kuului saada kotiinsa korvaukset. Koska Kavonius kieltäytyi, hänet hakattiin 11.12.2019 sairaalakuntoon ja uhattiin väkivaltarikoksen toteutuksessa murhaamisella saman törkeän tekeillä olevan kiristys- ja virkarikokseen toteuttamiseksi.  Rikosvahinkojen pienentämiseksi Kavonius joutui tapetuksi uhattuna tekemään itselleen epäedullisen 20.12.2019 sopimuksen, jossa kiristetty määrä nousi väkivaltarikoksen avulla 65.000 euroon. Tämän jälkeen Baarman, Saksa, Jormanainen, LP:n petoskopla ja Kemppi sopivat 23.12.2019 ja 20.1.2020 toteuttamistaan rikoksista ja ohittivat myös kirjallisena syntyneet sopimukset laskuttaakseen tuplasti enemmän 120.000 € prosessipetosrikollisuudestaan ja periäkseen ne rikoshyötynä ulosotossa ensin Baarmanin ja LP:n perintänä 20.1.-15.3.2020 ja sitten väitetysti 28.1.2020 siirtokirjaan perustuneena 7.7.2022 ja 27.7.2022 aloitetussa ulosotossa, jossa perinnän vireille laittajaa salataan edelleen 2024 ja jossa ”velkojaksi” väitetylle LähiTapiolaEtelälle ei synny tosiasiassa millään perusteella eikä varsinkaan Jormanaisen siirtokirjalla velkoja-asemaa. Kaikissa rikoksissa ulosottolaitoksessa rikoskumppanina toimi myös vouti Juha P. Penttilä ja 2022 lukien toteutetuissa rikoksissa ulosottomies Marko Aro.

Henrikssonin johtamassa kiristysrikoksessa selvästi alihintaisen ”tarjouksen” sopimussumma pieneni 6 kk korvauksesta nollaan väkivaltarikoksen, sitoumuksen peruutuksen ja verkoston rikoskumppanuuden avulla. 

He ovat toteuttaneet siviiliriitojen totuusvelvoitteen vastaista prosessipetokseksi säädettyä toimintaa ja hankkineet niistä laskuttamalla, Jaana Kavoniukseen 11.12.2019 kohdistetun murhauhkauksen ja törkeän pahoinpitelyrikoksen avulla ja laskutuksiinsa liittyvällä kiristyksellä useiden miljoonien eurojen perusteettomia taloudellisia hyötyjä itselleen, asianajotoimistolleen, päämiehilleen ja samaan tekoon osallistuneille.

Kavonius teki useita rikosilmoituksia ennen väkivaltarikosta Kempin valmistelussa tekeillä olleen törkeän rikoksen lopettamiseksi. Hän teki rikosilmoituksen myös 5.1.2020 ja yhteensä 11 rikosilmoitusta 5.1-19.1.2020 ja kertoi poliisi Linda Arifullenille toimittamassaan 19.1.2020 kuulusteluvastauksessa väkivaltarikoksen motiivin. Rikos olisi estynyt ja Kavoniuksella kuuluisi olla korvaukset niiltä, joiden törkeällä petoksella ja väkivaltarikoksilla Kavonius on tahallaan velkuutettu, ja jotka perivät rikoshyötyjään ulosotossa. 

Rikoksia on mahdollistettu mm. lahjuksista tuomitun poliisilakimiehen Keijo Suuripään, poliisihallituksen poliisitarkastaja Marko Savolaisen ja hätäkeskuksen virkamiesten rikoksilla. He väärensivät rekistereitä ja poistivat 11.12.2019 väkivaltarikoksen hätäpuhelut Baarmanin, Saksan, päämiestensä rikoksia varten. Väärentäminen on nyt 7.8.2024 Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen tunnustuksella myönnetty. 

LähiTapiola, Suves, Henriksson, Mäkinen, Baarman, Saksa, LP Vahinkosaneeraus Oy:n Walve, Laakso ja Aronpää ja  Jormanainen ja Rytö  ovat toteuttaneet törkeitä petoksiaan tarkastusoikeutta estämällä salaillakseen petosten tunnustuksia rekisterissään ja väärentäneet raporttejaan, lisänneet raportteihin  25.11.2024 takautuvasti kymmeniä olemattomia käynti- ja havaintokertomuksia ja hankkineet rikoshyötyjä valehtelemalla laatimissaan useissa sähköposteissa olemattomiksi Jormanaisen ja LP Vahinkosaneeraus Oy:n laskutuksia, laskuista näkyvää Jormanaisen aliurakointia sekä kaikkia useisiin rekistereihin merkittyjä omia, päämiehensä ja sen aliurakoitsijan Jani Jormanaisen 11.12.2014 lukien tekemiä törkeiden petosten ja väärennysten kirjallisia tunnustuksia. 

Todisteina on videoita ja äänitteitä KäT Kempin istunnoista, joissa 

1. Baarman vaati saada valehdella siviiliriidassa ja Baarman pyysi ”itsekriminointisuojaa” siviiliriidan petoksiin, joihin sellaista suojaa ei voi rikosten toteutuksiin saada.
2. Suveksen tunnustus istuntotauolla hänen olemattomiksi valehtelemistaan korvauspäätöksistä.
3. Suveksen asian L 15/649 istunnossa esittämät valheet, joissa kiistää tiedossaan olevan maksuliikenteen ja valehtelee LähiTapiolaEtelän maksaneen vain osaksi Tehopuhdistuksen yhden laskun, vaikka salainen rikoskumppanien maksuliikenne oli meneillään ja Kavoniuksellekin maksettu korvauspäätöksillä korvauksia.

”Siviiliriita-asioiksi” valehdellut törkeät rikokset Kavoniuksen korvausten estämiseksi ja velkuuttamiseksi

”Törkeät petokset, joiden valehtelu siviiliriidoiksi, tutkinnan ja syytteiden tahallinen estäminen ylittää syyttäjien, poliisien ja Kavoniuksen velkuuttajien, korvausten estäjien ja vangitsijoiden harkintavallan:

Petos 1: Niskala ja LP sopivat tahallisesta väärinraportoinnista 

Kavoniuksen kodissa ilmeni alakerran kodinhoitohuoneessa 10.6.14 vuotovahinko, josta hän ilmoitti kotivakuutusyhtiölle LähiTapiolalle heti 10.6.14. LähiTapiolaEtelän (LähiTapiolan alueyhtiö) vahinkotarkastaja Niskalan järjestämä kosteuskartoittaja Recover tuli paikalle 11.6.14 ja totesi, että vettä on LATTIALLA ja seinän alareunassa (alhaalta päin vesilähteestä kapilaarisesti tapahtunut vedennousu), ja että vesi tuli nurkasta, jossa sijaitsi 1960-luvulta peräisin oleva valurautainen viemäriputki. Tämän Recoverin käynnin jälkeen Niskala yllättäen vaihtoi kartoittajaa ja paikalle tulivat 16.6.14 ”kartoittamaan” Jormanainen ja LP:n Laakso.

LP:llä on yhteistyösopimus LähiTapiolaEtelän kanssa. Koska sadevettä ei korvata, mutta viemäririkko korvataan, Niskala, Jormanainen ja Laakso sopivat keskenään, että LP raportoi tahallaan väärin ja estää kokonaan viemäririkon tutkimisen, jotta LähiTapiolaEtelä säästäisi korvausmenossa eli minua estetään saamasta korvauksia kotivakuutuksesta. 

Petos 2: Viemärivuodon tutkimisen estäminen oli tahallista, vaikka vuoto oli vanhan viemäriputken kohdalla

JVT-yhdistyksen internetsivujen etusivulla todetaan: ” Tyypillisiä kosteus- vahingonaiheuttajia ovat esim. putkistovuodot…”. 

Vaikka Kavonius kertoi Laaksolle ja Jormanaiselle, että vettä tuli huoneen vasemmasta nurkasta juuri siitä kohdasta, jossa kulkee vuodelta 1966 peräisin oleva valurautaviemäri ja kehotin moneen kertaan heitä tutkimaan viemäririkon mahdollisuutta, Laakso ilmoitti, että EI tutkita. Syyksi Laakso ilmoitti, että ”on ihan varmaa”, että syy on paneloinnin purkamisen yhteydessä esiin tullut koksiluukku. Viemäririkon tutkimisen estäminen oli tahallista. 

Petos 3: Koksiluukkupetos ja sateettoman päivän sadevesipetos sovittiin etukäteen 16.6.2014 käynnille Kavoniuksen LVI-korvauksen estämiseksi  

Kun Jaana Kavonius teki 10.6.2014 LähiTapiolalle ilmoituksen vuotovahingosta, lattialla kodinhoitohuoneen vasemmassa nurkassa oli vettä ja matto oli aivan märkä. Kavoniuksella oli LähiTapiolassa laaja kotivakuutus, joka korvasi myös yli 50 vuotta vanhojen viemäriputkien rikkoutumisen 3.000 euron omavastuulla. Se luki myös vakuutuskirjassa. Vuotokohta oli vanhan viemäriputken kohdalla lattiassa. Recover Oy:n asiantuntija Kari Pihkanen teki 11.6.2014 kosteusmittauksen. Hänen raportistaan näkyy, että huoneen seinä on mitattu yläosastaan täysin kuivaksi, ja suurimmat kosteudet lattiassa Kavoniuksen Ilmoittamassa vuotokohdassa. Tuo kohta lattiassa on sama kohta, josta hajonnut pääviemäri myöhemmin löytyi Kavoniuksen teettämissä kaivuutöissä 13.8.2014. 

Pihkasen mittausten perusteella oli selvää, että asia olisi kuulunut tutkia viemäririkkona 11.6.2014. LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskala vaihtoi kartoittajan 12.6.2014 ja otti tilalle LP Vahinkosaneeraus Oy:n työntekijät Mikael Walveen, Tero Laakson ja heidän aliurakoitsijansa Jani Jormanaisen toteuttamaan Niskalan kanssa etukäteen sopimaansa väärinraportointia Kavoniuksen korvausten estämiseksi. 

Vaikka myös Laakso mittasi seinän kuivaksi 16.6.2014, Laakso ja Jormanainen raportissaan valehtelivat nähneensä käynnillään seinässä tiilisen koksiluukun, sen tiilien liikkuneen ja siitä valuvan sadevettä huoneeseen. He eivät voineet nähdä koksiluukkua kesäkuussa, koska se oli maakerrosten alla ja kaivettiin esiin 5.8.2014. Se oli talon ulkopuolella, se oli betonia, siinä ei ollut yhtään tiiltä eikä ainuttakaan reikää. He raportoivat nähneensä käynnillään sadeveden valuvan seinästä, vaikka oli täysin sateeton päivä. Kavonius asuu säähavaintopisteen vieressä ja toimitti todisteeksi virallisen säätiedon. Ei satanut pisaraakaan. 

Seinä oli kaikissa mittauksissa mitattu täysin kuivaksi koksiluukun korkeudella ja sen alapuolella. Jos vesi olisi heidän väittämällään tavalla valunut seinästä alas, pitäisi olla kosteutta valuma-alueella. Heidän raportissaan valehdeltiin vuodon olevan täysin kuivassa seinässä. He siis väittivät raportissaan, että kun vettä on lattiassa vasemmassa nurkassa, se olisi muka peräisin seinästä oikeasta yläreunasta, vaikka seinässä eikä oikean ja vasemman puolen välissä ole mitään märkää kohtaa. Viemärikuvaukset estettiin tahallaan, vaikka vettä oli vasemmalla puolella lattiassa viemärin kohdalla.  

Vakuutus ei korvaa sadevesivahinkoja.  Vaihtoiko LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskala 12.6.2014 tilalle LP Vahinkosaneerauksen Laakson, Walveen ja Jormanaisen, jotta he raportoivat tahallaan sellaisen vuotosyyn, jota vakuutus ei korvaa? He raportoivat valheita koksiluukusta, tiilistä ja sadevedestä, jotta Kavonius ei saanut LähiTapiolalta korvauksiaan vakuutuksestaan, joka korvasi oikean vuotosyyn viemärin rikkoutumisen.

Petos 4: Viemärikuvauspetos ja petosten tunnustusten vastaiset velkuuttamiset, korvausten estäminen ja rikoksen uhrin Kavoniuksen syytteet

Jaana Kavoniuksen kodissa hajosi viemäriputki 10.6.2014. Ensin LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskala palkkasi LP Vahinkosaneeraus Oy:n Mikael Walveen, Tero Laakson ja heidän aliurakoitsijansa Jani Jormanaisen, että estämään viemärikuvauksia ja valehtelemaan heidän mukaan nähden sadeveden valuvan seinästä, vaikka oli sateeton päivä ja vuoto oli viemäriputkessa lattiassa.

Kavonius tilasi kaivurin ja 13.8.2014 vuodon syyksi paljastui rikkoutunut pääviemäri. Sitten Niskala, Walve, Laakso ja Jormanainen aloittivat viemärikuvauspetokset.  Ensin he valehtelivat teettäneensä kuvauksen Wastip Oy:llä 13.8.2014, ja että viemäri olisi talon alla täysin ehjä. Niskala ilmoitti 1.10.2014, että ei saanut viemärikuvausvideoita ja väitti teettäneensä uuden kuvauksen PipeSnake-nimisellä firmalla. Kummastakaan kuvauksesta kukaan ei antanut videoita Kavoniukselle, vaikka ne väitetysti kuvattiin hänen viemäreistään. Niskala lähetti 18.11.2014 sähköpostin, jossa väitti saaneensa PipeSnaken videot. 

12.12.2014 LähiTapiola yllättäen keskeytti korvaukset päätöksellään, jossa valehdellaan, että vakuutus ei korvaa viemärikkoja. Kotiin he postittivat joka vuosi vakuutuskirjan, jossa vahvistetaan Kavoniuksen laajan kotivakuutuksen korvaavan yli 50 vuotta vanhojen viemärien rikkoutumiset 3.000 euron omavastuulla. 

LähiTapiola luovutti viemärikuvausvideoita vasta 23.10.2017 ja väitti niiden olevan vuodelta 2014. Vaikka elo- ja lokakuussa 2014 päiväsaikaan kuvattuja videoita pitäisi olla kaksi, LähiTapiolan 3 vuoden viiveellä luovuttamia videoita oli 11 ja ne kaikki ovat valmistuneet 31.10.2005 klo 21:09. Videot ovat siis valmistuneet jo 9 vuotta ennen Kavoniuksen 10.6.2014 tekemää vahinkoilmoitusta. Jos kuvauksia olisi tehty kahdessa eri firmassa kahtena eri ajankohtana kahden kuukauden välein elo- ja lokakuussa 2014, miten ne LähiTapiolasta Kavoniukselle toimitetut videot ovat valmistuneet 9 vuotta aikaisemmin, miksi niitä on 11 eikä 2, ja miksi kaikkien päiväys on sama vuodelta eikä kuukausien välein? Lisäksi paljastui PipeSnaken olevan hierontalaitos.

LähiTapiolan rekisterissä ei ole lainkaan mitään 2014 kuvattuja viemärivideoita, vaikka niiden olemattomien kuvausten perusteella estettiin 12.12.2014 Jaana Kavoniuksen korvaukset. AA Juri Suves ja lakimies Konttinen ovat kirjallisesti 11.12.2018 tunnustaneet törkeän petoksen, eli että 12.12.2014 päätöksessä käytettyjä viemärikuvauksia ei ole ollut koskaan olemassa.


Baarman ja Saksa laativat päämiestensä kanssa 9.6.2015 ja 9.3.2016 lukien siviiliriidassa Kempin valmistelussa asioissa L 15/649 ja L 16/352 prosessipetokseksi säädetyt kirjelmät, joihin he laativat väärät tiedot viemärikuvauksista ja valehtelivat viemäriä ehjäksi, ja että se olisi kuvattu elo- ja lokakuussa 2014 2014. Sama rikollinen valhe oli LähiTapiolan kielteisessä korvauspäätöksessä 12.12.2014. He salailivat LähiTapiolan rekisteriin merkittyä oikeaa tietoa, josta paljastui, että mitään 2014 viemärikuvauksia ei ole olemassa. 

Joku väärensi myös LähiTapiolan rekisteriä siirtämällä sinne viemärikuvausmateriaalit, joita valehdeltiin minulle muka 2014 kodissaan kuvatuiksi viemärikuvauksiksi, ja ”elo- ja lakokuun 2024” viemärikuvauksiksi valehdeltu materiaali luovutettiin Kavoniukselle vasta poikkeavalla lähes 3 vuoden viiveellä 23.10.2017, vaikka hän pyysi niitä tarkastusoikeutta käyttämällä 12.12.2014 ja henkilötietolain mukaan ne kuului luovuttaa heti. Materiaali, joka luovutettiin 23.10.2017 muka 2014 kuvausmateriaalina, on valmistunut 31.10.2005 eli 9 vuotta ennen väitettyjä kuvauksia. LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskala valehteli, että lokakuussa kuvaukset on tehnyt PipeSnake-niminen kuvausfirma. Se on kaupparekisterin mukaan hierontalaitos ja aputoiminimi yritykselle nimeltä Inges Massage. 

AA Juri Suves ja LähiTapiolan lakimies Veera Konttinen laativat Kempin valmisteluun 11.12.2018 asiakirjan, joka on faktisesti kaksinkertainen törkeän petoksen tunnustus kirjallisena:

1. He tunnustivat, että LähiTapiolan päätöksessä 11.12.2014 ja heidän sekä muiden vastaajien ja niiden asiamiesten Baarmanin ja Saksan siviiliriidan kirjelmissä kerrottu tarina elo- ja lokakuun 2014 viemärikuvauksista on valhe.
2. Neljä vuotta 12.12.2014 päätöksellä toteutetun valheen ja kielteisen korvauspäätöksen jälkeen Suves ja Konttinen 11.12.2018 esittivät uuden tarinan, jossa valehtelivat viemärikuvauksen ajankohdaksi 11.12.2014.Petokset on tällä uudella tarinalla eli kaksinkertaisella petoksen tunnustuksella ollut erittäin helppo poliisin tutkia ja syyttäjän syyttää, koska 
3. Niskalan 14.8.2014 ja 1.10.2014 tekemät kirjalliset päätökset viemärivahingon korvauksista on tehty kuukausia ennen väitettyä joulukuun kuvausta.
4. Hajonnut viemäri oli jo syksyllä 2014 toimitettu Munkkaan jäteasemalle, joten olematonta viemäriä ei ole voitu kuvata joulukuussa.
5. Niskala teki jo 1.10.2014 korjaussuunnitelman 100.000 eurolla LU Rakennus Oy:n tarjouksen hyväksymällä.
6. Niskalan sähköposti 18.11.2014 paljastaa Suveksen ja Konttisen petoksen. Niskala väittää saaneensa 18.11.2014 mennessä viemärikuvaukset, mikä on mahdotonta, jos kuvausajankohta on vasta tulevaisuudessa 11.12.2014 joulukuussa, kuten Suves ja Konttinen valehtelevat.
7. Lisäksi heidän omista rekistereistään ei löytynyt 23.10.2017 mennessä mitään 2014 valmistuneita videoita,vaan ainoastaan 3 vuoden viiveellä sinne jostain ilmaantuneet 31.10.2005 yöllä valmistuneet videot. Niitäkin he olivat siis vuosia ja koko siviiliriidan valmistelun ajan ja kielteisessä korvauspäätöksessään kirjallisesti valehdelleet elo- ja lokakuun 2014 videoiksi eikä joulukuun viemärikuvaukseksi ja ne eivät siis ole 23.10.2017 rekisterissä lainkaan 2014 viemärikuvauksia, vaan KAIKKI samana päivänä 9 vuotta ennen vahinkotapahtumaa 31.10.2005 kuvattua materiaalia. 

Kavonius on vaatinut lisätutkinnassa selvitettäväksi törkeät petos- ja virkarikokset ja Jaana Kavoniukseen kohdistettujen syytteiden, vangitsemisen, etsintäkuulutuksen ja pakkotoimien törkeät rikokset:

1. Jos Niskala kertoo saaneensa videot 18.11.2014 mennessä, miksi Suveksen ja Konttisen 11.12.2018 vuosien viiveellä valehtelemaa tarinaa 11.12.2014 muka tehdyistä kuvauksista ei ole tutkittu, syytetty ja tuomittu törkeänä petoksena, vaikka on ajallisesti mahdotonta, että videot olisi kuvattu joulukuussa, jos LähiTapiolan riskienhallintapäällikkö Niskala jo marraskuussa väittää saaneensa ne? 
2. Miksi Kavoniuksen 600.000 euron korvauksia korvattavaksi myönnetyssä viemärivahingossa on estetty tahallaan toimitusjohtaja Ari Lagerströmin, Juri Suveksen, AA Jarmo Henrikssonin, AA Elisa Mäkisen, lakimiesten Teija Kermisen, Veera Konttisen, Rauno Niskalan, LP Vahinkosaneerauksen petoskoplan (Mikael Walve, Tero Laakso, Pertti Aronpää) ja Jani Jormanaisen viimeistään 11.12.2014 sopimilla törkeillä petosrikoksilla ja 12.12.2014 laaditulla päätöksellä jossa he valehtelevat elo- ja lokakuun 2024 viemärikuvauksista, jotka Suves ja Konttinen valehtelevat olemattomiksi uudellaan 4 vuoden viiveellä keksimällään tarinalla muka vasta 11.12.2014 tehdyistä videoista?
3. Jos viemärit olisi kuvattu 11.12.2014, miksi sellaista kuvauspäivää ei mainita lainkaan 12.12.2014 päätöksessä, vaan korvauksia estettiin valehtelemalla elo- ja lokakuun 2014 viemärikuvauksista, joita kuvauksia ei olekaan Suveksen ja Konttisen uuden tarinan mukaan olemassa?
4. Jos viemärit olisi kuvattu 11.12.2014, miksi sellaista kuvauspäivää ei mainita lainkaan myöskään kenenkään vastaajan ja niiden asiamiesten Suveksen, Baarmanin ja Saksan 1.6.2015, 9.6.2015 ja 9.3.2016 Kempin valmisteluun laatimissa virallisissa vastauksissa?
5. Miksi he 6 vuotta jatkuneen Kempin valmistelun ajan tahallaan yhdessä valehtelivat elo- ja lokakuun 2014 viemärikuvauksista, joita ei ole olemassa a) 23.10.2017 paljastuneen LähiTapiolan rekisterimateriaalin mukaan eikä b) Suveksen ja Konttisen 4 vuoden viiveellä ”11.12.2014 viemärikuvauksia” koskevan petostarinan mukaan?
6. Kun kaikki nämä tarinat ovat törkeitä petoksia, miksi heidän törkeiden rikostensa uhri Jaana Kavonius on ainoastaan aina joutunut kuulusteluihin muka ”törkeästä kunnianloukkauksesta” ja on syyttömänä syytteessä asianumerolla R 23/1383, vangittu, etsintäkuulutettu ja pakkotoimien kohteena kerrottuaan oikeilla tiedoilla ja todisteilla heidän röyhkeistä rikoksistaan ja vaikka asiassa ei ole kyse Kavoniuksen toteuttamista kunnianloukkauksista, vaan heidän törkeistä tunnustetuista petoksistaan?
7. Kun rikoksilla on estetty Jaana Kavoniukselle selvästi kuuluvat korvaukset törkeistä tuhotöistä, aiheutettu miljoonavahingot ja velkuutettu 250.000 eurolla hänet maksamaan näistä erilaisista viemärikuvauspetoksista, miksi Kavoniuksen  vanginneet syyttäjät, Kannisto, Kolehmainen, Pörsti, Sjöblom ja verkoston rikolliset poliisit valehtelevat näitä monipuolisia petoksia ”siviiliasioiksi”, heidän vääriä tietoja oikeiksi tiedoiksi ja valehtelevat Kavoniuksen muka esittäneen ”vääriä tietoja kunnianloukkaus-arkoituksissa ilman todisteita”, vaikka Kavonius on vuosia toimittanut näiden rikosten todisteita tunnustuksineen satoja kertoja ja esittänyt totuuksia todisteineen korjatakseen rikoksilla itselleen aiheutetun miljoonavahingon ja saadakseen rikoksilla ulosmitatut rahansa takaisin, rikolliset vankilaan ja rikoksiin perustuvan ulosmittauksen loppumaan?
8. Miksi 12.12.2014 päätös ei perustu Suveksen ja Konttisen väittämään 11.12.2014 videointiin, vaan korvauksia estettiin valehtelemalla elo- ja lokakuun 2014 viemärikuvauksista, joita kuvauksia ei ole Suveksen ja Konttisen uuden tarinan mukaan olemassa ja miksi kukaan heistä ei ole edelleenkään vastannut valheidensa ja päätöstensä ristiriitoja koskeviin mihinkään kysymyksiin LähiTapiolassa?
9. Jos viemärit on muka Suveksen ja Konttisen 11.12.2018 laatiman ilmoituksen mukaan kuvattu vain yhden kerran ja muka vasta joulukuussa 2014:
10. Miksi heidän 12.12.2014 päätöksessään lukee, että ne on kuvattu 2 kertaa elo- ja lokakuussa 2014?
11. Miksi tarina joulukuun viemäri kuvauksista on esitetty vasta 4 vuoden päästä ja sitä ennen he ovat siviiliriidan kirjelmissään yhdessä Pontus Baarmanin, Heikki Saksan, LP Vahinkosaneerauksen petosliigan ja Jani Jormanaisen kanssa valehdelleet sinnikkäästi elo- ja lokakuun viemärikuvauksista?
12. Miksi LähiTapiola rekistereissä ei ole ainuttakaan 2014 kuvattua videota, vaan 11 kpl 31.10.2015 kuvattuja videoita, joita 23.10.2017 valehdeltiin edelleen elo- ja lokakuun 2014 videoiksi ja samoja 2005 videoita valehdellaan Suveksen ja Konttisen 4 vuoden viiveellä keksimässä tarinassa 11.12.2014 kuvatuiksi?
13. Kun LähiTapiola luovutti 23.10.2017 useiden vuosien viiveellä Jaana Kavoniuksen 12.12.2014 tekemän rekisteröidyn tarkastusoikeusvaatimuksen perusteella viemärikuvausmateriaaleja, miksi niitä siis myös siinä vaiheessa vielä valehdeltiin elo- ja lokakuun 2014 viemärikuvauksiksi?
14. Miksi vastaamiseen (salailuun) meni ensin 3 vuotta ja sitten he valehtelivat ne kuvatuiksi kahteen kertaan elo- ja lokakuussa 2014, vaikka heidän luovuttamansa viemärikuvaukset oli kaikki päivätty samana päivänä myöhään illalla 31.10.2005 eli 9 vuotta ennen väitettyä 2014 vahinkotapahtuman videointia ja niitä on 11 kpl?
15. Jos kuvausajankohtia on 2 eri ajankohtana eli elo- ja lokakuussa 2014, miksi KAIKKI LähiTapiolan 23.10.2017 luovuttamat rekisterissä olevat videot on kuitenkin päivätty samana päivänä 9 vuotta ennen vahinkotapahtumaa 31.10.2005 eikä ainuttakaan 2014?
16. Jos kuvausajankohtia on yksi eli Suveksen ja Konttisen väittämä 11.12.2014 päivä:
17. Miksi he ovat siitä huolimatta vuosien ajan valehdelleet kuvauksia elo- ja lokakuun 2014 viemärikuvauksiksi päätöksissään ja siviiliriitojensa kirjelmissä eli niissä vuosia jatkamissaan törkeissä petoksissa, joita toteuttivat yhdessä sopimillaan rikoksilla tarinalla elo- ja lokakuun viemärikuvauksista?
18. Miksi 23.10.2017 materiaali sisältää 11 videota kuvattuna 2005 ja miksi niitä 23.10.2017 valehdeltiin elo- ja lokakuussa 2014 kuvatuiksi ja tarina 11.12.2014 videoinnista on ristiriidassa KAIKKIEN edeltävien elo- ja lokakuun 2014 videointia koskevien petosten kanssa?
19. Miksi he valehtelevat kuvauspäiväksi 11.12.2014 asiassa, jossa heidän vahinkotarkastajansa Niskala on jo ehtinyt 18.11.2015 valehdella ”saaneensa” marraskuussa 2014 videot, joiden kuvauspäiväksi 4 vuoden päästä väitetään 11.12.2014 kaikkien edeltävien valheiden kanssa selvässä ristiriidassa?
20. Siviiliriidoissa on totuusvelvoite, jonka rikkominen säädetään törkeäksi petokseksi. Kaikki edellä mainitut teot ristiriitaisine valheineen ovat heidän törkeitä petoksiaan. Kempin, Tuomas Nurmen, poliisien, syyttäjien ja tuomaririkoskumppanien heille mahdollistama törkeiden petosten laskutus ja lakiin perustumaton itsekriminalisointisuoja ovat törkeitä virkarikoksia.
21. Miksi Jaana Kavonius ei ole tällä näytöllä saanut koskaan 10 vuodessa ainuttakaan näihin rikollisiin kohdistettua normaalia esitutkinnan kuulustelua käyntiin eikä kukaan em. rikollisista valehtelijoista ole joutunut rikoksesta epäillyn asemassa kertaakaan kuulusteluihin, syytteisiin ja tuomituksi?
22. Miksi verkoston poliisit ja syyttäjät ovat tahallaan estäneet tutkintoja, tahallaan estäneet kaikkien todistajien ja rikoksesta epäiltyjen kuulustelut ja vuosien päästä auttaneet tätä petoskoplaa hankkimaan törkeillä petoksilla satojentuhansien ja yhteensä miljoonien rikoshyödyt estämällä korvaukset tahallaan näiden petosten avulla ja velkuuttamalla Kavoniuksen vielä maksamaan näistä viemärikuvauspetoksista ja muista petoksista tälle koplalle Kempin 20.1.2020 päätöksellä 120.000 euroa ruhjeille hakattuna psyykkisessä shokissa ja kopla velkuutti uhrinsa Kavoniuksen etukäteen sopimallaan tavalla uudelleen Jarmo Henrikssonin, Konttisen, Kermisen, LähiTapiolan petoskoplan, käräjätuomari Hannu Vienon, laamanni Ilkka Lahtisen, poliisien ja syyttäjien  toteuttamien rikosten avulla 14.9.2020 laskuttamalla ja hyväksymällä petoslaskutuksia 76.000 euroa ja miksi petoskoplan rikoshyödyt ulosmitattiin uhrin Kavoniuksen omaisuudesta tiettyjen poliisien, syyttäjien ja tuomarien rikosten avulla?
23. Kun kaikki heidän viemärikuvauksia koskevat tietonsa ovat vääriä rangaistavaksi säädetyllä tavalla ja niitä on käytetty vuosien ajan useiden törkeiden petosten toteutuksissa ja osa heidän petoksistaan on heidän itsensä kirjallisesti tunnustamia, miksi virkamafiaverkosto on leiponut törkeiden petos- ja virkarikosten uhrin Kavoniuksen näille rikollisille velkuutetuksi, syyttömänä syytteisiin, vangituksi ja etsintäkuulutetuksi ja toteuttavat kotirauharikoksia etsiäkseen Kavoniusta vangitakseen syyttömän Vantaan vankilaan, vaikka Kavonius on  moninkertaisten törkeiden virka- ja petosrikosten uhri ja myös syytevastuksissa väärien ilmiantojen tehtailijoiden uhri?
24. Miksi näitä kaikkia rikoksia on toteutettu vastapuolella ja virkatehtävissä valehtelemalla petoksissa käytettyjä törkeitä valheita oikeaksi tiedoksi ja estämällä todistelu siitä, että Kavoniuksen kaikki tiedot ovat oikeita ja heidän kaikki tekonsa rikoksia, jotka on tunnustettu ja petosrikoksissa käytettyjen valheiden ristiriidat ymmärtää vähäisellä älyllä ja ovat ymmärtäneet myös syyttömän vanginneet ja velkuuttaneet poliisit, tuomarit, syyttäjät, Baarman, Saksa, Kemppi ja koko heidän rikoskumppanuusverkostonsa?
25. Kun lokakuun 2014 viemärikuvaukset on väitetysti tehnyt PipeSnake siitä syystä, että Niskala ei ole saanut ”elokuun 2014 viemärikuvauksia” (tosiasiassa siis siksi, että niitä ei ole edes olemassa), miksi Baarman, LP petoskopla, Jormanainen ja Saksa valehtelivat, että ne ”elokuun 2014” viemärikuvausmateriaalit olisi muka LähiTapiolalle toimitettu, vaikka niitä ei ole edes olemassa?
26. Miksi Kavoniukselta salattiin, että kyseinen firma PipeSnake on tosiasiassa hierontalaitos ja PipeSnake -sana antaa google-haussa ainoastaan hakutuloksena hierontaan liittyviä hakutuloksia?
27. Miksi MISTÄÄN heidän väittämistään viemärikuvauksista ei ole laskutuksia millään vahinkonumerollaLähiTapiolan rekisterissä, vaikka PipeSnake on väitetysti Niskalan tilaus?
28. Miksi Suves ja LähiTapiolan petoskopla kiistivät siviiliriidan valmistelussa ja kirjelmiensä törkeillä petoksilla kaikki Niskalan tilaukset?
29. Miksi PipeSnake ei ole vastannut mitään rekisteröidyn tarkastusoikeusvaatimuksen?
30. Miksi tarkastusoikeuden estämisen rikoksia Kavonius ei ole saanut tutkittua 10 vuodessa millään näytöllä, vaikka tarkastusoikeuden estäminen törkeiden petosten ja muiden rikosten toteutuksissa on jatkunut 10 vuotta keskeytyksettä ja jatkuu edelleen ja miksi heitä ei ole syytetty ja tuomittu, vaikka vuoteen 2018 saakka tarkastusoikeuden estäminen oli myös erikseen säädetty rikokseksi?
31. Miksi Pontus Baarman, Heikki Saksa, LP Vahinkosaneerauksen ja Jani Jormanaisen petoskopla ovat pystyneet 10 vuotta estämään rekisteröidyn tarkastusoikeutta ja valehtelemaan tarkastusoikeuden estämiseksi, edellä mainittujen törkeiden petosten toteuttamiseksi ja peittelemiseksi olemattomiksi kaikkia edellä mainittuja erilaisia videoita, raportteja, sähköposteja, oikeuden päätöksiä, potilastietoja ja laskutuksia Baarmanin 16.12.2015 sähköpostilla, joka on törkeä petos ja henkilörekisteririkos ja Jormanaisen 13.8.2017 sähköpostilla, joka on hänen ja Saksan törkeä petos ja henkilörekisteririkos?
32. Miksi Baarman, Saksa, Jormanainen ja LP:n petoskopla Kempin valmistelussa valehtelivat, että ”elokuun 2014” viemärikuvaukset ovat muka ”Tero Laakson koneella”, vaikka
33. niitä ei ole olemassa?
34. niitä ei annettu koskaan Niskalalle eikä Kavoniukselle?
35. Niskala on kirjallisesti ilmoittanut, että ei ole toimitettu koskaan hänelle ja LähiTapiolalle?
36. Rekisteissä 2005 videoita on ensin valehdeltu ”elo- ja lokakuun 2014” kuvauksiksi ja 11.12.2018 Suveksen ja Konttisen valehtelemana 11.12.2014 muka kuvatuiksi ja silti vain 11 kpl 31.10.2005 videoita on LähiTapiolan rekisterissä?
37. Baarman, LP, Jormanainen ja Saksa laativat 16.12.2015 ja 13.8.2017 tarkastusoikeuden estämiseksi sähköposteja, joissa valehtelevat, että videoita, raportteja, laskuja ja MITÄÄN ei ole olemassa heidän rekistereissään, vaan siellä olisi sanat ”Jaana Pedersen” ja ”vastapuoli”?
38. Näitä törkeitä petoksia on tällä näytöllä ja tunnustuksilla pystytty jatkamaan ja Jaana Kavonius rikosten uhrina lavastamaan syyttömänä muka rikoskumppanien Baarmanin, Kempin ja Saksan ”kunnian” loukkaajana syytteisiin, etsintäkuulutetuksi ja vangituksi ja maksamaan petosrikollisille ja jäänyt törkeiden petosten vuoksi ilman korvauksiaan, koska näitä häikäilemättömiä törkeitä petoksia ja muuta törkeää rikollisuutta on mahdollistettu heille tahallaan virka-asemaa väärinkäyttämällä törkeiden rikosten toteutuksiin ja petosrikoshyötyjen  hankintaan.

Petos 5: Suveksen ja Konttisen 11.12.2018 petoksen ristiriita 12.12.2014 päätöksellä toteutetun törkeän petoksen kanssa ja 2018 syntynyt petoksen tunnustus

Kun Kavonius nosti kanteen LähiTapiolaa, LP Vahinkosaneeraus Oy:tä ja Jormanaista vastaan, LähiTapiolan lakimies Veera Konttinen ja asianajaja Juri Suves alkoivat siis vasta 4 vuoden päästä 11.12.2018 valehtelemaan omiin 12.12.2014 päätöksiinsä nähden ristiriitaisella tavalla, että kuvauspäivä olisikin vasta 11.12.2014. He siis ilmoittivat, että elo- ja lokakuun 2014 viemärikuvauksia ei ole olemassa eli tunnustivat 12.12.2014 päätöksellä toteutetun korvausten estämisen perustuneen törkeisiin petoksiin ja kuvauksiin, joita ei ole olemassa. 

Joulukuun 11.12.2014 kuvauksiakaan ei ole olemassa: Joulukuussa 2014 ei voitu kuvata, koska viemäriputki oli viety jäteasemalle jo syksyllä. Niskala, Konttinen, Suves, LähiTapiolan alueyhtiön toimitusjohtaja Ari Lagerström, lakimies Teija Kerminen ja koko LähiTapiolan johto ovat kieltäytyneet vastaamasta Kavoniuksen kaikkiin seuraaviin kysymyksiin, joita poliisin on kuulunut heiltä vuosia sitten kysyä:

1. Miksi vahinkotarkastaja Rauno Niskala 18.11.2014 sähköpostissaan väitti marraskuussa saaneensa videot, jotka Konttisen ja Suveksen viestin mukaan on kuvattu vasta joulukuussa?
2. Miksi he päätöksellään 12.12.2014 estivät Kavoniuksen korvauksia väittämällä viemäreitä elo- ja lokakuussa 2014 kuvatuiksi eikä joulukuussa 2014 kuvatuiksi?
3. Miksi he luovuttivat 23.10.2017 Kavoniukselle 11 videota, joista yksikään ei ole kuvattu missään kuussa vuonna 2014, vaan kaikki kuvattu 9 vuotta ennen Kavoniuksen kodin vahinkotapahtumaa 31.10.2005 klo 21:09?
4. Mistä vuonna 2017 ilmaantuneet vuoden 2005 videot ovat peräisin?
5. Kuka toimitti ne 2005 videot Kavoniukselle erehdyttääkseen niiden olevan vuodelta 2014? 
6. Miksi ne 2005 videot eivät olleet vuoden 2014 viemärivahingon vahinkonumeron 361-1401203-0 alla, vaan erikseen Levyltä-kansiossa?

LP Vahinkosaneeraus Oy:n asianajaja Pontus Baarman alkoi valehtelemaan 16.12.2015, että LP Vahinkosaneeraus Oy:n rekistereissään ei ole yhtään mitään, paitsi kolme sanaa ”Jaana Pedersen, vastapuoli”.

Samaan aikaan toimittavat olemattomasta rekisteristään todisteita oikeudenkäyntiin. Tero Laakso väitti raportissaan viemärivideoiden olevan tietokoneellaan, vaikka Baarman valehteli niitä olemattomaksi eikä kukaan heistä luovuttaneet niitä Niskalalle, LähiTapiolalle eivätkä Kavoniukselle. 

He valehtelivat tätä kaikkea rehelliseksi raportoinniksi ja laskuttivat Kavoniusta valheistaan 120.000 eurolla oikeudenkäynnissä, jota ei koskaan pidetty. Sitä ennen Kavonius hakattiin sairaalakuntoon 11.12.2019 jonkun tilaamana heidän rikoksiaan varten. 

Kysymyksiin raportoinnin ristiriidoista he eivät ole joutuneet 10 vuodessa vastaamaan vielä koskaan, koska verkoston poliisit tehtailivat satoja tutkinnantapoja petostutkinnan tahalliseksi estämiseksi. Sen sijaan he ryhtyivät lavastamaan petostensa paljastajalle Kavoniukselle syytteitä, etsintäkuulutuksia ja vangitsemisia muka kunniansa loukkaamisesta väittämällä totuuden kertomisen heidän rikollisesta toiminnastaan loukkaavan heidän kunniaansa. 

Petos 6: Sitovan korvauspäätöksen ja vakuutuskirjan vastainen petos valehtelemalla vakuutuksen sisällöstä

12.12.2014 LähiTapiola yllättäen keskeytti korvaukset Niskalan 14.8.2014 tekemän sitova korvauspäätöksen vastaisesti päätöksellään, jossa valehdellaan, että vakuutus ei korvaa viemärikkoja. Kotiin he postittivat joka vuosi vakuutuskirjan, jossa vahvistetaan Kavoniuksen laajan kotivakuutuksen korvaavan yli 50 vuotta vanhojen viemärien rikkoutumiset 3.000 euron omavastuulla. 

Petos 7: Baarmanin hajuttomuusvalehtelun ristiriidat laskutuksen kanssa

Kavonius oli tehnyt 10.6.2014 vahinkoilmoituksen, jossa ilmoitti epäilevänsä viemärin rikkoutuneen. LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskala esti viemärikuvaukset ja palkkasi LP Vahinkosaneeraus Oy:n toteuttamaan tahallista väärinraportointia ja raportoimaan vuotosyyn sellaiseksi, jota ei korvata vakuutuksesta. Kun viemärin rikkoutuminen kuului korvata vakuutuksesta ja siitä oli kyse, LP Vahinkosaneeraus Oy:n työntekijät Tero Laakso, Mikael Walve ja aliurakoitsijansa Jani Jormanainen valehtelivat LähiTapiolan maksamaa valehtelupalkkiota vastaan nähneensä 16.6.2014 sadeveden valuvan seinästä, vaikka ei satanut pisaraakaan koko päivänä. kuva 4 He valehtelivat olemattoman sadevesihavainnon ja estivät viemärikuvaukset, jotta Kavonius ei saisi korvauksiaan.

LP Vahinkosaneeraus Oy:n laskujen ja raporttien merkintöjen mukaan heidän työntekijänsä Tero Laakso väittää tehneensä Jaana Kavoniuksen kodinhoitohuoneessa kahteen kertaan ODOXX-käsittelyn hajun poistamiseksi jo kesäkuussa 2014.  Sadevesi ei haise, mutta viemärivesi haisee.

Kun Kavonius nosti kanteen LP Vahinkosaneeraus Oy:tä, Jormanaista ja LähiTapiolaa vastaan, LP Vahinkosaneeraus Oy:n palkkaama asianajaja Pontus Baarmanin laati 9.6.2015 asiassa L 15/649 oikeudenkäyntikirjelmän, jossa väittää kiinteistöllä koskaan käymättä, että kesäkuussa 2014 Kavoniuksen kodissa ei muka haissut viemäri eikä mikään muukaan. Jos Baarmanin laatima hajuttomuusväite pitäisi paikkansa, miksi Laakso on suorittanut ja LP Vahinkosaneeraus Oy laskuttanut silti nimenomaan kesäkuussa tehdystä hajunpoistokäsittelystä, joka oli tehty 2 kertaan? Jos hajuttomuusväite pitäisi paikkansa, onko kyse siitä, että LP Vahinkosaneeraus Oy on laskuttanut huijauksesta eli tarpeettomista käsittelyistä ja miksi hajunpoistokäsittely olisi siis tehty haisemattomassa asunnossa ja uusittukin hajuttomassa tilanteessa?

Tosiasiassa Baarmanin hajuttomuusvalehtelussa on kyse siitä, että hajuttomuusvalehtelulla kiistettiin totuusvelvoitteen vastaisesti kannetta vastoin LP Vahinkosaneerauksen omaa laskutusta ja hajunpoistokäsittelyn faktoja. He jatkoivat petokselliseksi ymmärtämiään kertomuksia olemattomasta sadevedestä ja haisevan viemäririkon kiistämistä estääkseen petoksillaan Kavoniusta saamasta hänelle kuuluvaa vakuutuskorvaustaviemäririkosta ja LP Vahinkosaneeraus Oy:ltä, Jormanaiselta ja LähiTapiolalta vahingonkorvausta väärinraportoinnilla kiinteistölle aiheutetusta valtavasta miljoonavahingosta ja Kavoniuksen henkilövahingoista.

Petos 8: Raportin väärentäminen alkoi 25.11.2014 kaksi päivää Kavoniuksen 23.11.2014 korvausvaatimuksen jälkeen miljoonapetos-motiivilla

Raporttiin lisättiin 25.11.2014 Tero Laakson laatimaksi väittämällä allekirjoittamattomalla wordilla kymmeniä tekaistuja tapahtumia ”heinäkuu 2014”, jolloin Walve ja Laakso väittivät olleensa tontilla kaivurin kaivaman montun äärellä, vaikka kaivuu alkoi 4.8.2014. Lisäksi he lisäsivät kymmeniä tekaistuja käyntejä syyskuulle ja väitteitä havainnoista, joita he tai kukaan muukaan eivät ole voineet tehdä väitettyinä ajankohtina. 

Lisäykset raporttiin on tehty kuukausien viiveellä vasta 25.11.2014 kaksi päivää sen jälkeen, kun Kavonius 23.11.2014 esitti LP Vahinkosaneeraus Oy:lle, Aronpäälle, Walveelle, Laaksolle, heidän aliurakoitsijalleen Jani Jormanaiselle, Jormanaisen työntekijöiksi väitetyille Janne Liimataiselle ja Santeri Suoniemelle, LähiTapiolalle ja Rauno Niskalalle korvausvaatimukset viemärivahingon väärinraportoinnista ja 17.9.2014 piikkauksesta, joilla he olivat aiheuttaneet miljoonavahingot ja tuhonneet Kavoniuksen koko kodin irtaimistoineen. 

Raporttia väärentämällä jälkikäteen lisättyjä olemattomia käyntejä ja havaintoja ovat kaikkiaan seuraavat raporttilisäykset:

1. Kaikki 16.6.2014 ”havainnot” sadevedestä, liikkuvista tiilistä, mullasta ja ”ulkoseinästä”
2. 17.6.2014 (lapsen kanssa väitetysti tehty ODOXX-käsittely) ja 17.6.14 väite ODOXX-käsittelyn tekemisestä öljysäiliön sisällä (säiliön ja seinän väli on vain 10 cm eli Laakso ei ole voinut olla sisällä säiliötilassa, kantajan uusi todiste valokuva)
3. ”heinäkuu 2014” ns. montunreunakäynti (ei ollut edes kaivantoa eli käyntiäkään ei ole ollut)
4. Niskala ei ole voinut antaa 12.6.2014 ”seinävuototoimeksiantoa”, kuten jälkikäteen ryhdyttiin 
raportissa valehtelemaan. 
5. Ns. Remppaakko-piikkaus 11.9-12.9.2014 (Ennen 17.9.2014 piikattiin metrin kolo huoneen nurkkaan. Kuvallisessa raportissa, sivulla 12 on valokuva ja teksti tästä piikkauksesta jo 2.9.2014 eikä sanaakaan 11.9-12.9.2014 piikkauksesta. Raportin ns. poliisiversiossa on tarina siitä, että tämän piikkauksen olisi tehnyt Remppaakko-niminen yritys vasta 11-12.9.2014, mikä on mahdotonta, kun ko. piikkauksesta on jo valokuva olemassa 2.9.2014)
6. Laakson ja piikkarien käynti 15.9.2014 tai 16.9.0214 (kävivät Niskala ja Walve)
7. Sekalaiset, muuttuvat väitteet kaikkiaan piikkaus- ja suojauspäivistä 16.9.2014, 17.9.2014, 18.9.2014, 19.9.2014
8. Suojausten väitetty 18.9.2014 rakentamispäivä (Niskala ja LU Rakennus myöntäneet kirjallisesti, että suojaukset rakennettiin vasta 29.10.2014)
9. Suojausten väitetty 19.9.2014 rakentamispäivä ja piikkauspäivä ja piikkareiden väitetty poistumispäivä (Raportista näkyy Jormanaisen ja Laakson sopineen illalla 17.9.2014, että piikkauksia ei jatkettu. Niskala ja LU Rakennus myöntäneet kirjallisesti, että suojaukset rakennettiin vasta 29.10.2014)
10. Laakson lisääminen ”sattumoisin” samana pölyvahinkopäivänä 17.9.2014 mittailemaan muka kosteuksia, vaikka putki oli raportoitu jo kuukautta aiemmin 13.8.2014 ja tarinaan lisätty kahvittelutuokio klo 14.30. Myös tämä 17.9.2014 tapahtuman ”höystäminen” näillä lisäyksillä on tehty siis vasta 26.11.2014. 
11. Jormanaisen 8.10.2014 laatiman vahinkoilmoituksen koko tekaistu tapahtumasarja 24.9.-26.9.2014.

Raporttiin on kirjattu olemattomia raportointikäyntejä ja olemattomia havaintoja, joita ei ole voitu teknisesti edes tehdä ja koko raporttiasiakirja on syntynyt faktisesti väärennysrikoksen kautta. Sillä, että raporttia on sisällöllisesti muutettu (väärennetty) sen laatimisen jälkeen, on olennainen merkitys: 

Se todistaa, että raportointi ei varsinkaan ole virheetöntä, kuten Baarman, Saksa, Suves ja vastaajat törkeitä petoksia toteuttaessaan väittivät ja LähiTapiolaEtelän päätöksissä ja raporteissa valehdeltiin.

Petos 9: Elokuun raportointia kesäkuussa ja olematon heinäkuun käynti

LP Vahinkosaneeraus Oy:n raportin yläreunassa on jokaisella sivulla päivämäärä 16.6.2014, mutta se sisältää runsaasti merkintöjä elo- ja syyskuulta 2014. Raportin päiväykset ja tapahtumakirjaukset eivät vastaa toisiaan ja raportissa on myös runsaasti tekaistuja käyntitapahtumia ja väitteitä olemattomista havainnoista, joita ei ole voitu tehdä. Raportin väärien tietojen laatimiseen osallistuivat LP Vahinkosaneeraus Oy:n työntekijät Tero Laakso, Mikael Walve, toimitusjohtaja Pertti Aronpää, heidän aliurakoitsijansa Jani Jormanainen ja LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskala ja useita LähiTapiolan lakimiehiä ja johtohenkilöitä. Kyse on korvaustoiminnan törkeistä petoksista, joita petosverkosto toteuttaa tiettyjen poliisien, syyttäjien ja tuomarien rikoskumppanuudella valtavilla rikoshyödyillä. 

Raporttiin lisättiin 25.11.2014 Tero Laakson laatimaksi väittämällä allekirjoittamattomalla wordilla väitetty käynti ”heinäkuu 2014”, jolloin Walve ja Laakso väittivät olleensa tontilla kaivurin kaivaman montun äärellä, vaikka kaivuu alkoi 4.8.2014. Lisäksi he lisäsivät kymmeniä tekaistuja käyntejä syyskuulle ja väitteitä havainnoista, joita he tai kukaan muukaan eivät ole voineet tehdä väitettyinä ajankohtina. 

Tekaistujen jälkikäteen lisättyjen käynti- ja havaintovalheiden avulla he ovat estäneet Kavoniukselle kuuluvat vakuutus- ja vahingonkorvaukset ja laskuttaneet valheistaan 120.000 euroa, kun Kavonius nosti kanteen. Todisteiden käsittely ja oikeudenkäyntien pitäminen estettiin ja sitä ennen Kavonius hakattiin. Walveen sähköpostista 26.11.2014 toimitetussa Laakson laatimaksi väitetyssä wordissa on kertomus väitetystä käynnistä heinäkuussa 2014 Kavoniuksen tontilla. Merkinnässä ei ole mitään päivämäärää, käynniltä ja heidän väittämästään montusta ei ole yhtään valokuvaa eikä tätä väitettyä heinäkuun käyntiä mainita lainkaan varsinaisessa raportissa, jossa on merkintöjä elo- ja syyskuulta. Heidän tarinassaan kuvattua monttua ollut olemassa heinäkuussa, kuten he valehtelevat, koska kaivuu alkoi vasta elokuussa. Koska poliisi on 10 vuotta estänyt näiden raporttipetosten ja heidän oikeudenkäynnissä jatkamien petosten tutkinnat, Kavonius on päätynyt maksamaan petosrikoksistaan laskuttaneille LP Vahinkosaneerauksen asianajajalle Pontus Baarmanille ja Jani Jormanaisen asianajajalle Heikki Saksalle heidän petosrikollisesta valehtelustaan ja muista heidän törkeistä rikoksistaan 120.000 euroa. He laskuttivat raporttiin ja kirjelmiinsä kirjoittamistaan valheistaan ja käynneistä, joita ei ole edes olemassa.  

Petos 10: Öljysäiliövalheet ja ODOXX-valheet

LP Vahinkosaneeraus Oy:n kosteuskartoittaja Tero Laakso, esimies Mikael Walve ja heidän aliurakoitsijansa Jani Jormanainen saapuivat Kavoniuksen kotiin LähiTapiolan vahinkotarkastajan Rauno Niskalan pyynnöstä toteuttamaan tahallista väärinraportointia Kavoniuksen vakuutuskorvausten estämiseksi.  Niskala vaihtoi Laakson, Walveen ja Jormanaisen toteuttamaan tahallista väärinraportointia Recover Oy:n Kari Pihkasen tilalle, kun Pihkasen 11.6.2014 oikein tehdyn raportin perusteella näytti siltä, että kyseessä on korvattava viemärivahinko. 

LP Vahinkosaneerauksen ja Jormanaisen raportti on täynnä valheita ja tekaistuja tapahtumia, jotka olisi kuulunut jo Kavoniuksen vuonna 2014 tekemien rikosilmoitusten perusteella tutkia törkeinä petoksina. Laakson ja Jormanaisen 16.6.2014 käynnin raportissa he mm. väittävät, että kiinteistöllä ei ollut lämmitystä. Kyseessä oli asuinkiinteistö, jossa asui iso lapsiperhe Jaana Kavonius ja hänen 5 lastaan. Raportin valokuvissa näkyy öljysäiliö. Säiliössä oli 2000 litraa öljyä, minkä rakennustarkastaja Järvinen oli todennut. Kavoniuksen ja lasten asuinkäytössä ollutta kiinteistöä tietenkin lämmitettiin.

Raportissa myös väitetään, että isokokoinen mies Tero Laakso olisi tehnyt ODOXX-myrkytyksiä ja selvitystyötä myös öljysäiliöhuoneen sisäpuolella. Valokuvista näkyy, että öljysäiliön ja seinän välinen tila on vain 10–15 cm.  

LP Vahinkosaneerauksen Walveen, Niskalan, Jormanaisen ja hänen työntekijöikseen väitettyjen Janne Liimataisen ja Santeri Suoniemen aiheutettua Kavoniuksen kodissa 17.9.2014 suojaamattomilla piikkauksilla koko omaisuuden tuhonneen pölyvahingon, Jormanainen, Walve ja Niskala sopivat korvausvastuuta välttymiseksi, että Jormanainen laatii Kavoniukselta salaa 8.10.2014 vahinkoilmoituksen väärillä tiedoilla Jormanaisen vastuuvakuutukseen LähiTapiolassa. Vaikka Walve ei ole vakuutuksenottajana Jormanaisen yrityksen JJ Maalaus ja saneerauksen vakuutuksessa, Walve laati ja lähetti vahinkoilmoituksen liitteeksi piirroksia, joihin piirtämällä merkitsi valheellisia piikkausten ja suojausten sijainteja.

Tosiasiassa he eivät rakentaneet mitään suojauksia, vaan ne rakensi vasta LU Rakennus 29.10.2014. Niskala, Jormanainen, LU Rakennus Oy, Walve, Laakso, RakSystems ja terveys- ja rakennustarkastajat olivat käynneillään vahvistaneet suojausten puuttuneen. Vahinkoilmoitukseen kirjoitettuja mitään tapahtumia ei ole olemassa. He valehtelivat Jormanaisen piikanneen 24.9.2014, vaikka Liimatainen ja Suoniemi piikkasivat 17.9.2014 suojaamattomasti.

Walve merkitsi piirroksissaan väitetyksi piikkausalueeksi kohdan, jossa oli 6000-litrainen öljysäiliö. Koska säiliön purki Suomalainen Putkimies Oy vasta vuonna 2015, Walveen merkitsemässä kohdassa säiliön kohdalla eikä sen alla ole voinut kukaan piikata. Walve, Jormanainen ja Niskala eivät toimittaneet valokuvia väittämistään suojauksista ja piikkauksista, vaan esittivät valheitaan piirroksina juuri siksi, että valokuvat olisivat paljastaneet heidän valehtelevan. Walve, Niskala ja Jormanainen laativat kaikki piirrokset ja valheet olemattomista suojauksista vahinkoilmoituksessa kuvattuun sellaiseen 24.9.2014 Jormanaisen väitetysti toteuttamaan piikkaukseen, jota ei ole olemassa. Piikkaus 24.9.2014 on kokonaan olematon tapahtuma, jonka olemattomuuden Jormanainen itse ja AA Saksa ovat kirjallisesti 11.12.2014 ja 15.3.2017 tunnustaneet.

Petos 11: Valehtelu säteilevistä kivistä mittaustulosten vääristelynä petoksellisessa viemärivahingon kiistämisessä

LP Vahinkosaneeraus Oy:n kosteuskartoittaja Tero Laakso laati 25.11.2014 wordilla allekirjoittamattoman raportin lisäyksen, jonka saman firman työntekijä Mikael Walve toimitti 26.11.2024 Kavoniukselle sähköpostilla. Raportissa he väittävät Laakson mitanneen kosteuksia Kavoniuksen kiinteistöllä vasta 17.9.2014, vaikka Laakso kävi Kavoniuksen kotona heidän aliurakoitsijansa Jani Jormanaisen kanssa jo 16.6.2014 Kavoniuksen 10.6.2014 ilmoittaman vuotovahingon vuoksi. Vuoto oli sitä ennen 13.8.2014 paljastunut viemäririkoksi, mutta mittaustuloksista valehtelemalla he jatkoivat Kavoniukselle kuuluvien viemärivahingon korvausten estämistä. Laakso väitti mitanneensa lukemaksi kuivan tilan betonilattiassa 86 % kosteuslukemaksi ja väitti sitä normaalilukemaksi, vaikka normaaliluku on alle 50 % kuivassa betonissa. 

Laakso väitti tuossa huomattavalla kuukausien viiveellä laatimassaan raportissa, että hänen kosteusmittarinsa mittaamat mittaustulokset vääristyisivät siitä syystä, että Laakso väitti graniitin säteilevän kosteusmittariinsa. Säteilyturvakeskuksen asiantuntija on todennut väitteen valheelliseksi. Walve ja Laakso valehtelivat säteilytarinoita raporttiin raportointipetoksen toteuttamiseksi. He olivat sopineet valehtelustaan LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskalan kanssa. He valehtelivat 86 %:n kohonnutta lukemaa säteilyn aiheuttamaksi mittausvirheeksi viemärivahingon kiistämisen jatkamiseksi ja todellisen vuotosyyn selvittämisen tahalliseksi estämiseksi.

Petos 12: Raportteja olemattomista montuista, reiästä ja liikkuvista tiilistä

LP Vahinkosaneeraus Oy:n työntekijät Tero Laakso ja Mikael Walve, aliurakoitsija Jani Jormanainen ja LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskala aiheuttivat vuonna 2014 Jaana Kavoniuksen koko kodin ja omaisuuden tuhoutumisen raportoimalla haljenneen pääviemärin ehjäksi ja piikkaamalla ulosteella ja kreosootilla saastunutta betonilattiaa ilman suojauksia. Kavonius lähetti heille 23.11.2014 korvausvaatimuksen. Kaksi päivää sen jälkeen he lisäsivät 25.11.2014 raporttiinsa tekaistuja tarinoita käynneistä ja havainnoistaan, joita ei ole olemassa.Lisäykset he toteuttivat allekirjoittamattomalla wordilla, jota väittävät Tero Laakson laatimaksi. Sen toimitti 26.11.2014 sähköpostilla Mikael Walve. Jormanainen ja Niskala olivat jakelussa. Raporttipetokset he toteuttivat välttyäkseen korvaamasta aiheuttamaansa miljoonavahinkoa ja estääkseen Kavoniuksen vakuutuskorvaukset.

He valehtelivat raporttiinsa tekaistuja havaintoja olemattomista montuista, seinän reiästä ja koksiluukusta. 25.11.2014 lisätyn tarinan mukaan Walve ja Laakso väittävät olleensa heinäkuussa 2014 Kavoniuksen ja kaivinkoneurakoitsijan kanssa talon etupihalla ja nähneensä jo silloin kaivurin kaivaman montun. Kaivuutyöt alkoivat vasta 4.8.2014. Fakta näkyy valokuvista, rakennustarkastajan ja kuva 8 Wire Oy:n työntekijän käyntien 4.8.2014 tiedoista. Kaivinkoneurakoitsija Harry Kaartinen ja kaivurikuski Jarkko Maaniemi vahvistivat, että kaivuri saapui tontille ja kaivuu alkoi 4.8.2014 ja että eivät olleet koskaan nähneet Walvetta ja Laaksoa eikä käyntiä ole olemassa. 

Laakso valehteli heinäkuussa työntäneensä kätensä montussa tiiliseinän läpi jostain reiästä. Koska monttua ei ollut heinäkuussa olemassa, olemattomassa montussa ei voi kättään työntää. 5.8.2014 otetuista valokuvista näkyy, että seinässä ja maan alta paljastuneessa koksiluukussa ei ollut reikiä. Laakso ja Jormanainen olivat jo 16.6.2014 raportoineet nähneensä koksiluukun ja siinä tiilten liikkuneen. Koksiluukku on betonia, siinä ei ole tiiliä, se on ehjä eikä koksiluukkua ole voinut kukaan nähdä kesä- eikä heinäkuussa, kun se oli 5.8.2014 saakka maan alla näkymättömissä.

Aiheutettuaan piikkausvahingon 17.9.2014, he lisäsivät 25.11.2014 raporttiin useita tekaistuja tarinoita piikkauspäivälle. He valehtelivat piikkarien Janne Liimataisen ja Santeri Suoniemen käyttäneen piikkauspäivänä väärää takaovea. Syyksi he valehtelivat, että oikean kulkuoven edessä olisi ollut kaivurin 17.9. kaivama iso monttu estämässä siitä kulkemisen. Valokuvista näkyy, että oven edessä ei ollut monttua ja se oli tasoitettu täryttimellä jo jo elokuussa kaksi viikkoa aiemmin. 

Aiheutettuaan viemärin väärinraportoinnilla ja 17.9.2014 suojaamattomilla piikkauksilla koko Kavoniuksen omaisuuden ja kodin tuhoutumisen ja koko irtaimiston peittymisen syöpää aiheuttavaa kreosoottia ja viemärisaasteita sisältävään vaaralliseen piikkauspölyyn ja viemärinhajuun, he laativat vasta 25.11.2014 raporttiinsa tekaistuja tarinoita olemattomista käynneistä, olemattomista havainnoista. He valehtelivat törkeiden raporttipetosten tarinoihinsa nähneensä kaivurin kaivaman montun heinäkuussa 2014 ja piikkarien kulkemisen väärästä ovesta 17.9.2014 estyneen muka takaoven edessä olleen kaivurin kaivaman montun vuoksi. Kumpaakaan heidän vasta marraskuussa raporttipetoksiinsa lisäämää monttua ei siis ole olemassa. 

Poliisinkin olisi ollut helppo nämä petokset valokuvien perusteella tutkia. Ensin LähiTapiolan petoskopla Niskala, Jormanainen, Walve ja Laakso tuhosivat Kavoniuksen koko kodin ja omaisuuden. Sitten he toteuttivat raporttipetoksia olemattomista montuista ja muita vastaavia valheita, joilla estivät Kavoniuksen miljoonakorvaukset. He laskuttivat asianajajien Pontus Baarmanin ja Heikki Saksan kanssa 120.000 eurolla näistä monttutarinoista muista valheistaan tuhottuaan Kavoniuksen kodin, koska poliisi on estänyt tutkinnat 10 vuotta. Kavonius hakattiin, jotta oikeudenkäyntiä ei pidetty eikä missään ole käsitelty 10 vuodessa mitään todisteita heidän valehtelustaan. He ulosmittasivat valheensa 120.000 eurolla Kavoniuksen omaisuudesta ilman oikeudenkäyntiä. Miljoonien rikoshyödyt hankittuaan ja 120.000 euron laskutuspetokset toteutettuaan rikoskumppanit Baarman, Saksa, heidän laskunsa 20.1.2020 hyväksynyt käräjätuomari Noora Kemppi ja syyttäjä Heikki Kohijoki ajavat nyt syytettä Kavoniusta vastaan muka kunnianloukkauksesta väittämällä Kavoniuksen aivan oikeita tietoja vääriksi ja ovat vanginneet Kavoniuksen ilman oikeudenkäyntiä, vaikka kyse on heidän valheistaan, joita ei ole tutkittu törkeinä petos- ja virkarikoksinaan, vaikka olisi kuulunut tutkia.

Petos 13: LähiTapiolan 100.000 euron tuhosuunnitelma 

Samaan aikaan, kun LP Vahinkosaneerauksen työntekijät Mikael Walve, Tero Laakso ja aliurakoitsijansa Jani Jormanainen jatkoivat tahallaan raportissaan valehtelua, että mitään putkirikkoa ei ole muka olemassa, hajonnut viemäri lietteineen oli rakennus- ja terveystarkastajan kuvaama ja tarkistama ja LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskala teki 100.000 euron korjaussuunnitelman hajonneeseen viemäriputkeen. Tosiasiassa se korjaussuunnitelmaksi väitetty Niskalan ja LU Rakennuksen sopimus oli rakennuksen tuhoamissuunnitelma. 

LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskala oli itse kutsunut LU Rakennus Oy:n tekemään tarjouksen viemärivahingon korjauksista. Niskalan kutsumana paikalle tuli tarjousta tekemään myös espoolainen yritys KRP Oy, joka esitti suullisen 150.000 euron tarjouksen. Yrityksen edustaja saapui Kavoniuksen kotiin illalla klo 22 muka tekemään tarjousta, johon ei myöskään liittynyt mitään laskelmia.    

Niskala hyväksyi tarjouskilpailussa itse järjestämänsä ehdokkaan LU Rakennus Oy:n 100.000 euron tarjouksen alakerran kaikkien lattioiden piikkauksesta ja väitetystä viemärikorjauksesta, vaikka urakasta tehtiin kilpaileva Tmi Vesa Honkavaaran 40.000 euron tarjous. Niskala hyväksyi epänormaalilla tavalla 60.000 euroa kalliimman tarjouksen.

Niskala teki Kavoniuksen kodissa hajonneen viemäriputken korjaussuunnitelma LU Rakennus Oy:n kanssa. Siinä on määrätty piikattavaksi kaksikerroksisen painavan tiilitalon alakerran kaikki lattiat. Niskala teki LU Rakennus Oy:n kanssa sopimuksen sellaisen 100.000 euron piikkauksen toteuttamisesta, joka olisi tuhonnut koko rakennuksen. 

Kavoniuksen kiinteistöllä alakerran lattia oli noin 22 cm paksu ja sitä oli myös kantavien seinien alla. Paksu lattia muodosti koko talon kantavan rakenteen. Lattiassa oli myös vesikiertoinen lattialämmitys. Vaikka Kavonius on maallikko, hän ymmärsi estää piikkaukset. Niskalan ja LU Rakennuksen korjaussuunnitelmaan ei liittynyt mitään kantavuuslaskentaa. 100.000 euron piikkauksen toteutus ei olisi korjannut viemärivahinkoa, vaan romahduttanut kantavat rakenteet ja koko rakennuksen käyttökelvottomaksi. Kavonius teetti kokeella insinöörillä ne pakolliset kantavuuslaskemat, jotka Niskalan ja LU Rakennuksen suunnitelmasta puuttuivat. Siinä vaiheessa heidän tuhosuunnitelmansa karmeus paljastui Kavoniukselle. 

Jos maallikko Kavonius ei olisi keskeyttänyt piikkauksia, vesikiertoinen lattialämmitys olisi piikattu hajalle ja kantava rakenne olisi poistunut. Seurauksena olisi ollut laaja vesivahinko viemärivahingon lisäksi. Koko alakerran lattian poistaminen olisi romahduttanut koko talon kantavat rakenteet. Yläkerta tavaroineen, koko yläpuolinen rakennus ja ulkokatto olisivat romahtaneet alas.

Niskalan titteli oli riskienhallintapäällikkö. Hän maksimoi riskit, yritti aiheuttaa koko talon tuhoutumisen korjaussuunnitelmaksi väittämällään 100.000 euron piikkauksella. Piikkauksella olisi aiheutettu hengenvaara kaikille Kavoniuksen lapsille, Kavoniukselle itselleen, kaikille talossa asioiville ja koko talo olisi romahtanut. Vaikka Niskalan hyväksymästä 100.000 euron sopimuksesta, valokuvista, rakennus- ja terveystarkastajien käynneistä ilmenee, että viemäriputki oli rikki ja vahingot väärinraportoinnista valtavat, ja Niskala määräsi kodin sisällä piikkaukset koko alakertaan, LP Vahinkosaneeraus, Jani Jormanainen, LähiTapiola ja niiden asianajajat Pontus Baarman, Heikki Saksa ja Juri Suves valehtelivat oikeudessa raportointiaan virheettömäksi ja että putki olisi ollut rikki vain metrin pätkältä pihan puolella. Tästäkin rikollisesta valehtelustaan he laskuttivat 120.000 euroa käräjätuomari Noora Kempin ja heidän törkeiden rikostensa tutkintoja 10 vuotta estäneiden poliisien ja syyttäjien avulla. 

Petos 14: Viemärivuodon tutkimisen estämistä jatkettiin, vaikka kaikki tulokset viittasivat viemäririkkoon

Mikään Recoverin ja LP:n kosteusmittaus ei sopinut koksiluukkuväitteeseen, koska Jormanaisen ja Laakson purkamat seinäpaneelit olivat aivan kuivat ja terveet koksiluukun kohdalla. Kosteusvaurioita ja kohonneita kosteuslukemia oli vain lattiassa viemäriputken kohdalla ja seinän alareunassa, EI siis koksiluukun kohdalla yläreunassa. Vesi ei voi olla ”kuivaa” alkupäässä ja muuttua märäksi vasta lattianrajassa. Eli jos vesi olisi peräisin ylhäältä, olisivat paneelit kostuneet koko valumamatkalta. Nyt ne olivat kostuneet vain alareunastaan. (kuva jalkalistasta myös LP:n raportissa). Kaikki viittasi jo 10.6.14 lukien kapilaarisesti alhaalta ylöspäin nousseeseen veteen.

Petos 15: Myös sademäärätiedot ja kaapelinäytön ja rakennusvalvonnan käynnit ja kaivuun aloitustieto todistavat koksiluukkuväitteen ja väitetyt havainnot tekaistuksi

Kavonius toimitti poliisille ja syyttäjille viralliset säätiedot talon sijainnista ajalta 1.6.14 – 15.9.14 ja sadetiedot 1960-luvulta lähtien. Koksiluukku on muurattu jo 1966. Kavonius on asunut talossa jo vuodesta 1996 eikä koskaan ole tullut vettä luukusta eikä muualtakaan seinistä, vaikka talo on rinteessä ja siinä ovat kaikki seinät maanvaraisia. Koksiluukku poistettiin kaivuutöissä vasta 2.9.14. Tätä ennen sen rakenne 10.6.14-2.9.14 pysyi samana. Jos syy olisi ulkoa tullut sadevesi, sen olisi siis tullut käyttäytyä siten, että sateisina päivinä vettä olisi pitänyt tulla luukusta ja sateettomina ei. Panelointi oli purettu jo 16.6.14 eikä sen jälkeiseltäkään ajalta ole ainuttakaan LP:n käyntiä eikä pyyntöäni tulla tilkitsemään luukkua sateisina päivinä. Tämä johtui juuri siitä, että mitään vettä ei tuosta luukusta ole koskaan tullut, koska se oli ulkoa siis umpibetonia eikä tiiltä. Koksiluukkuraporttiin lisäiltiin 25.11.14 eli 5 kk:n viiveellä tekaistu tarina ”heinäkuun 2014” käynnistä ja tekaistuja havaintoja koksiluukusta ja ulkoseinästä saman törkeän petoksen toteuttamiseksi. Heidän raportissaan väitetään, että KAIKKI koksiluukkuun liittyvät havainnot on tehty taloni ulkoseinästä ja havaintoajankohdiksi 16.6.2014 ja ”heinäkuu 2014. Laakso, Walve ja Jormanainen lisäsivät vasta 25.11.2014 raporttiinsa täysin tekaistun tarinan siitä, kuinka Kavonius olisi muka soittanut ja kuinka Laakso ja Walve tuon (olemattoman) soiton perusteella olisivat muka saapuneet pihalle ”heinäkuussa 2014” tarkastelemaan pihalle kaivettua monttua ja sieltä paljastunutta koksiluukkua. Laakso väittää, että paikalla olisivat olleet Laakso, Walve, Jaana Kavonius ja ”kaivuriurakoitsija” (Kaartinen Harry). Kirjallinen todistusaineisto todistaa, että tarina on tekaistu. Oikeat tiedot ovat:

1. Kukaan ei vielä 16.6.14 ja ”heinäkuu 2014” ole voinut tehdä ainuttakaan havaintoa koksiluukusta eikä ulkoseinästä eikä tuota monttuakaan ole ollut edes olemassa heinäkuussa, kun kaivuutyöt alkoivat vasta 4.8.14. Tätä ennen luukkua eikä ulkoseinää ole voitu havainnoida, koska ne olivat maakerrosten ja pihakivetyksen alla metrien syvyydessä.
2. Paikalla olivat 4.8.14 aloituskokouksessa Lohjan rakennusvalvontaviranomainen, Kaartinen, Jaana Kavonius, kaivinkoneen kuljettaja Jarkko Maaniemi ja kaapelinäyttöfirman työntekijä. Maaniemi, Kaartinen, Lohjan rakennusvalvonta ja kaapelinäyttöfirma ovat jo kirjallisesti vahvistaneet, että kaivuu alkoi vasta 4.8.14. Kavonius tilasi kaapelinäytön s-postilla ja sai vahvistuksen, että näyttö oli 4.8.14 klo 8.00 ja vasta sen jälkeen alkoi kaivaminen. 
3. Kaartinen on lisäksi vahvistanut, ettei ole koskaan tavannut Walvetta ja Laaksoa eikä tunne heitä lainkaan. Silti Laakso, Walve ja Niskala yrittivät vielä marraskuussa 2014 sinnikkäästi estää Kavoniusta saamasta kotivakuutuskorvauksia 25.11.20 petoksella olemattomasta käynnistä.
4. Olemattomalla käynnillä Laakso on raportoinut myös, että musta piki (kreosootti) olisi rakennusmateriaali, jota on käytetty nykyrakentamisessa, vaikka tuota kreosoottipikeä on käytetty t1960-luvulla eikä sen käyttöä ole edes enää nykyrakentamisessa sallittu.

Petos 16: Raporttiin valokuvattiin sisäseinää, vaikka valehdeltiin sen olevan ulkoseinää

Raportissa on 16.6.2014 päiväyksellä valokuvia tiiliseinästä ja teksti, että tuo seinä on muka ulkoseinää ja kuvassa on muka se koksiluukku, jonka liikkuvista tiilistä muka tuota sateettoman päivän sadevettä olisi tipahdellut. Kuten edellä totesin, ulkoseinä tuli näkyviin vasta 4.8.2014 jälkeen eikä tuo raporttiin liitetty valokuva lainkaan ole koksiluukusta eikä ulkoseinästä. Kuva on kodinhoitohuoneen sisäseinästä. Sadevesi ei sada talon sisäpuolelta ulospäin. 

Petos 17: Kreosootti raportoitiin mullaksi

Laakso, Walve ja Jormanainen raportoivat valokuvassa näkyvän mustan aineen ”mullaksi” 16.6.2014 raporttiinsa tuota ainetta millään tavalla tutkimatta. Mullaksi raportoitu aine oli kreosoottia (varmistui 2015 TTL:lle Kavoniuksen toimittamassa analyysissa, kirjallinen todiste). Se, että kyseessä ei ole multa, näkyy myös raportin valokuvasta. 

Petos 18: Piikkausalue osoittaa Laakson, Walveen, Jormanaisen ja Niskalan itsekin tienneen vuodon johtuneen viemäristä, mutta valehtelu jatkui

Piikkauksia tehtiin ”Walveen” järjestämien Jormanaisen työntekijöiksi väitettyjen miesten piikkauksilla 17.9.2014 Niskalan määräyksestä sisätiloissa lattiassa noin 11 metriä. Niskala määräsi, piikataan ainoastaan viemäriputken kulkureitillä, vaikka valehtelevat koksiluukkua vuotosyyksi. 

Koksiluukun kohdalla he eivät ole koskaan purkaneet yhtään mitään, mikä osoittaa heidän itsekin tienneen valehtelevansa väittäessään koksiluukkua vuotosyyksi. Silti he jatkavat tätä valehtelua edelleen ja estävät Kavoniuksen korvaukset ja laskuttivat näistä petoksistaan.

Petos 19: Kosteudenkerääjään tuli vettä useita ämpärillisiä päivässä, mutta viemärin tutkimisen estämistä jatkettiin

Laakso jätti kosteudenkerääjälaitteen kodinhoitohuoneeseen ja ilmoitti, että vedentulon 
ämpäriin pitäisi loppua 3 päivässä. Mutta ei loppunut. Kavonius soitti huolissaan Laaksolle jatkuvasti, kun päivittäin tyhjensi 3-4 ämpärillistä vettä ja viikot kuluivat eikä vedentulo 3–4 ämpärin päivävauhtia loppunut vielä kahden viikon jälkeenkään. Kavonius vaati uudelleen viemärin tutkimista, mutta Laakso esti sen valehtelemalla, että 3-4 ämpärillistä vettä muka johtuisi ”kesäisestä normaalista ”ilmankosteudesta”. 

Elokuussa paljastui, että 10.6.2014 ilmaantunut vesi, haju ja ämpäritolkulla jatkunut vedentulo johtui siitä, että pääviemäri oli haljennut (jo 10.6.2014). Lisäksi ”kesäinen ilmankosteus” ei haise viemärille.  

Petos 20: Asensivat turbokuivurin puhaltamaan suoraan mikrobi-vaurioituneeseen seinään

Laakso asensi 17.6.2014 käynnillään kosteudenkerääjälaitteen siten, että tämä turbokuivain 
puhalsi maksimiteholla suoraan mikrobivaurioituneeseen seinään. Laakso valehteli, että mikrobit ”katoavat” kuivaamalla eli ne muka kuolevat. Kavonius sai myöhemmin Tehopuhdistus Oy:n toimitusjohtaja Vesa Toiviaiselta ja professori Tuula Putukselta tietää, että Laakso on valehdellut ja aiheuttanut pahaa lisävahinkoa pöllyttämällä mikrobeja suurella teholla ympäri asuintiloja ja kuivaimen yläpuolella olevaan ilmastointikanavaan.

Petos 21: Putki raportoidaan ”ehjäksi” samassa LP:n raportissa, jossa teksti ”pääviemäri on halki ja maa laajalta alueelta liettynyt” putkirikon vuoksi ja koksiluukkuraporttia valehdeltiin oikeaksi viemärivahingon sitovan korvattavuusratkaisun vastaisesti

Syyksi paljastui rikkoutunut pääviemäri, mutta tahallinen väärinraportointi jatkui. 4.8.2014 alkaneissa kaivuutöissä paljastui, että viemäriputki oli halki ja maa aivan liettynyttä laajalla alueella eli että 10.6.14 ilmaantunut vuoto johtui rikkoutuneesta viemäristä. Laakso korjasi vuotoa koskevan tiedon raporttiin 13.8.2014 ja LähiTapiola Etelä laati uuden myönteisen korjatun korvauspäätöksen 14.8.2014 ja alkoi maksamaan vakuutuskorvauksia. 

Viemärivettä ehti valua talon rakenteisiin 2 kuukautta, koska Laakso, Niskala, Jormanainen ja Walve valehtelivat     raportissaan ja 11.7.2014 tehdyssä virheellisessä korvauspäätöksessä koksiluukkua vuotosyyksi. Väärinraportointi on aiheuttanut miljoonavahingot, joiden estämiseksi kopla jatkoi törkeitä petoksiaan poliisien, syyttäjien, Kempin ja Nurmen rikoskumppanuudella. 

Raportin etusivulla lukee kahteen kertaa ”Ei todettu putkirikkoa”. Silti sisäsivuilla on valokuvia      rikkoutuneesta viemäriputkesta ja kuvatekstissä todetaan, että talon pääviemäri on halki.      Raportti on ts. aivan ”puuta heinää” ja eri sivuille kirjoitetut johtopäätökset ovat ristiriidassa ja      kumoavat toisensa. Raportin etusivulla siis toitotetaan pääasiallisena johtopäätöksenä, että 
kiinteistöllä ei muka ole lainkaan putkirikkoa, vaikka:

1. Jopa samassa raportissa on kuvia tästä rikkoutuneesta putkesta.
2. Lohjan kaupungin terveystarkastaja Eero Keräsen lausunnossa eli viranomaisen vahvistamana todetaan, että kiinteistön viemäristö on rikki ja kiinteistö on kokonaan ilman viemäröintiä rikon vuoksi ja lausunto perustuu käyntiin 19.9.2014 kiinteistöllä terveystarkastajan omin silmin tekemään havaintoon putken rikosta yhteensä 11 metrin matkalta.
3. Perheelle myönnettiin kiireellisesti 25.9.2014 sijaisasunto terveystarkastajan lausunnon perusteella mm. viemäristön rikkoutumisen vuoksi ja päätöksen sen korvaamisesta teki Niskala samana päivään 24.9.2014.
4. Toisessakin viranomaislausunnossa eli Lohjan kaupungin rakennusvalvonnan (Matti Naparin) 26.9.2014 lausunnossa vahvistetaan, että kiinteistön käyttö ei ole lainkaan mahdollinen ennen kuin viemäristö on korjattu ja tämäkin lausunto perustuu viranomaisen 18.9.2014 käyntiin kiinteistöllä.
5. Professori Putus, RakSystems ja Tehopuhdistus Oy ja Niskala ovat vahvistaneet putkirikon ja Niskala teki siihen 100.000 euron korjaussuunnitelman. 
6. 
Kempin valmistelussa Baarman, Saksa ja päämiehensä laskuttivat valehtelusta, että raportti on muka virheetön. 

Petos 22: Valehtelua viemärin käyttöönottoajasta ja ”virheettömästä” raportoinnista 

Koska viemäriputki oli poikki, 2.9.2014 piikattiin anturan alareunaa, jotta saastuneiden osa anturaa saatiin poistettua ja muoviputkea työnnettyä talon ulkoa sisätilaan ennen kuin kaivuri ryhtyi täyttämään 3 metriä syvää maahan kaivettua aluetta. Putkimies kiinnitti uretaanivaahdolla pätkän muoviputkea railoon, jotta estettäisiin sokeritoukkien siirtyminen putkesta huonetiloihin. Tämä tilapäisliitos ei siis mahdollistanut viemärin käyttöä ja lisäksi viemäri ei siis johtanut mihinkään, vaan oli tulpattu hajuhaitan vähentämiseksi, koska sitä ei saatu heti korjattua. LähiTapiolaEtelä on korvannut BajaMajaa 7.4.2016 saakka ja Kavonius on 7.5.2015 kirjallisesti ilmoittanut LP Vahinkosaneeraukselle, Baarmanille, Suvekselle ja LähiTapiolaEtelälle, että viemäri on saatu korjattua. Lohjan kaupunki myönsi perheelle 24.9.2014 kiireellisesti asuntojonojen ohi sijaisasunnon juuri siksi, että heillä ei ollut viemäröintiä ja Lohjan     rakennusvalvonta laati 26.9.2014 kirjallisen lausunnon, jossa vahvistetaan, että talossa EI ole      viemäröintiä lainkaan eikä siksi siellä voi asua.

Kaiken tämän aineiston Kavonius toimitti Kempin valmistelussa vastaajille, Kempille, Baarmanille, Suvekselle, Saksalle ja lisäksi poliiseille ja syyttäjille. 

Laakso laati tahallaan 13.8.2014 ja 2.9.2014 raportin, johon otti valokuvan uretaanivaahtoon tökätystä irtonaisesta putkenpätkästä ja laati kuvan yhteyteen raporttitekstin, jossa väittää ottamansa valokuvan osoittavan, että viemäri on ”käyttökunnossa” ja että se on ”korjattu” ja ”otettu käyttöön”. He ovat kieltäytyneet korjaamasta raporttiaan ja Baarman ja Saksa valehtelevat sitä virheettömäksi ja laskuttivat siitä 20.1.2020 rikoskumppaninsa Kempin päätöksen (virkarikoksen) ja tutkinnantapporikollisuuden avulla.  Heidän mukaansa olisi ”laillista” LVI-      asennustyötä ”korjata” rikkoutunut valurautainen viemäri survaisemalla hieman uretaanivaahtoa valurautaisen rikkoutuneen viemärin ja muoviputken liitoskohtaan ja ryhtyä sitten siihen putkeen johtamaan viemärivettä ja ulosteita, vaikka se ei tulppauksen vuoksi edes johda mihinkään.

Petos 23: Valheelliset syy-yhteyspäätelmät viemärin rikkoutumisajasta

Vuodon ilmentymiskohta ja kaikki kosteusmittaukset ovat jo alun perin 10.6.2014 viitanneet  
ainoastaan putkirikkoon.  Raportista näkyy, että Niskala, Laakso ja Walve ovat vasta elokuussa kahden kuukauden viiveellä ryhtyneet ylipäänsä tutkimaan viemäririkkoa (ja silloinkin epärehellisesti viemärikuvauspetoksia toteuttaen. He laiminlöivät asianmukaiset normaalit      selvitystoimet vuodon ilmenemisajankohtana ja aiheuttivat laiminlyönnillään talon rakenteille      huomattavat vahingot. Haitallisia mikrobeja alkaa kehittymään jo 3 vrk:ssa. He aiheuttivat 2 kk:n viiveen ja jatkoivat tutkimisen estämistä siten, että 2015 paljastui vuotokohtia kaikissa niissä putken kohdissa, joissa he estivät videoinnin ja tutkimisen. 

Baarman valehteli 9.6.2015 oikeudenkäyntikirjelmässään, että viemäriputken rikkoutumisajan voisi päätellä siitä, minä päivänä kaivuri kaivoi rikkoutuneen putken esiin 3 metrin syvyydestä. Syy-yhteyspäättely on helppo osoittaa vääräksi esimerkillä: Rikotaan tänään lapsen muoviämpäri ja kaivetaan se tänään maahan. Kaivetaan sama ämpäri sitten esiin ensi keväänä. Ämpäri ei rikkoutunut ensi keväänä, kun se kaivettiin ylös.

Niskala ja LähiTapiolaEtelä puolestaan ryhtyivät väittämään 12.12.2014 päätöksessä, että 
olisi samantekevää, millainen viive selvittelyssä olisi aiheutettu eli vahingon määrään ei muka 
vaikuttaisi lainkaan se, kuinka paljon ja kuinka pitkän aikaa viemäritavaraa rakenteisiin valuu.  Väite on väärä: Jos pihalle kaadetaan esim. kupillinen lämmitysöljyä tai jos sinne kaadetaan tankkiautollinen öljyä, vahingon määrä on täysin erilainen. Vuotovahingon 
havaitsemisen ja sen korjaamisen välisellä viiveellä on erittäin suuri merkitys. 

Petos 24: Kapilaari-ilmiön olemassaolon kiistäminen

On yleisesti tunnettu ja peruskoulun biologian tunneilla jo opetettu fakta, että vesi nousee kapilaarisesti ylöspäin. Baarman 9.6.2015 oikeudenkäyntikirjelmässä kokonaan kiistää kapilaari-ilmiön olemassaolon. Hän valehtelee, että olisi muka yleisesti tunnettu fakta, että vesi ei milloinkaan voi kulkea kuin valumalla ylhäältä alaspäin. Baarman kirjoittaa: ”Myös rakennusteknisistä syistä on mahdotonta, että 16.6.2014 tutkittu vesivahinko olisi ollut peräisin rikkoutuneesta viemäristä. … ei voida pitää uskottavana, että kostuminen olisikin tullut rikkoutuneesta viemäriputkesta alhaalta päin ensin lattian läpi ja sen jälkeen noussut seinää ylöspäin. Jo yleisen elämänkokemuksen perusteella tiedetään, että vesi  valuu alaspäin.”

Lisäksi Baarman, Laakso, Jormanainen, Saksa ja Walve valehtelevat, että kun viemäriputki on halki ja maa aivan liettynyt juuri rikkoutuneen putken kohdalla ja haisee voimakkaasti viemärille, tästä kaikesta ei mitenkään voi tehdä sellaista johtopäätöstä, että putkirikon kohdalla havaittu liete voisi olla peräisin tästä rikkoutuneesta viemäristä. 

Petos 25: Valehtelua ”seinävuototoimeksiannosta” valheellisen koksiluukkuväitteen peittelemiseksi eli virheestä johtuvalta korvaus-vastuulta välttymiseksi

Recoverin 11.6.2014 kirjoitettuun raporttiin on merkitty, että talon seiniä ei voinut lainkaan tutkia, koska seinissä oli panelointi ja niiden edessä isoja kaappeja täynnä tavaraa. Myös Laakson ja Jormanaisen raportista näkyy, että panelointi purettiin ja tavarat siirrettiin edestä pois vasta 16.6.2014 Jormanaisen ja Laakson käynnillä. Voidakseen kuitenkin jatkaa valehtelua ”seinästä” tulleesta sadevedestä, 25.11.2014 raporttiin lisättiin jälkikäteen 9.6.2015 myös valheellinen tarina siitä, kuinka Niskala olisi muka jo 12.9.2014 antanut LP:lle ”seinävuototoimeksiannon”.  Tosiasiassa tähän 16.6.2014 käyntiin mennessä ei ole olemassa ainuttakaan kirjausta ”seinästä” tehdyistä havainnoista. Kavonius ilmoitti 10.6.2014 vain LATTIALLA havaitsemastaan vedestä, Recoverin 11.6.2014 raporttiin oli erityisesti kirjattu ja kuvattu vain lattialla ja 20 cm lattiasta ylöspäin kapilaarisesti noussut vesi ja heidän 16.6.2014 omatkin mittauksensa osoittivat kosteutta vain lattialla ja lattianrajassa, ja Niskala ei tuolloin edes vielä ollut käynyt vahinkotarkastuskäynnillä. Missään ei ollut raportoitu mitään seinästä. Recoverin raporttiin on jopa nimenomaisesti kirjattu, että seinää EI voitu tutkia. Silti Baarman petoksia toteuttaakseen lisäili 9.6.2015 oikeudenkäyntikirjelmään väitteen, että Niskala olisi muka jo 12.6.2014 antanutkin   ”seinävuotoa” koskevan toimeksiannon. Tämä ”toimeksianto” valehdeltiin koksiluukkupetoksen jatkamiseksi.   

Petos 26: Laakso valehteli raporttiinsa 4 kk:n viiveellä, että Kavonius ei olisi koskaan edes pyytänyt videota eikä kukaan muukaan

Laakso, Walve ja Jormanainen laativat yhdessä 25.11.2014 jälkikäteen raporttiin lähes 4 kk:n viiveellä ”lisäyksen”, jossa he valehtelevat raportin/videon muka koko ajan muka olleen ”Laakson koneella”. Samaan aikaan Kavoniukselle valehdeltiin sitä kadonneeksi ja raporttia ei ole edes laadittu. Walveen sähköpostista 26.11.2014 saapuneessa allekirjoittamattomassa wordilla laaditussa raportissa he valehtelivat, että Kavonius ei muka olisi koskaan edes pyytänyt videota nähtäväksi, ja että hän olisi muka ilmoittanut saavansa sen, koska on LähiTapiolassa töissä. Oikeat tiedot:

1. Kavonius on lukuisia kertoja pyytänyt sitä (s-postit kanteeni todisteita) ja Niskala on ilmoittanut kirjallisesti (s-posteillaan 1.10.2014 ja 18.11.2014) mm. että ”Täytyypä taas pyytää sitä nähtäväksi…”. Lisäksi Niskala ilmoitti 18.11.2014 teettävänsä uuden viemärivideon, koska ei saa videota. Niskala, Laakso ja Walve sopivat valheistaan ja he kaikki tiesivät, että viemärikuvauksia ei tehty.
2. Kavonius oli työssä LähiTapiolaEtelän henkiyhtiössä, joka on juridisesti eri yhtiö kuin kotivakuutusyhtiö (vahinkovakuutusyhtiö). Rekisterit on eriytetty eli ei niitä pysty näkemään. Lisäksi hän oli hoitovapaalla eikä töissä (hoitovapaalla olevilta on suljettu käyttöliittymä kokonaan vapaan ajaksi) ja esteellisyyssäännökset kieltävät itse hoitelemasta omia korvauksia. Hän oli yhtiön päälakimies ja henkilötietovastaava, joten hänellä ei olisi ollut mitään syytä valehdella Laakson raporttiin kirjatulla tavalla. 

Petos 27: Raportissa valehdeltiin Ylämaan Vihreä Kiven loppumisesta ja väitettiin lattialaatoituskiveä käytetyn seinärakenteiden sisäpuolella

Raportissa valehdellaan Kavoniuksen muka kertoneen Laaksolle, että aulatilaa ei saa piikata, koska aulatilan lattialaatoituksessa käytettyä Ylämaan Vihreä-kiveä ei ole enää saatavilla, ja että Kavonius olisi selvittänyt tällaisen asian aiemmin keittiön putkirikossa.  Tämäkin heidän petosvalheensa toteutettiin lisäämällä elokuun tietoihin vasta 25.11.2014 raporttiin tekstilisäys. Oikeat tiedot: Kavonius on tilannut kiveä lisää 2017. Keittiön putki kulki seinän sisällä eikä kukaan laatoita seinien sisäpuolta millään. Keittiössä on lisäksi ainoastaan punagraniittia eli aivan erinäköistä kiveä kuin tämä Ylämaan Vihreä, joka on tummanvihreää. 

Petos 28: Väitetty mittauskohta arkistossa ja tekaistu 17.9.14 mittauskäynti lisättiin raporttiin 2 kk:n viiveellä

Peitelläkseen viemärivuotoa Laakso ensin yritti valehdella kivien ”säteilevän”. Sitten hän laati raporttiin 25.11.2014taas 2 kk:n viiveellä 17.9.14 mittauskäyntiä koskevan valheen. Raportin 1-osaan on merkitty kuva, jossa näkyvät mittauspisteet arkistossa (sijaitsevat kaikki viemäriputken reitillä). Lisäksi tekstissä mainitaan, että mittauskohta on betonilattiasta. Valokuva osoittaa, että betonia oli vain viemäriputken juuressa. Juuri siitä Laakso siis mittasi, vaikka raportissaan muuta yrittää valehdella. Lisäksi s-postista Niskalalle näkyy, että mittaus on tehty 2.9.14 eikä 17.9.2014.

Petos 29: Laskun nro 1918 maksaminen ja LähiTapiolaEtelän vahinkonumeron 361-1401203-0 kirjauspäivämäärä ja sitova korvattavuusratkaisu paljastavat Niskalan tienneen viemärivuodon syntyhetkeksi 10.6.2014

LP Vahinkosaneeraus laskutti 16.6.2014 käynnistään 483,60 euroa laskulla numero 1918. Tuolta käynniltä laadittiin ensin 16.6.14 päivätty väärä raportti, jonka perusteella LähiTapiolaEtelä teki 11.7.2014 ensin vahinkonumerolla 360-1465773-8 kielteisen korvauspäätöksen väittäen koksiluukkua vuotosyyksi. Kavonius maksoi erehdytettynä laskun 12.8.2014 ja toimitti sen LähiTapiolaEtelälle/Niskalalle    13.8.2014. Niskala kävi vahinkotarkastuskäynnillä 14.8.2014 ja totesi putkirikon. Tuolla käynnillä hän myönsi putkirikon vuodon oikeaksi syyksi ja kirjasi vahinkonumerolla 361-1401203-0 vuotovahingon. Kirjauspäivä on 14.8.2014. Sen jälkeen, kun Kavonius toimitti laskun 1918 Niskalalle, tuohon laskuun on LähiTapiolaEtelässä tehty käsin merkintä ”Vuotovahinko todettu 14.8.14 – Rauno Niskala”. 

Koska 16.6.2014 käynti ja sitä koskevan laskun 1918 kirjoittaminen ja maksu (12.8.2014) ovat kaikki tapahtuneet ennen vahinkonumeron 361-1401203-0 kirjaamista, ne liittyvät tuohon aiempaan ”koksiluukku”-raporttiin. Olennaista on se, että LähiTapiolaEtelä on kuitenkin maksanut tuon 16.6.2014 käynnin laskun 1981 vahinkonumeron 361- 1401203-0 alta. Tällä maksamisellaan ja laskuun käsin tehdyllä merkinnällä LähiTapiolaEtelä on ts. konkreettisesti näkyvällä tavalla myöntänyt:

1. LP:n raporttiin 16.6.2014 kirjoitetun vuodon syyn (koksiluukun) totuudenvastaiseksi ja oikean vuotosyyn olevankin tuo rikkoutunut viemäri
2. Vahinkonumeroilla 360-1465773-8 ja 361-1401203-0 kirjatuissa vahingoissa on tosiasiassa kyse aivan samasta vahinkotapahtumasta eli viemäririkosta, jonka syntyhetki on kesäkuu 2014 eikä elokuu. Juuri siksi myös LP:n kesäkuun käynnin lasku on maksettu vahinkonumeron 361-1401203-0 alta ja juuri siksi Niskala tai joku LähiTapiolaEtelässä on tähän laskuun tehnyt käsin merkinnän siitä, että myös tämä kesäkuun lasku liittyy viemäririkkoon (eli vuodon alku ja havaitsemisajankohta on 10.6.2014 vahinkoilmoitus, johon myös tämä 16.6.2014 käynti liittyy. 

Petos 30: Petosvalehtelu asiassa L 15/649 LähiTapiolaEtelän päätöksenteosta vuotovahingossa ja poliisin ja syyttäjien estämä tutkinta tunnustetussa törkeässä petoksessa

Suves ja LähiTapiolaEtelä valehtelevat 1.6.2015 laaditussa tekstissä, että LähiTapiolaEtelässä ei olisi koskaan tehty ainuttakaan korvauspäätöstä vuotovahingossa ennen joulukuuta 2014, vaan kaikki perustuisi vaan ”ystävällisyyteen”, vaikka vahinko on todistettavasti kirjattu 14.8.2014 Niskalan toimesta ja LähiTapiolaEtelä on useilla kirjallisilla ”korvauspäätökseksi” nimetyillä päätöksillä todistettavasti maksanut korvauksia yli 30.000 euroa.  Suves tunnusti törkeän petoksen 1.10.2018, mutta poliisit, syyttäjät ja Kemppi estivät näidenkin törkeiden petosten tutkinnat.

Oikeat tiedot ovat: 

1. Kavoniukselle on maksettu sijaisasuntoa ja muita korvauksia, joita ei vakuutusehtojen mukaan koskaan makseta, ellei ole olemassa vakuutussopimuslain 70 §:ssä (VSL) säädettyä ns. perusteratkaisua (myönteinen ratkaisu korvattavuudesta). 
2. Vakuutusyhtiön toimilupa ja vakuutusyhtiölaki kieltävät ”ystävällisyysrahojen” makselun kokonaan.
3. Konkreettiset korvauseurot ovat rahaa eivätkä edes teoriassa voi olla ”lupauksia”. Kirjanpidollisesti nämä rahat ovat korvausmenoa.

Petos 31: Suveksen ja LähiTapiolan petosliigan petokset kiistämällä korvauspäätökset, viestintä ja sitova korvattavuusratkaisu myös pölyvahingossa

Samaan aikaan ja samasta syystä eli KSL:ssa säädetyltä pakottavalta vastuulta välttymisen tarkoituksessa Niskala, Suves ja LähiTapiolaEtelä valehtelivat, että Niskala ei olisi muka koskaan tilannut mitään LP Vahinkosaneeraukselta ja keneltäkään yritykseltä, vaikka Walve tunnusti 19 kertaa juuri Niskalan tilanneen ja Niskala oli samaa maksanut rikoskumppaneilleen ”ei-korvattavaksi” väitetystä viemärivahingosta.

Kavoniukselle itselleen kuuluvia korvauksia estivät törkeillä petoksillaan salaten Niskalan 14.8.2014 tekemää sitovaa korvattavuusratkaisua.  Suves samassa 1.6.2015 tekstissään myöntää LähiTapiolan myös palveluiden välittäjäksi, johon säädetään sama KSL:n vastuu. 

Niskala, Suves ja LähiTapiolaEtelä valehtelivat KäO:lle, että LähiTapiolaEtelään ja Niskalalle ei ole muka tullut ainuttakaan viestiäkään pölyvahingossa, vaikka näitä viestejä on yli 100 ja Walve kertoo 19.10.2014 s-postissaan Niskalan yhdessä hoidelleen Walveen kanssa pölyvahinkoa ”melkein päivittäin”. 

Petos 32: Vakuutusehtojen vastainen sijaisasuntokorvauksen keskeytys ja 5 kk korvauksen valehtelu ”lähes vuoden” korvaukseksi

Kotivakuutuksen vakuutusehtojen mukaan Kavoniuksella oli oikeus vuoden pituiselta ajalta sijaisasuntoon. LähiTapiola Etelä keskeytti sijaisasuntokorvauksen laittomasti 12.12.2014 tilanteessa, jossa kaikki korjaukset olivat kesken ja sijaisasuntoa maksettu vasta 5 kk. KäO:ssa Suves ja LähiTapiola Etelän petosrikoskumppanit valehtelivat, että ”lähes kaikki” on maksettu korvaamalla 5 kk, vaikka ehtojen mukaan korvausoikeus on 1 vuosi.

Petos 33: Valehtelu BajaMajasta sijaisasuntona, omavastuista ja petoksen motiivi

Suves ja LähiTapiola Etelän petoskumppanit valehtelivat Kempin valmistelussa, että LähiTapiolaEtelä olisi muka korvannut BajaMajaa 28.2.2015 saakka omavastuulla vähennettynä. Tämän valheensa valehteleva he laativat 1.6.2015 KäO-vastineeseensa tilanteessa, jossa Suves on kirjallisesti omalla s-postilla juuri ennen tuon kirjelmänsä laatimista ilmoittanut, että LähiTapiola Etelä maksaa BajaMajaa 31.5.2016 saakka ja palauttaa Kavoniukselle väärin perityt omavastuut. 

Se, että BajaMajaa oli KäO-kirjelmän laatimispäivään mennessä jo maksettu 31.5.2015 saakka, on ollut varmuudella Suveksen tiedossa, näkyy suoraan hänen KäO-kirjelmänsä laatimisajasta. Tämän jälkeenkin Suves ja LähiTapiola Etelä jatkoivat BajaMajan maksamista 7.4.2016 saakka (L&T:n kirjallinen vahvistus kantajan todisteena). Silti Suves ja LähiTapiolaEtelän petosrikoskumppanit Kempin valmistelussa vuonna 2017 jatkavat KäO:n erehdyttämistä 1.6.2015 laaditulla vastinetekstillä, jota ei ole korjattu koskaan vieläkään 2025.  

Lisäksi Baarman rikoskumppaneineen valehtelee edellä selostetulla tavalla raportissaan, että viemärit olisivat tulleet kuntoon jo 13.8.2014, vaikka viemärien korjaus on alkanutkin vasta maaliskuussa 2015 ja olen ilmoittanut kirjallisesti käyttöönotosta 7.5.2015. Vaikka viemäristö tuli kuntoon jo 7.5.2014, LähiTapiolaEtelä ja Suves järjettömällä tavalla maksoivat pihalla seisovaa BajaMajaa 7.4.2016 saakka. Syyksi he valehtelivat:  

1. Omavastuun he ovat palauttaneet ”ihan muuten vaan”
2. Omavastuuta he olisivat perineet vessasta ”sijaisasuntoehtokohdan mukaisesti”.  Suves ja LähiTapiolaEtelä siis väittivät, että tämä neliön suuruinen lasikuituvessa olisi 5-henkisen lapsiperheen ”sijaisasunto” ja tämän valheen he laativat, vaikka oikeaa sijaisasuntoa heidän tieten maksettiin vuokrana 728 €/kk Ojamollakerrostalokolmiosta Patruunankujalla. 5-henkinen perhe ei tietenkään asuisi BajaMajassa, ei mahtuisi sinne asumaan eikä se olisi terveystarkastajan ja lastensuojelun sallima asunto, koska vessassa ei kuulu asua.
3. LähiTapiola Etelä ja Suves olisivat muka ”sovintohalukkuuttaan” maksaneet tätä vessaa noin vuoden ajan tarpeettomasti. Samaan aikaan Suves ja LähiTapiolaEtelä olivat kieltäytyneet neuvottelemasta mistään ja estivät Kavoniuksen korvauksia törkeillä petoksillaan ja maksoivat salaa rikoskumppaneilleen Jormanaiselle laatikkolaskutuspetoksista ja Matti Rytön firmalla 5.000 euron törkeistä petoksistaan. 

Petos 34: LähiTapiolaEtelän ja Suveksen muu tahallinen valehtelu sijaisasuntokorvauksista ”selvittelykustannuksina” ja petosten motiivi

Suves ja LähiTapiolaEtelän petosrikoskumppanit valehtelevat KäO:ssa, että ennen 12.12.2014 olisi maksettu vain ”selvittelykustannuksia”. LähiTapiolaEtelä on maksanut sijaisasuntokustannuksia, joita ei KOSKAAN makseta selvittelykustannuksina.

Vakuutusehdosta suoraan näkyy, että tämän korvauksen edellytyksenä on AINA, että on jo ratkaistu myönteisesti korvattavuus, eli että korvauspäätös on olemassa. FINE:n (Vakuutus- ja rahoitusneuvonta) esinevahinkoasiantuntija on laatinut s-postilla lausunnon, jossa todetaan, että oikea juridiikka on Kavoniuksen tietoja vastaava. 

Petos 35: LP:n laskuun käsin tehdyt merkinnät, käsialaerot ja Suveksen vastaamattomuus

Kavonius pyysi 12.12.2014 LähiTapiolaEtelältä kopion LP:n laskusta 1918 (lasku, jolla laskutetaan virheellisestä LP:n 16.6.2014 koksiluukkukäynnistä). Hän sai AA Suvekselta vasta 31.1.2017 s-postilla vastauksen, jonka liitetiedostona olevassa LP:n laskussa on kaksi käsin tehtyä merkintää. Toisessa merkinnässä lukee ”Viemärivuoto todettu 14.8.2014 – Rauno Niskala” ja toisessa ”maksettu 12.8.2014 Jaana Pedersen”, jossa merkinnän yhteydessä myös kaunokirjoituksella kirjoitettu Jaana Pedersen-nimi samalla tavalla kuin virallisessa allekirjoitusmuodossa. Merkinnät on tehty kahdella aivan erinäköisellä käsialalla, joista merkintä ” ”Viemärivuoto todettu 14.8.2014 – Rauno Niskala” ei lainkaan vastaa Jaana Kavoniuksen (Pedersenin) todellista käsialaa eikä ole hänen allekirjoituksensa. Suves silti valehteli 31.1.2017 s-postissaan, että nuo kaksi merkintää olisivat muka olleet laskussa jo siinä vaiheessa, kun Kavonius toimitti laskut Niskalalle. 

Kavonius oli ottanut kopion lähettämästään laskusta. Se on erinäköinen lasku. Siinä on mm. merkintä siitä, että hän on toimittanut laskun LähiTapiolaEtelälle jo 13.8.2014. On mahdotonta, että tuo 14.8.2014 tehty merkintä olisi Kavoniuksen tekemäni, koska sen päiväys on vasta vuorokausi sen jälkeen, kun Kavonius oli jo edellisenä päivänä sen toimittanut ilman allekirjoitustaan. Kun Jaana Kavoniuksen nimi ei siis ole Rauno Niskala eikä Kavoniuksen tehtäviin kuulu viemärivahinkojen toteaminen, vaan se kuuluu juuri Niskalalle, merkintä laskussa ei ole Kavoniuksen, vaan Niskalan. Kun Kavonius itse maksoi laskun kotonaan, hänellä ei olisi ollut mitään tarvetta itselleen kirjoittaa laskuun virallista allekirjoitustani nimenselvennöksineen. 

Syy sille, että Suves ryhtyi jälkikäteen valehtelemaan tuota merkintää ”Viemärivuoto todettu 14.8.2014 – Rauno Niskala” muka Kavoniuksen tekemäksi: Niskala kävi juuri tuona päivänä 14.8.2014 vahingon toteamassa ja samana päivänä kirjasi vahingon vahinkonumerolla 361-1401203-0 eli teki sitovan korvattavuusratkaisun, jonka muuttaminen sen jälkeen on VSL:ssa kielletty. Silti Suves, Niskala, Kerminen, Konttinen, Varjonen, Lagerström toteuttivat törkeää petosta ja 12.12.2014 alkaen rikostaan Kavoniuksen korvausten estämiseksi sitovan korvattavuusratkaisun vastaisesti ja valehtelivat KäO:ssa, että kukaan ei muka olisikaan koskaan todennut viemäririkkoa ja tehnyt sitovaa korvattavuusratkaisua, vaikka se toteaminen selvänä näkyy

1. Tuosta laskuun käsin tehdystä Niskalan merkinnästä.
2. Niskalan samana päivänä 14.8.2014 tekemästä vahinkokirjauksesta ja sen jälkeen aloitetusta vakuutuskorvausten maksamisesta
3. LP Vahinkosaneerauksen Laakson 13.8.2014 raporttimerkinnästä valokuvineen. 
4. 
Kavonius lähetti Suvekselle selvityspyynnön laskusta, sen saapumispäivästä ja käsialaeroista. Suves ilmoitti, että ei halua enää vastata, vaan pyytää päämiestään LähiTapiolaEtelää vastaamaan. Sitä vastausta (ja vastauksia kaikkiin muihinkin jo 2014 lukien esittämiini kysymyksiin) ei ole koskaan laadittu, vaikka heillä on sopimussuhteeseen ja VSL:n normeihin perustuva vastauspakko. Sen sijaan he jatkoivat törkeitä petoksiaan.  

Petos 36: Laskutuksista valehtelua ja nimien perintää

Kun elinkeinonharjoittaja laskuttaa kuluttajaa, se on työnsä aiheuttamista vahingoista ja aliurakoinnistaan kuluttajansuojalain mukaisessa vastuussa. LP Vahinkosaneerauksen työntekijät Mikael Walve ja Tero Laakso, aliurakoitsija Jani Jormanainen ja LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskala aiheuttivat Kavoniuksen kodissa miljoonavahingot suojaamattomilla piikkauksilla ja viemärivuodon väärinraportoinnilla. Kun Jaana Kavonius nosti kanteen, LP Vahinkosaneeraus Oy:n kopla palkkasi asianajaja Pontus Baarmanin valehtelemaan eli apurikseen toteuttamaan törkeitä prosessipetoksia siviiliriidan totuusvelvoitteen vastaisesti. Baarman valehteli LP Vahinkosaneeraus Oy:n nimissä 9.6.2015 oikeudenkäyntikirjelmässä ja vuosien ajan asian L 15/649 valmistelussa käräjäoikeudessa, että LP Vahinkosaneeraus Oy:n laskuja ei olisi lähetetty Kavoniukselle, hänellä ei olisi asiakassuhdetta eikä heidän laskuillaan olisi muka edes yritetty periä mitään. Kaikki nämä valheet olisi tullut poliisin tutkia, syyttäjän syyttää ja oikeudessa tuomita heidän törkeinä petoksinaan. 

LP Vahinkosaneeraus Oy:stä lähetetyistä laskuista näkyy, että laskut on lähetetty suoraan Jaana Kavoniuksen kotiosoitteella. LP Vahinkosaneeraus Oy laskutti Kavoniusta 30.6.2014 laskulla nro 1918 asiakasnumerolla 2542 483,60 euroa. Kavonius on myös maksanut laskun. LP Vahinkosaneeraus Oy laskutti 31.10.2014 laskulla nro 2608 samalla Kavoniuksen asiakasnumerolla 4.670,65 euroa. Kummastakin laskusta on lähetetty useita maksumuistutuksia ja ne on lähetetty Kavoniuksen kotiosoitteella. Lasku 2608 siirrettiin käsin tehdyllä merkinnällä Tehoperintä Oy:lle perintään ja sieltä lähetettiin perintäkirje Kavoniuksen kotiosoitteella.  Laskulla 2608 on laskutettu Jormanaisen aliurakoinnista 3.431.89 euroa. Walve myönsi Jormanaisen ja JJ Maalaus ja saneerauksen aliurakoitsijakseen 24.10.2014 ja 18.11-20.11.2014 kirjallisesti. Kaikki laskut, perintäkirjeet ja aliurakoinnin tunnustukset olivat Kavoniuksen todisteita kanteessaan. 

Ensin Baarman ja LP Vahinkosaneerauksen petoskopla 9.6.2015 lukien vuosien ajan valehtelivat laskut lähetetyiksi muka LähiTapiolalle, vaikka ne lähetettiin Kavoniukselle ja laskuissa on Kavoniuksen asiakasnumero. Sitten he 16.12.2015 alkoivat valehtelemaan, että rekistereissä olisi muka vain kolme sanaa ”Jaana Pedersen, vastapuoli”. Samassa kirjeessä he valehtelivat, että etu- ja sukunimeä he käyttävät perintätarkoituksiin. Pelkkää nimeä ei tietenkään voi periä. 

Kun Kavonius toimitti oikeuteen laskut todisteeksi, Baarman alkoi valehtelemaan, että LP Vahinkosaneeraus Oy ja Tehoperintä Oy olisivat ”muuten kuin perintätarkoituksissa” lähettäneet laskuiksi ja perintäkirjeiksi muotoituja asiakirjoja. Sellainen teko olisi törkeä petos. Se on valhe jo sen perusteella, että laskun 1918 suoritusta ei koskaan palautettu. Walve, Aronpää, Laakso ja Baarman kuuluivat laskutusta ja Tehoperintää koskevien Kavoniuksen viestien jakeluun. Heidän rikoskumppaninsa käräjätuomari Noora Kemppi esti 31.10.2019 LP Vahinkosaneerauksen kirjanpitäjän kuulemisen todistajana. Laskut ovat kirjanpito- ja säilytysvelvoitteen alaisia ja niistä on tehty myös verottajalle ilmoitukset.

Jormanainen valehteli laskutuksiaan ja rekisterinsä kaikkia tietoja olemattomaksi 13.8.2017 sähköpostillaan. 

LähiTapiolassa estettiin tarkastusoikeutta vuosia ja Kavoniusta uhattiin LähiTapiolan Lohjan toimistossa väkivallalla. Rikollinen raportointi, tunnustukset suojausten puuttumisesta ja Niskalan tekemä sitova korvauspäätös olivat rekistereissä, joita valehtelivat olemattomiksi. Vaikka oikeudessa he valehtelivat laskutusta olemattomaksi ja kaikesta muustakin, he jatkoivat yli 5.000 euron laskujensa perintää myös ulkoisen perinnän Tehoperintä Oy:n kautta.

Hyviä kysymyksiä, jotka poliisin olisi heille tullut esittää vuosia sitten:

1. Jos laskuilla ei muka ollut perintätarkoitusta, miksi lähettivät useita maksumuistutuksia ja k siirsivät laskut ulkoiseen Tehoperinnän perintään?
2. Miksi asiakassuhde kiistetään, vaikka laskuissa on Kavoniuksella asiakasnumero?
3. Miksi kummassakin olemattomaksi valehdellussa laskussa on hinnoiteltuja työtehtävinä laskutettuja toimenpiteitä ja tarvikkeita, jos ei ollut laskutustarkoitusta, vaikka laskuissa näkyy hintana yli 5.000 euroa?
4. Väittävätkö Baarman, LP Vahinkosaneeraus ja sen aliurakoitsija tekevänsä ilmaiseksi laskuun merkittyjä tehtäviä, ja että heillä ei Kavoniuksen kotiin tullessa ja 12.6.2014 Niskalalta toimeksiannon vastaanottaessaan olisi koskaan ollut tarkoitustakaan laskuttaa?
5. Mistä ovat peräisin kaikki heidän oikeuteen todisteeksi nimeämät raportit, sähköpostit ja viestit, jos niitä ei 16.12.2015 viestin mukaan ole olemassa?
6. Miksi LP Vahinkosaneeraus Oy:n kirjanpitäjä Riitta Rantakallio ei ole vastannut, ovatko olemattomiksi väitetyt laskut rekisterissä ja kirjanpidossa?
7. Miksi he valehtelivat aineistoa olemattomaksi, vaikka ne ovat olemassa edelleen?
8. Miksi he valehtelivat 16.12.2015, että nimeä ”Jaana” tai ”Pedersen” voisi periä saatavana, mutta heidän Kavoniukselle ja perintään lähettämänsä laskut eivät olisi laskuja?
9. LP Vahinkosaneeraus Oy:n asianajaja Pontus Baarman ja Jormanaisen asianajaja Heikki Saksa laskuttivat tästäkin valehtelustaan 120.000 eurolla ja sitä varten Kavonius hakattiin sairaalakuntoon.  Rikoskumppanina toimiva käräjätuomari Noora Kemppi hyväksyi valheista laskutuksen 20.1.2020, koska verkoston poliisit ja syyttäjät estivät kaikkien heidän rikostensa ja valheidensa tutkinnat. He ulosmittasivat 120.000 euron rikoshyötynsä Kavoniuksen omaisuudesta. Sen jälkeen nämä valehtelevat petosten toteuttajat Baarman, Saksa, Kemppi ja syyttäjä Heikki Kohijoki ajavat nyt syytettä Kavoniusta vastaan Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa asianumerolla R 23/1383 muka kunniansa loukkauksesta valehtelemalla Kavoniuksen aivan oikeita tietoja vääriksi ja ovat vanginneet Kavoniuksen ilman oikeudenkäyntiä, vaikka kyse on heidän valheistaan, joita ei ole tutkittu törkeinä petos- ja virkarikoksina, vaikka olisi kuulunut tutkia.

Petos 37: Olemattomaksi valehdeltu aliurakoitsija Jormanainen 

LP Vahinkosaneeraus Oy:n työntekijä Mikael Walve, aliurakoitsija JJ Maalaus ja saneeraus ja sen yrittäjä Jani Jormanainen, hänen työntekijöiksi väitetyt kaksi Walveen järjestämää kaksi miestä Janne Liimatainen ja Santeri Suoniemi ja LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskala aiheuttivat Kavoniuksen kodissa 17.9.2014 suojaamattomilla piikkauksilla miljoonavahingot. LP Vahinkosaneeraus oy on auktorisoitu yritys, jonka auktorisointiehtojen mukaan se on aina vastuussa myös aliurakoitsijansa aiheuttamista vahingoista. Myös pakottavan kuluttajansuojalain mukaan ne kaikki kolme yritystä ovat yhteisvastuussa koko vahingosta ja Niskala ja LähiTapiola ovat vastuussa päätösvallan käyttämisen ja piikkausten määräysvallan perusteella. 

Välttyäkseen vastuusta LP Vahinkosaneeraus Oy ja sen toimitusjohtaja Pertti Aronpää palkkasivat asianajaja Pontus Baarmanin ja Jormanainen palkkasi asianajaja Heikki Saksan valehtelemaan, että JJ Maalaus ja saneeraus ja Jormanainen eivät muka ole LP Vahinkosaneeraus Oy:n aliurakoitsijoita. He valehtelivat, vaikka LP Vahinkosaneeraus Oy oli laskuttanut Kavoniusta laskulla 2608 yhteensä 3.431.89 euroa aliurakoinnista ja se lasku oli Kavoniuksen kanteen todisteena, ja vaikka Kavoniuksen kanteessa asiassa L 15/649 on LIITE A1 todisteluettelon todisteena nro 95 Walveen Tehopuhdistus Oy:lle työsähköpostistaan lähettämä viesti 24.10.2014 klo 21.33, jossa Walve toteaa ”Vahinko koskee meitä koska meidän aliurakoitsijan suojaus on pettänyt kohteessa.” 

Lisäksi Jormanainen, Walve ja Niskala olivat salaa laatineet LähiTapiolassa olevaan JJ Maalaus ja saneerauksen vastuuvakuutukseen 8.10.2014 vahinkoilmoituksen, jossa Walve lähetti sähköpostilla tunnustuksiaan, että JJ Maalaus ja saneeraus ja Jormanainen ovat LP Vahinkosaneerauksen aliurakoitsijoita, jonka suojauksen kertoivat pettäneet. He tiesivät, että suojauksia ei rakennettu lainkaan. He salasivat 17.9.2014 piikkauksen todellisia tapahtumia ja sitä, että Liimatainen ja Suoniemi piikkasivat ilman mitään suojauksia, osastointeja ja alipaineistusta. He salasivat Liimataisen ja Suoniemen todennäköisesti siksi, että palkka maksettiin pimeästi. He salasivat nämä kaikki viestit ja tunnustukset, kun Helsingin käräjäoikeudessa asioissa L 15/649 ja L 16/352 kiistivät Kavoniuksen nostamaa kannetta maksattaakseen laskunsa ja miljoonavahingot uhrilla Kavoniuksella ja estääkseen törkeillä petoksilla Kavoniuksen korvaukset tuhotusta kodistaan. 

Todisteita heidän valheistaan ei ole 10 vuodessa koskaan käsitelty missään. Oikeudenkäynti estettiin hakkaamalla Kavonius 11.12.2019 sairaalakuntoon. Baarman, Saksa, Jormanainen ja LP Vahinkosaneeraus laskuttivat aliurakoinnin kiistämisvalheistaan 120.000 euroa. Käräjätuomari Noora Kemppi hyväksyi heidän rikoskumppaninaan petoksista laskutuksen oikeudenkäyntiä järjestämättä 20.1.2020, kun Kavonius oli hakattuna sairaalahoidossa. Kavonius maksaa 120.000 euroa siitä, että he valehtelivat suojauksista, joita ei ollut ja kiistävät omien laskujensa ja tunnustustensa vastaisesti aliurakoinnin piikkauksissa, jolla Kavoniuksen koko omaisuus tuhottiin. Petoksistaan laskuttajat ovat ulosmitanneet Kavoniuksen omaisuuden. Pontus Baarman, käräjätuomari Noora Kemppi ja Heikki Saksa, Jukka Rappe ja syyttäjä Heikki Kohijoki sopivat ryöstösaaliin pitämiseksi Kavoniuksen lavastamisesta asianumerolla R 23/1383 syytteisiin kunnianloukkauksista ja myös vangituksi 24.3.2024 lukien valehtelemalla Kavoniuksen näitäkin oikeita tietoja vääriksi, koska poliisit ja syyttäjät ovat estäneet tahallaan heidän oikeiden petos- ja virkarikostensa tutkintaa ja todisteiden käsittelyä 10 vuotta. 

Petos 38: Salaista petosrikollisten maksuliikennettä peiteltiin väärentämällä korvauspäätöksiä ja muuttamalla Kavoniukselle kotiosoitteeksi LähiTapiolan toimisto Niskalan työhuoneessa

He estivät Kavoniuksen tarkastusoikeutta toteuttaakseen omien rekisteriensä vastaista petoksellista valehtelua. Koska BajaMaja-päätöksellä tunnustettiin Kavoniuksen korvausoikeus, he valehtelivat sitä Niskalan kirjallisen korvauspäätöksen vastaisesti ”ystävällisyyteen perustuvaksi vessaksi”. Suves ja LähiTapiolan petosliiga valehtelivat oikeudessa, että BajaMajaa ei maksettu eikä muka mitään muutakaan, vaikka rikollinen maksuliikenne oli meneillään ja Niskala oli sopinut L&T:n kanssa BajaMajan laskutuksen niin, että Kavoniuksen kotiosoitteeksi oli merkitty Niskalan työosoite LähiTapiolassa ja Kavoniukselle ei siis lähetetty mitään päätöksiä vuosia jatkuneesta laskutuksesta, jota toteutettiin salaa Kavoniuksen maksamasta vakuutuksesta myös väärentämällä Kavoniukselle postitettuja päätöksiä, joista rikoskumppaneille jaettuja rahoja koskevat tiedot oli väärentämällä häivytetty. Petosrikollisille he maksoivat ”ei-korvattavaksi” väittämänsä Kavoniuksen kotivakuutuksen viemärivahingon alta korvauksia samaan aikaan, kun petosten toteuttajat kiistivät oikeudessa rikoskumppaninsa käräjätuomari Noora Kempin valmistelussa asiassa L 15/649 ja l 16/352 kaikki omat päätöksensä ja maksuliikenteen ja korvaukset.

Petos 39: Oikeusturvapetokset

Kavoniuksella oli LähiTapiolassa oikeusturvavakuutus. Sen ehtojen mukaan hänellä oli oikeus saada 10.000 € korvaus 10.6.2014 aiheutetun vuotovahingon oikeudenkäynnistä ja 10.000 € korvaus vahinkotarkastaja Rauno Niskalan, LP Vahinkosaneerauksen ja sen aliurakoitsijan 17.9.2014 Kavoniuksen kodissa aiheuttamasta pölyvahingosta. Hankkiakseen 10.000 € rikoshyödyn ja estääkseen Kavoniukselle kuuluvan korvauksen kahdesta eri vahinkotapahtumasta, joku lähetti Kavoniukselle nimeään salaten LähiTapiolasta korvauspäätöksen, jossa valehteli, että kaksi eri aikaan sattunutta eri tapahtumaa olisivat muka sama vahinkotapahtuma. Rikosta jatkettiin LähiTapiolassa vuosina 2015–2021 yli 6 vuotta, vaikka ehtokohta oli selvä. He luopuivat oikeusturvapetosten toteutuksista vasta Vakuutus- ja rahoitusneuvonnan Finen juristien useiden vaatimusten jälkeen. Petoksia ja laittomia irtisanomisia toteuttivat ja mahdollistivat mm. LähiTapiolan lakimiehet Veera Konttinen ja Teija Kerminen, joiden tehtävä on toimia laillisuusvalvojina ja asianajajat Jarmo Henriksson, Elisa Mäkinen ja Juri Suves. 

Petos 40: Niskala, Walve ja Jormanainen piikkareineen toteuttivat sisätiloissa piikkauksia kokonaan ilman suojauksia törkeästi työturvallisuuslakia rikkoen

Walve ja Niskala kävivät Kavoniuksen kotona ennen 17.9.2014 piikkauksia katsomassa piikkausalueen. Kavonius korosti heille suojaamista ja piikkausalueen osastoinnin ja suojaukset he lupasivat tehdä. Kavonius vaati myös ylä- ja alakerran välisen portaikon sulkemista. He lupasivat rakentaa osastoinnin oviaukkoon, joka sijaitsee ennen portaikkoa. Lisäksi Kavonius näytti kodinhoitohuoneen vasemmanpuoleisen huoneesta johtavan takaoven, jonka piti olla piikkarien kulkuovi. Kavonius oli tyhjentänyt ennen 17.9.2014 piikkauspäivää kodinhoitohuoneen, tuon kulkureitin huoneen ja oikeanpuoleisen vierushuoneen osastointikohdaksi osoitetulla ovelle saakka. He lupasivat toteuttaa suojaukset, osastoinnin ja tuoda alipaineistajan. 

Kun Kavonius tuli piikkauspäivän iltana 17.9.2014 kotiinsa, hän totesi kauhistuneena, että mitään osastointeja ja suojauksia ei ollut rakennettu. Lisäksi piikkarit olivat käyttäneet kulkureittinään aulatilaa ja siinä ollutta takaovea ja kulkeneet siitä ovesta, jossa piti olla sovittu osastointisulku. He olivat kulkeneet aitojen silkkimattojen yli kantaen mikrobivaurioitunutta, kreosootilla kyllästettyä pölyävää betonijätettä avolaatikoissa sellaisen huonetilan läpi, johon Kavonius oli pakannut turvaan kaiken em. tyhjennettyjen tilojen irtaimen. Koska portaikkoa ei ollut suojattu, koko talo oli peittynyt mikrobivaurioituneen kvartsi-, kreosootti- ja kivipölyn peittoon sekä alakerrassa että yläkerrassa. Kaikki lasten lelut, sängyt, muut huonekalut, ruuat, matot, seinät, katot, lattiat, ilmastointikanavat eli Kavoniuksen koko omistama omaisuus peittyi ulosteilla ja kreosootilla saastuneeseen betonipölyyn, joka on raportoitu terveystarkastajan, rakennustarkastajan ja RakSystemsin raportteihin. Nämä LP:n asiantuntijat ja Niskala olivat silti sitä mieltä, että Kavonius voisi 4 alaikäisen lapsensa kanssa (joista yksi vuoden ikäinen vauva) jatkaa asumista betonipölyn seassa, kun ne itse painuisivat puhtoisiin koteihinsa nukkumaan. 

Petos 41: Kreosootin salaaminen oli tahallista 

Niskalan määräyksestä auktorisoidun kartoitusyrityksen LP Vahinkosaneerauksen ja en aliurakoitsijan Jormanaisen tahallisilla tuhotyörikoksilla toteutettiin suojaamattomat mikrobivaurioiden kreosoottibetonin piikkaukset koko talossa, vaikka 2.9.2014 piikkaus synnytti korostetun suojaus- ja informointivelvollisuuden ja velvollisuuden keskeyttää piikkaus.

Ennen 2.9.2014 piikkausta oli piikattu noin metrin kolo kodinhoitohuoneen vasempaan peränurkkaan, koska kaivuumontusta piti saada työnnettyä ehjää putkea talon sisään ennen kaivuumontun sulkemista ja kaivurin poistumista. LP:n raportin valokuvasta 2.9.2014 tuosta kohdasta näkyy, että betonilattia sisälsi mustaa ainetta. Tuo havainto synnytti Walveelle, Laaksolle, Niskalalle, Jormanaiselle ja piikkareille korostetun velvoitteen selvittää aineen koostumus ja keskeyttää piikkaukset sekä noudattaa myrkyllisten aineiden suojauksia piikkauksissa. He ovat asiantuntijoina tienneet aineen 1960-luvun rakennusmateriaaliksi kreosootiksi. Vain Kavonius ei sitä tiennyt.

He salasivat tuon vaarallisen myrkyn ja laajensivat suojaamattomia piikkauksia koko taloon aiheuttaen noin 50.000 euron siivouskustannukset ja Kavoniukselle 6 kasvainta, joista yksi aivokasvain, ja pysyvän terveysvaurion ja henkilövahingon (kreosoottialtistuksen vuoksi kohonnut syöpäriski). Koska portaikkoa ei ollut suljettu, pöly levisi kaikkialle myös yläkerrassa. Tässäkin vaiheessa Jormanainen, Niskala, Walve ja Laakso salasivat minulta kreosoottipölyn ja altistivat Kavoniuksen ja lapset syöpävaaralliselle aineelle, jonka aiheuttama vaurio on pysyvä.

Petos 42: Jormanaisen, Walveen ja LähiTapiolan vahinkoilmoitus-petokset 

LP Vahinkosaneeraus Oy:n työntekijät Mikael Walve, Tero Laakso, aliurakoitsija Jani Jormanainen, Jormanaisen työtekijöiksi väitetyt Walveen järjestämät miehet Janne Liimatainen, Santeri Suoniemi ja LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskala aiheuttivat 17.9.2014 Jaana Kavoniuksen kodissa miljoonavahingot. Piikkauksissa asunnon sisätiloissa ei rakennettu pakollisia suojauksia, osastointeja eikä käytetty alipaineistajaa. Ulosteilla ja kreosootilla saastunut betonipöly tuhosi Kavoniuksen koko kodin ja omaisuuden.

LP Vahinkosaneeraus Oy:n toimitusjohtaja Pertti Aronpää ilmoitti järjestävänsä jonkun muun miljoonavahinkojen maksajaksi, jotta LP Vahinkosaneeraus, sen työntekijät, aliurakoitsija ja Niskala eli todelliset vahingon aiheuttajat välttyisivät heille säädetyltä korvausvastuulta. He olivat päättäneet toteuttaa törkeitä petoksia korvausvastuultaan välttymiseksi. Järjestääkseen törkeille tuhotöilleen jonkun muun maksajaksi Walve, Niskala ja Jormanainen laativat vahinkoilmoituksen salaa tekaistuilla tiedoilla Jormanaisen yrityksen JJ Maalaus ja saneerauksen vastuuvakuutukseen LähiTapiolassa. Vaikka Liimatainen ja Suoniemi piikkasit ilman suojauksia, osastointeja ja alipaineistajaa 17.9.2014, vahinkoilmoituksessa valehdellaan piikkauspäiväksi 24.9.2014, Jormanaisen yksin piikanneen, rakentaneen muka suojaukset, osastoinnit ja alipaineistuksen ja hänen saaneen tiedon pölyvahingosta muka 26.9.2014 Kavoniuksen puhelinsoitolla. Mitään heidän ilmoitukseensa kirjoittamiaan tapahtumia ei ole olemassa. He salasivat raporttinsa, jossa kerrotaan Liimataisen ja Suoniemen 17.9. aiheuttamasta piikkausvahingosta ja Jormanaisen saaneen tiedon siitä oikeasta piikkauspölyvahingosta jo illalla 17.9. Laakson soitolla.

Walveen ja Laakson 25.11.2014 laatiman raportin mukaan Niskala määräsi Walveen järjestämään Liimataisen ja Suoniemen, joita väitettiin Kavoniukselle Jormanaisen työntekijöiksi. Koska vastuuvakuutus ei korvaa tahallaan ja törkeällä tuottamuksella eli suojaamattomilla, osastoimattomilla ja alipaineistamattomilla piikkauksilla aiheutettua vahinkoa, juuri siksi he valehtelivat olemattomista suojauksista. Jormanaisen he valehtelivat piikkaajaksi joko siksi, että Liimatainen ja Suoniemi eivät olleet virallisia työntekijöitä tai he eivät suostuneet valehtelemaan ja osallistumaan petokseen.

Ilmoituksessaan 8.10.2014 he salasivat tahallaan oikeat tiedot ja valehtelivat Jormanaisen yksin piikanneen. Kun Kavonius sai petoksen selville, Jormanainen myönsi 11.12.2014 selvittäneensä työntekijöiltään, että suojauksia, alipaineistajaa ja osastointeja ei ollutkaan. Työntekijät ilmaantuivat tarinaan, vaikka 8.10.2014 ilmoituksessa väitetään Jormanaisen yksin piikanneen. Miksi Jormanainen olisi heiltä kysellyt, kun väitti itse rakentaneensa.

LähiTapiolassa joku laati 23.2.2016 ilman allekirjoitusta kirjeen, jossa väitetään vahinkoilmoituksen vääriä tietoja eli törkeää petosta oikeudellisesti merkityksettömäksi. Viesti saapui heidän asianajajansa Juri Suveksen sähköpostista. Walve, Laakso ja Jormanainen kävivät poliisiasemalla 10.2.2015 tekemässä Kavoniukseen kohdistetun rikosilmoituksen 25.11.2024 laatimansa raportin väärillä tiedoilla ja salasivat 8.10.2014 ilmoituksensa petoksen, oikeat tiedot ja terveys- ja rakennustarkastajien lausunnot. Samana päivänä 10.2.20215 Niskala salaa maksoi Kavoniuksen kotivakuutuksesta Jormanaiselle noin 1900 euroa 700 euron arvoisista muovilaatikoista, jotka Walve oli luvannut ilmaiseksi ja joista Jormanainen ja Walve olivat sitä ennen yrittäneet laskuttaa Kavoniukselta vuokraa noin 16.000 euroa. Toisen henkilön vakuutuksen salainen käyttäminen, laatikkolaskutukset ja kaikki heidän ilmoitustensa tiedot olisi kuulunut tutkia törkeinä petoksina yli 10 vuotta sitten.

LP Vahinkosaneeraus ja asianajajansa Pontus Baarman, tekaistuilla tapahtumilla vahinkoilmoituksen laatinut Jani Jormanainen ja Heikki Saksa ja törkeillä petoksilla vakuutuskorvauksia estänyt LähiTapiola ja Juri Suves Kavoniuksen estivät Kavoniukselle kuuluvat korvaukset kotinsa tuhoista. Baarman, Saksa, Jormanainen ja LP Vahinkosaneeraus laskuttivat törkeistä petoksistaan 120.000 euroa, koska poliisit ovat 10 vuotta estäneet heidän petoskoplansa rikosten tutkintaa. Poliisien ja vakuutusetsivien olisi kuulunut kysyä ja kuuluu nyt kysyä: 

1. Miksi raportissa on eri tarina kuin vahinkoilmoituksessa, jota salasivat myös poliisilta?
2. Miksi he yrittivät huijata Kavoniusta laskuttamalla 16.000 euroa muovilaatikoista ja yrittivätkö maksattaa pölyvahingon 16.000 euron siivouksen kotinsa menettäneellä Kavoniuksella?
3. Miksi vahinkoilmoituksessa kuvataan olematon Jormanaisen piikkaus, mutta raportissa Walveen järjestämät miehet Liimatainen ja Suoniemi väitetään Jormanaisen työntekijöiksi, joita salataan vahinkoilmoituksessa?
4. Miksi Jormanainen alkoi kertomaan ”työntekijöistään”, joiden epäselvien henkilöiden väitti laiminlyöneen suojaukset, vaikka 8.10.2014 ilmoituksen mukaan Jormanainen väitti itse yksin piikanneensa ja suojanneensa?
5. Yrittivätkö Aronpää, Niskala, Walve, Laakso ja Jormanainen törkeällä petoksella saada heidän aiheuttamansa vahingon maksajiksi vastuuvakuutuksen ja Kavoniuksen?
6. Miksi Niskala junaili Jormanaiselle salaa muovilaatikoiden maksuja Kavoniuksen vakuutuksesta viemärivahingon alta, josta estivät Kavoniusta itseään saamasta korvaukset?
7. Miksi joku nimeään salaillen LähiTapiolassa valehteli törkeitä petoksia merkityksettömiksi mahdollistaakseen niiden jatkamisen oikeudessa ja 10.2.2015 poliisiasemalla?
8. Miksi myös Kavoniuksen lapsen yliajon tiedot löytyvät tuon saman Jormanaisen vahinkoilmoituksen alta LähiTapiolassa, jossa salataan vastausten laatijoiden nimiä? 

Missään ei ole käsitelty 10 vuodessa heidän petoksiaan, josta on täysi näyttö. Oikeudenkäyntiä ei pidetty, vaan Kavonius hakattiin. Poliisi esti petosten ja Kavoniukseen kohdistetun väkivallan tutkinnat, jotta petosten toteuttajat saivat ulosmitattua rikoshyötynsä Kavoniuksen omaisuudesta. Laskut hyväksyi rikoskumppanina toimiva käräjätuomari Noora Kemppi. Baarman, Saksa, Kemppi ja syyttäjä Heikki Kohijoki ajavat nyt syytettä Kavoniusta vastaan kunnianloukkauksesta valehtelemalla Kavoniuksen oikeita tietoja vääriksi ja ovat vanginneet Kavoniuksen ilman oikeudenkäyntiä, vaikka kyse on heidän petos- ja virkarikostensa ja väkivallan tutkinnan estämisestä. 

Kun vahinkoilmoituksen tekaistuilla tapahtumilla estettiin Kavoniuksen miljoonakorvaukset, ulosmitattiin heidän rikoshyötyjänsä 120.000 eurolla ja hankittiin petoksilla miljoonahyödyt, kyse ei ole merkityksettömyydestä eikä Kavoniuksen rikoksesta. Sen sijaan näiden petosten toteuttajien Baarmanin, Saksan, Kempin, poliisien, Jukka Rappen ja syyttäjä Heikki Kohijoen asianumerolla R 23/1383 syyttömään rikosten uhriinsa kohdistamat syytteet, vangitseminen ja hanke heidän uhrinsa Kavoniuksen lavastamisesta vankilaan yli 5 vuodeksi on heidän rikoksistaan törkein. Poliisin kuuluu tutkia, syyttäjän syyttää koko petoskopla ja lavastajat, heidät on tuomittava vankilaan LähiTapiolassa 26.2.2016 nimeään salaillen tätä törkeää petosta merkityksettömäksi valehdelleen rikoskumppanin henkilöllisyys on selvitettävä.

Petos 43: Pölyvahinkopetoksen törkeän tuhotyön aiheuttaneet ulosmittasivat rikoshyötynsä 8.10.2014 petoksen olemattomilla tiedoilla olemattoman velkasuhteen perusteella

Kavoniuksen kodista puuttuivat kokonaan 17.9.2014 pakolliset suojaukset, alipaineistus ja osastoinnit. Se näkyy valokuvista, terveys- ja rakennustarkastajien lausunnoista, RakSystemsin, Tehopuhdistuksen ja LU Rakennus Oy:n lausunnoista, ja on merkitty LähiTapiolan rekisteriin 11.12.2014 Jani Jormanaisen, vahinkotarkastaja Rauno Niskalan ja Mikael Walveen kirjallisena petoksen tunnustuksena. LU Rakennus Oy rakensi suojaukset vasta 29.10.2014 ja se on näytöllisesti 100-prosenttisesti todennettu ja vastapuolia edustavien Rauno Niskalan, Jani Jormanaisen ja Mikael Walveen kirjallisesti 11.12.2014 tunnustama fakta ja myös heidän törkeiden petostensa tunnustus. 

Tämä ja kaikki heidän muutkin törkeät petoksensa on toteutettu estämällä täysin selvä todistelu tahallaan 10 vuotta ja sopimalla virkamafian, petosten toteuttajien AA Pontus Baarmanin, AA Leif Itäisen, AA  Heikki Saksan, AA Jarmo Henrikssonin, AA Elisa Mäkisen, AA Juri Suveksen, Jani Jormanaisen, LP Vahinkosaneerauksen ja LähiTapiolan petoskoplan, poliisien, syyttäjien, KäT Kempin, KäT Vienon, laamannien Nurmen ja Lahtisen ja muun virkamafian rikoksista, heidän kesken etukäteen siitä, että Kavoniukselle  kuuluvat kotinsa tuhojen korvaukset tahallaan estetään ja hänet hakattiin väkivaltarikoksella ja uhattiin tappamisella, jotta ei jatkaisi korvaustensa vaatimista ja rikosten tutkintavaatimuksiaan ja todisteiden paljastamista ohjelmissaan.

Petokset on kirjallisesti tunnustettu ja nämä tunnustukset ovat olleet jo ennen asioiden L 15/649, L 16/352 kanteiden nostamista LähiTapiolan rekisterissä. Baarman, Jormanainen, Saksa, Itäinen, Suves, Henriksson, Mäkinen ja LähiTapiola ovat estäneet rekisteröidyn tarkastusoikeutta vuosia ja Baarman 16.12.2015 lukien Itäisen kanssa ja edelleenkin. 

LähiTapiolan rekisteristä paljastuivat 23.10.2017 heidän tunnustuksensa verkoston, poliisit ja syyttäjät ovat estäneet siitä huolimatta näiden törkeiden rikosten tutkinnat ja Kavonius on velkuutettu maksamaan heidän törkeistä petoksistaan 250.000 euroa 20.1.2020 ja 14.9.2020 Kempin ja Vienon päätöksillä toteutetuilla törkeillä virkarikoksilla, estämällä kanteiden ja todisteiden käsittely ja laskuttamalla vastapuolten ja niiden asiamiesten törkeistä petosrikoksista ja salassapitorikoksesta 120.000 euroa, 250.000 euroa ja aloittamalla 4 vuoden viiveellä 7.7.2022 lukien perimään olemattoman velkasuhteen ja Jormanaisen, Niskalan ja Mikael Walveen 8.10.2014 petosten ja niiden 11.12.2014 tunnustusten  vastaisesti  ja 2019 sopimusten vastaisesti olematonta velkaa LähiTapiolaEtelän väitettynä velkana, vaikka

1. Kumpikaan ulosottoperusteeksi väitetty päätös ei osaksikaan koske LähiTapiolaEtelää, 
2. Heidän törkeistä petoksistansa ei saanut laskuttaa eikä niitä laskuja hyväksyä osaksikaan ja salaamalla LähiTapiolassa.

Joku LähiTapiolassa 23.2.2016 nimeään salaten valehteli ”oikeudellisesti merkityksettömäksi” 8.10.2014 petosta, jota käytettiin miljoonavahinkojen aiheuttamisessa, petosten toteutuksissa ja ulosottoperinnässä ja ”joku” nimeään salaten laittoi olemattomaan velkasuhteeseen ja törkeään petokseen perustuvan ulosottoperinnänLähiTapiolaEtelässä vireille 7.7.2022 ja 27.7.2022 sopimalla siitä rikoskumppaniensa vouti Juha P. Penttilän ja ulosottomies Marko Aron kanssa. Petokset on toteutettu valehtelemalla suojauksista, estämällä jatkoluvat, valitusluvat, kanteet,  asianomistajasyytteet ja jatkamalla tämän petos- ja virkarikosverkoston rikoksilla heidän uhrinsa Kavoniuksen lavastamista syyttömänä syytteisiin muka väärien tietojen kertojana vangituksi ja kaikkien pakkokeinojen kohteeksi, vaikka heistä kukaan ei ole tällä näytöllä asianomistaja missään rikoksessa, vaan heidän olisi kuulunut päätyä vankilaan jo vuosia sitten ja kotinsa ja omaisuutensa heidän suojaamattomissa piikkauksissa, viemärivahingon petosten vuoksi ja heidän törkeidentuhotöidensä vuoksi menettäneellä Kavoniuksella kuuluisi olla ne korvaukset, joita kanteellaan oli vaatimassa, ja jotka heidän rikoksillaan estettiin.

Petos 44: Walveen petokset kakkosnäytteiden väärentämisessä ja salailussa 

Välttyäkseen korvaamasta aiheuttamiaan vahinkoja he toteuttivat poliisien ja syyttäjien tutkinnantappojen avulla törkeitä petoksia. He laativat valheita ja tekaistuja tapahtumia raporttiinsa ja salaa LähiTapiolaan laatimaansa 8.10.2014 vahinkoilmoitukseensa. Mikael Walve väitti myös ottaneensa Kavoniuksen kodista salaa pölynäytteitä ja toimittaneensa ne Mikrosemille vasta yli kuukauden viiveellä 21.10.2014. Näytteenottoa ei dokumentoitu ja se on vain Walveen oman kertomuksen varassa. Näytteitä väittää ottaneensa Walve eli yksi miljoonavahingon aiheuttajista, jolla on yli miljoonan euron suuruinen motiivi väärentää tai muutella näytteitä ja  valehdella niiden ottamispaikasta.

Walve toimitti Mikrosemin analyysivastauksen, jossa on analysoitu kakkosnäytteitä. Heistä kukaan ei ole 10 vuodessa kertonut, milloin ykkösnäytteet on otettu, mitä niissä ykkösnäytteissä on, ja miksi näytteitä on kaksi tai muuten uusittu. Lisäksi tuo analyysi siis todistaa vain, mitä on analysoitu, mutta ei todista lainkaan, mistä se näyte tosiasiassa on peräisin ja onko Walve vaikuttanut muulla tavalla näytteen sisältöön. Epäselvä näytteen ottamistapa on valittu tahallaan auktorisoiduissa yrityksessä LP Vahinkosaneeraus Oy:ssä. Mikrosemin analyysista paljastuu kivi- ja betonipölyä myös yläkerran huoneista kaikkein kauimpana piikkausalueesta alakerrasta. 

Jaana Kavonius käytti omassa näytteenotossaan Tehopuhdistus Oy:n, KMAC Oy:n ja RakSystemsin asiantuntijoita. Näytteet on analysoitu Työterveyslaitoksen laboratoriossa ja niissä todettu kreosoottia.

Poliisi ei ole suostunut tutkimaan eivätkä Walve, LP Vahinkosaneeraus Oy:n toimitusjohtaja Pertti Aronpää, kukaan muukaan heidän yrityksestään, Mikrosem ja kyseisen analyysivastauksen Walveen kakkosnäytteiden perusteella laatinut Tuula Salmi ole suostuneet vastaamaan, mitä ovat uusintanäytteet, miksi näyte on uusittu, missä ovat ensimmäiset näytteet, mitä ensimmäisistä näytteistä analysoitiin ja miksi Mikrosemin analyysivastauksessa ei ole mainintaa kreosootista, vaikka piikkausalueen valokuvista myös LP Vahinkosaneerauksen omista raporteista näkyy, että lattiassa on kahdessa kerroksessa kreosoottia. Kun kreosoottia on piikatussa lattiassa, sitä pitää olla myös Mikrosemin analyysivastauksessa. Kreosootin puuttuminen todistaa, että näyte ei ole aito eikä peräisin Kavoniuksen lattiasta. On myös mahdollista, että Walve ja Mikrosem rajasivat analyysin niin, että kreosootin ja muiden myrkkyjen pitoisuuksia ei tutkittu lainkaan. 

Asianajaja Pontus Baarman laati 16.12.2015 LP Vahinkosaneeraus Oy:n nimissä sähköpostin, jossa he valehtelevat, että heidän rekistereissään ei ole kuin kolme sanaa ”Jaana Pedersen, vastapuoli”. He silti toimittivat todisteeksi Kempin valmisteluun raportteja, Mikrosemin näytteen, valokuvia ja viestintää, vaikka valehtelivat niitä kaikkia olemattomiksi estäessään Kavoniuksen käyttämästä rekisteröidyn tarkastusoikeuttaan. He toimittivat oikeuteen myös väärennettyjä todisteita 4 vuoden viiveellä.

Tästä kaikesta valehtelustaan Baarman, Saksa, Jormanainen ja LP Vahinkosaneeraus laskuttivat 120.000 euroa ja estivät valheillaan Kavoniuksen korvaukset miljoonavahingosta tuhottuaan ulosteilla ja piikkauspölyllä Kavoniuksen koko kodin ja koko omaisuuden. Todisteita heidän valheistaan ei ole 10 vuodessa koskaan käsitelty missään. Baarman, Saksa, heidän 120.000 euron laskunsa 20.1.2020 hyväksynyt käräjätuomari Noora Kemppi ja syyttäjä Heikki Kohijoki sopivat ryöstösaaliin pitämiseksi Kavoniuksen lavastamisesta syytteisiin ja vangituksi asianumerolla R 23/1383 valehtelemalla Kavoniuksen oikeita tietoja vääriksi, koska poliisit ja syyttäjät ovat estäneet tahallaan heidän tekojensa petos- ja virkarikostutkintaa ja todisteiden käsittelyä 10 vuotta. 

Petos 45: Laatikkolaskupetos, salatut maksut ja väärennykset

Aiheutettuaan 17.9.2014 Kavoniuksen kodissa suojaamattomilla piikkauksilla 16.000 siivouslaskut Jormanainen, Niskala ja Walve toteuttivat yhteisen törkeän petoksen laatimalla 8.10.2014 Jormanaisen LähiTapiolassa olevaan vastuuvakuutukseen pölyvahingosta vahinkoilmoituksen täysin tekaistuilla tiedoilla.  Kun he eivät saaneet petoksillaan rahaa pölyvahingosta, vaan saivat 31.10.2014 ensimmäisen kielteisen päätöksen, he sopivat seuraavan petoksen rikolliseen rahastukseensa maksattaakseen vahingot rikostensa uhrilla Jaana Kavoniuksella. Walve soitti 31.10.2014 Kavoniukselle ja valehteli, että LP Vahinkosaneeraus Oy korvaa vahingot ja Walve toimittaa ilmaiseksi 3.11.2014 alkaneisiin siivouksiin muovilaatikoita pölyttyneiden tavaroiden varastointia varten. Kun siivous päättyi, he laskuttivat Kavoniusta Jormanaisen firman nimissä lähettämällä petoksellisella laskulla 700 euron arvoisista muovilaatikoista 1330,65 €/kk ”vuokraa” eli siivouslaskun tarvittavan 16.000 €/v. Kun Kavonius ei maksanut sitä, Jormanainen oli salaa sopinut Walveen ja LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskalan kanssa, että Niskala maksoi Jormanaiselle laittomasti, salaa Kavoniuksen omistaman kotivakuutuksen viemärivuodon vahingosta 361-1401203-0 1905.01 euroa samoista laatikoista. Salainen maksuliikenne hoideltiin laskulla, jossa samoja laatikoita koskeva laskunumero ja euromäärä oli muutettu. LähiTapiolalta Jormanaisen laskulla ei siis laskutettu vuokraa, vaan kertasuoritus. Samoista laatikoista heidän petoskoplansa yritti siis ensin laskuttaa vastuuvakuutusta ja sitten vuokra 1330,65 euroa/kk Kavoniukselta. Koska laatikot ovat olleet varastossa vuosi, vuosivuokra 700 euron arvoisista laatikoista olisi ollut noin 15.000 euroa. 

Samasta viemärivahingon vahinkonumerosta oli 12.12.2014 tehty Kavoniukselle itselleen valheellinen kielteinen korvauspäätös vakuutusehtojen ja Niskalan 14.8.2014 tekemän sitovan korvauspäätöksen vastaisesti. Kyseessä on moninkertainen törkeä petos, jolla korvauksiin oikeutetun Kavoniuksen korvaukset estettiin tahallaan ja sitten he aloittivat salatun rikollisen maksuliikenteen petosliigalleen. Salaisia maksusuorituksia sai myös heidän rikoskumppaninsa Matti Rytö noin 5.000 eurolla. Petosliiga käytti omien oikeudenkäyntikulujensa salaiseen maksamiseen Kavoniuksen maksamaa kotivakuutusta. 

Joku LähiTapiolassa teki maksumerkinnän 10.2.2015 Jormanaisen laatikkopetoslaskuun 10.2.2015. Samana päivänä Tero Laakso, Jani Jormanainen ja Mikael Walve kävivät Lohja poliisiasemalla tekemässä valheellisilla tiedoilla rikosilmoituksen Kavoniusta vastaan. He liittivät todisteeksi väärentämänsä 25.11.2014 raportin ja salasivat Jormanaisen 11.12.2014 tunnusta siitä, että kaikki 8.10.2014 vahinkoilmoituksen tiedot ovat tekaistuja. 

LähiTapiola ja sen asiamies Juri Suves valehtelivat Noora Kempin valmistelussa oikeudessa asiassa L 15/649 kiistääkseen Kavoniuksen kannetta, että LähiTapiola ei muka ole maksanut mitään koskaan Kavoniukselle korvauspäätöksillään, kyseessä olisivat muka olleet ystävällisyyteen perustuvat maksut. Törkeitä petoksia siviiliriidassa toteuttaessaan he tiesivät, että korvauspäätökset olivat olemassa heidän rekisterissään asianumerolla 361-1401203-0. Suves, lakimiehet Veera Konttinen, Teija Kerminen ja toimitusjohtaja Ari Lagerström estivät rekisteröidyn tarkastusoikeutta nimenomaan siksi, että valehtelivat oikeudessa niiden omien rekisteritietojensa ja asiakirjojensa vastaisesti, joita salasivat. Heidän tiedossaan ja rekisterissään olivat myös 11.12.2014 tunnustukset petoksistaan. 

Lisäksi he salasivat, että salaa maksoivat tekaistuja laskuja Jormanaisen, Walveen ja Niskalan rikoksilla tuon saman Kavoniuksen vahinkonumeron alta. Jormanainen, Matti Rytö ja useat sivulliset saivat Niskalan, lakimies Veera Konttisen, Teija Kermisen ja toimitusjohtaja Ari Lagerströmin sopimalla maksuliikenteellä suorituksia, joiden päätöksiä ei postitettu. Salainen rahaliikenne jatkui oikeudenkäynnin aikana ja petospalkkioita saivat sivulliset petosliigan salatuilla järjestelyillä Kavoniuksen maksamasta kotivakuutuksesta. Samaan aikaan asianajaja Juri Suves ja oikeudenkäyntikirjelmien laatimiseen osallistunut koko LähiTapiolan ylin johto, Rauno Niskala, lakimiehet Teija Kerminen ja Veera Konttinen ja LähiTapiolan rikoskumppanien petoskopla valehtelivat oikeudessa, että mitään ei ole maksettu. Salaisen maksuliikenteen peittelemiseksi he olivat väärentäneet rekisteriin Kavoniuksen kotiosoitteeksi Niskalan työosoitteen LähiTapiolan toimistossa Laurinkadulla Lohjan keskustassa, jotta Kavonius ei saanut salaisista maksatuksista tietoa, vaikka sitä tehtiin hänen omasta vakuutuksestaan. Lisäksi he väärensivät korvauspäätöksiä, joista poistettiin tietoja rahasuorituksista. Oikeita maksatustietoja koskeviin päätöksiin oli käsin kirjoitettu ”EI POSTITETTU”.

Länsi-Uudenmaan ja Lounais-Suomen poliisi, KRP, Jukka Rappe, syyttäjät Annukka Juntunen, Heikki Kohijoki, Mika Mäkelä ja koko virkamafia ovat olleet mukana näiden törkeiden petosten ja väärennysten toteutuksissa ja mahdollistaneet niitä ja Kavoniukselle kuuluvien korvausten tahallista estämistä 10 vuotta. Törkeillä petoksilla on hankittu miljoonia LähiTapiolalle, petoshyötyjä 120.000 euron laskutuksilla LP Vahinkosaneeraukselle, Jormanaiselle, Pontus Baarmanille ja Heikki Saksalle sekä työsuhderiidan vastaavilla törkeillä petoksilla 80.000 euron petoslaskutukset asianajajille Jarmo Henrikssonille, Elisa Mäkiselle ja asianajotoimisto Sivenius&Suvannolle. Kun Kavonius sai petosliigan ja sen virkamiesrikoskumppanit selville, heidän laaja virkamafiansa aloitti lavastamaan rikostensa uhria vangituksi ja syyttömänä vankilaan yli 5 vuodeksi. Kavoniuksen näytöllä olisi kuulunut käynnistää Suomen laajin petos- ja virkarikostutkinta vuosia sitten.

Petos 46: Olematon ”Remppaakko-piikkaus” 11-12.9.2014 lisättiin raporttiin 25.11.2014

Peitelläkseen karkeita virheitään, Laakso. Walve ja Jormanainen laativat yhdessä 25.11.2014 edellä mainitun takautuvan ”raporttilisäyksen”. Walve lähetti 26.11.2014 s-postilla 2-osaisen LP:n raportiksi väitetyn asiakirjan, jonka 1-osa on kuvallinen raportti ja 2-osa on wordilla laadittu Laakson allekirjoittamaksi väitetty 25.11.2014 word, jossa selostetaan raportointikäyntejä. Walveelta tulleen yhteensä 22-sivuisen raportin jakeluun ovat kuuluneet lisäksi Niskala, Laakso ja Jormanainen. Tämän 2-osaisen raportin Jormanainen, Laakso ja Walve jättivät 10.2.2015 myös poliisille totuusvelvoitteen alaisina. Raportin 1-osassa (kuvallinen osuus) on sivulla 11 valokuva ja Laakson kirjoittama raporttiteksti, jossa kerrotaan, että 2.9.2014 piikattiin 1 metrin kolo kodinhoitohuoneen nurkkaan. 2-osassa (word) on kertomus, jossa väitetään Remppaakko Oy:n tulleen muka piikkaamaan tämän metrin kolon 11.9.-12.9.2014.  Tätä 11.-12.9.2014 piikkausta ei mainita lainkaan raportin 1-osassa eikä toisaalta raportin 2-osassa mainita 2.9.2014 piikkausta. LähiTapiolaEtelä ja LP ovat lisäksi jo kirjallisesti myöntäneet, että tämän metrin piikkauksen teki Jormanaisen yritys. Remppaakolta ei ole esitetty ainuttakaan laskua. On mahdotonta, että piikkaus olisi tehty 11–12.9.0214, kun valokuva tästä piikkauksesta on olemassa 2.9.2014 LP:n omassa raportissa. Lisäksi 3.9.2014 Kavoniuksen Niskalalle lähettämästä s-postista näkyy oikean piikkauspäivän olleen 2.9.2014. Tässä piikkauksessa ei aiheutunut pölyvahinkoa, koska oviaukot oli osastoitu ja kuljettiin lähimmästä takaovesta eli oikeasta paikasta.  

Petos 47: Myös Tero Laakso lisättiin tarinaan vasta 25.11.2014 raporttilisäyksellä ”sattumoisin” muka mittailemaan kosteuksia pölyvahinkopäivänä

Rikkoutunut viemäri kaivettiin esiin jo 13.8.2014. Tosiasiassa Laakso teki kosteusmittauksia elokuussa ja 2.9.2014. Pölyvahinko aiheutui 17.9.2014. Välttyäkseen korvausvastuulta, petosten toteuttajille tuli tarve lisätä syyskuun tapahtumia tarinaan 25.11.2014 takautuvilla ”raporttilisäyksillä”. Raporttiin lisättiin 25.11.2014 jälkikäteen 

1. Laakso muka mittailemaan kosteuksia ”sattumoisin” 17.9.2014 piikkauspäivänä
2. Tarina siitä, että Kavonius olisi ollut päivällä paikalla
3. Tarina siitä, että klo 14.30 Kavonius olisi keitellyt yläkerrassa (pölyisille) piikkareille kahvia ja paikalla olisivat olleet Liimatainen, Suoniemi, Kavonius ja kaivinkoneurakoitsija (Kaartinen)
4. Piikkarit olisivat muka kysyneet suojausohjeita ja Kavonius olisi muka kieltänyt portaikon sulkemisen ja väittänyt tarkoituksenaan olevan kuljeskella portaissa.
5. Laakso olisi raportoinut Kavoniukselle ja kaivinkoneurakoitsijalle kosteusmittaustuloksia etupihalla, jossa Kavonius olisi ollut kaivinkonetyössä kaivuriurakoitsijan kanssa  

Oikeat tiedot:

1. 17.9.2014 Kavoniuksen lähettämän s-postin kellonaika (17:56) ja teksti ”Tulin juuri…” osoittavat, että hän ei ollut kotona, vaan havaitsi täystuhon vasta illalla kotiin tullessaan.
2. Kavonius oli tuolloin hoitovapaalla ja vauva Martti oli 1-vuotias. Missä hän olisi vauvan kanssa ollut ilman suojaimia, joita näin pienelle vauvalle ei edes valmisteta?
3. Piikkaus alkoi aamulla. Pölyt tulevat näkyviin heti. Jos Kavonius olisi ollut kotona, hän olisi keskeyttänyt piikkauksen eikä odotellut iltaan klo 17:56 tehdäkseen valtavasta pölyvahingosta ilmoituksen. 
4. Raportista näkyy, että Laakso myöntää Kavoniuksen soittaneen hänelle klo 17.30 jälkeen (vastaa s-postin ajankohtaa ja kotiintuloaikaa). Jos Kavonius olisi nähnyt Laakson jo päivällä, ei olisi ollut tarvetta hänelle illalla soitella.
5. Kaivinkoneurakoitsija on kirjallisesti vahvistanut, että kahvittelukertomus on tekaistu eikä ole koskaan tavannut piikkareita
6. Kaivuri oli ko. viikolla rikki eli kukaan ei tehnyt sillä töitä (Kaartisen kirjallinen todistus) 
7. Kaivuri ei sijainnut Laakson väittämässä paikassa etupihalla. Kaivuu alkoi 4.8.2014 ja päättyi 1.10.2014. Kaivuualueen pituus etupihalla on vain 6 metriä. Muualla kaivetun alueen pituus on lähes 70 metriä. On selvää, että kun urakka-aikaa oli jäljellä enää vajaa pari viikkoa ja lähes 1,5 kuukautta oli jo tehty työtä, kaivuri oli takapihalla, jonne työt olivat edenneet. Siitä on myös valokuvatodisteet.
8. Vuoto oli todettu jo 13.8.2014. Betonin kuivumisaika vaikuttaa mittaustuloksiin. Olisi jo sinänsä virheellistä raportointia odotella yli kuukausi ja vasta 17.9.2014 tulla mittailemaan kosteuksia. On siis jo sinänsä epäuskottavaa, että Laakso olisi vasta 17.9.2014 tullut mittailemaan. 
9. Kun vuoto on todettu 10.6.2014 ja pääviemäri kaivettu esiin halkinaisena 13.9.2014, näihin vuotohavaintoihin liittyviä mittauksia kannattaisi tulla mittailemaan vasta 17.9.2014. 
10. Kavonius oli hakenut jo elokuussa sijaisasuntoa. Tarkoitus ei ollut asua talossa eikä tarvetta portaissa kulkemiseen. Alakerrassa ei ollut pesumahdollisuuksia, kun viemäri oli poikki ja siellä olisi vain päässyt haistelemaan kaameaa viemärinlöyhkää. 
11. Kavonius pystyy todistamaan, että ei ollut paikalla päivällä 17.9.2014, vaan kasvihuoneilmiössä ostamassa vara-wc:tä, jonka oston Seija Granholm muistaa. 
12. Jos Laakso olisi ollut paikalla, hän on nähnyt suojaamattomuuden. Myöntämällä/väittämällä Laakson olleen paikalla, hän myöntää törkeän tuottamuksen pölyvahingon aiheuttamisessa, koska hänelle on syntynyt pakottavaan työturvallisuuslakiin ja Ratu-määräyksiin perustunut velvoite keskeyttää piikkaus ja ilmoittaa siitä.
13. Piikkarien ohjeistus ja suojauksista huolehtiminen kuului Laaksolle, Walveelle, Jormanaiselle ja LähiTapiolaEtelän Niskalalle. Sama näkyy pakottavasta työturvallisuuslaista ja Ratu-määräyksistä ja LähiTapiolaEtelän 3.12.2014 päätöksestä Jormanaisen vastuuvahinkoasiassa. 
14. Kun Kavonius ei ollut edes paikalla, ei ole mitään ohjeistanutkaan eikä se edes kuulunut kuluttajalle.

Petos 48: Raporttiin kirjattu oikea tieto 17.9.14 Laakson soitosta Jormanaiselle

Raportin kirjauksissa 17.9.2014 päivän osalta näkyy Kavoniuksen soittaneen Laaksolle ja Laakson soitto 17.9.2014 illalla Jormanaiselle ja tuossa puhelinkeskustelussa tehty sopimus siitä, että ”mitään ei enää piikata”. Tämä raportin merkintä osoittaa, että 

1. Jormanainen valehteli 8.10.2014 vahinkoilmoituksessa, että piikkaus olisi tehty vasta 24.9.2014, ja että vahinko olisi sattunut tässä 24.9.2014 piikkauksessa, josta olisi saanut muka tiedon minulta vasta 26.9.2014 (sai siis tiedon 17.9.2014 Laaksolta, mikä kirjoitettu raporttiin eikä 24.9.2014 piikkausta ole olemassa, minkä Jormanainen 11.12.2014 tunnusti ja Saksa 15.3.2017 tunnusti)
2. Kaikki muut raportin tarinat 18.9.2014, 19.9.2014 ja 24.9.2014 piikkauksista ovat valhetta, koska raportista 17.9.2014 päivän kohdalta näkyy sovitun, että piikkaukset loppuivat 17.9.2014. 

Petos 49: Raportin sisäiset ristiriidat ja valehtelut olemattomista piikkaustapahtumista

Laakson puhelinsoittoa 17.9.2014 koskevassa raporttitekstissä (word) lukee Laakson varta vasten soittaneen illalla 17.9.2014 Jormanaiselle ja sopineen, että mitään ei piikata. Silti seuraavassa lauseessa väitetään piikatun 18.9.2014 ja 19.9.2014. Rakennustarkastaja oli paikalla 18.9.2014 ja terveystarkastaja 19.9.2014 eli on varmaa, ettei kukaan enää piikannut (ja se oli olisi ollut työturvallisuuslain vastaista). Lisäksi myös kaivinkoneenkuljettaja Maaniemen kirjallisesta todistuksesta näkyy, että kukaan ei 17.9.2014 jälkeen enää piikannut yhtään mitään.

Kun piikkauksen loppumisesta Laakso ja Jormanainen siis sopivat 17.9.2014, kenen Laakso, Walve ja Jormanainen siis väittävät 18.9.2014 ja 19.9.2014 ”rikkoneen sopimusta” ja työturvallisuuslakia jatkamalla piikkauksia ja missä? Lisäksi Jormanainen laati salaa 8.10.2014 vahinkoilmoituksen kokonaan tekaistulla tapahtumakuvauksella eli ”keksi” vielä kolmannenkin olemattoman 24.9.2014 piikkauksen, vaikka 17.9.2014 raporttimerkinnästä näkyy piikkauksen loppuneen 17.9.2014. Jormanainen on Saksan kanssa 15.3.2017 kirjallisesti tunnustanut, että tuota vahinkoilmoitukseen kirjoitettua tapahtumaa ei ole olemassa. Piikkausalue ei myöskään ole lisääntynyt 17.9.2014 jälkeen (valokuvatodisteet). 

Perjantaina 19.9.2014 eli aivan liian myöhään eli vasta vahingon jälkeen kaksi piikkaria Liimatainen ja Suoniemi kävivät paikalla LP:n laitteella ”harjoittelemassa” alipaineistajan käyttöä. Heillä ei ollut aavistustakaan siitä, miten laite edes toimii ja he yrittivät hölmöyksissään johtaa putken oviaukkoon eli pölyä putkesta takaisin sisään taloon. Piikarit tulivat aamulla 22.9.2014 paikalle, mutta Niskala ajoi heidät naama punaisena vihaisena ulos talosta. Maaniemi näki tapahtuman.  

Petos 50: Olematon 16.9.2014 käynti ja valehtelua suojausten rakentamisajankohdasta lisättiin raporttiin 25.11.2014 jälkikäteen

LP:n raporttiin 25.11.2014 jälkikäteen lisäiltyä piikkarien ja Laakson käyntiä 16.9.2014 tapahtumineen ei ole olemassa eikä suojauksia rakennettu 16.9.2014. Niskala ja LU Rakennus Oy ovat kirjallisesti vahvistaneet, että suojaukset rakennettiin vasta 29.10.2014. Pölyvahinko 17.9.2014 johtui juuri siitä, että mitään suojauksia EI rakennettu ennen kuin 29.10.2014. Ennen piikkausta kävivät Walve ja Niskala (ei siis Laakso ja piikkarit). Tämä oikea henkilökokoonpano näkyy LP:n word-raportista tekstikohdasta ”Niskala määräsi Walveen järjestämään miehet…” ja Walve on LP:stä ainut pölyvahinkoa vastuullisena vahingon jälkeen hoitanut ja Walve on kahdelle todistajalleni (Maaniemi ja Paloranta) todistanut olevansa vastuussa. LP:n omankaan raportin 1-osassa ei ole mitään mainintaa 16.9.2014 piikkauksesta eikä suojauksista eikä sellaista piikkausta ole olemassa (piikkausalue 2.9.2014 ennen 17.9.2014 ei ole muuttunut; valokuvatodisteet).

Petos 51: Pölyä tulevaisuudesta ja alipaineistusvalheita 

LP Vahinkosaneeraus Oy:n työntekijöiden Mikael Walveen, Tero Laakson, aliurakoitsijan Jani Jormanaisen, työntekijöiden Janne Liimataisen, Santeri Suoniemen ja LähiTapiolan vahinkotarkastajan Rauno Niskalan 17.9.2014 Jaana Kavoniuksen kodissa toteuttamissa piikkauksissa ei rakennettu mitään suojauksia, osastointeja eikä käytetty alipaineistajaa, vaikka ne olivat pakollisia työturvallisuuslain, Ratu-määräysten ja auktorisointiehtojen selvien normien perusteella. Ulosteilla ja kreosootilla saastunut betonipöly levisi Kavoniuksen kodissa kaikkiin huonekaluihin, tekstiileihin, tavaroihin, ruokiin, sähkölaitteisiin ja ilmastointikanaviin kaikkialle kodissa. 

Kavonius nosti kanteen saadakseen korvaukset. Vahingon aiheuttajat palkkasivat kolme asianajajaa Pontus Baarmanin, Heikki Saksan ja Juri Suveksen valehtelemaan välttyäkseen korvaamasta aiheuttamiaan vahinkoja. Siviiliriidassa on totuusvelvoite. Sen rikkominen säädetään törkeäksi petokseksi ja törkeäksi perättömäksi lausumaksi tuomioistuimessa. Baarman valehteli 9.6.2015 oikeudessa, että Kavoniuksen kodin ja omaisuuden tuhoutuminen ei muka johtuisikaan heidän piikkauksistaan, ja että terveys- ja rakennustarkastajien ja RakSystemsin syyskuussa raportoima valtava piikkauspölymäärä kaikkialla talossa ei olisikaan betonilattian piikkauspölyä, vaan muka hiekkaa. Baarman valehteli 17.9.2014 havaittujen ja valokuvattujen pölyjen johtuneen muka siitä, että alipaineistuksen vuoksi ikkunat olisi avattu ja ulkoa olisi pölissyt pihalta hiekkaa kodin sisään. Alipaineistus käynnistettiin vasta 3.11.2014. Baarman siis väittää, että marraskuussa käynnistetystä alipaineistuksesta voisi aiheutua pölyvahinko syyskuussa. Tulevaisuuden marraskuisesta tapahtumasta ei voi tietenkään aiheutua jo syyskuussa pölyä, jonka ovat havainneet ja valokuvanneet terveys- ja rakennustarkastaja, Niskala, Kavonius, Tehopuhdistus Oy, LU Rakennus Oy ja kaikki talossa syys- ja lokakuussa käyneet tarjousten tekijät. 

Terveystarkastaja laati 19.9.2014 käynniltään lausunnon, jolla Niskala teki 24.9.2014 myönteisen sijaisasuntopäätöksen pöly- ja viemärivahingon vuoksi. Nekään syyskuun päätökset ja käynnit eivät voi johtua vasta 3.11. käynnistetystä alipaineistuksesta. Alipaineistettu tila ei edes synny ikkunoita avaamalla ja alipaineistetusta suljetusta tilasta siirtyy pölyä ulos. Mikrosem Oy, Työterveyslaitos ja RakSystems analysoivat piikkauspölyn sisältävän kreosoottia, betonia, kvartsia ja betonilattian kivien kivipölyä. Se ei ollut hiekkaa eikä pölyvahinko voi syntyä Baarmanin väittämällä tavalla, koska marraskuun tapahtumat eivät aiheuta pölyvahinkoa syyskuussa. Mikael Walve itsekin toimitti pölynäytteen Mikrosemille jo 21.10.2014 eli ennen alipaineistuksen käynnistämistä.

Jormanainen, Niskala ja Walve olivat salaa laatineet 8.10.2014 tekaistuilla tapahtumilla vastuuvahinkoilmoituksen. Walve ja Jormanainen lähettivät korvauskäsittelijälle saman valheen ulkopölystä muuttaakseen LähiTapiolassa 31.10.2024 tekemän ensimmäisen hylkäävän päätöksen. Baarman ja Walve väärensivät myös todisteita. He toimittavat 31.8.2018 oikeudenkäyntiin 4 vuoden viiveellä ulkopölytarinaansa sopivan lavastamansa valokuvan ulkopuolelta pölyttyneestä ikkunasta ja väittivät sen todistavan 17.9. havaittujen pölyjen olevan hiekkaa ulkoa. Kuvaa ei ole otettu 17.9., koska kuvassa näkyy 8.10.2014 asennettu öljyputki. Valokuva on lavastettu 8.10.2014 jälkeen 31.8.2018 mennessä. Walve ja Baarman ovat myöhemmin itsekin myöntäneet, että valokuva on otettu vasta 24.10.2014 eli yli kuukausi syyskuun piikkausvahingon jälkeen.

Valokuvaa ja siihen liittyviä väitteitä ei siis myöskään esitetty Kavoniukselle itselleen lainkaan 2014 vahinkotapahtumien selvittelyssä, vaikka sähköpostiviestejä on käyty satoja. Se ilmaantui vasta 4 vuoden viiveellä epärehelliseen oikeudenkäyntiin sen jälkeen, kun tuomariksi oli vaihdettu aiemman tuomarin Hanna Vieruahon tilalle heidän rikoskumppaninaan toiminut Noora Kemppi.

Missään ei ole käsitelty 10 vuodessa todisteita heidän valehtelustaan. Oikeudenkäyntiä ei koskaan pidetty, vaan Kavonius hakattiin. Sitten poliisi esti heidän petostensa ja Kavoniukseen kohdistetun väkivallan tutkinnat. Baarman, Saksa, Jormanainen ja LP Vahinkosaneeraus Oy laskuttivat valheensa 120.000 eurolla ja ulosmittaisivat sen Kavoniuksen omaisuudesta ilman oikeudenkäyntiä. Sen jälkeen Baarman, Saksa, heidän laskunsa 20.1.2020 hyväksynyt käräjätuomari Noora Kemppi ja syyttäjä Heikki Kohijoki ajavat nyt syytettä Kavoniusta vastaan kunnianloukkauksesta väittämällä Kavoniuksen oikeita tietoja vääriksi ja ovat vanginneet Kavoniuksen ilman oikeudenkäyntiä, vaikka kyse on heidän valheistaan, joita ei ole tutkittu törkeinä petoksina, vaikka olisi kuulunut tutkia.

Petos 52: Väärennetty valokuva pölyvahinkopetoksen toteutuksessa  

Kavoniuksen kodin sisätiloissa piikkasivat 17.9.2014 LP Vahinkosaneerauksen työntekijän Mikael Walveen, aliurakoitsijaksi väitetyn Jani Jormanaisen ja LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskalan järjestämät kaksi miestä Janne Liimatainen ja Santeri Suoniemi. He piikkasivat ulosteilla, kvartsilla ja syöpää aiheuttavalla kreosootilla saastunutta betonilattiaa suojaamattomilla ja osastoimattomilla täysin laittomilla piikkauksilla ilman alipaineistajaa.  

Tuhottuaan saasteilla koko Kavoniuksen kodin ja omaisuuden, he palkkasivat asianajajat Pontus Baarmanin, Heikki Saksan ja Juri Suveksen valehtelemaan välttyäkseen korvausvastuulta ja valehtelivat myös itse. Baarman laati LP Vahinkosaneerauksen nimissä 16.12.2015 valheen ja väittivät, että rekisterissä ei ole yhtään viestiä, raportteja eikä valokuvia, vaan pelkkä Kavoniuksen nimi. Sitten he toimittivat olemattomaksi väittämiään asiakirjoja todisteeksi käräjätuomari Noora Kempin valmisteluistuntoihin Helsingin käräjäoikeudessa asiassa L 15/649 ja L 16/352 vastustaakseen Kavoniuksen korvauskannetta. He toimittivat ja nimesivät todisteekseen 31.8.2018 myös valokuvan Kavoniuksen talon ikkunasta, jonka ulkopuoli oli täynnä pölyä. He väittivät sen valokuvan muka todistavan, että 17.9.2014 sisäpiikkaus oli ”pölytön” ja kreosoottipöly olisi muka ”hiekkaa ulkoa”. Valokuvassa näkyy uusi öljyputki, joka oli asennettu vasta lokakuussa, joten valokuva ei voi esittää syyskuun tapahtumia. Kuvassa näkyy jonkun käsi. Se näyttää Mikael Walveen kädeltä, mutta Walve, Baarman, Jormanainen, Niskala, Suves ja Saksa ovat kieltäytyneet vastaamasta kenen käsi on kyseessä ja lavastiko joku vahinkotapahtuman jälkeen valokuvan käymällä heittämässä rautakaupasta ostettua betonijauhetta ikkunaan. He ovat myös kieltäytyneet vastaamasta edes siihen yksinkertaiseen kysymykseen, miten sisällä alakerrassa tehdyissä piikkauksissa yläkerran ikkuna olisi pölyttynyt nimenomaan ulkopuolelta, vaikka sisäpuolella väittivät ikkunaa ja kotia pölyttömäksi?

Petos 53: Järjetön ristiriitainen valehtelu, että pölyvahinkoa ei olisi edes aiheutunut ja ”kaikki” muka jo ”korvattu” Tehopuhdistuksen lasku maksamalla

Baarmanin 9.6.2015 laatimassa oikeudenkäyntikirjelmässä hän valehtelee päämiehineen ristiriitaisesti, että mitään pölyvahinkoa ei muka olisi edes aiheutunut, vaikka koko vahinko on useilla viranomaislausunnoilla dokumentoitu, valokuvattu, Kavonius oli tehnyt siitä heti illalla 17.9.2014 klo 17:56 kirjallisesti vahinkoilmoituksen ja lisäksi LP Vahinkosaneeraus, LähiTapiolaEtelä ja Jormanainen ovat jo yhdessä maksaneet vuonna 2014 korvauksia tästä ”olemattomasta” pölyvahingosta noin 20.000 euroa. Ristiriitaisesti Baarman päämiehineen valehtelee 9.6.2015, että ”kaikki” olisi muka jo korvattu maksamalla Tehopuhdistus oy:n lasku. Oikeat tiedot ovat:

1. Valehtelun ajan heidän tiedossaan oli pölyvahingon valtava laajuus.
2. Walve ja Niskala itse toimivat siivous- ja suojaustarjousten hyväksyjinä ja maksoivat laskut urakoitsijoille.
3. Tehopuhdistuksen siivous toteutettiin 3.11-17.11.2014. Laakson, Walveen, Jormanaisen, Niskalan, Baarmanin, Suveksen ja Saksan tiedossa oli Walveen sopiman siivoussopimuksen sisältö eli tuolloin kirjallisesti sovittiin siivouksen toteutuksesta 2-vaiheisena. He vain ryhtyivät rikkomaan sopimusta ja päättivät maksattaa aiheuttamansa tuhot uhrilla poistumalla paikalta eli pakoilemalla ja valehtelemalla, että kaikki muka olisi siivottu.
4. Kaikki siivoamaton omaisuus pakattiin suljettuihin laatikkoihin Tehopuhdistus Oy:n toimesta ja Kavonius joutui asumaan vuosia laatikoiden keskellä.
5. Pölyvahingossa valehtelu on yhtä järjetöntä kuin edellä selostettu vuotovahingon raportointi. Vuotovahingossa raportoitiin siis samaan aikaan, että EI ole mitään putkirikkoa ja valokuvattiin tämä ”olematon” rikko kuitenkin samaan raporttiin. Pölyvahingossa samassa tekstissä valehdellaan, että pölyvahinkoa ei olisi edes olemassa ja silti, että ”koko” vahinko on jo korvattu. Miten olematon vahinko voisi maksaa 20.000 euroa?

Petos 54: Niskala esti tahallaan pölyvahingon kirjaamisen, vaikka Kavonius teko vaatimuksen 6 kertaa 

Niskalan osallisuus Laakson, Walveen ja Jormanaisen kanssa yhteisesti sovittuun petokseen näkyy myös siitä, että hän esti tahallaan (=laittomasti) Kavoniuksen kotivakuutukseensa tekemän vahinkoilmoituksen kirjaamisen. Kavonius on tehnyt vahinkoilmoituksen kirjallisesti jo 17.9.2014 ja uusinut 6 kertaa vaatimuksen siitä, että vahinko kirjataan ja pölyvahingossa tehdään päätös. Vakuutussopimuslaki säätää, että vahinkoilmoitus on kirjattava, asia käsiteltävä ”joutuisasti” ja viimeistään 30 vrk:ssa. Peitelläkseen rikollista toimintaansa Niskala teki yhä uusia rikollisia tekoja. Kuten esti pölyvahingon käsittelyä laittomasti estääkseen oman osuutensa ilmitulon. Samasta syystä LähiTapiolaEtelässä estettiin Jormanaisen 8.10.2014 vahinkoilmoituksen väärien tietojen tutkiminen eli koska Niskala osallistui jokaiseen rikolliseen tekoon aktiivisesti.

Petos 55: Pölyvahingon viestinnän valehtelu olemattomaksi

Walveen 19.10.2014, 7.11.2014 s-posteista, yhteensä 56 viestistä ja LP:n tunnustuksista (19 kpl) näkyy Niskalan osallistuneen kaikkeen pölyvahingossa      alusta loppuun saakka, vaikka Suves valehtelee kaikkea tätä ”olemattomaksi”. LähiTapiolaEtelä palkkasi epärehellisen asianajaja Juri Suveksen valehtelemaan petosrikosten peittelemiseksi. Suves laati 1.6.2015 LähiTapiolaEtelän puolesta kirjelmän, jossa valehtelee, että Niskala ei olisi lainkaan osallistunut pölyvahingon hoitamiseen, ja että kaikki viestintä muka olisi käyty vain Kavoniuksen ja LP Vahinkosaneerauksen välillä eikä Niskalalla/LähiTapiolaEtelällä ole muka edes mitään tietoa siitä, mihin näissä keskusteluissa on päädytty. 

Todisteita Niskalan/LähiTapiolaEtelän aktiivisesta osallistumisesta ovat kaikki ne 56 s-postia, jotka pölyvahingossa on käyty ja Niskala on mukana niissä jokaisessa ja yhdessä suoraan sopinut ja maksanut Walveen kanssa Tehopuhdistuksen laskun noin 16.000 euroa ja LU Rakennus Oy:n suojauksista perimän laskun. Lisäksi Baarman on 9.6.2015 kirjelmässään ja raporteissaan yhteensä 19 kertaa myöntänyt kaikkien tilausten tulleen juuri Niskalalta ja Walve mm. toteaa 19.10.2014 s-postissaan, että ”Olemme Raunon kanssa hoitaneet asiaa lähes päivittäin”. Suves samassa KäO-vastineensa tekstikappaleessa väittää, että a) LähiTapiolaEtelään ei ole tullut ainuttakaan viestiä, ja että b) ”päätös” olisi kuitenkin tehty pölyvahingossa. Mihin ”päätös on voinut perustua, kun LähiTapiolaEtelään ei tullut Suveksen mukaan ainuttakaan viestiä? Suveksen laatimassa 1.6.2015 tekstissä ei ole yhtään lausetta, jossa hän ei olisi valehdellut ja valehtelun taso on yhtä idioottimaista koko tekstissä. 

Petos 56: Toimitusjohtaja Pertti Aronpää johti petoksia

Toimitusjohtaja Pertti Aronpää ilmoitti, että LP maksaa aiheuttamansa vahingot vain siinä tapauksessa, että ”saadaan vakuutusyhtiö maksajaksi”. Koska Walve ryhtyi tahallaan viivyttelemään eikä meinannut millään ilmaantua paikalle tarkastamaan pölyvahinkoa. Kavonius soitti hänen esimiehelleen Pertti Aronpäälle, joka ilmoitti vastuuttomasti, että ”LP kyllä korvaa vahingot, kunhan saadaan vakuutusyhtiö maksajaksi”. Toimitusjohtajan mukaan, vaikka hänen yrityksensä työntekijät aiheuttaisivat millaisia vahinkoa miten törkeällä tuottamuksella tahansa ja vaikka tahallisesti, niin   korvauksia maksetaan vain siinä tapauksessa, että ei tarvitse itse näitä omalla tuottamuksella aiheutettuja vahinkoja maksaa.  

Heti Aronpään ilmoituksen jälkeen 8.10.14 Jormanainen laati pölyvahingosta tekaistuilla tiedoilla ”LP:n” vahinkoilmoituksen ja ”hoiteli” tätä petostaan yhdessä Walveen ja Niskalan kanssa. Kavonius kysyi 7.10.2014 s-postilla Walveelta, onko LP:llä vastuuvakuutus. Walve vastasi 7.10.2014 s-postilla: ”On ja Jani on huomenna menossa vakuutusyhtiöön.” Walve siis kirjallisesti ilmoitti, että ”Jani” eli Jani Jormanainen olisi menossa täyttämään nimenomaan LP:n vahinkoilmoitusta. Olennaista on:

1. Sekä 16.6.2014 käynnillä että 7.10.0214 Jormanainen esiintyi ulkonaisesti ikään kuin LP:n työntekijänä.
2. Jormanaisen piikkareiksi väitetyt, pölyvahingon 17.9.0214 aiheuttaneet Liimatainen ja Suoniemi myös käyttivät LP:n koneita.
3. Walve ilmoitti 7.10.2014 Jormanaisen menevän täyttämään juuri LP Vahinkosaneerauksen nimissä vastuuvakuutuksen vahinkoilmoituksen.
4. Jormanainen myös meni 8.10.2014 vakuutusyhtiöön, mutta Walve, Niskala ja Jormanainen olivat sopineet, että Jormanainen täyttää tuon vahinkoilmoituksen tahallaan aivan väärillä tapahtumatiedoilla, mikä salattiin Kavoniukselta. 
5. Vakuutusyhtiön LähiTapiolaEtelän erehdyttämiseen väärillä tapahtumatiedoilla osallistunut Niskala on samalla LähiTapiolaEtelän työntekijä eli Niskala osallistui petoksen toteutukseen yhdessä Walveen ja Jormanaisen kanssa kohdistamalla erehdyttämisen omaan työnantajaansa. 
6. Walveen s-posteista 19.10.2014 ja 17.11.2014 näkyy, että Niskala osallistui petokseen, jossa yritettiin vääräsisältöisellä vahinkoilmoituksella saada LähiTapiolaEtelän vastuuvahinkojen korvausosasto maksamaan Jormanaiselle ne varat, joilla pölyvahinko maksettaisiin.
7. Juuri ennen tätä 8.10.2014 tapahtunutta väärillä tapahtumatiedoilla täytettyä ilmoitusta Aronpää oli ilmoittanut, että LP ”maksaa” aiheuttamansa pölyvahingot, ”kunhan saadaan vakuutusyhtiö ne maksamaan.” Ja keinona tässä jonkun muun ”piikkiin” maksattamisessa siis käytettiin Jormanaisen 8.10.2014 väärillä tiedoilla laatimaa vahinkoilmoitusta.
8. Syy sille, että 8.10.2014 ilmoituksessa on ilmoitettu väärät tapahtumatiedot:
9. Vastuuvakuutus ei korvaa tahallisesti ja törkeän tuottamuksellisesti aiheutettua pölyvahinkoa. Pölyvahinko aiheutui, koska LP, Niskala, Jormanainen ja piikkarit eivät rakentaneet sovittuja suojauksia, eivät käyttäneet alipaineistusta lainkaan eivätkä toteuttaneet osastointeja lainkaan. Tällainen törkeällä tavalla asiantuntijatehtävässä toteutettu työturvallisuuslakia ja Ratu-määräyksiä rikkova toiminta on vähintään törkeän tuottamuksellista.
10. Jormanaisen ”piikkareiksi” väitetyille Liimataiselle ja Suoniemelle ei mahdolliseksi maksettu lainkaan palkkaa (maksettiin ehkä pimeästi). Juuri siksi Jormanaisella on ollut tarve valehdella itsensä piikkariksi, vaikka LP on 9.6.2015 ja LähiTapiolaEtelä 1.6.2015 kirjallisesti myöntänyt piikkareiden olleen Suoniemi ja Liimatainen. Myös Maaniemi näki kaksi piikkaria ja Niskala ajoi kodistani ulos 22.9.2014 kaksi piikkaria. He salaavat edelleen, kuka niistä maksoi piikkareille palkkaa. Rehelliseen toimintaan tällaista salailutarvetta ei liity. Sen sijaan ns. pimeään palkanmaksuun kyllä liittyy salailutarve. 
11. Jormanainen, Walve ja Niskala päättivät Walve, Niskala ja Jormanainen uusivat petoksensa senkin jälkeen, kun LähiTapiolaEtelästä oli ensin tullut kielteinen päätös Jormanaiselle marraskuussa. Se, että nämä kolme kelmiä hoitivat tätä petostaan yhdessä, näkyy Walveen 19.10.2014 ja 17.11.2014 lähettämistä s-posteista.  
12. Kun LähiTapiolaEtelä 3.12.2014 teki uuden kielteisen päätöksen väärillä tiedoilla laadittuun vahinkoilmoituksen, Jormanainen sopi Walven kanssa menettelystä, jolla he yrittivät laskuttaa ”laatikkovuokraa” saman euromäärän, joka vastaa heidän aiheuttamaansa pölyvahinkoa ja samanaikaisesti siirtää LP:n Tehopuhdistuksen kanssa sopiman siivoussopimuksen laskutuksen Jormanaiselle.

Petos 57: Tahallista valehtelua ”toisesta” pölyvahingosta jatkettiin vuosia 

Jormanainen palkkasi 2016 epärehellisen asianajaja Saksan valehtelemaan puolestaan. Saksa    
laati Jormanaisen kanssa sopimalla tavalla kempin valmisteluun 9.3.2016 kirjelmän, jossa he yhdessä jatkoivat tahallista valehtelua siitä, että olisi olemassa tuollainen ”toinen” muka 24.9.2014 sattunut pölyvahinko. Tätä valehtelua he jatkoivat nimenomaan siksi, että Jormanainen oli 2014 oma-aloitteisesti yhdessä LähiTapiolaEtelän ja LP:n kanssa maksellut juuri 17.9.14 sattuneen pölyvahingon kustannuksia. Maksaminen on juridisesti vahvin mahdollinen tapa tunnustaa vahingonkorvausvastuunsa ja juuri sellaisen maksamalla tapahtuneen tunnustamisen LP Vahinkosaneeraus, LähiTapiolaEtelä ja Jormanainen olivat yhdessä jo tehneet 2014. Koska Jormanaisella oli tarve välttyä enempää maksamasta korvauksia, hän keksi Saksan kanssa tarinan siitä, että kaikki nämä maksut kohdistuvatkin muka siihen ”toiseen” 24.9.2014 muka sattuneeseen (olemattomaan) vahinkoon.

Petos 58: Poliisit ja syyttäjät estivät petostutkintaa Jormanaisen ja AA Saksan kirjallisen tunnustuksen 15.3.2017 jälkeenkin ja he laskuttivat petoksistaan

Kavonius teki valehtelevasta Saksasta kantelun Suomen Asianajajaliiton valvontalautakunnalle ja esitti täyden näytön siitä, että tätä ”toista” piikkaustapahtumaa ei ole olemassa lainkaan. Kavonius pystyi myös kaivinkonekuljettaja Jarkko Maaniemen todistuksella osoittamaan, että 24.9.2014 eikä muutoinkaan 2014 kodissani kukaan piikannut mitään. Lisäksi Kavonius vaati Jormanaista ja Saksaa toimittamaan kirjanpidosta laskutustiedot eli selvityksen siitä, keneltä he väittävät tämän ”toisen” piikkaustoimeksiannon tulleen”, kenen avaimilla Jormanainen väittää tulleensa kotiin ja ketä Jormanainen olisi tästä 24.9.2014 piikkauksestaan laskuttanut. Koska tapahtumaa ja laskutusta ei ollut olemassa, Saksan ja Jormanaisen oli pakon edessä pakko tunnustaa (kun eivät kyenneet mitään dokumenttia tästä väitetystä tapahtumasta lähettämään), myöntää, että tapahtumaa ei ole olemassa. 

Saksa ja Jormanainen myönsivät siis 15.3.2017 Saksaa koskevassa valvonta-asiassa, että mitään ”toista” piikkaustapahtumaa eli 24.9.2014 piikkausta eikä mitään vahinkoilmoitukseen kirjattuja tapahtumia ole tosiasiassa olemassa. Samalla he siis tulivat myöntäneeksi, että kaikki Jormanaisen minulle maksamat korvaukset perustuvat 17.9.2014 sattuneeseen vahinkoon, jonka vastuuperusteen Jormanainen ja Saksa ovat 15.3.2017 kirjallisesti tunnustaneet. 

Petos 59: Petostarina ”huonokuuloisesta vakuutusvirkailijasta”     ja ”päivämääräerehdyksestä” valvontalautakunnassa kolmen vuoden viiveellä 

Ensin Jormanainen oli 3 vuotta valehdellut ”toisesta” pölyvahingosta. Kun valehtelu paljastui ja hänen oli pakko 15.3.2017 tunnustaa koko tarina ”toisesta” pölyvahingosta tekaistuksi, nämä ”neropatit” Saksa ja Jormanainen keksivät ryhtyä 15.3.2017 valehtelemaan, että 

1. 8.10.2014 laaditussa vahinkoilmoituksessa olisikin nyt kyse ”ihan vaan viattomasta pikku päivämäärässä erehtymisestä”. Tämä päiväyserehdys-valhe ei nyt sitten vaan oikein sovi yhteen heidän aikaisemman valehtelunsa kanssa, koska
2. Saksa ja Jormanainen olivat jo sinnikkäästi aiemmin väittäneet nimenomaan, että Jormanainen ei ole maksanut 17.9.2014 aiheutuneen pölyvahingon, vaan jonkun ”muun pölyvahingon kustannuksia. Kun maksun väitetään kohdistuvan ”muuhun” vahinkoon, tämä tarkoittaa sen väittämistä, että vahinkoja on vähintään kaksi. 
3. Silti he valehtelivat 15.3.2017, että olisikin tapahtunut ”kirjoitusvirhe päivämäärässä”. Se se tarkoittaa väittämistä, että vahinkotapahtumia on vain yksi.  
4. Jormanainen ei 8.10.2014 valehdellut vain päiväyksessä, vaan KAIKKI vahinkoilmoitukseen sisällytetyt tiedot ovat valheellisia, valehtelu on ollut täysin suunnitelmallista ja tällä petosrikoksella tavoiteltiin siis yhteensä noin 100.000 euron rikoshyötyä. 
5. Jormanaisen ja Saksan 15.3.2017 eli kolmen vuoden viiveellä kehittelemän tarinan mukaan tämä ”viaton pikku päiväyserehdys” olisikin päässyt ”lipsahtamaan” tuohon 8.10.2014 vahinkoilmoitukseen muka siksi, että Jormanainen ei olisikaan itse lainkaan lukenut, mitä vahinkoilmoitukseen on kirjoitettu, vaan tekstin olisikin laatinut LähiTapiolaEtelässä ”vakuutusvirkailija” ja Jormanainen olisi vaan sitten ”silmät ummessa” käväissyt allekirjoittamassa oman vahinkoilmoituksensa sitä lainkaan lukematta. Faktat: Kenelläkään ”vakuutusvirkailijalla” ei ole ollut motiivia kirjoittaa tekaistua hyvin yksityiskohtaista tarinaa. Kukaan ”vakuutusvirkailija” ei voi päästään keksiä tällaisia yksityiskohtia. Vain tässä vahinkoilmoitukseen kirjoitetussa fiktiivisessä tarinassa itse yksikseen ”piikkarina” esiintyvä Jormanainen voi. Jormanaisella on myös motiivi, koska juuri tämän tekaistun tarinan avulla hän yritti Niskalan ja Walveen kanssa sopimallaan tavalla maksattaa aiheuttamansa vahingon vakuutusyhtiöllä eli toteuttaa LP:n toimitusjohtajan Aronpään minulle etukäteen kertoman tarkoituksen ”maksattaa vahinko vakuutusyhtiöllä”. Lisäksi LähiTapiolan rekisteristä ilmenee, että Jormanainen ei soittanut, vaan kävi toimistolla eikä vastuuvahinkoilmoitusta edes voi tehdä puhelimitse. 

Ennen kuin Kavonius laittoi vireille AA Heikki Saksaa koskevan valvonta-asian, kukaan näistä epärehellisistä vastapuolista (Walve, Laakso, Jormanainen, Saksa, Niskala, LP, LähiTapiolaEtelä) ei yhdelläkään viestillään kolmeen vuoteen ennen 15.3.2017 yrittänyt selittää, että kyseessä olisi ”pikku päiväyserehdys”, ei myöntänyt vahinkoilmoitukseen kirjoitettua ”toista” vahinkoa tekaistuksi eikä esittänyt tarinaa ”vakuutusvirkailijasta”. Mitään ”vakuutusvirkailijaa” ei ole olemassa, vaan kyseessä on Jormanaisen ja Saksan 15.3.2017 toteuttama törkeän petoksen osatekona laatima petosvalhe.

Petos 60: Jormanaisen törkeiden miljoonapetosrikoksen valehtelu ”pikku epätarkkuudeksi” paljastaa Niskalan osallisuuden rikokseen

Kavonius lähetti 5.12.2014 ja 11.12.2014 LähiTapiolaEtelälle vaatimuksen, että vääräsisältöinen 8.10.2014 vahinkoilmoitus selvitetään petoksena. Hänelle ei edes vastattu mitään. Kavonius uusi vaatimuksen useita kertoja. Sitten 26.2.2016 eli yli 1,3 vuoden päästä saapui LähiTapiolaEtelän petoksiin palkatun AA Suveksen s-postista liitetiedostona asiakirja, jota Suves väitti LähiTapiolaEtelän ”vastaukseksi”. 

Vastausta ei ole allekirjoittanut kukaan eikä siitä ilmene sen laatijaa. Siinä valehdellaan Jormanaisen 8.10.2014 petosta ”pikku epätarkkuudeksi”. Salaperäisen laatijan laatimassa LähiTapiolaEtelän ”vastauksessa” siis väitetään mm., että kun Jormanainen ilmoittaa vahingon määräksi 2500 € (vaikka se on 100.000 €), antaa piikkareista väärät henkilötiedot ja hakee korvausta kokonaan tekaistun vahinkotapahtuman perusteella, niin ”pientä epätarkkuutta vaan” olisi kyseessä. Valheen mietiskelyssä LähiTapiolaEtelän ”salaperäiseltä” laatijalta vierähti aikaa peräti 3 kuukautta ja sen jälkeen näitä ”merkityksettömiä epätarkkuuksia” käytettiin asioissa L 15/649 ja L 16/352 törkeissä petoksissa, 120.000 euron petoslaskutuksissa, miljoonakorvausten estämiseen ja ulosmittaavat näiden petosten perusteella 40.000 euroa Kavoniuksen eläkkeestä 850 €/kk. 

Kavonius on Saksan ja Jormanaisen 15.3.2017 yhteistunnustuksen jälkeen 4.4.2017 lähettänyt Suvekselle, lakimiehille Teija Kermiselle, Veera Konttiselle, Rauno Niskalalle, toimitusjohtaja Ari Lagerströmille ja LähiTapiolan johdolle uusitun tiedustelun siitä, haluavatko he edelleen väittää kyseessä olevan muka vain ”pikku epätarkkuus”, vaikka Saksa ja Jormanainen ovat itsekin tunnustaneet kirjallisesti, että mitään 24.9.2014 piikkausta ei ole edes olemassa. Suveksen ja LähiTapiolaEtelän valehtelu 26.2.2016 vastauksessa johtuu siitä, että Niskala eli LähiTapiolaEtelän oma vahinkotarkastaja on Walveen 19.10.2014 ja 17.11.2014 s-posteista ilmenevin tavoin osallistunut tähän petokseen aktiivisesti. Lisäksi on olennaista, että tässä allekirjoittamattomassa 26.2.2014 ”vastauksessa” ei mainita sanaakaan siitä ”vakuutusvirkailijasta”, jonka kirjoittamaksi ”pikku päiväyserehdykseksi” Saksa ja Jormanainen ryhtyivät tätä 8.10.2014 ilmoitusta väittämään. 

Petos 61: Tahallinen valehtelu estämisestä ja viivyttelystä

Baarman valehteli 9.6.2015 tekstissään, että Kavonius olisi muka estänyt LP Vahinkosaneerauksen edustajia tulemaan kotiinsa tarkistamaan vahinkoja, ja että ensimmäinen ulkopuolinen pölyvahingon tarkastaja olisi ollut muka vasta RakSystems lokakuussa 2014, ja että Kavonius olisi muka viivytellyt. Kirjallista todistelua ovat lukuisat s-postit, jossa Kavonius on kehottanut viivyttelevää Walvetta tulemaan paikalle. Lisäksi hän on viesteissään mm. todennut seuraavaa: ”Tervetuloa vaan. Suorastaan vaadin sitä…” Vaikka tämä viesti on mennyt myös Baarmanille, vain 3 viikkoa tämän jälkeen LP laati kirjeen, jossa se valehtelee, että Kavonius olisi muka estänyt niitä tulemasta paikalle, vaikka ovat itse ehdottomasti siis kieltäytyneet, vaikka Kavonius vaati. 

Lisäksi heidän tiedossaan oli valehtelun alkaessa, että Kavonius soitti jo heti 18.9.2014 aamulla terveystarkastajalle ja rakennusvalvontaan, jotka kävivät 18.9.2014 ja 19.9.2014. Koska Kavonius havaitsi vahingon vasta 17.9.2014 illalla eli virka-ajan päättymisen jälkeen, tätä ennen ei ole voinut saada (yöllä) paikalle ketään viranomaista.  Käynnit ovat olleet siis alle vuorokaudessa ja vuorokaudessa eli mitään viivyttelyä ei sisälly. Kavonius teki jo 17.9.2014 illalla 17:56 eli muutamassa minuutissa kotivakuutusyhtiölle/Niskalalle vahinkoilmoituksenkin kirjallisesti ja Niskala itsekin kävi jo 22.9.2014. Myös vuotovahingossa Kavonius sai rakennusvalvonnan paikalle alle vuorokaudessa siitä, kun kaivurikuski löysi rikkoutuneen viemäriputken.  Tuskin Suomesta edes löytyy ketään nopeampaa vahingon ilmoittajaa kuin Kavonius, silti Baarman toteutti petoksiaan valehtelemalla viivyttelystä. 

Petos 62: Tahallista valehtelua vastuuperusteen kiistämisestä

Mitään kiistämistä ei ilmene yhdestäkään viestistä ja kaikki kolme vahingonaiheuttajaa (LP Vahinkosaneeraus, Jormanainen ja LähiTapiolaEtelä) ovat yhdessä maksaneet vahingon kustannuksia noin 50.000 euroa. Fakta aineiston perusteella on, että kaikki kolme 17.9.2014 pölyvahingosta vastuussa olevaa tahoa (LähiTapiolaEtelä, LP Vahinkosaneeraus ja Jormanainen) ovat vahvimmalla mahdollisella tavalla eli korvauksia vuoto- ja pölyvahingossa maksamalla, s-posteillaan kirjallisesti ja lisäksi Walve useille henkilöille suullisesti myöntäneet korvausvastuunsa vahinkohetkellä ja 2014.Minkäänlaista kiistämistä ei ilmene yhdestäkään viestistä. 

Sen sijaan mm. Walve on useilla viesteillään todennut mm. ”pahoittelemme, että näin pääsi käymään” ja todennut LP Vahinkosaneerauksen olevan vastuussa myös aliurakoitsijansa aiheuttamasta vahingosta ja sillä perusteella korvauksia maksaneet (esim. Walveen viesti Tehopuhdistuksen Toiviaiselle 24.10.2014). Vaikka tosiasia siis on viestinnän maksamisten perusteella, että vastuu on myönnetty, 

1. Baarman laati 9.6.2015 kirjelmän, jossa tahallaan valehtelee (järjettömällä tavalla), että Tehopuhdistuksen lasku olisi maksettu, vaikka vastuu on muka kiistetty. ”Kiistämistä” ei ilmoiteta maksamalla korvaukset ja kirjoittamalla ”pahoittelut”. 
2. LähiTapiolaEtelän petosten toteuttaja Suves laati 1.6.2015 kirjelmän, jossa valehteli 30.000 euron korvausten maksamisen perustuneen muka ”ystävällisyyteen”. 
3. Jormanaiselta ja Saksalta lisäksi ”katosi” 15.3.2017 kokonaan heidän esittämänsä kiistämisperuste eli ”toinen” vahinko. Kaikki Jormanaisen(kin) maksamiset kohdistuvat tähän 17.9.2014 pölyvahinkoon eli ”kiistämisen” jatkaminen törkeä petos, kuten kaikki heidän toiminnassaan ja koko vahinkoilmoituksensa.

Petos 63: Toimeksiantosuhteen myöntämisen vastainen kiistäminen  
  

Toimeksianto- ja ohjeistussuhteiden myöntäminen (mm. suojausten rakentamisessa) on fakta, joka on ristiriidassa petoksellisen kiistämisen ja suojauksia koskevan       jälkikäteen lisätyn tarinan ja työturvallisuuslain pakottavuuden kanssa.

Näin valehtelevat törkeitä petoksia toteuttavat Baarman, Aronpää, Walve, Laakso Kempin valmistelussa:

”…kantajan ja LP Vahinkosaneerauksen välillä ei ole sopimussuhdetta” ja ”Myöskään JJ:n ja kantajan välillä ei ole sopimussuhdetta”. ja ”LP:n toimeksiantajana ja epäillyn putkivuodon selvitystyön tilaajana on ollut LähiTapiola, koska selvityspyyntö on tullut suoraan LähiTapiolan edustajalta Niskalalta LP:n edustajalle Laaksolle. ” (Baarman s. 9)

”LähiTapiola on tilannut … LP:ltä, joka puolestaan on tilannut lattian piikkaustyön alan ammattilaiselta JJ:ltä.” (s. 10) ja ”… ovat velvollisia noudattamaan toimeksiantajan työjärjestystä koskevia määräyksiä.” (s. 11) ja ”Myös piikkauksen suojaustoimenpiteet ovat kuuluneet piikkaustyön suorittajan JJ:n tehtäväksi…” (s. 10)

LP Vahinkosaneeraus ja Baarman ovat toteuttaneet asiakirjaväärennyksen, jossa raporttiin on kuukausien viiveellä lisätty ”tarina” väitetyistä (tosiasiassa olemattomista) tapahtumista 17.9.2014 piikkauspäivänä. Tarinaan/raporttiin on 26.11.2014 lisätty Tero Laakso muka mittailemaan talossa kosteuksia ”ihan sattumoisin” samana 17.9.0214 päivänä, kun pölyvahinko aiheutui. Tässä tarinassa esitetään mm. väite siitä, että kantaja olisi muka toiminut piikkarien ohjeistajana (ohjeistanut muka, että ei saa suojata eikä portaikkoa sulkea). Oleellista on:

1. LähiTapiolaEtelä/Suves on vastinetekstillä myöntänyt LähiTapiolaEtelän/Niskalan toimineen palveluiden välittäjänä. (Suves s. 7)
2. LP Vahinkosaneeraus ja Baarman ovat em. vastinetekstillä myöntäneet toimeksiantosuhteen LähiTapiolaEtelän ja LP Vahinkosaneerauksen välillä.
3. LP Vahinkosaneeraus, Baarman, LähiTapiolaEtelä/Suves ja Jormanainen/Saksa ovat KäO-vastineissa myöntäneet, että LP Vahinkosaneerauksen ja aliurakoitsija oli Jormanainen ja kaksi piikkaria väitetään Jormanaisen työntekijöiksi. On siis näiden vastaajien KäO-tekstien myöntämisten perusteella olemassa myönnetty toimeksiantoketju (LähiTapiolaEtelä ->LP Vahinkosaneeraus -> Jormanainen) 
4. LP Vahinkosaneeraus ja Baarman myöntävät. vastineen sivuilla 9 ja 10, että on olemassa toimeksiantoketju, jossa kullakin ”toimeksiantaja”-nimisellä taholla on ohjeistusvastuu eli LähiEtelän tuli ohjeistaa ja valvoa LP Vahinkosaneerauksen, LP Vahinkosaneerauksen tuli ohjeistaa ja valvoa Jormanainen ja Jormanaisen tuli ohjeistaa ja valvoa työntekijät ei piikkarit. 
5. Kukaan näistä elinkeinonharjoittajista ja heidän työntekijöistään ei ole vapaa valvonta- ja suojausvastuusta ja oikeuskäytännössä on vakiintuneesti katsottu, että aliurakoitsijaketjutuksella ketjun ensimmäinen toimija tai muutkaan edellä ketjussa olevat eivät voi vapautua omasta vastuustaan. Juuri siitä kanteessa on kyse.
6. LP Vahinkosaneeraus siis Baarmanin tekstillä myöntää, että kantajalla ei ole tuossa toimeksiantosuhteiden ketjussa mitään roolia eli kantaja ei ole ollut kenenkään toimeksiantaja.
7. Vaikka Baarman siis vastineessaan kertoo, että piikkarit olivat ”… velvollisia noudattamaan toimeksiantajantyöjärjestystä koskevia määräyksiä.” (s. 11), ristiriitaisesti vastineen sivulla 12 sekä LP Vahinkosaneerauksen (jälkikäteen väärennetyssä) raporttiasiakirjan tarinassa väitetään piikkarien muka kysyneen ja saaneen ainoastaan ohjeita suojauksista kantajalta, jolla ei Baarmanin vastinetekstinkään mukaan ollut lainkaan roolia tuollaisessa ohjeistuksessa.
8. Työturvallisuuslaki on pakottavaa lainsäädäntöä. LähiTapiolaEtelän, LP Vahinkosaneerauksen, Jormanaisen ja piikkarien vastuu määräytyy tämän pakottavan normiston perusteella. Siinäkin kaikki ohjeistusroolit säädetään työnantajalle, urakoitsijalle ja työntekijöille eli rooleihin, jotka ovat vastaajilla. Kantajalla ei ole mitään näistä rooleista. Lisäksi on olennaista, että kun kyseessä on indispositivinen lainsäädäntö, LP Vahinkosaneeraus. LähiTapiolaEtelä, Jormanainen ja piikkarit eivät voi sopia suojaamattomuudesta kenenkään kanssa eivätkä vapaudu lainkaan omasta vastuustaan väittämällä rikkoneensa työturvallisuuslakia jonkun (kantajan) kehotuksesta. 
9. Laakso on LP Vahinkosaneerauksen työntekijä, jolle työturvallisuuslaki sääti pakottavaksi velvollisuudeksi estää vahingon laajentuminen ja puuttua näkemäänsä suojaamattomuuteen ja osastoimattomuu-teen. Mitään estämistä ei ilmene LP Vahinkosaneerauksen raporttiin rustatusta tarinasta. Kantaja pystyy todistamaan, että kantaja EI ollut paikalla 17.9.2014. Koska LP Vahinkosaneeraus ja Baarman väittävät Laakson olleen paikalla, tällä tarinallaan he myöntää koko kanteen eli vähintään törkeän tuottamuksen, kun Laakso antoi käynnillään piikkauksen jatkua, vaikka LP Vahinkosaneerauksen ja Jormanaisen välillä oli ohjeistus ja toimeksiantosuhde ja työturvallisuuslaki sääti Laaksolle ja piikkareille pakollisena Ratu-määräysten noudattamisen ja niitä rikottiin tahallaan. 
10. Kavonius ei ollut paikalla piikkauspäivänä eikä Laakso mittaillut kosteuksia 17.9.2014, vaan 2.9.2014. (todistelu s-postiliikenteestä ja kaivurin rikkoutumisajasta). 

Petos 64: Niskala, Varjonen, Suves, LP ja Jormanainen jättivät lapsiperheen jouluksi tuhotun kodin raunioille kreosoottipölyn keskelle makselemaan LP Vahinkosaneerauksen, Niskalan ja Jormanaisen aiheuttaman täystuhon 100.000 euron laskuja

Aiheutettuaan Kavoniuksen kodin laajat kosteusvauriot virheellisellä koksiluukkuraportoinnillaan ja peitettyään koko talon lisäksi mikrobi- ja kreosoottisaasteisella piikkausjätteellä, Laakso, Aronpää, Jormanainen, Niskala sekä heidän apurinsa Suves ja johtaja Seppo Varjonen päättivät jättää uhrinsa Kavoniuksen  makselemaan heidän aiheuttamiaan 15.000 euron pesulalaskuja, 15.000 euron muita siivouskustannuksia ja 600.000 euron korjauksia taloon, jossa ei ollut viemäröintiä, ei pystynyt viemärinhajulta ja sankalta betonipölyltä hengittämään ja toteuttamaan omalla kustannuksella sellaista täysin laitonta rakennusmääräysten vastaista Niskalan 23.10.2014 laatimaa ”korjaus”-suunnitelmaan, jonka toteuttamisella talon kantavat seinät olisivat romahtaneet ja taloni muuttunut kasaksi rakennusjätettä. Ja tämän kaiken nämä ”erityisosaajat” päättivät toteuttaa ilmoittamalla tästä juuri ennen jouluaattoa 22.12.2014 ja häipymällä vaan yksinkertaisesti paikalta. 

Varjonen, Niskala ja Suves laativat 12.12.2014 omituisen näköisen, täysin valkoiselle paperille laaditun ”päätökseksi” väitetyn asiakirjan, jossa he ilmoittivat ”peruuttavansa” sijaisasunnon kesken korjausten, niin että Kavonius joutui päivää ennen jouluaattoa 23.12.2014 sydänvikaisena kovassa yli 39 asteen kuumeessa kaameassa lumimyrskyssä siirtämään varastoidun irtaimeni (=painavat huonekalut) toiseen varastoon ja muuttamaan lasten kanssa keskelle varastoituja laatikoita tuhottuun taloon, jossa ei ollut suihkua eikä vessaa (LähiTapiolaEtelän ulos pakkaseen tuomaa BajaMajaa lukuun ottamatta). Päätös on pakottavan vakuutussopimuslain (VSL) vastaisena mitätön, mutta korvaukset ovat edelleen maksamatta. 

Petos 65: Walveen, Laakson ja Jormanaisen väärä ilmianto 20.2.2015

Walve, Laakso ja Jormanainen laativat 10.2.2015 poliisille tekaistulla raporteilla valheellisen tapahtumakertomuksen eli erehdyttivät myös poliisia tahallaan ja samana päivänä Niskala maksoi salaa viemärivahingon alta laatikkopetoksen laskuja rikoskumppanilleen Jormanaiselle Walveen kanssa sopimalla. 

Kavoniuksen julkistettua Laakson, Walveen, Niskalan ja Jormanaisen tekoja, Walve, Laakso ja Jormanainen marssivat yhdessä Lohjan poliisiasemalle tehtailemaan tekaistuilla tapahtumatiedoilla minua koskevan perättömän rikosilmoituksen 10.2.2015. Poliisi on tutkinnan lopettamispäätöksellään todennut, että tuo rikosilmoitus on täysin perätön, ja että mikään Kavoniuksen teko ei ole rikos eikä Kavoniuksen tieto väärä ja siksi Kavoniuksen ei kuulu olla syytteessä ja vangittu asiassa R 23/1383, vaan Baarmanin, Saksan, Kempin, Laakson, Walveen, Jormanaisen, Suveksen, Niskalan, Varjosen, Kermisen, Konttisen. Lagerströmin, Henrikssonin ja heidän muiden rikoskumppaniensa. Olennaista on, että 

1. 10.2.2015 rikosilmoitusta laatiessaan heillä oli rikosoikeudellisin seurauksin totuusvelvoite asianomistaja-asemansa vuoksi.
2. He rikkoivat totuusvelvoitettaan rangaistavaksi säädetyllä tavalla laatimalla esittämällä ”LP:n raporttina” juuri ne kaksi asiakirjaa, jotka Walve lähetti s-postilla 26.11.2014 (22 sivua), jonka jakeluun kuuluneet Niskala, Laakso ja Jormanainen ovat varmuudella tienneet tuon jälkikäteen kuukausien viiveellä laaditun raportin sisältävän useita täysin tekaistuja käyntejä ja ”havaintoja”, joita he eivät tosiasiassa ole tehneet. 
3. He ts. esittivät myös poliisille tekaistut tarinat ”heinäkuun” 2014 käynnistä olemattoman montun reunalla, 17.9.2014 lisäykset        klo 14.30 olemattomasta kahvittelusta, ”sadevesi”-havainnot 16.6.2014 (vaikka oli siis sateeton päivä, mitä poliisille ei kerrottu) ja multaväitteet (vaikka ”multa” oli kreosoottia), ”säteilevät kivet” ym. 
4. He rikkoivat totuusvelvoitettaan rangaistavaksi säädetyllä tavalla myös salaamalla tahallaan poliisilta Jormanaisen 8.10.2014 vahinkoilmoituksen juuri siksi, että tuo vahinkoilmoitus oli selvässä ristiriidassa poliisille laaditun ”raportin” kanssa.
5. Koska tarina ja siihen liittyvä raportti on esitetty poliisille totuusvelvoitteen alaisena, tarina ja raportin sisältö ei enää voi muuttua ilman, että muuttelijat joutuvat rikosvastuuseen. Ja pystyn todistamaan, että se nimenomaan on muuttunut. Siitä on poistettu 5 sivua siinä vaiheessa, kun Kavonius haastoi heidät vastaamaan kanteeseeni.

Petos 66: Baarmanin/LP:n todisteeksi nro 1 nimeämä LP:n raportti-asiakirja on asiakirjaväärennys

Baarman kirjelmässä 9.6.2015 valehtelee raporttia virheettömäksi, vaikka siinä on olemattomia tapahtumia ja väittä raportiksi ”todisteeksi nro 1” nimeämäänsä asiakirjaa. Tuo asiakirja on asiakirjaväärennys (RL 33: 1, 2, 4 ja 6 §).Tekoa voidaan arvioida myös todistusaineiston vääristelemisenä (RL 15: 7 ja 8 §), koska raporttiasiakirjaa ja siihen liittyviä asiakirjoja on väärennetty useita kertoja: 

1. Niskala lähetti 8.9.2014 raporttiasiakirjan, jonka raporttimerkinnät vuotovahingon osalta päättyvät päivämäärällä 2.9.2014 juuri siksi, että tämän jälkeen mitään kosteuksia ei enää mitattu. Raportissa on 15 sivua.
2. Jormanainen, Laakso ja Walve ovat ensin 25.11.2014 lisänneet siihen merkintöjä (5 kk:n viiveellä USEITA tekaistuja tapahtumia, joita ei ole olemassa ja ”havaintoja”, joita ei ole voitu tehdä. (22 sivua)
3. Raportista on poistettu 5 sivua tekstiä 9.6.2015, kun Baarman nimesi sen todisteeksi nro 1. 
4. Laakso, Walve ja Jormanainen esittivät 10.2.2015 esitutkinnassa poliisille erilaisen raportin ja erilaisen kertomuksen kuin KäO-vastineissa, vaikka heillä asianomistajina esitutkinnassa oli totuusvelvoite eli raporttiasiakirja ja tarina ei ole saanut enää muuttua 10.2.2015 jälkeen. Poliisille he esittivät 22-sivuisen version, KäO:lle 17-sivuisen ja Niskala on lähettänyt 15-sivuisen version.
5. Raportissa (sen eri versioissa) on yhteensä kymmeniä tekaistuja tapahtumia ja kirjallisella ja henkilötodistelulla on helppo todistaa, että näitä raporttiin kirjattuja tapahtumia ei ole olemassa. Lisäksi raportin joka sivulla väitetään, että se on laadittu 16.6.2014, vaikka se sisältää kuvia ja tekstejä ”tulevaisuudesta”. 

Ei siis ole olemassa vain yhtä raporttia eikä se väärentelyn vuoksi ja muutoinkaan ole ”virheetöntä” raportointia, kuten Baarman, Suves, Saksa ja vastaajat Kempin valmistelussa valehtelivat.

Petos 67: Petosten toteutus eri viranomaisissa ja vakuutusyhtiössä kaikille eri tahoille Jormanaisen, Laakson, Walveen ja Niskalan eri valheilla ja ristiriidoilla, jotka poliisin kuului tutkia

Walve, Laakso, Jormanainen, Niskala, Saksa, LP, LähiTapiolaEtelä, Suves ja Baarman ovat poliisille, vahinkoilmoituksessa, KäO:ssa ja valvonta-asiassa JOKA vaiheessa muunnelleet tarinaa. Jokaiselle eri taholle he siis laativat erilaisen kertomuksen siitä, kuka piikkasi ja milloin, erilaiset tarinat Laakson kosteusmittausten ajankohdista ja siitä, kuka rakensi suojaukset ja milloin sekä mitä 17.9.14 väittävät tapahtuneeksi. Jokainen heistä on ymmärtänyt valehtelevansa ja erehdyttävänsä eri viranomaisia tahallaan. 

Petos 68: Baarmanin tahallinen valehtelu KäO:ssa LP Vahinko-saneerauksen ja Kavoniuksen välisen sopimussuhteen kiistämisellä

Totuusvelvoitteissa asiassa L 15/649 ja L 16/352 Baarman, Saksa ja vastaajat valehtelivat, että Kavoniuksen ja LP Vahinkosaneerauksen välillä ei ole sopimussuhdetta. KSL 2:10 § kieltää laskuttamisen ilman tilausta eli ilman sopimussuhdetta. LP Vahinkosaneerauksen laskut olivat Baarman, Saksan ja vastaajien tiedossa ja hallussa koko rikollisen kiistämisen ajan ja laskuissa oli Kavoniukselle (Pedersenille) asiakasnumero. LP Vahinkosaneeraus jatkoi myös ulkoisen perinnän (Tehoperintä Oy:n) kautta noin 5000 euron laskunsa perintää laskulla 2608, jossa on asiakasnumero. Asiakasnumero on se sama, joka on myös laskussa 1918. LP Vahinkosaneeraus yritti laskuttaa törkeistä tuhotöistä samaan aikaan, kun estivät törkeillä petoksillaan Kavoniusta saamasta korvauksiaan näitä Baarmanin ja Saksan toteuttamia törkeitä petosvalheita laatimalla ja tapaohjeen 7.3, 7.4 ja 8.2 ja OK 14.1 §:n säätämän totuusvelvoitteen vastaisesti. 

Petos 69: Kaikkien rekisterien aineistojen olemassaolon kiistäminen valehtelemalla niitä olemattomiksi

Baarman laati törkeää petostaan ja rangaistavaksi säädetyllä tavalla rekisteröidyn tarkastusoikeuden estämistä varten 16.12.2015 Kavoniukselle valheellisen viestin, jossa valehteli, että LP Vahinkosaneerauksen ja Asianajotoimisto Itäinen & Ojantakanen Oy:n rekisterissä ei muka ole lainkaan mitään aineistoja (valokuvia, viemärikuvauksia, viestintää, raportteja, laskuja) ja jatkaessaan valehtelua asiakassuhteen ja aineistojen puuttumisesta, LP ja Baarman ovat tahallaan salanneet rekisteröidyltä, poliisilta, valvontalautakunnalta, KäO:lta, syyttäjiltä, HO:lta, AVI:lta ja KKO:lta kaikki lasku ja aineistot tapaohjeen 7.4 ja 8.2-8.4 vastaisesti toteuttaakseen tahallisella rikollisella valehtelulla törkeitä petoksia ja tekohetkellä rangaistavaksi säädettyä henkilörekisteririkosta ja estääkseen Kavoniuksen miljoonakorvauksia ja laskuttaakseen virkamafia-rikollisverkoston poliisien, syyttäjien tutkinnantapporikosten ja Kempin ja Nurmen rikoskumppanuuden avulla törkeistä petoksistaan ja salassapitorikoksistaan yli 120.000 euroa päämiestensä ja Saksan kanssa. Baarman kiisti laskujen olemassaolon ja valehteli LP Vahinkosaneerauksen laskuttaneen LähiTapiolaa kiistääkseen törkeitä petoksia toteuttamalla sen asiakassuhteen, johon pakottava KSL ja LP Vahinkosaneerauksen auktorisointiehdot säätivät pakollisen täysimääräisen korvausvastuun. Petosrikos on törkeä, koska hän hankki itselleen, toimistoilleen ja rikoskumppaneilleen yli 200.0000 euron perusteettoman laskutusrikoshyödyn ja asiakkailleen perusteettoman miljoonan euron rikoshyödyn ja Kavoniukselle vastaavan suuruisen PL 15 §:n ja 19 §:n vastaisen omaisuuden ja eläketulon menetyksen ulosmittaamalla rikoshyötyjään ja laskuttamalla rikoksistaan.

Valehtelun motiivi: KSL säätää pakottavin normein LP Vahinkosaneeraukselle täyden korvausvastuun kaikista niistä raportointivirheistä ja suojaamattomalla piikkauksella aiheutetuista vahingoista, jotka edellä on kuvattu. Tämä virhevastuu liittyy sellaiseen kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan väliseen sopimussuhteeseen, jossa elinkeinonharjoittaja (=LP Vahinkosaneeraus) laskuttaa palveluksestaan (maksullinen kosteuskartoituspalvelu) kuluttaja-asemassa olevaa asiakasta Kavoniusta. Lisäksi vastuu syntyy myös aliurakoitsijan aiheuttamasta vahingosta. 

Juuri tällaisen KSL:ssa säädetyn oikeussuhteen todistaa se LP Vahinkosaneerauksen laskutus, jolla elinkeinonharjoittaja LP Vahinkosaneeraus laskutti Kavoniusta eli kuluttajaa laskuilla 1981 ja 2608 yhteensä noin 5.500 eurolla. Välttyäkseen tältä laissa säädetyltä vastuulta, juuri siksi Baarman rikoskumppaneineen tahallaan valehteli laskutusta, sopimussuhdetta ja asiakasnumeroita olemattomiksi. He valehtelivat, jotta selvään sopimussuhteeseen ei muka sovellettaisi pakottavaa KSL:ia soveltaa. 

Petos 70: LähiTapiolaEtelän ja Suveksen tahallinen valehtelu palautus-vaatimuksesta 

LähiTapiola Etelä oli virheellisesti joulukuussa 2014 maksanut L&T:lle kuuluvan suorituksen Kavoniukselle. Suves ja LähiTapiola Etelä ovat yhdessä laatineet 1.6.2015 KäO-vastineen, jossa ne tahallaan valehtelevat hallussaan olevan aineiston vastaisesti, että Kavonius ei muka olisi vastannut mitään Suveksen ja LähiTapiola Etelänpalautusvaatimukseen. Viestejä oli 28 kpl, joissa oli Kavoniuksen teksti ”Ok. Hoidan palautuksen” ja viestiin liittyvä maksutosite verkkopalvelusta maksusta 1641,86 Suveksen asiakasvaratilille 23.1.2015. 

Petos 71: Suveksen petokseen liittyvä kavallus  

Suves on mahdollisesti kavaltanut varat, kun valehtelee, että viestejä ja palautusta hänen tililleen ei muka ole olemassa eikä palautusta näy siinä taulukossa, jonka Suves 1.10.2018 toimitti tunnustaessaan törkeät petoksensa. Kyseessä on siis törkeän petoksen toteutus mahdollisesti hänen kavallusrikoksensa peittelemiseksi ja petos, jossa samaa saatavaa Suveksen ja rikoskumppaniensa rikollisella valehtelulla yritettiin periä Kavoniukselta kaksi kertaa. 

Petos 72: Allekirjoittamaton vastaus ”merkityksettömäksi” törkeitä petoksia ja 200.000 euron petosrikoshyötyjä valehtelemalla

Suves lähetti huomattavalla viiveellä 26.2.2016 LähiTapiolaEtelän allekirjoittamattoman ”vastauksen” Kavoniuksen 24.11.2015 esittämään kysymykseen Jormanaisen 8.10.2014 vahinkoilmoituksen kokonaan väärästä sisällöstä. Fakta Saksan ja Jormanaisen 15.3.2017 myöntämisen jälkeen on siis se, että tätä 24.9.2014 tapahtuneeksi väitettyä ”toista” piikkausta ei ole olemassa lainkaan. Lisäksi Jormanainen mm. valehtelee vahingon suuruusluokaksi 2.500 euroa, vaikka todellinen vahingon määrä on noin 100.000 euroa. Tätäkin Suves ja nimeään salaava petoksen toteuttaja LähiTapiola Etelässä valehtelevat 26.2.2016 vastauksessa ”merkityksettömäksi epätarkkuudeksi”.Saman ”merkityksettömäksi” valehdellun törkeän petoksen toteutus jatkui KäO:ssa Kempin, Baarmanin, Saksan, Suveksen rikoskumppanilla ja rikolliset ovat perineet 200.000 euron rikoshyötyjään estämällä LähiTapiolassa, poliisissa, syyttäjälaitoksessa ja oikeudessa todistelun, rikostutkinnat ja syytteet törkeiden petosten esteettömäksi jatkamiseksi. 

Petos 73: Baarman rikoskumppaneineen toteuttavat petoksellista erehdyttämistä samalla väärennystekniikalla ajallisia faktoja häivyttämällä

Baarman valehtelee 9.6.2015 tekstissään, että Kavoniuksen 17.9.2014 Niskalalle lähettämä s-posti muka todistaisi hänen olleen paikalla koko päivän pölyvahinkopäivänä. Baarman toteutti KäO:n erehdyttämisen jättämällä tahallaan pois s-postin lähetyskellonajan.  Viesti on lähetetty 17:56 ja se alkaa ”Tulin juuri…”. Se siis päinvastoin osoittaa, että Kavonius EI ollut paikalla. Baarman rikoskumppaneineen toteutti tahallista KäO:n erehdyttämistä teknisesti samalla tavalla toistamiseen samassa vastineessa. Baarman väitti, että 17.9.2014 havaitut pölyt olisivat peräisin siitä, kun alipaineistuksen vuoksi ikkunoita pidettiin auki. Baarman jätti taas pois olennaisen aikatiedon. Alipaineistus käynnistyi vasta 3.11.2014. On teknisesti mahdotonta, että 3.11.2014 aukaistuista ikkunoista olisi tullut pölyä jo 17.9.2014, kuten törkeää petostaan toteuttanut Baarman rikoskumppaneineen valehteli tutkinnantappojen suojissa törkeää rikollisuutta toteuttaen. 

Petos 74: Auktorisoinnin salaaminen

Baarman valehteli, että LP Vahinkosaneeraus ei olisi asiantuntija olisikaan, vaan (maalari) Jani Jormanainen.  Jotta LP Vahinkosaneeraus välttyisi pölyvahingossa korvausvastuulta, Baarman valehteli 9.6.2015 tekstissään palkanneensa 17.9.2014 piikkaukseen itsensä sijaan ”asiantuntijan” Jormanaisen. He yrittivät siirtää valheillaan korvausvastuun JJ Maalaus ja saneeraukselle, joka oli lopettanut toimintansa 31.12.2015 samana päivänä, jona Kavonius nosti kanteen ja salasivat LP Vahinkosaneerauksen jäsenyyden Suomen JVT- ja Kuivausliikkeiden Liitto ry:ssä ja A-luokituksen ja auktorisoinnin, joiden perusteella vastuu syntyy. Faktat ovat:

1. LP Vahinkosaneeraus kuuluu (perusteettomasti) edelleen ja kuului 17.9.2014 tilanteessa A-luokan osaajien yhdistykseen. 
2. Jormanainen oli maalari ja hänen yrityksensä toimiala maalaus eikä yritys kuulunut yhdistykseen eikä sillä ollut auktorisointia eikä mitään osaamista kosteusvahinkojen kartoituksessa. 
3. Toimeksiannon otti Niskalta vastaan LP Vahinkosaneeraus ja Walve tunnusti 24.10.2014 viestissään, että LP Vahinkosaneeraus vastaa myös aliurakoitsijastaan. Sen tunnustuksen ja faktojen vastaisesti Baarmanin, Saksan ja Suveksen johdolla petoksia toteutettiin ja Kavoniuksen korvauksia valehtelemalla estettiin. 

Petos 75: Valehtelu avioliitosta

Baarman laati 9.6.2015 KäO:lle virallisen vastineen, jossa valehteli Jaana Kavoniuksen (silloin Pedersen) olevan naimisissa oman oikeudenkäyntiasiamiehensä OTT Petter Kavoniuksen kanssa. Jaana Kavonius ei ollut eikä ole edelleenkään avioliitossa kenenkään kanssa. Silti myös poliisi Robin Huldenin kotietsintäpäätöksessä ja Ruohosten ja Ritvasen kultin ja niiden asiamiesten vastineissa testamenttiriidassa jatkuvasti on väitteitä avio- ja avoliitosta. Siviilisäädyllä ei ole mitään relevanssia jutussa, joka koskee viemäriputkirikkoa ja piikkausvahinkoa. 

Petos 76: Väkivaltarikosta edeltänyt Savurinteen tutkinnantappo 26.11.2019, S-kirjaukset ja poliisien valehtelu 13.12.2019-23.6.2020 sovittiin asian R 23/1383 asianomistajien rikoksiin 

Jaana Kavonius laati 24.11.2019 oikeilla tiedoilla rikosilmoituksen KäT Noora Kempin, laamanni Tuomas Nurmen, AA Pontus Baarmanin, AA Heikki Saksan, Jormanaisen, LP Vahinkosaneerauksen petoskoplan tekeillä olevista rikoksista. Savurinne esti tutkinnat lukematta aineistoa ja mahdollistaakseen törkeiden petos- ja virkarikosten jatkamisen. Koska Jaana Kavonius ei suostunut maksamaan kiristäjilleen Baarmanille, Saksalle, heidän toimistoilleen 58.000 euron kiristyssummaa ja luopumaan törkeiden tuhotöiden korvauksista, Kavonius hakattiin tilaustyönä ja Savurinne ja joku muu sopi poliisien Kimmo Halmeen, Keijo Suuripään, Keijo Moilasen kanssa, että Kavoniuksen 24.11.2019 rikosilmoitus kirjattiin virheellisillä tiedoilla (muka roskapöntön kansien kolisteluksi) ja S-diaarilla, vaikka rikosilmoitus koski törkeää virka- kiristys-. väkivaltarikosta.

Sitten ne Kavoniuksen 24.11.2019-19.1.2020 rikosilmoituksissa ja kuulusteluvastauksissa kuvatut rikokset toteutettiin nimenomaan 11.12.2019 toteutetun väkivaltarikoksen ja murhauhkausten avulla, estämälläKavoniuksen kuulusteluvastauksen kirjaaminen, kannevaatimusten ja todisteiden käsittely, todisteiden ja rikosilmoitusten käsittely ja sopimalla, että Moilanen, Halme, Suuripää, Gestranius, Savolainen, hätäkeskuksen rikoskumppanit valehtelevat 11.12.2019 väkivaltarikoksen kaikkia kirjauksia, puheluita, tutkintailmoituksia ja materiaaleja olemattomiksi ja muka ”Juhonkatu 12 tappelusta” johtuviksi, jotta Kavonius lavastettiinsyytteisiin, etsintäkuulutetuksi ja vangituksi väittämällä hänen oikeita tietojaan vääriksi. 

Sama verkosto esti tutkinnat ja syytteet Baarmanin, Saksan, Kempin, Nurmen, Ruohosten, Lohjan virkamiesten, Martin pahoinpitelijöiden rikoksista, hankki rikoshyödyt petosliigalle ja sopi rikostensa uhrin Jaana Kavoniuksen lavastamisesta kunnianloukkaus- ja vainosyyteisiin väärillä tiedoilla ja ”asianomistajiksi” valehdellut ovat toteuttaneet törkeät rikokset lavastajien avulla.

Petos 77: Törkeä kiristys- ja kiskontarikollisuus ja sopimusten ohituspetoksilla kaksinkertaistettu törkeiden petosten rikoshyöty

Rikoskumppanit Kemppi, Baarman, Saksa, Jormanainen, Nurmi ja LP   Vahinko-saneerauksen petoskopla velkuuttivat hakatun uhriinsa laillisten esteiden aikana tapetuksi uhattuna ja Kempin, Baarman ja Saksan 23.12.2019- 20.1.2020 rikoksella petoslaskuttajien rikoshyödyt tuplattiin.

Salailun avulla he toteuttivat kaikki laskutukset tunnustetuista törkeistä petoksistaan, vaikka heidän on kuulunut tällä näytöllä saada pitkät vankeustuomiot ja joutua korvaamaan koko vahinko. Baarman, Suves, LähiTapiola, Henriksson, Mäkinen, Jormanainen, Saksa, LP Vahinkosaneeraus, Vieno ja Kemppi kiristivät koko rikoksen toteutuksen ajan Kavoniusta hyväksymään alihintaisia tarjouksia (tarjosivat 5.000 euroa koko kodin ja sen irtaimiston tuhonneella törkeällä tuhotyöllä aiheuttamastaan miljoonavahingosta ja Henrikssonin petoksiin osallistuneet nolla euroa). He kiristivät järjestetyllä häviöllä ja 5.000 euron törkeä kiskonta muuttui Baarmanin, Saksan, Henrikssonin, Mäkisen päämiestensä, törkeäksi kiristysrikokseen 5.11.2019, kun Kemppi poisti 31.10.2019 Kavoniuksen keskeisen todistelun ja oli vuosien ajan kieltäytynyt kirjaamista kannevaatimuksia ja todisteita aiheuttaakseen Kavoniukselle tahallaan häviön oikeudenkäynnissä ja kun VVL taustatoiminnan vuoksi peruutti toukokuussa 2020 laittomasti sitoumuksen, jonka se oli 11.8.2015 antanut.   

Baarman, Saksa, Jormanainen ja LP Vahinkosaneeraus Oy:n petosten toteuttajat Walve, Laakso ja Aronpää kiristivät 5.11.2019 Kavoniukselta 58.000 euron suoritusta Kavoniukselta, jonka kuului saada kotiinsa korvaukset. Koska Kavonius kieltäytyi, hänet hakattiin 11.12.2019 sairaalakuntoon ja uhattiin väkivaltarikoksen toteutuksessa murhaamisella saman törkeän tekeillä olevan kiristys- ja virkarikokseen toteuttamiseksi.  Rikosvahinkojen pienentämiseksi Kavonius joutui tapetuksi uhattuna tekemään itselleen epäedullisen 20.12.2019 sopimuksen, jossa kiristetty määrä nousi väkivaltarikoksen avulla 65.000 euroon.

Tämän jälkeen Baarman, Saksa, Jormanainen, LP:n petoskopla ja Kemppi sopivat 23.12.2019 ja 20.1.2020 toteuttamistaan rikoksista ja ohittivat myös kirjallisena syntyneet sopimukset laskuttaakseen tuplasti enemmän 120.000 € prosessipetosrikollisuudestaan ja periäkseen ne rikoshyötynä ulosotossa ensin Baarmanin ja LP:n perintänä 20.1.-15.3.2020 ja sitten väitetysti 28.1.2020 siirtokirjaan perustuneena 7.7.2022 ja 27.7.2022 aloitetussa ulosotossa, jossa perinnän vireille laittajaa salataan edelleen 2024 ja jossa ”velkojaksi” väitetylle LähiTapiolaEtelälle ei synny tosiasiassa millään perusteella eikä varsinkaan Jormanaisen siirtokirjalla velkoja-asemaa. Kaikissa rikoksissa ulosottolaitoksessa rikoskumppanina toimi myös vouti Juha P. Penttilä ja 2022 lukien toteutetuissa rikoksissa ulosottomies Marko Aro.

Henrikssonin johtamassa kiristysrikoksessa selvästi alihintaisen ”tarjouksen” sopimussumma pieneni 6 kk korvauksesta nollaan väkivaltarikoksen, sitoumuksen peruutuksen ja verkoston rikoskumppanuuden avulla. 

He ovat toteuttaneet siviiliriitojen totuusvelvoitteen vastaista prosessipetokseksi säädettyä toimintaa ja hankkineet niistä laskuttamalla, Jaana Kavoniukseen 11.12.2019 kohdistetun murhauhkauksen ja törkeän pahoinpitelyrikoksen avulla ja laskutuksiinsa liittyvällä kiristyksellä useiden miljoonien eurojen perusteettomia taloudellisia hyötyjä itselleen, asianajotoimistolleen, päämiehilleen ja samaan tekoon osallistuneille. 

Kavonius teki useita rikosilmoituksia ennen väkivaltarikosta Kempin valmistelussa tekeillä olleen törkeän rikoksen lopettamiseksi. Hän teki rikosilmoituksen myös 5.1.2020 ja yhteensä 11 rikosilmoitusta 5.1-19.1.2020 ja kertoi poliisi Linda Arifullenille toimittamassaan 19.1.2020 kuulusteluvastauksessa väkivaltarikoksen motiivin. Rikos olisi estynyt ja Kavoniuksella kuuluisi olla korvaukset niiltä, joiden törkeällä petoksella ja väkivaltarikoksilla Kavonius on tahallaan velkuutettu, ja jotka perivät rikoshyötyjään ulosotossa.

Rikoksia on mahdollistettu mm. lahjuksista tuomitun poliisilakimiehen Keijo Suuripään, poliisihallituksen poliisitarkastaja Marko Savolaisen ja hätäkeskuksen virkamiesten rikoksilla. He väärensivät rekistereitä ja poistivat 11.12.2019 väkivaltarikoksen hätäpuhelut Baarmanin, Saksan, päämiestensä rikoksia varten. Väärentäminen on nyt 7.8.2024 Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen tunnustuksella myönnetty.

Petos 78: Baarman laati 23.12.2019 ”uuden” sopimustarjouksen 20.12.2019 sopimuksen jälkeen ja hän esitti samat sensuurivaatimukset kuin 11.12.2019 hakkaaja ja syytelavastajat 

Kyseessä oli järjestetyn häviön rikollinen toteutus, josta Baarman, Saksa ja Kemppi olivat etukäteen uhanneet ja olivat toimineet uhkaustensa mukaisella tavalla koko rikollisen prosessinsa ajan, ja olivat ilmoittaneet Kempin järjestävän heille miljoonien rikoshyödyt ja aiheuttavansa tahallaan Jaana Kavoniukselle miljoonien oikeudenkäyntikuluvastuun estämällä todistelun ja Kavoniukselle kuuluvat korvaukset. Hänen ainut mahdollisuutensa niiden törkeiden kiristys-, kiskonta-, petos-, väkivaltarikosten uhrina oli pyrkiä pienentämään heidän aiheuttamaksi tarkoitettua vahinkoa. Tässä tarkoituksessa Kavonius teki 20.12.2019 Baarmanin ja Saksan kirjalliseen tarjoukseen hyväksyvän kirjallisen vastauksen ja se 20.12.2019 vastaus on synnyttänyt OikTL:n säätämän sopimuksen. 

Vaikka sopimus oli kirjallisena olemassa, Baarman ja Saksa laativat päämiehineen 23.12.2019 Kempin, Nurmen ja Halmeen kanssa sopimansa valheellisen sähköpostin, jossa yksinkertaisesti vaan valehtelivat vastoin heille toimitettua kirjallista todistetta, että kirjallista sopimusta ei muka ole olemassa. Samalla 23.12.2019 sähköpostillaan rikosten päätekijä Baarman kiristi Jaana Kavoniusta Saksan ja Kempin kanssa allekirjoittamaan heidän muuttamansa sopimustekstin, vaikka 20.12.2019 sopimus oli kirjallisena olemassa. Sopimuksen 20.12.019 mukaan siihen ei liittynyt sopimussakkoa eikä vahvistamisvaatimusta, joten sinä määritelty 65.000 euron maksuvaatimus ei ollut ulosotossa perintäkelpoinen suoraan tuon sopimuksen perusteella. Jaana Kavoniuksella oli oikeus siihen, että asiat L 15/649 ja L 16/352 päättyivät tuohon 20.12.2019 sopimukseen, joka tarkoittaa myös sitä, että Kempillä ei ollut oikeutta enää sen jälkeen tehdä mitään päätöstä noissa asioissa. Laki on aivan selvä

Petos 79: LähiTapiolan petosliigan törkeä petos- ja virkarikollisuus työsuhderiidassa, salassapitorikokset ja laskutuspetokset, työ-paikkakiusaamisella aiheutettu halvaantuminen, traumatisoituminen, palkkasyrjintä, työsuhteen laiton irtisanominen ja sillä aiheutettu taloudellinen vahinko

Vuosia kestänyt Jaana Kavoniukseen kohdistettu työpaikkakiusaaminen näkyy työterveyslääkäri Leena Järvisen ja muiden työterveyshoitajien epikriiseistä, jossa on 12 sivua. Niissä kuvataan valtava vuosia ylläpidetty töiden ylikuorma, irtisanomisuhkailut, henkinen kidutus, tappamisella uhanneiden asiakkaiden ohjaaminen aina Kavoniukselle, sosiaalinen eristäminen, asiaton haukkuminen, töiden teettäminen ilman ruoka- ja lepotaukoja, 5 hengen työmäärän teettäminen yhdellä, jalkojen turpoaminen, tajuttomuuskohtaukset ja yli 5 kuukautta kestänyt sairausloma vaikean käsihermovaurion ja halvaantumisen vuoksi.

Kun Kavonius nosti vuonna 2017 asian L 17/261 kanteen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa, LähiTapiola ja sen asianajajat Jarmo Henriksson ja Elisa Mäkinen valehtelivat olemattomiksi työpaikkakiusaamista, Kavoniuksen sairauksia, 5 kuukauden poissaoloa halvaantumisen vuoksi. He valehtelivat selvittämisen tapahtuneen hyvässä hengessä ja loppuneen 15.10.2009, vaikka kutsuivat Kavoniuksen jatkuvasti lakiasianjohtaja Jaakko Gummeruksen, toimitusjohtaja Minna Kohmon, lakimies Vesa-Jaakko Rantalan ja apulaisjohtaja Antti Pölläsen järjestämiin epämääräisiin palavereihin painostaakseen Kavoniuksen irtisanoutumaan. He uhkailivat, aiheuttivat liiallisella työmäärällä halvaantumisen, hermovaurion, jalkojen turpoamisen ja ehdottivat työsuhteen irtisanomista 3.3.2010 ja jo sitä ennen. Kaikkia oikeita tietoja he salasivat ja valehtelivat toimintaansa positiiviseksi erityiskohteluksi AVI:lle, poliisille ja oikeudelle laatimissaan kirjelmissä.   Heidän ja LähiTapiolan johdon toiminta on ollut rikollista. Prosessipetos- ja työrikoksia ovat vuodesta 2008 mahdollistaneet poliisit ja syyttäjät tutkinnantappotoiminnallaan. Jaana Kavonius on tutkinnantappajien ja LähiTapiolan mielestä positiivisuudella halvaannutettu työntekijä. Tämän korvausvaatimuksen todisteena 25 on KäO:n asiassa L 17/261 laatima yhteenveto todistelusta ja siitä ilmenee kantajan todistelussa olleen kymmeniä viestejä ja palaverivarausten tietoja 15.10.2009 jälkeen heidän petoksellisen kiistämisensä jatkuessa, ja ne kaikki viestit ja palaveritiedot ovat todisteita heidän törkeistä petoksistaan.

LähiTapiolan pääluottamusmies Iiro Ketola ja Vakuutusväen liiton lakimies Jukka Moilanen olivat kaksoisroolissa Kavoniuksen työpaikkakiusaamista selvitettäessä. Nyt he kumpikin ovat ammattiliitto Prossa. He ilmoittivat auttavansa Kavoniusta työpaikkakiusaamisen selvittämisessä ja palkkasyrjinnän korjaamisessa ja tekivätkin siinä oikeitakin asioita. Mutta samaan aikaan jo alusta saakka he pelasivat kaksinaamaista peliä työnantajan suuntaan. Vaikka työpaikkakiusaamista kuului kirjallisten ohjeiden mukaan selvittää kokoonpanossa, jossa ovat mukana kiusattu, kiusaajaksi ilmoitettu, hänen esimiehensä, työterveyshuolto ja työhyvinvointikonsultti Anneli Manninen-Landin, Ketola oli salaa yhteydessä työnantajan edustajiin ja sopi Kavoniusta kuulematta laittomasta menettelystä, jossa Kavoniuksen työpaikkakiusaajakseen nimeämää toimitusjohtaja Minna Kohmoa ei kuultu missään vaiheessa eikä edellytetty osallistuvan yhteenkään palaveriin. Työsuhdelakimies Vesa-Jaakko Rantala totesi jo prosessin alussa, että LähiTapiolassa työpaikkakiusaamisen ohjeet eivät koske toimitusjohtajia. Lain mukaan tietenkin koskevat. Kohmon alaisen Antti Pölläsen Kohmo lähetti Kavoniukseen työhuoneeseen uhkailemaan kunnianloukkauslavastuksilla. Rantala on se, joka myöhemmin irtisanoi Kavoniuksen työsuhteen laittomasti äitiyslomalla. Kavoniuksen kohtelun totesi pöyristyttäväksi työhyvinvointikonsultti Anneli Manninen-Landin jo 4.9.2009 ensimmäisen Kavoniuksen muistion perusteella. Juuri siksi hänet hyllytettiin, häntä kiellettiin osallistumasta selvittämiseen ja vastaamasta mitään Kavoniukselle, vaikka se kuului hänen tehtäviinsä.

Palavereissa oli jokaisella kerralla ohjeiden ja lakien vastainen kokoonpano, jossa olivat paikalla vain Kohmon alainen Antti Pöllänen, työsuhdelakimies Vesa-Jaakko Rantala ja Jaakko Gummerus uhkailemassa irtisanomisella alusta saakka ja lopulta toteuttamassa sitä. Kokouksissa oli vihamielinen, selvittämistä estävä ilmapiiri ja Kavoniukselta salailtiin palkkatietoja ja Rantala ujutti palkkatilastoihin sellaisten opiskelijoiden palkat, jotka eivät olleet valmistuneet ja joiden alhaisempien palkkojen avulla keskipalkkaa keinotekoisesti saatiin laskettua, jotta Kavonius ei saisi hänelle kuuluvaa palkankorotusta. 

Kaikki epäasiallinen kohtelu kiistettiin, tapahtumista ja ohjeiden noudattamisesta valehdeltiin työnantajan edustajien vastauksissa AVI:lle ja oikeudessa asiassa L 17/261 työsuhderiidassa. Työpaikkakiusaajat he levittivät keskenään Kavoniukselta salaamaansa materiaalia johtajien pöydille hänen maineensa pilaamiseksi. Viranomaisille he valehtelivat palaverien sujuneen muka hyvässä hengessä, kiistivät työkuorman, Kavoniuksen halvaantumisen ja valehtelivat Kavoniukseen muka kohdistetun positiivista erityiskohtelua, vaikka uhkailivat jatkuvasti irtisanomisella palkantarkistuksen estämiseksi, tarjosivat kiellettynä vastatoimena työsuhteen päättämissopimusta ja lopulta irtisanoivat rikoksillaan Kavoniuksen täysin laittomasti äitiyslomalla ilman irtisanomisperustetta. Siihen työpaikkakiusaaminen 6 vuoden ajan oli tähdännyt.  Positiiviseksi he siis kutsuivat Kavoniukselle aiheuttamaansa vaikea-asteista käsihermotulehdusta ja halvaantumista, käsihermovaurion aiheuttamia kuukausia kestäneitä hirvittäviä kipuja ja kiireellistä sairaalahoitoa vaativia Kavoniuksen vammoja kiistivät AVI:ssa tietävänsä mitään vammoista ja sairauslomista. Kiistämisen he toteuttivat työterveyslääkärin laatimaksi väittämänsä 27.5.2014 lausunnon perusteella, jossa valehdeltiin vastoin työterveyslääkäreiden Leena Järvisen, Nina Pöyryn ja muiden lääkärien oikeiden tietojen vastaisesti. Työterveyshuolto kirjoitti sairauslomia työpaikkakiusaamiseen ja halvaantumiseen, jonka he kiistivät. Täysin häikäilemätön rikollinen Henrikssonin, Mäkisen ja LähiTapiolan koplan valehtelu viranomaisille, työpaikkakiusaaminen, uhkailu ja laiton irtisanominen ja Kavoniuksen korvausten ja oikeudenkäyntien estäminen toteutettiin rikoskumppaneina toimivien poliisien, syyttäjien tutkinnantappojen avulla. 

Kun Kavonius vaati työpaikkakiusaamisen lopettamista, kiusaajat irtisanoivat hänen 22 vuotta kestäneen työsuhteensa tekstiviestillä äitiyslomalla ilman irtisanomisperustetta ja keinotekoinen varoitus laadittiin 16.4.2014 samoilla perusteilla, joilla Timo Räty aiemmin tuomittiin rikoksista Hilkka Ahteen irtisanomisessa. Kiellettynä vastatoimena LähiTapiolan työpaikkakiusaajat laativat varoituksen ja toteuttivat irtisanomisen, koska Kavonius vetosi syrjimättömyyteen ja vaati palkkansa tarkistamista ja teki oikeilla tiedoilla AVI:lle kantelun työpaikkakiusaamisesta, joka johti halvaantumiseen.

Petos 80: Väärennetty LähiTapiolan työterveyslääkärin lausunto ja törkeän petoksen yritys laskuttamalla sovittelusta 10.000 euroa 

Jaana Kavoniukseen vuosia LähiTapiolassa kohdistettu työpaikkakiusaaminen näkyy työterveyslääkäri Leena Järvisen ja Diacorin epikriiseistä, halvaantumisesta ja käden hermovaurion tutkimustuloksista, sadoista Kavoniuksen reklamaatioista, valokuvista, Wallinin lausunnoista, johtavan terveyskeskuslääkärin lausunnoista, eläkepäätöksen perusteluista ja siitä, että LähiTapiola eläkeyhtiö Elo ja LähiTapiolan henkivakuutusyhtiö aloittivat maksamaan Kavoniukselle eläkettä B-lausuntojen perusteella.

Kun Kavonius kanteli työpaikkakiusaamisesta ja syrjinnästä AVI:lle, LähiTapiolan lakimiehet Teija Kerminen, Veera Konttinen, Vesa-Jaakko Rantala, Mikko Mäenpää, Antti Pöllänen, Jaakko Gummerus, toimitusjohtaja Minna Kohmo, työturvallisuuspäällikkö Anne-Maija Jalonen ja sisäisen tarkastuksen esimiehet ja yhtiöryhmän johto laativat AVI:lle 9.6.2014 tahallaan valheellisen selvityksen, jossa valehtelivat työpaikkakiusattua, halvaannuttamaansa Kavoniusta positiivisesti erityiskohdelluksi ja valehtelivat, että koko LähiTapiolan henkiyhtiössä ei ole ketään kiusattu. Valheellisen lausuman liitteenä oli työterveyslääkäri Leena Järvisen allekirjoittamaksi väitetty 27.5.2014 päivätty asiakirja, jossa valehdellaan, että Järvisen tietoon ei ole koskaan tullut työpaikkakiusaamista Kavoniukseen ja kehenkään kohdistettuna. Järvisen kirjaamia sairauskertomuksen merkintöjä Jaana Kavoniukseen kohdistetusta 6 vuotta jatkuneesta työpaikkakiusaamisesta, ylisuuresta työkuormasta, jalkojen turpoamisesta, käsihermovauriosta, halvaantumisesta ja 5 kuukauden sairauslomasta oli siihen mennessä jo 12 sivua. Kavoniukselle ohjattiin osana sadistista kiusaamista myös kaikki tappamisella uhkailevat asiakkaat. 

Työterveyslääkäri Leena Järvinen on 22.12.2017 kirjallisesti ilmoittanut, että ei ole koskaan asioinut Henrikssonin, Jalosen, Kermisen ja kenenkään työnantajan edustajan kanssa ja kiistänyt laatineensa AVI:lle hänen nimissään laadittua valheellista lausuntoa, vaikka sen väitetään syntyneen niin, että Jalonen oli yhteydessä Järviseen ja siinä on allekirjoitus, jota Henriksson, Kerminen, Konttinen, Mäkinen, Rantala ja muut AVI:lle valehdelleet työnantajan edustajat väittävät Järvisen allekirjoitukseksi ja lääkärin laatimaksi, ja vaikka 24.6.2020 laskulla on hänen kanssaan asioimisesta laskutettu asiassa L 17/261 ainakin Kermisen, Rantalan ja Henrikssonin asioinneista.  Se, että lääkäri antaisi työntekijän potilastietoja työnantajalle salaa tai valehtelisi vastoin tekemiään epikriisimerkintöjä työsuojeluviranomaiselle, että mitään kiusaamista, sairauksia ja vammoja ei ole olemassa salaillakseen ja mahdollistaakseen työpaikkakiusaamista ja estääkseen selvittämistä, olisi rikos. Järvinen on 27.12.2017 kiistänyt laatineensa AVI:lle hänen nimissään laaditun lausunnon ja asioinnin työnantajien edustajien kanssa, mutta LähiTapiolan ja sen asianajajien Jarmo Henrikssonin ja Elisa Mäkisen laskuilla siitä olemattomasta asioinnista on laskutettu noin 4.000 euroa työsuhderiidassa  L 17/261 ja rikoskumppanina toiminut käräjätuomari Hannu Vieno hyväksyi sen ja muun petoksellisen laskutuksen niin, että todisteita ei käsitelty, ja Vienon tiedossa oli Järvisen kiistämä asiointi ja tieto siitä, että laskutustapahtumia ei ollut olemassa. 

Asianajotoimisto Sivenius& Suvannon ja LähiTapiolan laskutuksessa asianajajien Jarmo Henrikssonin ja Elisa Mäkisen kirjoittamissa lähes 80.000 euron laskuissa on useita merkintöjä, joista paljastuu työterveyslääkäri Järvisen lähettäneen 12.12.2017 sähköpostin Jarmo Henrikssonille ja 15.12.2017 merkinnän mukaan Henriksson, Mäkinen ja työnantajan edustaja lakimies Teija Kerminen ovat käyneet sekä puhelimitse että sähköpostilla viestintää Kavoniukselta potilastietojensa käyttöön mitään suostumusta kysymättä. Järvinen lähetti sen jälkeen 27.12.2017 Kavoniukselle viestin, jossa kiistää laskuista näkyvän asioinnin. Varmaa on, että joko Järvinen valehtelee tai on laskutettu olemattomasta asioinnista yli 4.000 euroa asiassa L 17/261 ja käräjätuomari Hannu Vienon kanssa he sopivat, että lähes 80.000 euron paisuteltu lasku siirrettiin rikosten uhrin Kavoniuksen maksettavaksi oikeudenkäyntiä järjestämättä ja hakkauttamalla Kavonius velkuuttamista varten sairaalakuntoon. Kaikki Kavoniukselle junaillut velat 250.000 euroa ja hänelle kuuluvien miljoonakorvausten estämiset on toteutettu verkoston sopimilla törkeillä rikoksilla. Missään jutussa ei kuultu todistajia eikä käsitelty todisteita, vaan kaikki Kavoniuksen vireille laittamat kanteet estettiin. Poliisin olisi kuulunut käynnistää rikostutkinta jo 2008. Poliisin, Fivan, AVI:n ja oikeuskanslerinviraston olisi kuulunut tutkia, kuka on laatinut AVI:lle lausunnon Järvisen nimissä ja törkeänä petoksena AA Jarmo Henrikssonin, AA Elisa Mäkisen ja LähiTapiolan koplan oikeudenkäyntikirjelmän valheet, AVI:lle valehtelu ja laskutus olemattomasta asioinnista törkeänä petoksena ja perättömänä lausumana viranomaismenettelyssä. 

Poliisit Merja Laitinen, Kari Siivo, Kimmo Halme, Sami Kari, Sari Ryynänen, Kati Gestranius ja muut virkamafiaverkoston tutkinnantappajat estivät tahallaan tutkinnat ja mahdollistivat jokaisen rikoksen tahallaan. Henrikssonin, Mäkisen ja LähiTapiolan petoskopla sopivat käräjätuomari Hannu Vienon kanssa Kavoniuksen kanteen ja todistelun tahallisesta estämisestä asiassa L 17/261, järjestivät keskenään salaisia oikeudenkäymiskaaren kieltämiä varjovalmisteluistuntoja, jotka myös näkyvät suoraan heidän laskujensa merkinnöistä.  

He yrittivät 24.6.2020 laskuttaa sovittelusta 10.000 euroa, vaikka se on kielletty ja Vieno selitteli törkeän petoksen yrityksen pieneksi epätarkkuudeksi.  He laskuttivat törkeäksi petokseksi säädetystä törkeästä valehtelustaan 600 € tunnilta ja yhteensä noin 80.000 € asiassa, jossa oikeudenkäyntiä ei edes järjestetty. Henriksson, Mäkinen, asianajotoimisto Sivenius&Suvanto ja LähiTapiolan kopla laskuttivat myös maksuttomiksi säädetyistä kanteluista valvontalautakunnalle, lakisääteisesti maksuttomista tietosuoja-asioista,  tarkastusoikeuden estämisestä, rikosasioista siviiliriidassa, 2 vuotta prekluusion jälkeen aineistosta, jota ei koskaan toimitettu työsuhderiidan todisteiksi ja niistä samoista materiaaleista, joita oli käytetty asianajajien Pontus Baarmanin, Heikki Saksan, Juri Suveksen ja käräjätuomari Noora Kempin törkeiden rikosten toteutuksissa 20.1.2020  Kavoniuksen rikollisen velkuuttamisen toteutuksissa.  Nyt näitä heidän petostensa vääriä tietoja siis käytetään heidän rikostensa uhrin vangitsemiseen estämällä edelleen jokaisessa vangitsemiskäsittelyssä, esitutkinnassa ja syyteharkinnassa kaikkien todisteiden käsittely Kavoniukseen kohdistettuja syytelavastuksia ja heidän rikoskumppanuusverkostonsa sopimaa uhrinsa vankilaan lavastamista varten.  

Petos 81: Työtodistuksen väärennetyt tiedot petosten toteutuksissa, korjaamattomuus ja sen laatijan laiton salaaminen

Asianajaja Jarmo Henriksson, LähiTapiolan lakimiehet Teija Kerminen, Veera Konttinen, Vesa-Jaakko Rantala, Antti Pöllänen ja toimitusjohtaja Minna Kohmo irtisanoivat Jaana Kavoniuksen työsuhteen hänen äitiyslomallaan 7.8.2014. Estääkseen Jaana Kavoniuksen työllistymisen, pilatakseen Kavoniuksen maineen ja aiheuttaakseen hänelle kärsimystä, he laativat 8.5.2015 valheellisen loukkaavan työtodistuksen, jossa valehtelivat Kavoniuksen työsuorituksia 5 ”heikoiksi” koko työuransa aikana 18.5.1987 lähtien työsuhteen päättymiseen 14.2.2015 saakka, vaikka olivat koko työsuhteen ajan maksaneet Kavoniukselle tulospalkkaa ”erinomaisista” työsuorituksista, Työtodistuksen kaksi allekirjoittajaa Taina Suonpää ja Taru Lahtinen ovat henkilöstöhallinnon kaksityöntekijää, jotka eivät ole koskaan asioineet Kavoniuksen kanssa. Heille oli joku Kavoniuksen työpaikkakiusaamiseen osallistunut antanut tehtäväksi allekirjoittaa valheellinen todistus heikoilla arvosanoilla, vaikka Kavoniuksen esimiesten Minna Kohmon ja Antti Pölläsen ja muiden entisten esimiesten olisi kuulunut se allekirjoittaa oikeilla erinomaisilla tiedoilla. Valheellisen todistuksen laatimiseen osallistuneiden Minna Kohmon, Antti Pölläsen, Vesa-Jaakko Rantalan ja asianajaja Jarmo Henrikssonin tiedossa oli, että EU-komissio oli nimittänyt Kavoniuksen Euroopan parhaana asiantuntijana pysyvään asiantuntijaryhmään, Kavonius oli vakuutusalan asiantuntija, laillisuusvalvoja eli compliance officer, henkilövakuutuksen asiantuntijaryhmän puheenjohtaja eikä tehnyt ainuttakaan virhettä työurallaan. Kavoniusta pyydettiin alan oppikirjojen laatijaksi vielä irtisanomisen jälkeen, mikä kertoo hänen asiantuntemuksestaan ja arvostuksestaan alalla.

Tahallisesti Kavoniuksen kunniaa loukkaava valheellinen työtodistus työllistymisen estämiseksi ja vahingoittamiseksi laadittiin salaa sellaisten 11 esimiehen nimissä, jotka eivät tienneet sen laatimisesta yhtään mitään eikä kukaan ollut Kavoniuksen esimiehiin yhteydessä, kun valheellinen työtodistus laadittiin. Työtodistuksen ovat vahvistaneet valheelliseksi ja että se on syntynyt esimiehiin edes yhteyttä ottamatta seuraavat Kavoniuksen esimiehet, jotka kaikki ovat todistaneet Kavoniuksen arvosanaksi kiitettävä koko työuraltaan: varatoimitusjohtaja, juristi Matti Luukko, apulaisjohtaja ja toimitusjohtaja Seppo Rinta, toimitusjohtaja Juha-Pekka Halmeenmäki, osastopäällikkö Leena Nikula, osastopäällikkö ja johtaja Lauri Rämö, osastopäällikkö ja tuotepäällikkö Ari Puhto, ryhmäesimies Leena Haapaniemi,  lakimies Tuija Salin ja lisäksi kuva 19 vakuutusalan koulutuskeskus FINVA ja EU-komissio, jossa Kavonius toimi vuosia asiantuntijajäsenenä koko vakuutusalaa edustamassa. 

Kavonius oli nimitetty ylimmäksi laillisuusvalvojaksi ja hän oli toimitusjohtaja Halmeenmäen kanssa ylimpänä organisaatiossa Minna Kohmon tullessa hänen esimiehekseen. Kavoniuksen toiminta oli kaikkien ylistämää, tehokasta, laillista ja täysin virheetöntä koko työuransa ajan ja hänelle maksettiin kiitettävillä arvosanoilla vuosia bonuspalkkioita. Silti työpaikkakiusaamista jatkettiin 2008 lukien Kohmon alaisuudessa ja jopa laittoman irtisanomisen jälkeen laatimalla kiusaajien toimesta 100-prosenttisesti valheellinen työtodistus, jonka allekirjoittajat henkilöstöosaston työntekijät ovat myöntäneet, että todistuksen sisältö tuli heille valmiina joltain henkilöiltä. 

Työtodistukseen kirjoitettiin koko työuralta 1987–2015 arvosanaksi heikko niiden esimiesten tietämättä, joiden esimiesajalta se todistus on valheellisena laadittu. Heikkoa työtodistusta ylläpidetään, vaikka Kavonius toimitti todisteeksi entisten esimiesten todistukset, että arvosanan kuuluu olla erinomainen ja kiitettävä ja vaikka 8.5.2015 työtodistuksen saatteessa Taina Suonpää kehottaa olemaan häneen yhteydessä, jos todistus on virheellinen. Kavonius on lähettänyt kymmeniä kirjallisia korjausvaatimuksia. Niihin vastasi rikolliseen irtisanomistekoon ja sen jälkeiseen prosessipetos-rikollisuuteen päätekijänä osallistunut ja noin 80.000 euron laskutusrikoshyödyt ja estetyillä korvauksilla hankitut satojen tuhansien eurojen prosessipetoshyödyt valehtelullaan verkostolle ja asianajotoimisto hankkinut asianajaja Jarmo Henriksson valehtelemalla, että työnantajalla olisi muka oikeus ylläpitää valheellista työtodistusta. Mitään lainkohtaa valehtelevan Henrikssonin sähköpostiin ei sisältynyt.   

Poliisi on aiemmin estänyt kaikkien LähiTapiolan ja sen asiamiesten Juri Suveksen, Jarmo Henrikssonin ja Elisa Mäkisen rikosten tutkintaa vuodesta 2008 lukien ja auttanut LähiTapiolaa ja sen asiamiehiä hankkimaan miljoonien rikoshyötyjä korvauspetoksilla, työsyrjinnällä ja laittomilla irtisanomisilla. LähiTapiolassa on 2015 lukien salattu ja edelleen salataan Kavoniukselta itseltään valheellisen työtodistuksen laatineiden henkilöllisyyttä. Sen laatijat, LähiTapiolan johto ja lakimiehet Teija Kerminen ja Veera Konttinen ovat 10 vuotta estäneet ja estävät edelleen tahallaan ja täysin laittomasti valheellisen työtodistuksen korjaamista. Työtodistuksen ovat todistaneet valheellisiksi kaikki esimiehet vuodesta 1987 lukien työpaikkakiusaajia Minna Kohmoa ja Antti Pöllästä lukuun ottamatta, jotka eivät ole vastanneet mitään. Siitä voi päätellä juuri näiden kahden osallistuneen valheiden laatimiseen. 

Todistuksen toteuttivat ne samat työpaikkakiusaajat, jotka toteuttivat laittoman irtisanomisen äitiyslomalla ja aiheuttivat työpaikkakiusaamisella, työturvallisuusrikoksilla ja työsyrjinnällä Kavoniuksen halvaantumisen. 

Työsuhteen irtisanominen ja kodin tuhoaminen ajoitettiin katastrofin ja kärsimyksen maksimoimiseksi samaan aikaan: Sen lisäksi LähiTapiolan kopla tuhosi samaan aikaan Kavoniuksen koko kodin viemärivahingon tahallisella väärinraportoinnilla ja suojaamattomilla piikkauksilla, estivät korvaukset irtisanomisesta, työpaikkakiusaamisesta, halvaantumisesta, kodin tuhoamisesta törkeillä petoksilla ja velkuuttivat poliisien ja verkostonsa tuomarien Noora Kempin, Paula Helinin, Hannu Vienon ja muiden rikoskumppaniensa avulla Kavoniuksen maksamaan 250.000 euroa heidän törkeiden petostensa valheista. Konttinen irtisanoi myös kostona ja korvausten estämiseksi Kavoniuksen koti- ja henkilövakuutukset ja Kavonius rinnastettiin irtisanomispäätöksessä esineisiin ja irtaimistoon. Myös LähiTapiolan sisäinen tarkastus, vakuutusetsivät ja ylin johto ovat mukana näiden rikosten toteutuksissa ja peittelyssä. 

Petos 82: Sitoumuksen peruutus Henrikssonin, Moilasen ja Ketolan taustatoiminnalla OikTL 28-31 ja 33 §:n olosuhteissa

Jukka Moilanen ja pääluottamusmies Iiro Ketola estivät Kavoniuksen äitiyslomalle ajoitetun laittoman irtisanomisen jälkeen Kavoniusta saamasta oman asiansa todisteita, jotta hän ei saanut niitä toimitettua ajoissa AVI:lle ja oikeuteen. 

Ketola ja Vakuutusväen liitto olivat myös olleet toteuttamassa laitonta käytäntöä, jossa työnantajalle mahdollistettiin salassa pidettävien potilastietojen urkinta. Kavoniusta ja muita työntekijöitä vaadittiin toimittamaan lääkärinlausunnot esimiehen pöydälle ja siihen kuoren päälle merkitsemää työkyvyttömyysaika, vaikka poissaolon ajan on voinut salassapitoa noudattaen ilmoittaa sähköpostilla tai muulla tavalla eikä ole saanut edellyttää potilastietojen toimittamista esimiehen pöydille. Ne kuului toimittaa suoraan työterveyshuoltoon.

Kun kielletty epärehellinen Ketolan ja Moilasen tausta-asiointi paljastui Kavoniukselle, Ketola alkoi kesken työsuhderiidan oikeudenkäynnin uhkailla siirtyvänsä työnantajan todistajaksi eli toteuttamaan Kavoniuksen asiamiehenä kiellettyä, epälojaalia toimintaa. Vaikka Jukka Moilanen ja Iiro Ketola olivat Kavoniuksen asiamiehiä, he yhdessä vastapuolen lakimiesten Teija Kermisen, Veera Konttisen, Vesa-Jaakko Rantalan ja asianajaja Jarmo Henrikssonin kanssa salailivat Kavoniuksen vahingoksi todisteita. 

Vakuutusväen liiton toiminnanjohtaja Kirsi Kovanen oli rehellinen, tuki kaikin tavoin ja ymmärsi Kavoniuksen aseman törkeiden rikosten kohteena. Vaikka Vakuutusväen liitto ja Jukka Moilanen olivat etukäteen 11.8.2015 antaneet Kavoniukselle kirjallisen sitoumuksen, että liitto maksaa häviötapauksessa Kavoniuksen oikeudenkäyntikulut, Vakuutusväen liiton toimitusjohtajan kuoltua Moilanen oli salaa sopinut uuden toimitusjohtajan Tero Wiheriäkosken kanssa, että sitoumus oli laittomasti, salaa peruutettu. Tämä tapahtui samaan aikaan, kun Henriksson, Mäkinen ja LähiTapiola painostivat luopumaan kanteesta nollasopimuksella. Oikeudenkäynnin jatkaminen tehtiin tahallaan mahdottomaksi ja tuossa vaiheessa Jarmo Henrikssonin, Teija Kermisen ja jutun tuomarin Hannu Vienon salainen varjovalmistelutoiminta ja järjestetystä häviöstä sopiminen oli tullut tietoon. Meneillään oli samanlainen rikos, joka käräjätuomari Noora Kempin ja Kavoniuksen kiinteistöriitaa koskevan oikeudenkäynnin vastapuolten ja asianajajien Pontus Baarmanin ja Heikki Saksan kanssa oli toteutettu Kavoniuksen korvausten estämiseksi ja hänen tahalliseksi velkuuttamisekseen.

Petos 83: Sopimuksen törkeä kiristys, törkeä kiskonta ja nollasopimuksen ohitus 80.000 € petoslaskutuksessa olemattoman peruutusviestin perusteella

Käräjätuomari vaihdettiin kesällä 2019 työsuhderiidassa L17/261 LähiTapiolan, asianajaja Jarmo Henrikssonin ja asianajaja Elisa Mäkisen toteuttamaa törkeää laskutuspetosta ja Jaana Kavoniukselle kuuluvien työsuhteensa korvausten estämistä varten. Kun Kavonius huomasi, että käräjätuomariksi vaihdettu Hannu Vieno ja Jarmo Henrikssonin johtama LähiTapiolan petoskopla olivat sopineet samanlaisesta rikoksesta, jonka asianajajat Pontus Baarman, Heikki Saksa, laamanni Tuomas Nurmi ja käräjätuomari Noora Kemppi olivat toteuttaneet asiassa L 15/649 ja L16/352 hänen kiinteistönsä tuhoamista koskevalla oikeudenkäyntihäviöllä, Kavonius joutui 1.6.2020 luopumaan tästäkin kanteestaan. Asianajotoimisto Sivenius&Suvanto Oy:n asianajajien Jarmo Henrikssonin, Elisa Mäkisen ja LähiTapiolan petosverkoston rikoksissa hyödynnettiin Kavoniukseen 11.12.2019 kohdistettua väkivaltarikosta ja murhauhkausta. He kiristivät näissä epänormaaleissa olosuhteissa Kavoniuksen luopumaan satojen tuhansien eurojen korvauksista törkeään kiskontaan perustuvalla nollasopimuksellaan täysin selvässä työpaikkakiusaamiseen ja laittomaan äitiyslomalla toteutettuun irtisanomiseen perustuvassa kanteessa, jossa oli täydet todisteet. Todisteita ei tässäkään asiassa käsitelty lainkaan. 

Kavonius joutui tapetuksi uhattuna ja Vienon, Henrikssonin, Mäkisen ja LähiTapiolan koplan toteuttaman varjoprosessin rikosten vuoksi hyväksymään 1.6.2020 Henrikssonin 19.5.2020 laatiman nollatarjouksen. Sopimuksella LähiTapiola sitoutui siihen, että se ei vaadi oikeudenkäyntikulujaan, jos Kavonius luopuu kanteestaan. Heti, kun Kavonius oli 1.6.2020 nollasopimuksen hyväksynyt, Henriksson aloitti 8.6.2020 Henriksson aloitti Hannu Vienon, Teija Kermisen, Elisa Mäkisen ja LähiTapiolan petoskoplan rikoksia mahdollistaneiden poliisien ja syyttäjien kanssa uuden törkeän petoksen. Henriksson lähetti 8.6.2020 sähköpostin, jossa valehteli takautuvasti, että olisi muka 28.5.2020 ennen Kavoniuksen 1.6.2020 lähettämää nollasopimuksen hyväksymistä lähettänyt tarjouksen peruutuksen. Henrikssonin 8.6.2020 viestissä ei kuitenkaan ollut mukana liitteenä minkäänlaista tarjouksen peruutusviestiä. Lakimiehet Teija Kerminen, Veera Konttinen, koko LähiTapiolan johto ja käräjätuomari Hannu Vieno ovat varjovalmisteluissaan sopineet näistä Kavoniukseen kohdistetuista rikoksista, joita poliisin olisi tullut tutkia ja syyttäjän syyttää törkeinä petos- ja virkarikoksina. 

Kavoniuksen asianajaja Antti Palo ilmoitti, että Henriksson ei ole lähettänyt hänelle mitään tarjouksen peruutusta. Myös Hannu Vieno kirjallisesti ilmoitti, että mitään tarjouksen peruutusta ei ole saapunut hänelle eikä käräjäoikeuteen. Henrikssonin, Mäkisen ja LähiTapiolan valehtelemaa tarjouksen peruutusta ei siis ole olemassa lainkaan eikä sellaista koskaan toimitettu asiaan L 17/261 eikä minnekään ja kenellekään eikä sitä ole toimitettu edelleenkään. Siitä huolimatta Hannu Vieno 14.9.2020 esti Kavoniuksen kanteen käsittelyn mitään oikeudenkäyntiä järjestämättä, mitään todisteita käsittelemättä ja ketään todistajia kuulematta ja määräsi rikosten uhrin Kavoniuksen maksamaan Henrikssonin, Mäkisen, asianajotoimisto Sivenius&Suvanton ja LähiTapiolan yli 77.000 euron laskun, joka on 100-prosenttisesti laskutusta heidän törkeistä petoksistaan, salassapitorikoksistaan ja halvaantumisen valehtelusta positiiviseksi erityiskohteluksi. 

Ensin heidän koplansa yritti laskuttaa yli 86.000 euroa laskulla 24.6.2020. Lasku sisälsi 10.000 eurolla sovittelusta laskutusta ujutettuna laskuun hämäävällä nimikkeellä. Kyseessä oli törkeän petoksen yritys, joka säädetään rangaistavaksi. Henriksson ja Vieno kävivät koko prosessin ajan varjovalmisteluja keskenään ja niistäkin he laskuttivat, vaikka se on heidän rikoksensa. Vieno myös esti Kavoniusta lausumasta mitään törkeän petoksen yrityksestä ja sopi siitäkin Henrikssonin kanssa.  

Nollasopimus ohitettiin Vienon, Kermisen, Henrikssonin ja Mäkisen sopimalla rikoksella laskuttamalla kuva 13 lähes 100.000 euroa nollasopimuksen vastaisesti 24.6.2020. Laskulla yritettiin periä 10.000 eurolla sovittelusta, perittiin tuplatuntiveloituksella 3-kertaisesti, laskutettiin ilmaisista kanteluista, kiinteistöriidan ja rikosasioiden materiaaliin väitetystä perehtymisestä, vaikka niitä aineistoja ei ollut työsuhderiidassa todisteena eikä asia L 17/261 ollut rikosasia. 

Rikoskumppaneina toimivat poliisit Merja Laitinen ja kymmenet muut tutkinnantappajat estivät koko törkeän rikoksen toteutuksen ajan 2008–2024 tahallaan tutkinnat ketään kuulustelematta ja todisteita käsittelemättä. Kavonius hakattiin verkoston rikosten toteutuksia varten 11.12.2019. Sadistisen työpaikkakiusaamisen ja täysin laittoman työsuhteen irtisanomisen uhrilla Kavoniuksella maksatettiin 76.000 eurolla heidän petoksiaan, oma halvaantumisensa, vuosien työpaikkakiusaamishelvetti, kaikki LähiTapiolan petoskoplan ja Henrikssonin vuosia jatkama törkeä petos- ja salassapitorikollisuus ja valehtelu positiivisesta erityiskohtelusta. Tämä korvausten estämispetos ja sadistinen uusi 80.000 eurolla velkuuttaminen toteutettiin verkoston sopimilla rikoksilla sen jälkeen, kun verkoston toteuttamilla törkeillä tuhotyörikoksilla oli tuhottu tahallaan Kavoniuksen ja hänen lastensa koti ja koko Kavoniuksen omaisuus piikkaamalla viemärisaastetta, betonia ja kreosoottia hänen kotiinsa, maksatettu Noora Kempin, Pontus Baarmanin, Heikki Saksan, Juri Suveksen ja LähiTapiolan petoskoplan törkeitä rikoksia 120.000 eurolla ja estetty kokonaan Kavoniuksen korvaukset kotinsa miljoonavahingoista saman verkoston  rikoksilla. Kaikki törkeät rikokset toteutettiin ja verkoston rikoshyödyt hankittiin nimenomaan virkamafian avulla toteutettuna rikollisuutena. Rikoshyötyjä petosrikolliset nettosivat virkamafian avulla siis 200.000 eurolla törkeistä petoksista työnä laskuttamalla ja miljoonarikoshyötynä Kavoniukselle kuuluvat kaikki korvaukset törkeillä rikoksilla estämällä. Jokainen kanne ja todistelu kokonaisuudessaan estettiin rikosten ja heidän rikoshyötyjensä hankintaa varten.

Henrikssonille, Mäkiselle, LähiTapiolalle tehtiin mahdolliseksi valehdella vuosikymmeniä lukien AVI:lle ja oikeudessa, että työpaikkakiusaamista muka selvitettiin ohjeiden mukaan hyvässä positiivisessa hengessä ja palaverien muka päättyneen 15.10.2009, vaikka palavereista ja viesteistä 2010-2014 oli kirjalliset todisteet, ohjeita ei noudatettu, kokoonpanot olivat laittomia, irtisanomisella uhkaamista, henkistä ja fyysistä työrikollisuutta toteutettiin silmittömänä rikollisuutena halvaannuttamisen seurauksilla ja äitiyslomalle ajoitettiin rikollinen irtisanominen. Rikosten toteutuksia varten Kavonius hakattiin tilaustyönä ja poliisit siirsivät 19.1.2020 kuulustelukertomuksen, todisteet ja rikosilmoitukset arkistoon mitään käsittelemättä, jotta seuraavana päivänä toteutettiin 20.1.2020 käräjätuomari Noora Kempin, laamanni Tuomas Nurmen, asianajaja Pontus Baarmanin, LP Vahinkosaneerauksen, asianajaja Heikki Saksan ja Jani Jormanaisen törkeä rikos, jota varten väkivalta 11.12.2019 toteutettiin. Kun Kavonius sai petosliigan ja sen virkamiesrikoskumppanit selville, heidän laaja virkamafiansa aloitti lavastamaan rikostensa uhria vangituksi ja syyttömänä vankilaan yli 5 vuodeksi, vaikka Kavoniuksen näytöllä olisi kuulunut käynnistää Suomen laajin petos- ja virkarikostutkinta.

Petos 84: Työsuhderiidan L 17/261 törkeiden petosten ja AVI:lle valehtelun tahallisuus

Kantajan todisteina työsuhderiidassa olivat kaikki palaverien varaukset ja viestit 15.10.2009 jälkeiseltä ajalta. Henrikssonin johtaman petoskoplan rikollisuutta toteutettiin AVI:ssa ja oikeuslaitoksessa valehtelemalla tahallaan heidän kaikissa kirjelmissään, että työpaikkakiusaamisen selvittämistä olisi muka tehty hyvässä hengessä ja se päättynyt jo 15.10.2009, vaikka siitä ajankohdasta rikokset Kavoniusta kohtaan moninkertaistuivat, johtivat halvaantumiseen, 3.3.2010 hänelle ehdoteltiin työsuhteen päättämissopimusta kiellettynä vastatoimena ja Rantala kieltäytyi kertomasta, mitä loukkaavaa materiaalia oli rikollisella tavalla levitelty ”johtajien pöydille”. Se materiaali otettiin esiin työpaikkakiusaamisen toteutuksen osana palavereissa Kavoniuksen maineen mustaamiseksi ja puolustautuminen estettiin salaamalla häneltä itseltään tahallaan sen viestinnän kohteena sitä koko viestintää. 

Petos 85: Sivenius & Suvanto Oy:n laskutuksen rikollisuus

Koko menettely on ollut alusta saakka törkeän rikollista. Tämän korvausvaatimuksen todisteena on asian L 17/261 yhteenveto, jossa kantajan todistelu on kattavasti. Kaikki aineistot ovat Henrikssonin, Mäkisen, asianajotoimisto Sivenius & Suvannon ja LähiTapiolan vastaajayhtiöiden hallussa.   

Mäkisen ja Henrikssonin laskutus perustuu törkeisiin petosrikoksiin ja salassapitorikoksista laskuttamiseen, törkeäksi kiskontarikokseksi säädettyyn toimintaan ja he ovat tahallaan kiristäneet väkivalta- ja murhauhkauksen kohteeksi tietämänsä ja muulle rikollisuudelleen alistamansa Kavoniuksen luopumaan kanteestaan ja yhteensä noin miljoonan euron suuruisista korvauksista, joihin hänellä on ollut näytöllisesti selvä oikeus. Henriksson on aktiivisesti osallistunut myös rikoksiin, joilla Kavoniuksen työsuhde ja vakuutusturva lainvastaisesti irtisanottiin.

Henriksson ja Mäkinen ovat hankkineet asianajotoimistollenne laskulla nro 219000830 rikoshyödyn 77.611,10 €, hovioikeudessa lisärikoshyödyn ja noin miljoonan euron rikoshyöyn päämiehilleen OikTL 31-31 ja 33 §:n vastaisissa olosuhteissa ja laskuttamalla ja pakottamalla Kavoniuksen huomattavan epäedullisiin sopimuksiin törkeäksi kiristys-, kiskonta- ja petosrikoksiksi säädetyillä rikoksilla ja yrittäneet laskuttaa 24.6.2020 sovittelusta10.000 euroa, mikä euromäärän suuruus huomioon ottaen on törkeän petoksen yritys eikä ”pieni epätarkkuus”, kuten Henriksson rikoksen toteuttaessaan itse ilmoitti. 

He laskuttivat 

1. Tapaohjeen 7.5 kohdan vastaisesti aineistosta, jota salaavat edelleen kululaskutuksen kohteelta itseltään ja sellaiseen aineistoon väitetystä tutustumisesta, jota ei ole toimitettu asian L 17/261 oikeudenkäyntiaineistoksi ja laskuttivat Kavoniukselta salaamastaan aineistosta 2 vuotta prekluusion jälkeen.
2. Tapaohjeen 8.2 ja 7.4 vastaisesti prosessipetostoiminnasta ja toteuttivat törkeitä prosessipetoksia koko oikeudenkäynnin ajan ja hankkivat koko laskutusrikoshyödyn prosessipetostoiminnalla.
3. RL 38:1 §:n ja tapaohjeen 4.3 kohdan vastaisista salassapitorikoksista ja siirsivät salassapitorikoksillaan oikeudenkäyntiaineistoon sisältyvät Kavoniuksen potilastiedot sivulliselle Antti Hemmille, jolta puuttui niiden käsittelyoikeus, hankkivat Hemmiltä lausunnon, jota ei saanut laatia ja laskuttivat niistäkin rikoksistaan ja salassapitorikoksista, joita toteuttivat salaa myös työterveyslääkäri Leena Järvisen kanssa. Asiointi Järvisen kanssa näkyy suoraan toimistonne laskun nro 219000830 merkinnöstä ja toisaalta Järvinen on 27.12.2017 kirjallisesti kiistänyt laskutusperusteena käytetyn asioinnin kokonaan. 
4. Varjovalmisteluista, jotka ovat kokonaan kiellettyjä
5. Tapaohjeen 12.2 vastaisesti ilmaiseksi säädetyistä kanteluasioista,
6. Tietosuoja-asetuksen vastaisesti ilmaiseksi säädetystä tarkastusoikeuden käytöstä ja sen estämisestä.

Petos 86: LähiTapiola rinnasti Kavoniuksen huonekaluihin laittomassa vakuutusten irtisanomisessa, joka on mitätön oikeustoimi ja rikos

LähiTapiolan lakimies Veera Konttinen toteutti 3.7.2018 kesken oikeudenkäynnin Kavoniuksen kotivakuutuksen ja yksityistapaturmavakuutuksen laittoman irtisanomisen Suveksen, Kermisen ja muiden petoksiin osallistuneiden kanssa. Rikoksilla on sama motiivi kuin LähiTapiolan koplan toteuttamilla oikeusturvavakuutuksen korvauspetoksilla. Niillä estettiin Kavoniusta hakemasta korvauksia kesken oikeudenkäynnin ja saamasta oikeusturvakorvauksiaan. Kun henkilövakuutuksen irtisanominen säädetään pakottavassa vakuutussopimuslaissa kielletyksi, he irtisanoivat sen vahinkovakuutuksena. 

Vakuutussopimuslain 17 § säätää tyhjentävästi henkilövakuutuksen irtisanomisperusteet. Irtisanominen voi perustua vain vilppiin tai vastaavaan moitittavaan vakuutuksenottajan menettelyyn eikä mitään Kavoniuksen moitittavaa tekoa ollut olemassa. Erikseen on säädetty, että irtisanomista ei saa tehdä henkilövakuutuksessa terveydentilan perusteella ja jos irtisanominen tehdään 17 §:n vastaisesti, se on mitätön. Koska vakuutussopimuslaki on pakottavaa normistoa ja pakottava vakuutussopimuslaki kieltää henkilövakuutuksen irtisanomisen, lakimies Veera Konttinen sovelsi Kavoniuksen henkilövakuutuksen irtisanomiseen tahallaan väärää vahinkovakuutuksen normistoa. Tämä väärän lainkohdan ja väärien ehtokohtien soveltaminen näkyy suoraan päätöksestä ja Konttinen, Suves ja LähiTapiola ovat myöntäneet irtisanoneensa Kavoniuksen henkilövakuutuksen vahinkovakuutuksena. 

Irtisanomispäätöksessä Kavonius rinnastettiin sohvaksi, postimerkkikokoelmaksi, taloustavaraksi, vaatteiksi, leivänpaahtimeksi, muiksi kodinkoneiksi, muuksi irtaimeksi esineeksi. Koska he itsekin ymmärsivät tekonsa rikokseksi, Konttinen oli antanut koko organisaatiolle Kermisen ja Suveksen kanssa ohjeen salailla Kavoniukselta itseltään, kuka vakuutuksen irtisanomisen toteutti. Kaikki teot olisi poliisien kuulunut vuosia sitten tutkia, syyttäjän tuomita ja oikeudessa tuomita törkeinä petoksina, joita LähiTapiolassa ja virkamafiassa toteutetaan rikoslain RL 36:1-2 §:n säätäminä törkeinä petoksina, rikoslain 6:5 §:n 2 momentin määritelmän täyttävänä järjestäytyneenä rikollisryhmittymänä ja rikoslain 15:9 §:n rikoksina oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisena. Irtisanomisilmoituksia laati Veera Konttinen mielivallan maksimoimiseksi. 

Sitä ennen LähiTapiolasta lähetettiin Jormanaisen, Niskalan ja LP Vahinkosaneeraus Oy:n työntekijän Mikael Walveen 8.10.2014 toteuttaman törkeän petoksen toteuttamiseksi 23.2.2016 Suveksen sähköpostin liitteenä nimetön LähiTapiolan kirje, jossa väitetään petosta oikeudellisesti merkityksettömäksi. Lakimiehet Veera Konttinen, Teija Kerminen, Juri Suves, vahinkotarkastaja Rauno Niskala, sisäisen tarkastuksen esimiehet, Leivo ja koko LähiTapiolan johto salailevat täysin laittomasti edelleen, kuka kirjeen laati koplan törkeiden petosten jatkamiseksi. Myös sen laatija on todennäköisesti juuri Konttinen ja hän on ollut mukana kaikissa petosliigan törkeiden rikosten toteutuksissa, samoin lakimies Teija Kerminen.   

Kavonius toimi äitiyslomalle jäädessään yhtiön laillisuusvalvojana ja Kavonius oli toimitusjohtaja Juha-Pekka Halmeenmäen kanssa ylimpänä henkiyhtiön organisaatiossa. Kun Minna Kohmo siirtyi If vakuutusyhtiöstä LähiTapiolaan ja Kavoniuksen uudeksi esimieheksi, laillisuus loppui. Kohmo aloitti jo 2008 laillisuutta vaatineen Kavoniukseen työsuhteen irtisanomiseen tähtäävän hankkeen. Ennen äitiyslomalle jäämistään Kavonius sai selville yhtiön johdon ja korvaustoiminnan laajan petosrikollisuuden ja ilmoitti käynnistävänsä selvitykset äitiyslomalta palattuaan. 

Sitä paluuta ei koskaan tullut, vaan rikoksiin osallistunut lakimies Teija Kerminen, Minna Kohmo, apulaisjohtaja Antti Pöllänen, työsuhdelakimies Vesa-Jaakko Rantala, työsuhdelakimies Mikko Mäenpää ja asianajaja Jarmo Henriksson sopivat Kavoniuksen irtisanomisesta äitiyslomalla ilman irtisanomisperustetta ja irtisanoivat hänen työsuhteensa tekstiviestillä 7.8.2014. Mäenpää irtisanoutui heti rikoksen toteutuksen jälkeen. Asianajotoimisto Sivenius& Suvannon asianajajat Jarmo Henriksson ja Elisa Mäkinen hankkivat 80.000 euron rikoshyödyt toimistolleen ja itselleen ja LähiTapiolalle törkeillä petoksilla miljoonien rikoshyödyt Kavoniuksen kanteet ja korvaukset estämällä. 

Samaan aikaan LähiTapiolan vahinkotarkastaja Rauno Niskala, LP Vahinkosaneeraus Oy:n toimitusjohtaja Pertti Aronpää, työntekijät Mikael Walve, Tero Laakso, aliurakoitsija Jani Jormanainen ja Walveen, Jormanaisen ja Niskalan järjestämät pimeät työntekijät Janne Liimatainen ja Santeri Suoniemi tuhosivat Kavoniuksen kodin, estivät 12.12.2014 petokselliseen valehteluun perustuneella päätöksellä Kavoniuksen korvaukset Niskalan 14.8.2014 tekemän sitovan korvauspäätöksen vastaisesti, mikä on törkeä rikos. He palkkasivat törkeiden petosten jatkajiksi ja niistä laskuttajiksi asianajajat Pontus Baarmanin, Heikki Saksan ja Juri Suveksen. Kavoniuksen kaikissa korvausten estämisen petoksissa rikokset ovat törkeitä ja toteutettu tiettyjen samojen virkamafian tuomarien, poliisien ja syyttäjien rikoskumppanuudella.

Kun Kavonius sai petosliigan ja sen virkamiesrikoskumppanit selville, LähiTapiola irtisanoi Kavoniuksen työsuhteen, tuhosi ja ryösti hänen omaisuutensa, joku tilasi Kavoniuksen hakkaamisen 11.12.2019 ja petoskoplan ja virkamafian toteuttamien petos- ja virkarikosten jälkeen sama kopla saman laajan virkamafian rikoksilla aloitti lavastamaan rikostensa uhria vangituksi ja syyttömänä vankilaan yli 5 vuodeksi, vaikka Kavoniuksen näytöllä olisi kuulunut käynnistää Suomen laajin petos- ja virkarikostutkinta.


Varjovalmistelut törkeiden petosten toteutuksissa 

Asianajaja Jarmo Henrikssonin 24.6.2020 työsuhderiidassa asiassa L 17/261 laatimasta laskusta näkyy, että asianajajat Jarmo Henriksson, Elisa Mäkinen, lakimies Teija Kerminen, käräjätuomarit Hannu Vieno ja Tuula Myllykangas ovat järjestäneet 8 tuntia varjovalmisteluja eli istuntoja salaa keskenään ilman Kavoniusta ja hänen asianajajaansa Antti Paloa. Henrikssonin laskun laskutustapahtumista paljastuivat nämä laittomat salaiset istunnot ja myös varjovalmistelut tutkintoja estäneen poliisi Merja Laitisen kanssa 5.12.2018 ja he laskuttivat asioinnista myös sellaisen käräjäoikeuden henkilöksi väitetyn Niko Koskisen kanssa, jonka nimistä henkilöä ei ollut käräjäoikeudessa olemassa. Laskuista paljastuu myös laiton viestintä työterveyslääkäri Järvisen kanssa 12-15.12.2017. Sen jälkeen Järvinen 27.12.2017 salassapitorikosten peittelemiseksi lähetti Kavoniukselle 27.12.2017 viestin, jossa kiisti asioinnin. Täysin kiellettyjä varjovalmistelutunteja on enemmän kuin normaaleja valmistelutunteja. 24.6.2020 laskulla he yrittivät ensin 10.000 euron törkeää petosta laskuttamalla sovittelusta. Laskun muutos tehtiin vasta 30.8.2020, kun Kavonius huomasi petoksen. Laamanni Lahtisen ja käräjätuomari Vienon olisi kuulunut tehdä törkeän petoksen yrityksestä ilmoitus valvontalautakunnalle ja viran puolesta rikosilmoitus. Vieno osallistui rikokseen valehtelemalla sitä pieneksi epätarkkuudeksi ja estämällä lausumisen laskutuspetoksesta. 

Vastaavia varjovalmisteluja on ollut kaikissa Kavoniuksen vireille laittamissa asioissa. Kaikissa epänormaaleissa prosesseissa tuomarit ja AVI:n virkamiehet vaihdettiin rikosten toteutuksia varten ja kaikissa Kavoniuksen ja hänen lastensa tahalliseen velkuuttamiseen ja heidän korvaustensa estämiseen tähdänneissä jutuissa laamannit organisoivat rikoksia. Rikoksia toteuttivat varjovalmisteluna Lohjan käräjäoikeuden laamanni Markku Brax, Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden laamanni Ilkka Lahtinen, Helsingin käräjäoikeuden laamanni Tuomas Nurmi ja Varsinais-Suomen käräjäoikeuden laamanni Martti Juntikka.

Salassapitorikokset allekirjoittamattomalla wordilla, niistä laskutus ja Baarmanin ja Kempin esittämät laittomat uhkaukset

Kavonius, hänen lapsensa ja Wallin on vuosikymmeniksi alistettu salassapitorikoksille ja velkuutettu maksamaan niiden rikosten tekijöille ja lavastettu totuudenkertojana Baarmanin, Rimonin, Ruohosten ja muiden rikollisten uhrina olemattomista kunnianloukkausrikoksista kertomalla totuuden heidän petos- ja salassapitorikoksistaan.

Baarman ja yli 80-vuotias valehteleva eläköitynyt entinen lääkäri Ranan Rimon laativat lääkärinlausunnoksi valehtelemansa asiakirjan, joka on allekirjoittamaton 20.6.2019 päivitetty word. Se ei täytä mitään lääkärinlausunnon kriteerejä eikä Rimonilla ollut oikeutta käsitellä potilastietoja eikä Baarmanilla ja hänen päämiehillään, Saksalla ja Jormanaisella ole ollut oikeutta luovuttaa mitään Kavoniuksen potilastietoja sivulliselle Rimonille eikä Rimonilla ollut oikeutta laatia mitään lausuntoa. Lausunnoksi väitetystä wordista on poistettu kaikki Kavoniuksen diagnoosit, jotka on asetettu pätevästi tutkimalla. Asiakirjassa valehdellaan kreosootilla ja viemärisaasteella aiheutettuja sairauksia ja vammoja ”työpaikan henkilökemioista” muka aiheutuneeksi, vaikka Kavonius oli irtisanottu eikä ollut työpaikallani äitiysloman alkamisen jälkeen enkä vahinkotapahtumien aikana työssä, vaan kodissani eivätkä kreosootilla aiheutettu aivokasvain ja muutkaan elimelliset vauriot voi edes teorioissa ja syntyä huonoista henkilösuhteista työpaikalla.  Vaikka nämä kaikki törkeitä rikoksia eikä lausuntoa saanut edes laatia eikä se edes ole lääkärinlausunto, Baarman ja Saksa laskuttivat ja rikoskumppanina toiminut KäT Noora Kemppi hyväksyi näitä korkeiden petosten ja salassapitorikosten laskutuksia 120.000 eurolla ja sen jälkeen, kun Kavonius oli ensin hakattu 11.12.2019 sairaalakuntoon ja uhattu murhaamisella näiden rikosten toteuttamista varten ja samaan aikaan tekeillä olevan kultin ja sen asiamiesten rikoksia varten. 

Baarmanin, Saksan ja Rimonin 120.000 euron jokainen laskutuseuro on heidän törkeiden rikostensa rikoshyötyä eli siviiliriidan törkeän prosessipetoksen ja salassapitorikoksen kiellettyä laskutusta. Lisäksi Baarman, Jormanainen, Saksa ja LP Vahinkosaneerauksen petoskopla  valehtelivat tahallaan, että heidän rekistereissään ei muka ole kuin pelkkä Kavoniuksen nimi, ja että LP Vahinkosaneeraus ei ole edes laskuttanut Kavoniusta, vaikka kaikki tiedot olivat heidän rekisterissä ja siellä olivat myös potilastietoja ja Baarman osallistui perintään, vaikka on 16.12.2015 jatkanut ja edelleen 2024 jatkaa rikollista valehtelua, jossa kiistää aineiston olemassaolon juuri siksi, että se rekisterimateriaali sisältää myös kirjalliset tunnustukset heidän törkeistä petoksistaan.. 

Baarman nimesi olemattoman Jaana ja Petter Kavoniuksen avioliiton ”todisteekseen” asiassa L 15//649, joka koski kodin viemäri- ja pölyvahinkoja, ja vaikka parisuhteella ei ole sellaisen vahingon tapahtumiseen mitään vaikutusta. He vihjasivat parisuhteeseen liittyvillä väitteillä ja siihen liittyvä kiristämisellä, että Kavoniukset olisivat ”perhe”, vaikka eivät ole. Istuntotauolla Baarman kiristi OTT Petter Kavoniusta ja uhkaili häntä miljoonavelkuuttamisella seurustelusuhteen perusteella ja kertoi sopineensa rikoksistaan KäT Noora Kempin kanssa ja sellainen rikos oli koko Kempin valmistelun ajan toteutuksissa ja sitä organisoi myös laamanni Tuomas Nurmi ja laaja poliisi- ja syyttäjärikosverkosto, kymmenien jatko- ja valituslupia estäneiden tuomarien rikoskumppanuusverkosto, PoHan lakimies Marko Savolainen, vouti Juha P. Penttilä ja rikosten toteuttajaksi  vaihdettu ulosottomies Marko Aro. 

Samoja vääriä parisuhdetietoja on käytetty kultin, sen asiamiesten Baarmanin, Saksan, heidän päämiestensä ja Noora Kempin törkeiden petos-, virka- ja kiristysrikosten toteutuksissa.

Tutkinnantapoja järjestivät ja niistä keskenään etukäteen sopivat 2018-2020 mm. poliisit Merja Laitinen, Kari Siivo, Jasper Uski, Sami Kari, Kimmo Halme, Markku Kukko, Keijo Suuripää, Keijo Moilanen, Kati Gestranius, Rauli Salonen, Sari Ryynänen, Samuel Eriksson, Aleksi Sulkko, Jari Riiali, Simo Mamia, Mats Sjöholm. He ovat pyrkineet aiheuttamaan Kavoniukselle, hänen lapsilleen ja Petter Kavoniukselle yhteensä kaikkien heistä talouden tuhoavia valtavia velkoja kaikissa niissä kanteissa, joiden todistelun perusteella Jaana Kavoniuksen ja lastensa korvausoikeus oli täysin selvä. Lasten kuului saada rikollisilta virkamiehiltä korvaukset potilastietojensa ja uskontotietojensa levittelystä rikoksista, jotka säädetään virkamiesten salassapito- ja virkarikoksiksi. Korvaukset estettiin ja lapset velkuutettiin.

Väärillä parisuhdeväitteillä on toteutettu Kavoniuksiin kohdistettuja useita törkeitä rikoksia. Kyse on törkeistä petoksista, koska Baarman, Saksa, päämiehensä, Ruohoset, Ritvanen, Havia ja Kroneld ovat käyttäneet vääriä tietoja siviiliriidan kirjelmissä, väärissä ilmiannoissa, syytelavastuksissa ja Hulden, Mujunen, Mäkelä, Juntunen, Kohijoki, KäT Koskinen laittomissa kotietsinnöissä ja Jaana Kavonius on myös vangittu ”väärien” tietojen esittäjänä, vaikka heidän tietonsa ovat väärät eikä parisuhdestatusta saanut edes käyttää testamenttiriidan ja kiinteistön pöly- ja vuotovahinkojen todisteena.  He ovat myös laskuttaneet näistä vääristä tiedoista, mikä on törkeän petoksen rikoshyötyä. Petosrikos kohdistuu VarsKäO:n, Turun HO:n ja KKO:n tuomareihin testamenttiriidassa ja kaikki ne, jotka ovat niitä päätöksissään ja kirjelmissään käyttäneet, eivät ole erehtyneet, vaan ovat rikoskumppaneita ja niiden väärien tietojen käyttö on törkeä petosrikos, yksityiselämää loukkaava tiedonlevittäminen, törkeä virkarikos ja väärä ilmianto.

Baarman kohdisti lisäksi Helsingin KäO:ssa tauolla Petter Kavoniukseen laittoman uhkauksen ja uhkasi, että hänen ja Kempin suunnittelema miljoonavelkuutus järjestetyssä häviössä kohdistetaan myös Petter Kavoniukseen, jos hän ei lopeta asiamiestehtäväänsä. Jaana Kavonius joutui Kempin ja Baarmanin rikosten vuoksi luopumaan avustajastani Petter Kavoniuksesta asioissa   L 15/649 ja L 16/352, mikä näkyy poliiseille ja syyttäjille moneen kertaan toimitetuista todisteista, joiden vastaisesti Kavoniuksen ei kuulu olla syytteessä asiassa R 23/1383, vaan Baarmanin, Kempin, Saksan, tutkintoja estäneiden poliisien ja syytelavastajien kuuluu joutua yhteisistä törkeistä rikoksistaan vastuuseen.

Ruohosten, Ritvasen, Kroneldin ja Baarmanin levittämä Rimonin laatimaksi väitetty allekirjoittamaton 20.6.2019 word ei ole lääkärinlausunto, vaan rikos

Ruohosten, Ritvasen, Kroneldin ja Baarmanin levittämä Ranan Rimonin laatimaksi väitetty 20.6.2019 asiakirja on allekirjoittamaton, sisältää valheellisia potilastietoja, siitä on poistettu oikeat potilastiedot ja Rimon on Kavoniukseen nähden sivullinen, jolla ei ole ollut oikeutta saada potilastietoja, käyttää niitä, lausua niistä, muutella diagnooseja eikä poistaa niitä, valehdella lausunnossaan, laskuttaa siitä ja koska poliisille, syyttäjille ja oikeuslaitokseen toimitetun todisteen Turun HO:n asiassa S 13/1265 laatiman ratkaisun perusteella oikeudenkäyntiosapuoli A ja sen asiamies eivät saa laatia ja hankkia vastapuolestaan B:stä lääkärinlausuntoa ilman A:n suostumusta, ja jos sellainen on laadittu, siitä ei saa laskuttaa eikä sellaista käsitellä oikeudessa eikä ottaa lainkaan huomioon oikeuden ratkaisutoiminnassa.

Rimonin laatimaksi väitetty allekirjoittamaton word ei täytä mitään Lääkäriliiton ohjeissa lääkärinlausunnon laatimisesta säädettyjä kriteereitä.

Baarmanilla ei ollut oikeutta lähettää lainkaan Kavoniuksen tietoja asian L 15/649 oikeudenkäyntiaineistosta Ranan Rimonille eikä Rimonilla ollut niiden käsittelyoikeutta. Lisäksi Baarmanin 23.12.2019 laskusta ilmenee, että hän ei ole saanut lausuntoa sen toimittamiseen 26.6.2019 mennessä Rimonilta, vaan päiväysten perusteella lausunnon on laatinut tosiasiassa Baarman, joka ei ole edes lääkäri ja siksi siitä puuttuu myös allekirjoitus. Sitä ei siis ole allekirjoitettu sen päiväyksen mukaisena ajankohtana 20.6.2019 eikä koskaan sen jälkeenkään edelleenkään nytkään 2024 vieläkään ja siitä on laskutettu 23.12.2019 ja Kemppi rikoksellaan 20.1.2020 hyväksynyt salassapitorikoksesta ja törkeästä petoksesta laskuttamiseen.

Se asiakirja on törkeä kunnianloukkaus, törkeä petos, salassapitorikos, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisrikos, törkeä virkarikos ja sillä kiristettiin Palosia luopumaan Kavoniuksen todistelusta ja aiheutettiin Kavoniukselle vahinkoa ja sen levitys ja laatinen toteuttaa Ruohosen 22.11.2018 kiristysrikoksen uhkausten mukaista häpäisyä.

Siitä on siis laskutettu ja sitä käsitelty ja sen perusteella Kavoniuksen tililtä ulosmitattu, vaikka se on rikos. Rimonilla ei ollut oikeutta saada potilastietoja Kavoniuksen vastapuolen asiamieheltä, vaan he ovat toteuttaneet salassapitorikoksen sen laatiessaan ja Juha Ruohonen, Baarman, Heikki Saksa, Jani Jormanainen, LP Vahinkosaneeraus Oy:n petosverkosto ovat toteuttaneet törkeän petoksen sen laatimisella, käyttämisellä, väärillä tiedoilla, siitä laskuttaessaan ja sitä levittämällä ja törkeän kunnianloukkauksen ja törkeän yksityiselämää loukkaavan tiedonlevityksen levittämällä kunniaa loukkaavia törkeitä mielisairausväitteitä ja VarsKäO:n 5.11.2020 testamenttiriidassa tekemästä KäT Hirvosen 5.11.2020 päätöksestä näkyy, että kyseessä on salassapitorikos siitä riippumatta, millaisia potilastietoja he ovat levittäneet eli myös silloin, kun he levittävät valheellisia mielisairaustietoja ja muita vääriä potilastietoja. 

Sivullisilla Rimonilla ja Ruohosella ei ole ollut oikeutta käsitellä potilastietoja osaksikaan eikä varsinkaan levitellä niitä ja käyttää niitä, koska he ovat laissa potilaan asemasta ja oikeuksista ja JulkL:ssa säädettyjä sivullisia, joilla ei ole lainkaan oikeutta lausua Kavoniuksen potilastiedoista mitään ilman Kavoniuksen suostumusta eikä levittää niitä väärissä eikä missään muodossa. 

Valheellisten potilastietojen levittäminen törkeillä kunnianloukkauksilla on lisäksi 

1. Kavoniukseen oikeudenkäytössä kuultavana kohdistettu rikos.
2. Samalla myös Palosen omaisiin oikeudenkäytössä kuultavana kohdistettu rikos
3. RL 15:9 §;n rikoksia, koska kaikki kantajien todistajaan Kavoniukseen ja asiantuntijakuultavansa Walliniin kohdistetut rikokset ovat tekotavaltaan ja motiiviltaan sellaisia, että 
4. niillä on pyritty vaikuttamaan testamenttiriidan ratkaisutoimintaan ja estämään Palosen omaisia saamasta heille kuuluvia jäämistöä
5. niillä on pyritty estämään Kavoniusta ja Wallinia saamasta meille kuuluvia korvauksia ja antamasta lausumia ilman painostusta ja rikosten kohteeksi alistamista.

KäT Noora Kempillä ei ollut oikeutta hyväksyä 20.6.2019 päivättyä allekirjoittamatonta asiakirjaa lääkärinlausunnoksi, koska sellaista eivät saaneet oikeudenkäyntivastapuolet, heidän asiamiehensä ja Rimon laatia ja Ruohoset, Ritvanen, Kroneld, Baarman, Saksa ja kukaan muukaan laatia, käyttää ja siitä laskuttaa.  Mutta on laadittu, käytetty, levitetty, laskutettu rikoksia toteuttamalla ja Kemppi 20.1.2020 rikoksellaan tahallaan hyväksynyt.

Asian R 23/1383 kaikkien ”asianomistajien”, lavastajien, Nurmen (lavastuksen vireille laittajan) väärät ilmiannot ja tutkinnantapot laadittiin ja rikokset mahdollistettiin todistelu kokonaan estämällä 

Jaana Kavonius ei saanut itseään koskevia oikeita lääkärinlausuntoja käsiteltyä missään kanteessa, valituksessa ja asianomistajasyytteillä. KAIKKI asioissa R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811, R 22/2464, 5650/R/21969/23 Kavoniukselle ja Wallinille tahallaan syytteet, vangitsemisen, Wallinin 26.1.2024 tuomion, Kavoniukseen ja muihin kohdistetut pakkokeinot aiheuttaneet ovat rikoskumppaneita keskenään. Ruohosten, Suokkaan Ritvasen, Peltolan, Leppäsen ja virkamafian laajan rikoskumppanuusverkoston avulla myös asian R 23/1383 asianomistajiksi valehdellut törkeiden petos-, väärennys- ja salassapitorikosten toteuttajat KäT Noora Kemppi, AA Pontus Baarman ja AA Heikki Saksa ja heidän rikoshyötynsä mahdollistanut laamanni Tuomas Nurmi ja valituksia estänyt rikoskumppanuusverkosto ovat pystyneet 

1. juuri tutkinnantappojen ja lavastusverkostonsa avulla toteuttamaan häikäilemättömät rikoksensa
2. hankkimaan asianajotoimistoilleen, itselleen, petokset tunnustaneelle Jormanaiselle, LähiTapiolan ja LP Vahinkosaneerauksen, AA Jarmo Henrikssonin petosliigalle miljoonien rikoshyödyt, satojen tuhansien eurojen laskutusrikoshyödyt
3. sopimaan Nurmen vireille laittamasta ilmiannosta ja poliisien, Illmanin, Kolehmaisen, Mäkisen, Rappen, Juntikan, Lahtisen, Mäkelän, Juntusen, Kohijoen, Illmanin, Kolehmaisen ja lavastus- ja vangitsemiskoplan rikoksista, joilla tutkinnat, syytteet ja tuomiot niistä oikeista rikoksista on ensin estetty
4.  heidän sopimallaan tavalla samaan aikaan rikoshyötyjen ulosmittauksen kanssa aloittamaan ryöstämänsä uhrin Kavoniuksen ja todistajana toimineen lääkärinsä lavastamisen todistelun estämällä
5. lavastamaan petos-, virka- ja salassapitorikostensa uhrit asiassa R 23/1383 syytetyksi ja vangituksi muka ”kunniansa” loukkaamisesta vastoin aivan selvää rikosnäyttöä
6. toteuttamaan kaikki rikoksensa jokaisessa vaiheessa niin, että todisteita heidän törkeistä rikoksistaan ei ole käsitelty koskaan missään vaiheessa
7. ylläpitämään lavastettuja syytteitä ja vapauttamisen estämistä täysin rikollisella tavalla toteutetuissa prosesseissa esteellisissä kokoonpanoissa.