OTT PETTER KAVONIUS PALJASTUI VIRKAMAFIAN MIEHEKSI

OTT Petter Kavoniuksen mielestä ”totuus on paskaa” https://www.youtube.com/watch?v=ycnMZGTIAtU

Petter Kavoniuksen ”totuus on paskaa”-lausumat (äänite 11.5.2025) ja tunnustus Jaana Kavoniuksen syyttömyydestä

Petter Kavonius on Jaana Kavoniuksen lapsen isä, lupalakimies (jota koskee siinä tehtävässä ehdoton lakisääteinen totuus- ja lojaliteettivelvoite”, oikeustieteen tohtori (OTT, korkein juristikoulutus), lakiasiantoimiston Lakiasiat Petter Kavonius Ky vastuullinen yhtiömies, Lakiasiaintoimisto Kari Uoti Ky:n osakas ja OTT Kari Uotin ”partner”, Jaana Kavoniuksen ja hänen lastensa oikeudenkäyntien entinen asiamies ja Jaana on ,Elisa Palosen ja Matti Wallinin oikeudenkäynneissä ja myös syyttäjä Anja Rantanen-Lahden käynnistämässä Juha ja Susanna Ruohosen (kultin) törkeitä kiristys- ja petosrikoksia koskevassa rikosasiassa 5650/R/43808/21 syyttäjän nimeämä todistaja. Lisäksi Jaana Kavonius on Petter Kavoniuksen tieten syyttömänä vangittu, syyttömänä syytteissä, syyttömänä etsintäkuulutettu, useiden aiheettomiin syyttömään vangitsemistarkoituksessa kohdistettujen kotietsintöjen ja syyttömään kohdistettujen laittomien salaisten pakkokeinojen kohteena.

Näistä kaikista oikeista totuuksista, lupalakimiehen, isän, asiamiehen velvoitteista ja syyttömälle Jaanalle ja omalle lapselleen ja muille virkamafian, petosverkostojen ja kultin uhreille aiheutetuista valtavista vahingoista ja kärsimyksistä JA KAIKISTA NÄILLÄ VIRKAMAFIA.FI-SIVUILLA JULKAISTUISTA OIKEISTA TODISTEISTA TIETOISENA Petter Kavonius on 11.5.2025 tunnustamallaan tavalla ollut 20 vuotta tekemättä rikosilmoituksia ja tahallaan auttamatta syyttömän vapauttamisessa, vaikka ilmoitti 11.5.2025 tietävänsä, että Jaana on pelkästään totuuden kertomisen vuoksi syyttömänä syytteissä, vangittuna, etsintäkuulutettuna. Petter Kavoniuksen hallussa on ollut ja on edelleenkin todisteet siitä, että Jaana ja useat ihmiset (myös hänen ja Jaanan yhteinen lapsi Martti, isänsä Tuure Kavonius, lapsensa kummitäti, entinen asiakkaansa ja kultin uhri Elisa Palonen, Palosen omaiset ja asiakkaansa Matti Wallin, joka on myös testamenttiriidan asiantuntijakuultava kulttia vastaan) ovat joutuneet törkeiden rikosten kohteeksi, osana rikoksia Kavoniukset ja useat sivulliset ovat joutuneet laittomien kotietsintöjen kohteeksi, Jaana laittoman telepaikantamisen ja pakenemaan omasta kodistaan ja elämään erossa perheestään ja lapsestaan vuosien ajan.

Tässä tilanteessa OTT Petter Kavonius ilmoitti 11.5.2025 pitävänsä totuutta ”paskana” (kuuntele äänite https://youtu.be/ycnMZGTIAtU ja lue lisää Jaanan Facebook-sivulla otsikolla ”Petter Kavoniuksen salaama totuus Jaana Kavoniuksen syyttömyydestä”).

Petter Kavonius 1.11.2021, kun totuus ja sananvapaus ei vielä ollut hänellekään paskaa https://www.youtube.com/watch?v=2-xSZ1K0rKQ

Tällä videolla tekopyhä Petter Kavonius kertoo teoriaa siitä, kuinka tärkeää hänellekin on muka sananvapauden ihmis- ja perusoikeus, mutta tosielämän konkreettiseen sananvapauden puolustamiseen hänestä ei ole, vaan raukkamaisuus ja virkamafian mielistelytarve on korvannut kaikki hänen teoreettiset ylevät periaatteensa 11.5.2025 äänitteeseen mennessä ja tosiasiassa jo paljon aiemmin. Miehen, jolle totuus on paskaa ja jonka rohkeuden puute ja pelkuruus aiheuttaa syyttömän totuudenkertojan vangitsemista, ei pitäisi olla jaarittelemassa sananvapaudesta sanahelinää. Kertooko oikeustieteen tohtori asiakkailleen, että hänelle ”totuus on paskaa”?

Petter Kavonius 11.5.2025 tunnustaa äänitteellä Jaanan syyttömyyden ja laiminlyö rikosilmoituksen ja oikeiden tietojen kertomisen, vaikka tietää syytteet ja vangitsemisen kohdistuvan täysin syyttömään

Petter Kavonius on 11.5.2025 myöntänyt tietävänsä, että äiti on syytteissä ja vangittuna väärillä tiedoilla. Isä on 11.5.2025 ilmoittanut, että on tahallaan tekemättä rikosilmoitusta, vaikka tietää aiheuttavansa, että Jaana Kavoniukseen on yli vuoden kohdistunut aiheeton vankeus ja 27.3.2023 lukien aiheeton syyte, jolla yritetään aiheuttaa äidille 5 vuoden vankeus ja 3.9.2024 laaditun kansainvälisen etsintäkuulutuksen tekstin perusteella väärillä tiedoilla ja todistelu estämällä kohdistettua vangitsemisuhkaa, etsintäkuulutuksia vangitsemistarkoituksessa, äidin normaalielämän ja kotiinpaluun täysin aiheetonta tahallista estämistä on tarkoitus jatkaa 31.8.2029 saakka ja isän laiminlyönnit kertoa totuus syyttömyydestä ovat kaikki syy-yhteydessä äidille aiheutuviin kammottaviin seurauksiin ja kaikkiin vahinkoihin.

Hän on 11.5.2025 ilmoittanut, että kaikki Jaanan julkaisemat tiedot ovat totta ja oikeita, ja myöntää tietävänsä ja ymmärtävänsä, että äitiä vangitaan pelkästään totuuden ja oikeiden tietojen kertomisen vuoksi, ja että isä laiminlyönnillään tahallaan aiheuttaa äidin pysymisen aiheettomissa syytteissä, syyttömänä vangittuna, syyttömänä etsintäkuulutettuna ja isä aiheuttaa äidin kotiinpaluun estettä ja lähivanhemmuuden estettä.

Länsi-Uudenmaan KäO:ssa asiassa R 23/4516 ja R 23/4811 asianomistajina esiintyvät Lohjan kaupungin virkamiehet, kaksi väkivaltaista lasta Samir Afzali ja Daniel Isoniemi, heidän vanhempansa ja Jaanaa netissä Terhi Suokkaan johtamassa ryhmässä vainonnut Jaanaa valelakimieheksi herjannut Crista Kortelainen laativat Jaana Kavoniuksen lavastamiseksi väärät ilmiannot ja salasivat ja kiistivät koulu- ja kerhoväkivallan, josta äiti Jaana Kavonius kertoi oikeat tiedot. Niitä oikeita tietoja on salannut myös isä. Poliisit Robin Hulden, Taina Äijälä, Jasper Uski, Mats Sjöholm, Rauli Salonen ja Jaanan lavastuksista sopineet syyttäjät Jukka Rappe, Tapio Mäkinen, Annukka Juntunen, Heikki Kohijoki ja Mika Mäkelä estivät täysin tahallaan väkivallan ja murhauhkausten kuulustelut, Martin (uhrin) ja hänen vanhempiensa (Jaanan ja Petterin ) ja kaikkien HUS:n ja lastensuojelun todistajien kuulustelut valehdellakseen vääriksi Jaanan oikeita tietoja Jaanan lavastamiseksi ”kunnianloukkaajaksi ja vainoajaksi”, vaikka kyse on ollut oikeasta väkivallasta, oikeista murhauhkauksista ja Jaanan oikeudesta tehdä ilmoitus niistä oikeilla tiedoilla lapsensa ja muiden ihmishenkien pelastamiseksi.

Hän on 11.5.2025 ilmoittanut, että hän tietää aiheuttaneensa ja aiheuttavansa  laiminlyönnillään, että heidän yhteisen lapsensa äiti ei pysty elämään normaalia elämää eikä pääse palaamaan kotiinsa 31.8.2029 mennessä yli 5 vuoteen niin kauan kuin isä tahallaan laiminlyö velvollisuutensa tehdä rikosilmoitus äitiin kohdistuvasta törkeästä rikoksesta, jota syyttömän vangitsemisella ja vääriin tietoihin ja todistelun estämiseen perustuvalla syyttämisellä, etsintäkuulutuksella ja muilla aiheettomilla pakkokeinoilla toteutetaan.  Jaana Kavoniukseen kohdistuu isän tieten ja myös hänen laiminlyöntinsä seurauksena täysin aiheeton vankeus, kansainvälinen etsintäkuulutus ja yli 5 vuoden vankeusuhka, vaikka kaikki äidin kertomat ja julkaisemat tiedot ovat isän tieten ja isän nimenomaisesti 11.5.2025 tunnustamalla tavalla aivan oikeita. Isä ilmoitti 11.5.2025 syyksi, että ”ei uskalla” mennä poliisiasemalle tekemään kansalaisvelvollisuudeksi säädettyä rikosilmoitusta, koska pelkää joutuvansa samalla tavalla vainotuksi ja lavastetuksi kuin Jaana Kavonius. Petter, Jaana ja Martti Kavoniukseen on ts. kohdistettu niin vakavaa RL 15:9 §:n, R 17:1a §:n:n, RL 6:5 §:n 2 momentin rikollisuutta, että niiden tarkoitettuna seurauksena OTT Petter Kavonius 11.5.2025 ilmoitti, että ei uskalla tehdä rikosilmoitusta OIKEILLA tiedoilla, vaan äänitteillä kertoo, että ei uskalla mennä poliisiasemalle, koska ”Totuus on paskaa ja totuuden kertominen johtaa paskaan” ja vainon kohteeksi joutumiseen. 

Lupalakimiehelle, isälle ja kenellekään ei kuitenkaan ole sallittua pelkoonsa vedoten aiheuttaa vuosien vankeutta, aiheettomissa syytteissä, etsintä-kuulutettuna, pakkokeinoille alistettuna elämistä Jaana Kavoniukselle ja äidittömyyttä Martille ja puolue- ja yhdistystoiminnan estämistä. 

OTT Petter Kavonius lavastajana, OTT Kari Uoti salailijana ja ruma oikea totuus Jaanan ”kunnianloukkaus”-lavastajista

Jaana Kavonius on ollut täysin syyttömänä lavastetuissa syytteissä muka ”törkeistä kunnianloukkauksista” ja ”vainoamisesta 27.3.2023 lukien ja syyttömänä vangittuna olemattomista rikoksista 22.3.2024 lukien ja kansainvälisesti etsintäkuulutettuna muka ”törkeistä” (tosiasiassa olemattomista) rikoksista 3.9.2024 lukien, kotietsintöjen ja laittomien telepaikantamisten ja muiden ”salaisten pakkokeinojen” kohteena. Kaikki ne on laadittu a) väärillä tiedoilla ja b) estämällä koko todistelu Jaanan syyttömyydestä ja rikosuhriasemasta.

Jaana Kavoniukseen kohdistetuissa syytteissä, vangitsemisessa, etsintäkuulutuksessa ja vangitsemistarkoituksessa toteutetuissa kotietsinnöissä, telepaikantamisessa ja muissa lavastajien operaatiossa on kyse syyttömään tahallaan kohdistetuista törkeistä rikoksista.

11.5.-12.8.2025 paljastui, että Jaana Kavoniuksen lapsen isä oikeustieteen tohtori Petter Kavonius on ollut tahallaan Jaanan vapauttamisen estämisen lisäksi Jaanan mainetta pilaamassa yhdessä kulttijohtaja Juha Ruohosen, kahden tuomitun rikollisen Nicholas Peltolan, Mika Leppäsen ja koko virkamafian hankkeessa.

Kyse ei ole ollut missään vaiheessa mistään Jaanan tekemistä kunnianloukkauksista, vainoamisesta eikä mistään Jaanan rikoksista, vaan Jaanan ja hänen lastensa alistamisesta törkeille rikoksille, myös Jaanan alistamisesta etenkin huorittelun, raiskauskehotusten ja murhayritysten kohteeksi ja sen jälkeen sama verkosto lavasti rikostensa uhrin Jaanan ilman mitään todistelua, ja vaikka Jaana on sen todistelun perusteella rikosten uhri eikä rikoksentekijä.

Petter Kavonius on ollut aiheuttamassa syyttömän Jaanan vankeutta salaamalla oikeita tietoja ja toteuttanut salaa vangitsijoiden kanssa Jaanan maineen pilaamista

Näin Petter Kavonius on lavastajien törkeisiin rikoksiin ja Jaanaan kohdistettuihin törkeisiin kunnialoukkauksiin osallistunut:

1. Netissä ja muilla välineillä on tahallaan ensin levitetty Jaana Kavoniukseen kohdistettuja törkeitä kunnianloukkauksia, joissa häntä on huoriteltu, haukuttu lehmäksi, noidaksi, valelakimieheksi, mielisairaaksi, narsistiksi, ulosteeksi, rikolliseksi ym. ja vainottu, uhattu raiskaamisella, kivittämisellä, ”lopullisella katoamisella” ja hakattu uhkauksia vastaavalla tavalla 11.12.2019 sairaalakuntoon.
2. Hänet on tahallaan alistettu niille törkeille rikoksille nimenomaan virkamafian poliisien ja syyttäjien tutkinnantappopäätöksillä törkeiden kunnianloukkausten kohdistamiseksi Jaanaan hänen ja Totuuspuolueen maineen systemaattiseksi pilaamiseksi. Kaikki tutkinnantapot on laadittu todistelu estämällä.
3. Rikoksille alistamisen jälkeen ja sen aikana sama verkosto sopi rikosten uhrin Jaana Kavoniuksen lavastamisesta syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi muka kunnianloukkausrikosten toteuttajana ja vainoajana, vaikka hän on niiden rikosten uhri. Kaikki nämäkin päätökset on tehty todistelu totaalisesti tahallisesti estämällä.
4. Rehellisen Jaana Kavoniuksen ”uudeksi julkiseksi maineeksi” muokattiin valtamedian ja virkamafian lavastajien sopimalla tavalla ”etsintäkuulutettu vangittu törkeistä rikoksista” Iltalehden uutisesta 30.5.2023 lukien (”Totuuspuolueen johtajan kovat syytteet”) ja toteuttamalla kotiin suunnattuja näyttäviä 20 poliisin piiritysoperaatioita syyttömän vangitsemiseksi.
5. Jaana Kavoniuksesta pyrittiin noilla törkeiden kunnianloukkaajien ja virkamafian tutkinnantappojen avulla tavoitteellisesti tekemään keinotekoisesti”huonomaineinen” ja samalla estämään Totuus-nimisen puolueen johtaminen väittämällä Jaana Kavoniusta epärehelliseksi etsintäkuulutetuksi rikolliseksi.
6. Sen jälkeen, kun netti oli täytetty Jaanaa koskevilla huoritteluilla ja muilla törkeillä mielisairaaksi, noidaksi, ”kullinlutkuttajaksi” ym. herjaavilla kunnianloukkauksilla, hänen lapsensa isä ja entinen asiamiehensä OTT Petter Kavonius osallistui salaa Jaanan maineen pilaamiseen ja on vuosia tahallaan estänyt oikeiden tosiasioiden kertomisen ja aiheuttanut Jaanan aiheetonta vangitsemista 22.3.2024 lukien muun virkamafian, kultin ja kahden tuomitun rikollisen hankkeen lavastusluonteesta tietoisena. Näin on oikeustieteen tohtori raukkamaisuuttaan ja Juudaksen rooliaan toteuttanut:
   A) Petter Kavonius laati tahallaan tekoälyn avulla niihin törkeisiin julkisesti netissä levitettyihin huoritteluihin ja muihin kunnianloukkauksiin perustuvan ”profiloinnin” Jaanan leimaamiseksi ”huonomaineiseksi”, ”narsistiksi”, ”noidaksi” ja ”rikolliseksi” täysin valheellisen nettikirjoittelun perusteella.
   B) Profilointinsa OTT Petter Kavonius toteutti tietosuoja-asetuksen kieltämänä automatisoituna profilointina ”tekoälyn” avulla ja nimenomaan vääräksi ja loukkaavaksi tietämänsä materiaalin perusteella, jota olivat nettiin tahallaan tuottaneet etenkin kolme tuomittua rikollista Nicholas Peltola, Mika Leppänen, Samuel Gryning, Juha Ruohosen johtama kultti, Terhi Suokas ja muut Jaana Kavoniuksen vastapuolet, jotka ovat aiheuttaneet Petter Kavoniuksen tieten myös Jaana Kavoniukseen kohdistetut lavastetut syytteet ja aiheettoman vangitsemisen ja etsintäkuulutukset.
   C) Hän on asiamiestehtävänsä alusta 2006 lukien laiminlyönyt tehdä rikosilmoitukset oikeilla tiedoilla ja estänyt laiminlyönneillään Jaana Kavoniuksen vapautumista tahallaan.
7. Petter Kavonius paljasti 10.8.2025, että Jaanan vangitsijat kulttijohtaja Juha Ruohonen ja Mika Leppänen olivat soitelleet hänelle ja noissa keskusteluissa Petter Kavonius kertoi näille ”kelpo” kavereilleen, että heille kaikille kolmelle Jaanaa paremmalle ”kelpo” ihmiselle on hyväksi, että heistä laatii rikosilmoituksia ”huonomaineinen” Jaana Kavonius. Petter Kavonius on siis sitä mieltä, että ”hyvämaineisia” ovat hän itse (jolle ”totuus on paskaa”), vuosikymmeniä kultissaan Elisa Palosta rahastanut kulttijohtaja (jota vastaan Petter Kavonius on vuosia Elisa Palosen omaisten asiamiehenä hoitanut testamentin moitekannetta) ja useista törkeistä rikoksista ainakin viidellä tuomiolla tuomittu Mika Leppänen ja ”hyvisten” teko on se, että Ruohoset, Leppänen ja Nicholas Peltola lavastajasyyttäjien Annukka Juntusen, Mika Mäkelän ja Heikki Kohijoen kanssa 22.3.2024 vangitsivat hänen lapsensa äidin syyttömänä.

Kyseessä on törkeä rikos, jossa

1. Törkeiden kunnianloukkausten ja vainoamisen uhri Jaana Kavonius on tahallaan lavastettu kunnianloukkausten ja vainoamisen ”rikoksentekijäksi”, syyttömänä vangituksi, etsintäkuulutetuksi ja muiden pakkokeinojen kohteeksi täysin selvän näytön vastaisesti.
2. Jaana Kavoniuksen maineen pilaamista on tehty tavoitteellisesti alistamalla huorittelulle, mielisairaaksi, rikolliseksi ja noidaksi leimaavalle laajasti levitetylle kirjoittelulle estämällä tutkinnat ja syytteet siitä ja muista Jaanaan ja hänen lapsiinsa kohdistetuista rikoksista.
3. Jaana Kavoniuksen ja hänen lastensa korvaukset on estetty saman verkoston törkeillä rikoksilla ja heidät alistettu väkivaltarikoksille ja murhayrityksille, myös niiden törkeiden rikosten tutkinnat ja syytteet estetty.
4. Jaana Kavoniuksen esittämiä aivan oikeita tietoja niistä rikoksista on valehdeltu vääriksi ja todistelu estetty, jotta hänet on lavastettu niiden kaikkien törkeiden rikosten uhrina tekaistuihin syytteisiin, vangituksi, etsintäkuulutetuksi asianumeroilla R 23/1110, R 23/1220, R 23/1383, R 23/4516, R 23/4811 ja PK 24/1215 estämällä todistelu siitä, että Jaana Kavonius on rikosten uhri, hänen tietonsa vastapuoltensa, kultin, virkamafian ja petosverkostojen rikoksista ovat oikeat ja ”asianomistajiksi” väitetyt” ovat törkeiden rikosten toteuttajia.
5. OTT Petter Kavonius on 20 vuotta ollut tahallaan tekemättä rikosilmoitukset Jaanaan, hänen lapsiinsa ja kehenkään asiakkaaseensa kohdistetuista virkamafian ja kultin törkeistä rikoksista oikeilla faktoilla ja oikeilla todisteilla ja sen sijaan hän päätti salaa osallistua virkamafian ja kultin törkeisiin rikoksiin, estää syyttömäksi tietämänsä Jaanan vapautumista täysin tahallaan ja laati täysin laittoman tietosuoja-asetuksen kieltämän ”profiloinnin” huoritteluun ja Juha Ruohosen, Terhi Suokkaan, nimimerkkikirjoittajien, ”hyvämaineisten tuomittujen rikollisten” Nicholas, Mika Leppäsen ja muiden tuottamiin törkeisiin kunnianloukkauksiin perustuneena, vaikka hän asiamiestehtävässään sai haltuunsa ja pitää edelleen hallussaan todisteita Jaanan syyttömyydestä ja niistä kauheista rikoksista, joilla syytön lavastettiin, hakattiin sairaalakuntoon, velkuutettiin.
6. Totuudenkertomisen ja auttamisen sijaan OTT Petter Kavonius ilmoitti 11.5.2025 pitävänsä totuutta ”paskana”, ja että ”ei kerro totuuksia, josta joutuu kuseen”. Hän toisin sanoen ilmoitti valehtelevansa tahallaan (kuuntele äänite https://youtu.be/ycnMZGTIAtU Jaanan Facebook-sivulla otsikolla ”Petter Kavoniuksen salaama totuus Jaana Kavoniuksen syyttömyydestä”)

Kaksi oikeustieteen tohtoria syyttömän Jaanan vapauttamista estämässä ja OTT Kari Uotin vastausongelmat

Kun OTT Kari Uotin toimistossa Lakiasiantoimisto Kari Uoti Oy:ssä ”partnerina” toimiva OTT Petter Kavonius ilmoitti 11.5.2025 pitävänsä totuutta ”paskana”, sen kuuluisi kiinnostaa Lakiasiantoimisto Kari Oy:ssä varsinkin OTT Kari Uotia, joka rehvakkaasti toimistonsa sivuillaan kehuu auttavansa kaikenlaisia asiakkaita, myös puolueita ”hyvällä asenteella” ja käyttävänsä vain ”hyvällä asenteella” toimivia juristeja. Kun Jaana Kavonius teki virallisen selvitysvaatimuksen OTT Petter Kavoniuksen ”tekoälyllä” laatimasta Ruohosten, Leppäsen ja muiden nettikirjoitteluun perustuneesta laittomasta loukkaavasta Jaanan profiloinnista ”noidaksi” ym., Petter Kavonius 20.7.2025 valehteli, että hänen rikoksestaan olisi muka vastuussa Altman (mies, joka kehitti Chat GPT:n), vaikka Petterin tekemästä teostaan tietenkin vastaa Petter eikä Altman ja sen hän valehdellessaan kyllä on tiennyt. Toinen yhtä koulutettu hänen ”partnerinsa” OTT Kari Uoti puolestaan on ollut ylimielisesti yli kuukauden vastaamatta yhtään mitään, vaikka hänellä on lupalakimiehenä valvontalautakunnan vakiintuneen käytännön mukainen vastausvelvoite 3 vrk:ssa. Tässä päivityksessä on kopio heille osoitetusta viestistä ja OTT Petter Kavoniuksen valheellinen vastaus.

Lakiasiantoimisto Kari Uotin sivulla on seuraava teksti:

”Hyvän juristin ominaisuudet – ja juuri tässä järjestyksessä.

Tietoa saa kirjoista, kokemusta elämällä, mutta asenne ei ole hyllytavaraa. Sitä ei saa edes isolla rahalla maailman parhaista yliopistoista. Sitä joko on, tai sitten ei. Jos valitsisin itse juristia, haluaisin nähdä, kokea ja tuntea sen, ettei hän ole ainoastaan tekemässä työtään. Ellen aistisi paloa ja intohimoa, kättelisin kohteliaasti ja poistuisin takavasemmalle.

Vihaan häviämistä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hakisin helppoja juttuja. Etsin mahdollisimman vaikeita tai ylipäänsä sellaisia, jotka saavat ammatillisen kunnianhimoni syttymään. Ne voivat olla suuria tai pieniä – pääasia, että niissä on jotain, jonka vuoksi ei kannata jättää yhtäkään kiveä kääntämättä.

Jos sinulla on sellainen juttu, ota yhteyttä ja katsotaan onko meillä edessämme yhteinen haaste, jotain jonka vuoksi taistella – ja minulle henkilökohtaisesti yksi uusi syy herätä motivoituneena uuteen työpäivään.”

JULKISET KYSYMYKSET KARI UOTILLE:

1. Onko mielestäsi ”oikea asenne” Petter Kavoniuksella, jonka mielestä ”totuus on paskaa”, ja joka tekee laittomia profilointeja Ruohosten, Leppäsen ja muiden nettiin tuottaman törkykirjoittelun perusteella eikä todisteilla?
2. Oletteko toimistossanne muitakin ihmisiä ”analysoineet”?
3. Kun Petter Kavonius on kertonut tekevänsä tekoäly-yhteistyötä sinun ja Teemu Kammosen kanssa sitä varten perustetussa firmassa, miksi et kerro, mikä firma on kyseessä?
4. Tuleeko mielestäsi ”hyväksi ihmiseksi” ja onko asenne kohdallaan, kun partnerisi ylläpitää syyttömän Jaanan vankeutta ja leimaa lapsensa äidin Jaanan mm. ”noidaksi”, ”narsistiksi”, paskiaiseksi” väärillä tiedoilla ja jemmailee todisteita Jaana Kavoniuksen syyttömyydestä vuosikausia?
5. Pääseekö mielestäsi ”huonomaiseksi” totuudenkertomisella ja ”parempien hyvämaineisten” kastiin toteuttamalla niitä kammottavia rikoksia, joille Jaana ja hänen lapsensa alistettiin?
6. Kun Jaanalla on syyttömänä vangitsemista koskeva juttu, jonka selvittämiseksi ”ei kannata jättää yhtäkään kiveä kääntämättä.”, miksi kivien kääntämisen sijaan olet jatkanut yli kuukauden vastaamattomuutta, joka koskee sitä, että niitä kiviä pitäisi käännellä myös siellä toimistossasi Petter Kavoniuksen toiminnan selvittämiseksi ja syyttömän Jaanan maineen palauttamiseksi ja vapauttamiseksi?
7. Oletko sinä Kari Uoti
   A) Aito selkärankainen mies, joka ei voi nukkua hyvin niin kauan kuin syytöntä Jaanaa vangitaan?
   vai
   B) Oletko nahjus ja raukkis, jolle totuus on ”paskaa”, kuten OTT Petter Kavonius ajattelee ”hyvällä asenteella” siellä toimistossanne parnerinasi puuhastellen?

Jaanan lavastuksen motiivit

Motiivina on raha ja virkamafian, kultin ja petosverkostojen rikollisuuden salailu ja jatkamistarve. Jaana Kavonius sai selville vuosikymmeniä Suomessa toimineen valtavan rikollisen verkoston, jossa sadat poliisit, syyttäjät, tuomarit, ulosoton, AVI:n. Lohjan ja lastensuojelun ja muut virkamiehet (virkamafia) valehtelevat tahallaan päätöksissään rikoksiaan laillisuudeksi, estävät verkostonsa rikosten tutkinnat, syytteet, tuomiot ja todistelun, sopivat oikeudenkäyntihäviöistä, lavastavat syyttömiä vankilaan ja hankkivat Juha Ruohosen johtamalle kultille, tietyille asianajajille, LähiTapiolalle ja muille petosverkostoille valtavia rikoshyötyjä mahdollistamalla törkeitä petoksia ja muuta rikollisuutta. Nyt ne rikokset ovat ensi kertaa Suomen historiassa koko kauheudessaan kaikkien nähtävillä.

Totuuden kertominen ja rikosten todistaminen on Jaana Kavoniuksen elämäntehtävä. Siinä totuudessa ei ole mitään ”paskaa”. Sen sijaan se totuus tuo esiin kaiken rikollisen paskan, jota valtamedia, virkamafia, petosverkostot ja kultti ovat toteuttaneet vuosikymmeniä. Jaana Kavonius oli riittävän rohkea ryhtyäkseen taisteluun sitä valtavaa mafiaan ja juuri sen totuudenkertomisen estämiseksi se mafia on vanginnut Jaanan niillä rikoksilla, joiden törkeys virkamafia.fi-sivuilla paljastetaan. Jaanan oikeilla tiedoilla laatimia rikosilmoituksia ja kattavaa todistelua voi nyt kuka tahansa verrata siihen rikolliseen tutkinnantappotoimintaan, jolla tämä valtava rikollinen mafia rikoksensa koko verkostolleen on mahdollistanut, rikolliset valehdeltu Jaanan ”uhreiksi” ja Jaana, lapsensa ja muut uhrit joutuneet kärsimään ja menettäneet omaisuutensa mafiam rikosten vuoksi. Koska Jaana sai saen verkoston menetelmät, henkilöt ja laajuuden selville, alkoivat murhayritykset, verkosto toteutti 11.12.2019 väkivaltarikoset, Marttiin kohdistettua väkivaltaa vuosia koulussa ja kerhossa, murhayrityksen 26.5.2021, tuhosivat kodin, ulosmittasivat, irtisanoivat laittomasti työsuhteen ja vakuutusturvan ja yrittivät laajalla nettivainolla ja rikolliseksi leimaavilla uutisilla pilata hänen maineensa.

Huonomaineisuus ei synny totuuden kertomisella, vaikka sen vuoksi vangittaisiin

Ihmisarvo ei kuitenkaan ole kauppatavaraa eikä vietävissä. Virkamafia, kultti, lavastajat ja vainoajat eivät myöskään onnistuneet rohkean Kavoniuksen maineen pilaamisessa. ”Huonomaineiseksi” ei nimittäin päädy totuutta kertomalla, vaan sillä ansaitaan kunnioitus totuudenkertojan rohkeutta kohtaan.

OTT Kavoniuksen ”toisenlaiset totuudet” verrattuna laissa säädettyihin totuusvelvoitteisiin

Huonomaineiseksi on raukkamaisuudellaan itse maineensa pilannut ja totuuden todellisesta luonteestaan paljastanut OTT Petter Kavonius, joka 11.5.2025 ilmoitti kertovansa ”vain sellaisia totuuksia, joista ei joudu kuseen”. Totuus ei ole lainkaan sellaista, että kertoja voisi vastaanottajan mukaan valita, minkä version ”totuudesta” kenellekin kertoo. Petter Kavonius pelkää virkamafiaa ja 11.5.2025 hänen lauseensa tarkoittaa, että hän ei tule kertomaan varsinkaan mitään totuuksia, koska juuri AIDON totuuden kertoja Jaana on Petter Kavoniuksen tunnustamalla tavalla vangittu. Niitä AiTOJA ”vaarallisia” totuuksia Petter Kavonius ei kertoisi lainkaan. Silti todistajan kuuluu normien mukaan kertoa KOKO totuus, mitään siihen lisäämättä, mitään siitä salaamatta. Onko tämä perusasia päässyt oikeustieteen tohtorilta unohtumaan

Petter Kavonius on tahallaan aiheuttanut syyttömän Jaana Kavoniuksen vangitsemista ja salaa pilannut Jaanan mainetta laittomalla ”tekoälyanalyysillä”

Jaana Kavonius, Totuuspuolue r.p., Oikeusturvakeskus ry ja asiamies OTM Saarela ovat olleet useita kertoja yhteydessä Petter Kavoniukseen, Kari Uotiin, Teemu Kammoseen ja rekisterinpitäjiin 8.7.2025-30.7.2025 paljastuneen tietosuojaloukkauksen toteutuksesta, vaatineet saada aineistot, joilla Petter Kavonius on lainvastaisesti käyttänyt Jaana Kavoniuksen henkilötietoja ja toteuttanut vääriä ja loukkaavia tietoja käyttäen tekoälyn (Chat GPT:n) avulla niiden perusteella profilointeja. Kaikki ilmoittajat ovat kieltäneet automatisoidun profiloinnin. Kammonen ja Uoti eivät ole vastanneet mitään eikä kukaan lakiasiaintoimistoissaan. Petter Kavonius on lähettänyt lakiin perustumattomia vastauksia, ja vaikka tietosuoja-asetus edellyttää vastaamista ”viipymättä” ja viimeistään kuukauden kuluessa ja erityisestä syystä pyydettyään lisäaikaan 3 kuukauden kuluessa alkuperäisen vaatimuksen esittämisestä. Petter Kavonius on 10.8.2025 ilmoittanut ilman mitään normipohjaa, että vastailee Jaana Kavoniukselle ja muille ilmoittajille vasta puolen vuoden tai vuoden päästä, vaikka Petter Kavonius on jo toteuttanut sitä ennen salaa täysin laitonta, loukkaavaa Jaana Kavoniuksen profilointia ja asioinut salaa törkeitä kunnianloukkauksia ja Jaana Kavoniuksen aiheettoman vankeuden aiheuttaneiden Juha Ruohosen ja Nicholas Peltolan kanssa. Jaana Kavoniuksella ja muilla ilmoittajilla on oikeus saada vastaus kaikkiin 10.8.2025 ja sitä ennen esittämiinsä henkilötietojen käsittelyä koskeviin kysymyksiin, ja koska Petter Kavonius on tohtorikoulutettu, dosentti ja toiminut vuosia lakiasiaintoimistonsa vastuunalaisena. yhtiömiehenä ja kognitiotiedettä yliopistossa opettaneena juristina, hän on tahallaan rikkonut normeja ja laatinut täysin laittomia lakiin perustumattomia viestejään, vaikka hänen on kuulunut vastata ja kertoa Ruohosten ja Leppäsen kanssa asioimisen ajankohdat ja esittää lainkohdat, joihin väittää toimintansa perustuneen. Petter Kavoniuksen ilmoitus siitä, että hän vastaisi vasta vuoden päästä asiassa, jossa hän ei ole saanut ryhtyä Jaana Kavoniuksen henkilötietoja edes käsittelemään, on osoitus vahingoittamistarkoituksesta ja kohdistettu syyttömänä vangittuun. Petter Kavonius aikoo ts. tahallaan jatkaa ainakin puoli vuotta vai vuoden Jaana Kavoniuksen vankeuden aiheuttamista ja laittomaan profilointiin perustuvia törkeitä kunnianloukkauksia.

Sen lisäksi Petter Kavonius on lähettänyt 11.8.2025 hädänalaisessa asemassa olevalle Jaana Kavoniukselle useita asiattomia viestejä häpäisytarkoituksessa. Petter Kavoniuksen tahallaan vuosien ajan toteuttama henkilötietojen lainvastainen käsittely tuli tietoon 8.7-30.7.2025.  Muut ilmoituksen kohteena Uoti ja Kammonen salailevat vastaamattomuudellaan, ovatko osallistuneet Petter Kavoniuksen tekoihin.

Jaana Kavonius on Totuuspuolueen perustaja ja puoluejohtaja, Oikeusturvakeskus ry:n perustaja, hallituksen puheenjohtaja, lakimies, poliitikko, kansalaisaktivisti, lakimies ja sosiaalinen vaikuttaja, johon kohdistuu Petter Kavoniuksen tieten julkisuuden henkilönä keskimääräistä enemmän julkista, myös asiatonta kirjoittelua. Esimerkiksi tunnetulla törkykirjoittelun alustalla Ylilauta-sivustolla oli 1.200 törkeää loukkausta sisältävä kirjoitusketju.  Petter Kavonius ilmoitti käyttäneensä sellaiseen profilointiin nimenomaan yksinomaan sellaista netistä peräisin olevaa materiaalia, jonka varmasti tiesi epäluotettavaksi ja tiesi sen materiaalin sisältävän Jaana Kavoniusta koskevia erityisen suuresti ihmisarvoa loukkaavia valheellisia tekstejä, kuten Ylilauta-sivustolla olevia ja muita ”huoraksi” ja ”mielisairaaksi” haukkuvia tekstejä. 

Lisäksi netissä oli myös nimimerkillä ”Grounding in Jeesus” tehty video, jossa oli narsistiksi, mielisairaaksi ja rikolliseksi Jaanan leimaava video ja siinä oli myös väitetty Jaanan Oodi-kirjastossa 7.11.2021 nälkälakkonsa näännyttämänä ollutta aitoa sairauskohtausta ”näyttelemiseksi”, vaikka häntä hoidettiin Haartmanin sairaalassa. Netissä oli myös 8.7.2025 sinne alaikäisen Martin nimiin perustettu YouTube-tili, jossa esitettiin perättömiä väitteitä, että Jaana olisi varastanut lapsensa Martin puhelimen ja sopinut palkkamurhan Petter Kavoniuksen tappamiseksi. Sivusto on perustettu samana päivänä, jona Petter Kavonius uhkaili Jaana Kavoniusta ”seurauksilla”, koska hän oli äitinä tehnyt 3.7.2025 lastensuojeluilmoituksen lapsensa Martin suojelemiseksi ja isän Petter Kavoniuksen toiminnan selvittämiseksi. Petter oli edeltävästi Jaanalle lähettämillään sähköposteilla levittänyt juuri sellaisia loukkauksia ja narsistiksi herjaavia viestejään. Netissä oli myös tekoälyllä Jaanaan äänellä tuotettu video, jossa esitettiin tekaistu tarina Lohjan Prismassa muka kassan ostoshihnalla makaavasta Jaanasta ja väitettiin tekoälyn tuottamalla äänellä Jaanan vaativan voivansa varastaa 40.000 eurolla tavaroita. 

Kaikki materiaali on ollut ”julkisena netissä olemassa” nettikirjoittelun vuoksi, mutta ei se tietenkään laillista, totuudenmukaista ja oikeaa tietoa ole ollut. Petter Kavonius on 20.7.2025 ilmoittanut voivansa käyttää sitä ”vapaasti” profilointiinsa ja siis väittää voivansa käyttää ”tuloksiaan” Jaanan narsistiksi ja persoonallisuushäiriöiseksi määrittelyyn ja perusteluksi hän ilmoitti ainoastaan, että koska ”tekoälyn keräämä tieto” on julkisesti saatavilla”. Kyseessä on ns. olkiukkoargumentaatio, koska siitä, että joku tieto on netissä julkisena, ei tietenkään sellaisena seuraa oikeutta päätellä sitä virheettömäksi tiedoksi. Nettikirjoittelua ei voi kritiikittömästi pitää oikeana eikä ”tietona” eikä kyseessä ollut ”tieto”, vaan mm. nimimerkkikirjoitteluun perustuvien rangaistavaksi säädettyjen herjojen levitys.

Sitä epäasiallista, erittäin runsaasti väärää ja tahallisen loukkaavaa ”tiedoksi” väittämäänsä materiaalia ja muuta tuntematonta netistä tekoälyn avulla keräämäänsä materiaalia Petter Kavonius on siis käyttänyt poikkeuksellisen moitittavalla tavalla antamalla tekoälylle (Chat GPT) käskyn kerätä kaikki Jaana Kavoniusta koskeva ”julkisesti saatavilla oleva” aineisto ja yhdistää se sitten 100.000 muuhun asiakirjaan vääristetyn tuloksen aikaansaamiseksi. Petter Kavonius on ts. luonut henkilörekisterin tahallaan väärillä tiedoilla ja väittänyt sen nettikirjoittelun ”tietoon” perustuneen automattisesti tekoälyn ja Petter Kavoniuksen Chat GPT:lle esittämiensä kysymysten perusteella ja mm. Ruohosten, Peltolan, Leppäsen ja muiden Jaanan kunniaa loukkaavien tekstien perusteella lähettänyt viestejä, joissa ilmoittaa aikovansa käyttää ”tuloksiaan” ja väittänyt Jaanaa Ruohosten ym. luoman väärän tiedon perusteella ”huonomaineiseksi” ja levittänyt sellaisia loukkauksia todellisille huonomaineisille eli Jaana Kavoniuksen vanginneille rikollisille ja kulttijohtaja Ruohoselle, jonka pitäisi joutua vankilaan rikoksistaan ja kertonut sen ”totuutena” myös heidän yhteiselle 11-vuotiaalle lapselleen ja levittänyt Ruohosen kanssa sellaisia loukkauksia. 

Nettiprofiloinnin tietotuoja-asetuksen vastaisuus

Jaana Kavonius, Totuuspuolue ja Oikeusturvakeskus 0vat laittaneet vireille vaatimukset, että tietosuojavaltuutetun tulee todeta päätöksellään kielletyksi 

1. Petter ja Martti Kavoniuksen toteuttama nettitietoon perustuva henkilörekisteri ja se, jos vastaavaa henkilötietojen automatisoitua käyttöä ovat toteuttaneet Kari Uoti, Teemu Kammonen, joku muu taikka lakiasiaintoimistot taikka jos he tai joku muu on toteuttanut sitä käsittelyä Petter Kavoniuksen, Kari Uotin ja Teemu Kammosen perustamassa tekoälyä tutkivassa yrityksessä  
2. Automatisoitu päätöksenteko ja kielletty profilointi virheellisen ja määrältään ja laadultaan epämääräisen, kohteelta Jaana Kavoniukselta salatun materiaalin perusteella.
3. Se, että Jaana Kavoniuksen henkilötietoja on käytetty automatisoituun profilointiin tietosuoja-asetuksessa säädettyä suostumusta pyytämättä, ja käsittely on todettava kielletyksi siitä riippumatta, ovatko tiedot olleet netissä julkisesti saatavilla, koska lähdekritiikki puuttuu ja materiaali sisältää vääriä, loukkaavia ja todentamattomia Jaana Kavoniuksen henkilötietoihin liitettyjä väitteitä.
4. Manipuloidun ”tuloksen” levitys ”paljastavaksi” (muka ”oikeaksi”) väitettynä ”tietona” ja analyysin ”tuloksena” esitettyjen narsisti-, mielisairaus- ja rikosväitteiden levitys ja väittäminen Jaana Kavoniuksen ominaisuuksiksi ja ”huonomaineisuus”-väitteiden levitys Petter Kavoniuksen useilla viesteillä ja puhelimitse
5. Laittoman rekisterin väittäminen ”yksityisasiaksi”, vaikka Petter Kavonius on käyttänyt Jaana Kavoniuksen henkilötietoja eikä vain Petter Kavoniuksen omia henkilötietojaan, jolloin Petter Kavoniuksen teko ei ole hänen yksityisasiansa, koska se kohdistuu muuhun henkilöön kuin hän itse ja on aiheuttanut vahingollisia seurauksia kohteelle Jaana Kavoniukselle, heidän lapselleen, äiti-lapsisuhteella, Jaana Kavoniuksen huoltajan oikeuksille, ihmisoikeuksille laajasti ja vahingoittanut myös puolueen ja yhdistyksen ja siinä toimivien mainetta.
6. Petter Kavoniuksen teko, jossa hän on osallistuttanut toiselta yhteishuoltajalta äidiltä Jaana Kavoniukselta salaa heidän yhteisen alakouluikäien lapsensa isän toteuttamaan lainvastaiseen henkilötietojen käsittelyyn ja käyttänyt automatisoidulla profiloinnilla ja väärillä tiedoillaan luomaansa virheellistä äidin profilointia myös käyttötarkoitussidonnaisuutta loukkaaviin lainvastaisiin vieraannuttamis- ja kunnianloukkau-starkoituksiin 
7. Laiton henkilörekisteri on toteutettu laajalla Jaanan henkilötietojen keräämisellä, analyysi tuotettu ja loukkaavia virheellisiä ”tuloksia” Petter Kavonius käyttänyt ja rekisteröinyt, ”tulokset” manipuloitu virheellisellä ja epäselvällä nettimateriaalilla, jota ja jonka muodostamiseen liittyviä Petter Kavoniuksen tekoälylle laatimia kysymyksiä on sen jälkeen kokonaan salattu profiloinnin kohteelta läpinäkyvyys- ja laillisuusperiaatteen vastaisesti.
8. Tahallinen Uotin ja Kammosen vastaamattomuus
9. Petter Kavoniuksen viestittelyn ja vastaamisen asiaton lakiin perustumaton pakottavien normein vastainen sisältö.
10. Rekisteröidyn tarkastusoikeuden estäminen Petter Kavoniuksen väitteillä ja/tai teoilla, joissa hän kertoo analyysin ja profiloinnin toteutuksen jälkeen tuhonneensa profiloinnissa käyttämänsä materiaalin (väitetysti 100.000 sivua tai miljoona sivua) ja Chat GPT:lle esittämänsä kysymykset ja vastaukset, vaikka niiden aineistojen mukaan määrittelemiään ”tuloksiaan” on alkanut Jaana ja Martti Kavoniusta, Totuuspuoluetta, Oikeusturvakeskusta vahingoittavaan toimintaan käyttämään.
11. Korvausvastuun normeista valehtelu tahallaan (Petter Kavoniuksen 20.7.2025 väite, että hän ei itse olisi vastuussa omista teoistaan) ja Petter Kavoniuksen teko, jossa hän tahallaan ohjaa valittamaan henkilötietojen väärinkäytöstä ”Altmanille”, vaikka tietosuoja-asetuksen 82 artiklan mukaan vastuussa ovat rekisterinpitäjät (lakiasiantoimisto ja mahdollisesti heidän salaama perustamansa tekoäly-yrityksensä) sekä rekisterinpitäjien vastaamattomuus ja se, että kukaan rekisterinpitäjä ja niiden edustaja ei ole korjannut ja oikaissut tätä ja mitään muitakaan OTT Petter Kavoniuksen tahallaan toimintansa peittelemiseksi ja Jaana Kavoniuksen, lapsensa ja Elisa Palosen omaisten erehdyttämiseksi laatimia vastausten vääriä tietoja eikä esittänyt mitään normeihin perustuvia oikeita tietoja eikä selvittänyt vakavia oikeusloukkauksia. 

”Tekoälyprofilointi” tietosuoja-asetuksen vastaisesti verrattuna Psykiatriyhdistyksen julkiseen kantaan

Poliitikko Claes Andersson (siviiliammatiltaan psykiatri) julkisesti leimasi Donald Trumpin narsistiksi, mutta Psykiatriyhdistys totesi sellaisen kielletyksi: 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005071366.html (2.2.2017):

”Gartner rikkoi tahallaan paikallisen psykiatrisen yhdistyksen eettistä Goldwater-sääntöä, jonka mukaan ammatillista diagnoosia ei tule tehdä mediatietojen perusteella ja tutkimatta potilasta itse.”

”Aate- ja oppihistorian tohtorikoulutettava Katariina Parhi sekä oikeuspsykiatrian dosentti Hanna Putkonen kirjoittivat Helsingin Sanomissa, että median luoma kuva ei oikeuta diagnoosin tekemiseen… Median kuva henkilöstä ei välttämättä ole paikkansa pitävä, he kirjoittavat. Parhi ja Putkonen kirjoittavat, että pahimmillaan diagnoosin käyttäminen leimana rinnastaa mielen sairaudet ja pahuuden. Se ei aja potilaiden etua. Kirjoittajat huomattavat, että narsistinen persoonallisuus ei ole kovin yleinen, mutta sitä kuitenkin viljellään vapaasti esimerkiksi existä, vanhemmista ja naapureista.”

”Kirjoittajat toteavat, että median välittämän kuvan ei tulisi olla riittävä peruste psykiatriselle arviolle.”

Otsikolla ”Psykiatriayhdistys samaa mieltä” todetaan psykiatriayhdistyksen puheenjohtaja Sami Pirkolan lausumana: ”Mutta psykiatrista diagnoosia ei tulisi käyttää tällä tavalla lyömäaseena tai oman ahdistuneisuuden helpottamiseen”.

Edes psykiatrille ei siis ole sallittua määritellä ketään, myöskään poliitikkoa, narsistiksi tai muuksi mielisairaaksi nettitiedon perusteella eikä sellaisten analyysien tuottaminen valheellisten nettikirjoitusten materiaaleilla ole ollut Petter Kavoniuksellekaan sallittua.

Lisäksi Petter Kavonius on 2.8.2025 ilmoittanut ”tuhonneensa” ne materiaalit, joilla Chat GPT:n kanssa kysellen oli luonut ne äitiin Jaanaan kohdistamansa”tulokset. Väittämällä tuhonneensa analyysinsä aineiston ja jatkamalla sen käyttöä äitiä vahingoittaakseen ja vieraannuttamiseen , hän on estänyt Jaanalta oikeuden saada tietosuoja-asetuksen säätämät henkilötietojensa tarkistusoikeudet toteutettua.

Uhkaus 8.7.2025 haitasta, kostosta ja haitallinen uusi nettisivu alaikäisen lapsen nimissä oli laadittu nettimateriaalin valheellisuuden lisäämiseksi  

Nettiin on ilmaantunut jäljempänä selvitetty 8.7.2025 Jaana ja Petter Kavoniuksen yhteisen alaikäisen 12-vuotiaan lapsen Martti Kavoniuksen nimissä luotu sosiaalisen median sivusto, jossa levitetään Jaana Kavoniusta koskevia väitteitä (palkkamurha- ja puhelinvarkausväitteet). Petter Kavonius on samana päivänä 8.7.2025 lähettänyt Jaana Kavoniukselle uhkaavan viestin ja Martti Petterin läsnä olleen 29.6.2025 soittamalla ja viestillä levittänyt Jaana Kavoniuksen ”noidaksi” herjaavia perättömiä väitteitä.  Petter Kavonius ei ole puuttunut noitaväitteisiin ja 8.7.2025 sivustoon, jossa loukkauksia levitetään. 

OTT, dosentti Petter Kavoniuksen lakiin perustumaton valheellinen 20.7.2025 vastaus 

Petter Kavonius on kertonut aiemmin tekevänsä yhteistyötä jossain tekoälyprojektissa jossain sitä varten perustetussa yrityksessä Kari Uotin ja Teemu Kammosen kanssa. Petter Kavonius on mahdollisesti yrityksen osakkeenomistaja. Lisäksi hän on tehnyt yhteistyötä podcastin tuottajan Mikko Kemppen kanssa ja ”Mielenhallintaa” koskevissa ohjelmissa Petter Kavonius esittää ”entiseen puolisoon” liittyviä vastaavia narsistiväitteitä. Lisäksi hän on levittänyt Jaana Kavoniusta koskevia negatiivisia väitteitä hoitamansa asiamiestehtävän asiakkaille, Elisa Palosen omaisille ja muille sivullisille.  

Petter Kavonius on koulutukseltaan kokenut juristi, dosentti, ylimmän oikeustieteellisen tutkinnon suorittanut oikeustieteen tohtori ja kehuu itse itseään aina ”tiedemieheksi” ja ”kognitiotieteiijäksi”. Mistään tietämättömyydestä ei siis ole kyse ja hänellä on. ammattinsa puolesta selonottovelvoite. Silti hän vastasi 20.7.2025 Jaana Kavoniukselle ylimielisellä viestillä, jossa ei ole yhtään lainkohtaa (ks. todiste TOD 5C),että hän itse ei muka olisi vastuussa 100.000 ja miljoonan sivun ja netistä tekoälyllä hankkimansa Jaana Kavoniusta koskevan julkisen (virheellisen) aineiston yhdistämisestä, käyttämisestään, ”tuloksien” levittämisestä ja mistään muustakaan. 

Hänen mielestään vastuussa olisi muka ”Altman” (Chat GPT:n luoja) ja hän kehottaa 20.7.2025 viestissään Jaana Kavoniusta reklamoimaan em. automatisoidusta päätöksenteosta ja profiloinnistaan sille Altmanille, joka loi Chat GPT:n, vaikka teot on netissä tehnyt Petter Kavonius. Hänen vastailunsa tarkoittaisi, että kun Fiskars valmistaa kirveitä ja joku murhaisi kirveellä ihmisiä, Fiskarsin perustaja olisi aina sitten yksin vastuussa (entä kuoleman jälkeen?) Siitä esimerkistä Petter Kavoniuksen oikeustieteen tohtorina, kognitiotieteilijänä ja dosenttina laatiman epätieteellisen vastauksen kestämättömyys hyvin ilmenee.  

Petter Kavoniuksen 30.7.2025 esittämä epätosi väite ”yksityisasiasta” 

Petter on vanhemmalle sopimattomalla tavalla äidiltä salaa, äitiä vahingoittaakseen ottanut myös heidän yhteisen 12-vuotiaan lapsensa ”äitianalyysien” toteutuksiin. Petter Kavonius on lähettänyt 30.7.2025 OTM Saarelalle seuraavanlaisen viestin:

”Minun ja Martinkin tekemä julkisten tietojen hakeminen Jaanasta tekoälyllä ja sen vertaaminen muuhun julkiseen tietoon tekoälyllä on yksityisasia, ei työasia, joten sitä minulla ei ole tarve enempää kommentoida.”

Vastaamattomuus on tekoon osallistumista

Jaana Kavonius on pyytänyt Uotia, Kemppeä, Palosen omaisia ja Kammosta vastaamaan liitetiedostona olevan 20.7.2025 viestin kysymyksiin henkilötietojensa käytöstä. Kukaan heistä ei ole vastannut mitään ja ainakin Palosen omaisille Petter Kavonius on esittänyt laittomia kieltoja ja kehotuksia olla vastaamatta, vaikka Jaana Kavoniuksen oikeuksista säädetään pakottavasti. 

Myös Uoti on kokenut juristi ja oikeustieteen tohtori. Häntä koskee lupalakimiehenä 3 vrk:n vastauspakko ja vastaamattomuus on jatkunut 20.7.2025 lukien. Myös Paloset, Kemppe ja Kammonen menettelevät lainvastaisesti vastaamattomuudellaan, joka on tahallista. 

Syyttömyysolettaman loukkaus ja ”huonomaineiseksi” leimaaminen uudella lainvastaisella 9.8.2025 ”tekoälyprofiloinnilla) 

Isä juristina ymmärtää myös syyttömyysolettaman.  Isä on ollut äidin ja hänen 1990-luvullansa syntyneiden lastensa asiamies ja hoitaa päätoimenaan huoltajuusoikeudenkäyntejä ja on tiennyt toimintansa kielletyksi ja aiheuttanut tahallaan vahinkoa toiselle lähivanhemmalle ja myös lapselleen vieraannuttamistoiminnalla ja laiminlyömällä tahallaan rikosilmoitusten tekemisen.

Petter Kavonius sai tiedoksi 8.8.2025 Jaana Kavoniuksen 8.8.2025 oikeilla tiedoilla laatiman haastehakemuksen, jolla Jaana Kavonius esittää yhteishuoltoon perustuvia ja euromääräisiä vaatimuksia ja vaatii Petter Kavoniuksen toteuttaman tekoälyprofiloinnin kieltämistä ja selvittämistä myös vieraannuttamisena. Aivan vastaavalla tavalla kuin Petter Kavonius toteutti Jaana Kavoniuksen uhkailua kuukautta aiemmin 8.7.2025 (lainvastaisena reaktiona äidin 3.7.2025 tekemään lastensuojeluilmoitukseen), hän laati painostustoimena jo seuraavana yönä 8.-9.8.2025 välisenä yönä Jaana Kavoniukselle, hänen toiselle asiakkaalleen ja Jaana Kavoniuksen lääkärille Matti Wallinille ja muille vastaanottajille viestin, jossa 

1. Petter Kavonius haukkuu Jaana Kavoniusta ”huonomaineiseksi”
2. Petter Kavonius kertoo tehneensä senkin Jaana Kavoniukseen liittämänsä profiloinnin tekoälyn avulla.
3. Petter Kavonius kertoo käyneensä salaa sellaisia Jaanan ”huonomaiseksi” leimaavia keskusteluja myös Jaana Kavoniukselle vihamielisten, häneen nähden vastapuoliasemassa olevien Juha Ruohosen ja useista rikoksista tuomitun Mika Leppäsen kanssa tietäen hallussaan olevien todisteiden ja 11.5.2025 tunnustuksensa perusteella, että juuri Ruohonen ja Leppänen ovat tahallaan aiheuttaneet rikostensa uhrille Jaana Kavoniukselle syyttömänä syytteet ja 22.3.2024 syyttömänä vangitsemisen väärillä tiedoilla ja vääriä ilmiantoja tehtailemalla.
4. Petter Kavonius kertoo Juha Ruohosen ja Mika Leppäsen soitelleen hänelle, mutta salaa soittojen ajankohdan, joka on todennäköisesti heti 29.6.2025 eikä vasta 9.8.2025.
5. Petter Kavonius perusteluna väittää, että kun ”tekoälyn” ja Petter Kavoniuksen sitä vastaavan mielipiteen ja hän väittämänsä ”yleisön” mielipiteen mukaan Jaana Kavonius on ”huonomainen” ja hänen julkisuuskuvansa Petter Kavoniuksen ja ”tekoälyn” profiloinnin ja siinä profiloinnissa todisteiden sijaan käytetyn pelkän nettitiedon ja Iltalehden ym. ”kovia” (tosiasiassa lavastettuja) syytteitä koskevien uutisten mukaan ”huonomaineinen”, niin Jaana Kavoniuksen kaikkeen reklamointiin heitä ja ketä tahansa kohtaan pitäisi suhtautua niin,, että se olisi heille ”edullista”, että eivät profiloituisi ”huonomaineisen” Jaanan kaltaisiksi.
6. Petter Kavonius väittää loukkaavassa lakiin miltään osin perustumattomassa, kiellettyyn uuteen tekoälyprofilointiin perustuneessa 9.8.2025 vastauksessaan, että kaikkiin Jaana Kavoniuksen oikeussuojakeinoihin (ja niissä oleviin oikeisiin tietoihin, oikeisiin normeihin ja todisteisiin) tulisi suhtautua ”huonomaineisen” laatimisen vuoksi ikään kuin ne olisivat heille ”hyvämaineisille” ja ”paremmille” ihmisille heidän etujensa mukaisia toimia, koska Petter Kavonius ilmoittaa ”tekoälyn” kertoneen, että jos Jaana Kavonius kehuisi heitä, niin riskinä olisi, että he (joita Petter Kavonius väittää Jaanaa ”paremmiksi” ja arvokkaammiksi ihmisiksi) voisivat profiloitua samaan kategoriaan ”huonomaineiseksi” väittämänsä Jaana Kavoniuksen kanssa.

Petter Kavoniuksen 9.8.2025 laatima vastaus on sekä syyttömyysolettaman loukkaus että kunnianloukkausteko ”huonomaineiseksi” aiheettomasti leimaamalla ja erityisesti ottaen huomioon hänen oma edeltävä 11.5,2025 tunnustamansa tietämys, että se väitetty ”huonomaineisuus” rikolliseksi leimaamalla on aiheutettu törkeällä Jaanaan kohdistetulla lavastusrikollisuudella, jota häneen yhteyttä ottaneet Juha Ruohonen ja Mika Leppänen ovat olleet toteuttamassa. Kulttiperhe Ruohoset, Mika Leppänen ja muut lavastuksista sopineet ovat aiheuttaneet sitä ”huonoksi” väitettyä Jaanan aiheettomasti ”vangituksi ja etsintäkuulutetuksi törkeistä rikoksista” aivan aiheettomasti todisteiden vastaisesti leimaavaa mainetta lavastuksillaan.  

Petter Kavonius on itse myös ollut aiheuttamassa aiheetonta ”huonomaineisuutta” ja syyttömään Jaanaan kohdistettujen lavastusten jatkumista ja kaikkia vahinkoja Jaana Kavoniukselle ja myös heidän yhteiselle lapselleen sillä, että hän ei ole suostunut tekemään rikosilmoituksia oikeilla tiedoilla mistään Jaanaan, hänen lapsiinsa, yhteiseen lapseen Marttiin, Elisa Paloseen, hänen omaisiinsa ja Walliniin kohdistetuista törkeistä rikoksista, vaikka on varmuudella tiennyt Jaanan olevan aiheettomasti vangittuna, aiheettomasti syytteissä, aiheettomasti etsintäkuulutettuna, aiheettomasti kotietsintöjen ja muiden pakkokeinojen kohteena ja aiheettoman rikolliseksi leimaavan uutisoinnin ja muun mainetta pilaavan kirjoittelun kohteena. Lisäksi hän on itse tahallaan alkanut pahentamaan mainehaittaa kielletyllä henkilöprofiloinnilla toteuttamalla sitä loukkaavan ja virheellisen nettikirjoittelun materiaalilla tahallaan tuottamalla vääriä automatisoituja kiellettyjä profilointeja tekoälyn avulla ja käyttämällä aktiivisesti itse tahallaan niitä loukkaavia analyysejään muka Jaanaan liittyvinä ”paljastaviksi” väittäminään ”tietoina”, vaikka ne eivät ole ”tietoja” ollenkaan, vaan levitettyjä loukkaavia todentamattomia valheita ja lääkärinlausuntoihin perustumattomia laittomia ”nettidiagnosointeja” ei-lääketieteellisillä kielletyillä menetelmillä.  

Tiedon oleminen ”julkisena saatavilla” ei tee siitä luotettavaa ja laillista tietolähdettä (GIGO-periaate)

Se, mitä tietoa netissä on julkisena, ei tietenkään tarkoita, että Petter ja Martti Kavonius voisivat kerätä ne, pitää niitä luotettavina, yhdistää tekoälyn avulla itse valitsemaansa ”mielisairauksia” koskevaan materiaaliin, rekisteröidä sitä ja luoda itse manipuloimansa, epämääräisen materiaalin perusteella ”tuloksia”, joita sitten käyttävät ja ”tietona” muille levittävät. Kun joku haukkuu netissä Jaanaa rikolliseksi, huoraksi, narsistiksi, noidaksi, väittää hänen juovan öisin lasten verta, niin tuota materiaalia käyttäen jokainen siitä analyysin tekevä osallistuu loukkauksiin. Kun joku syöttää nettiin väärää ja loukkaavaa tietoa, sen perusteella syntyvät analyysit ovat yhtä vääristyneitä ja netin materiaalin kerääminen tuossa mittakaavassa kohteen tietämättä on laiton henkilörekisteri, automatisoitua tietojen käsittelyä ja käyttäminen henkilön analysointiin ja ”ominaisuuksien” ja tekojen analysointiin, on GIGO-periaatteen tuotos (garbage in garbage out) ja toteutettu tahallaan väärin selvästi kunnianloukkaus-, vieraannuttamis- ja vahingoittamistarkoituksissa.

Edes Petter Kaavoniuksen itse allekirjoittamansa 20.7.2025 ”todisteekseen” toimittamansa yli 60-sivuinen liitekään ei tue hänen esittämiään väitteitä, vaan tekoäly kertoo, että 

1. Petter Kavoniuksella (ei tekoälyllä) on vastuu käyttämistään tietoista.
2. Netin tiedot ja tekoälyn vastaukset eivät ole luotettava tietolähde eivätkä sovellu eikä sellaista rekisteröintiä saa toteuttaa tietyn henkilön maineen pilaamiseksi ja salaisen automatisoidun päätöksenteon toteutukseen lainkaan.

”Yksityisasiaksi” väitetyn henkilötietojen käsittelyn lainvastaisuus suhteessa normeihin

Tietosuoja-asetus säätää henkilötietojen käsittelylle käyttötarkoitussidonnaisuuden ja potilastietojen ja niitä vastaavien persoonallisuudeksi väitettyjen tietojen keräämiselle ja käsittelylle on säädetty tietosuoja-asetuksen 12 ja 22 artiklassa vieläkin tiukemmat kriteerit. Lisäksi tietosuoja-asetus säätää läpinäkyvyysperiaatteen ja tietosuoja-asetuksen 82 artiklassa rekisterinpitäjälle ja henkilötietojen käsittelijöille täysimääräisen korvausvastuun, jos ne eivät pysty osoittamaan menettelylleen laillisia perusteita. Mitään näistä tietosuojaperiaatteista ei ole salaisissa analyyseissä, salaisissa henkilörekistereissä ja nettitietoon perustuneessa profiloinnissa toteutettu. 

https://tietosuoja.fi/automaattinen-paatoksenteko-profilointi

”Mitä profilointi tarkoittaa?

Profilointi tarkoittaa henkilötietojen automaattista käsittelyä, jossa arvioidaan ihmisen henkilökohtaisia ominaisuuksia. Profiloinnilla tarkoitetaan erityisesti työsuoritukseen, taloudellisen tilanteeseen, terveyteen, henkilökohtaisiin mieltymyksiin, kiinnostuksen kohteisiin, luotettavuuteen, käyttäytymiseen, sijaintiin tai liikkeisiin liittyvien piirteiden analysointia tai ennakointia.

Profilointi

• on automaattista tai osittain automaattista
• kohdistuu henkilötietoihin ja
• arvioi henkilökohtaisia ominaisuuksia.”

Automatisoitu päätöksenteko ja profilointi on sallittua vain silloin, kun 

1. siihen on henkilön suostumus
2. se tapahtuu läpinäkyvästi, tietosuoja-asetuksen 12 ja 22 artiklan säätämillä edellytyksillä
3. käytettyjen tietojen on tutkittu olevan oikeita ja luotettavia eli esim. pankkien käyttäessä osittain automatisoitua luottokelpoisuuden selvittämistä ehdottoman oikeilla, oikeiksi varmistetuilla tiedoilla
4. kohteena olevalla henkilöllä on oikeus tarkistaa tiedot ja kieltää henkilötietojensa käyttö
5. se tapahtuu laillisessa käyttötarkoituksessa, mitä ei koskaan ole Petter Kavoniuksen ja kenenkään toteuttama ”yksityinen” salainen käsittely eikä narsistiksi ja mielisairaaksi leimaaminen epäluotettavan nettitiedon perusteella.

Petter Kavoniuksen asiakkaaseen Walliniin kohdistettu väkivalta

Petter Kavonius on 18.2.2021 ollut asiamiehenä Wallinin huoltajuusriidassa VarsKäO:ssa, jossa on toteutettu Jaana ja Martti Kavoniukseen ja Matti Walliniin kohdistettujen lavastusten, väkivaltarikoksilla uhkaamisten ja väärien ilmiantojen rikoksia. Petter Kavonius on jättänyt tekemättä rikosilmoitukset niistä. Seurauksena on, että Wallin ja Jaana Kavonius ovat joutuneet lavastusten ja lavastusyritysten kohteeksi ja valvontalautakunta teki Wallinin asiassa virheellisen päätöksen, koska Petter Kavonius kieltäytyi todistamasta, että AA Mika Kivikoski uhkaili huoltajuusriidan istuntotauolla Wallinin ”turpaan vedolla” eli väkivaltarikoksella, joka olisi Petter Kavoniuksen tullut ilmoittaa rekisteröitäväksi VarsKäO:ssa turvallisuusuhkailmoituksena ja oikeudenkäynnissä kuultavan uhkaamisena. Lisäksi Ruohonen oli urkkinut Wallinin terveystiedot KäT Väliaholta ja käytti niitä muiden Ruohosten, Ritvasen ja AA Havian kanssa 27.4.2021 kulttia vastaan ajetussa testamenttiriidassa samassa KäO:ssa, jossa Petter Kavonius oli myös asiamiehenä eikä silti tehnyt niistäkään Ruohosten ym. rikoksista rikosilmoitusta, vaikka rikokset kohdistettiin oikeudessa todistajana ja asiantuntijakuultavana olleisiin Jaana Kavoniukseen ja Matti Walliniin.

Hädänalaisessa asemassa olevan rikoksen uhrin syyllistäminen, ja kiristäminen 

Petter Kavonius on toiminut työpaikkakiusaamisen selvittämisessä asiamiehenä ja tiennyt Jaanan ylisuuresta työmäärästä, nähnyt vammat, halvaantumisen, kärsimyksen ja tiennyt, että irtisanominen äitiyslomalla ei ollut Jaanan syytä. Jälkikäteen hän on nyt tämän. muun vahingoittamisen osana alkanut lähettämään runsaasti viestejä, jossa syyllistää Jaanaa lojaliteettivelvoitteen vastaisesti ”potkuista”, veloistaan, vangitsemisesta ja kaikesta, vaikka Jaana on rikosten uhri ja hänen tietonsa kaikista itseensä ja lapsiinsa kohdistettujen rikosten tapahtumista ovat oikeat myös Petter Kavoniuksen tieten. Petter Kavoniuksen 8.7-12.8.2025 Jaanalle lähettämät rikoksen uhria syyllistävät valheelliset viestit ovat ristiriidassa Petter Kavoniuksen 11.5.2025 tunnustuksen kanssa. Jaanalle on aiheutettu valtavat vahingot törkeillä rikoksilla ja niiden tutkinnan estämisellä ja kaikki syntyneet päätökset ja irtisanomiset ja lavastukset on tehty väärillä tiedoilla.

Chat GPT:llä toteutettu profilointi lääkärinlausuntojen vastaisesti

Chat GPT:llä toteuttamat henkilöanalyysit ovat kiellettyjä sinänsä ja niissä on kyse potilastietojen vääristelystä ja lääketieteen alaan yksinomaan kuuluvasta määrittämisestä, joka on perustuu kielletyn ei-lääketieteellisen loukkaavan nettimateriaalin yhdistämiseen tuntemattomaan epäluotettavaan materiaaliin siten, että analysoinnin kohteena olevan Jaana Kavoniuksen aitoja lääketieteellisiä aineistoja ei ole käytetty lainkaan. Toisaalta kiellettyä olisi ollut myös se, jos kuka tahansa käyttäisi salaa Jaanan potilastietoja.

Aidot lääkärinlausunnot Petter sai haltuunsa oikeudenkäyntiasiamiehen tehtävässä ja niiden käyttö salaisiin nettianalyyseihin ja muuhun tarkoitukseen olisi salassapitorikos.

Siitä, että netissä on julkisesti saatavilla poliitikkoa Jaana Kavoniusta koskevia kultin, Peltolan, Leppäsen, Suokkaan, Kortelaisen, ”Grounding in Jeesus”-nimimerkin ja muiden Jaanan vainoajien levittämiä perättömiä mielisairausväitteitä, väitteitä persoonallisuus-häiriöistä, Levyn taudista, murtovarkauksista, narsismista, niitä julkisten kunnianloukkausten laatineiden perättömiä väitteitä eli jonkun muun jo toteuttamia törkeitä kunnianloukkauksia, ei tietenkään seuraa Petter Kavoniukselle ja kenellekään oikeutta sen jälkeen

1. alkaa käyttämään sitä kunnianloukkausmateriaalia tuplaloukkausten toteuttamiseen
2. alkaa keräämään sitä samaa loukkaavaa nettimateriaalia uusien Petterin ja kenenkään toteuttamien loukkausten ja ”profilointien” toteutuksiin Chat GPT:n avulla
3. alkaa muodostamaan netin loukkauksista persoonallisuusanalyysejä  Jaana Kavoniuksen henkilötiedoilla automatisoidun päätöksentekomenettelyn avulla salaista henkilörekisteriä ”yksityiseen käyttöön”
4. käyttää henkilökohtaisia loukkauksia sisältävää nettivainoajien ja muiden kunnianloukkaajien julkista Jaanaan kohdistettua törkykirjoittelua ja netin epäluotettavaa, osin nimimerkkien ja väärien henkilötietojen takaa toteutettua video-, kuva- ja tekstimateriaalia ikään kuin se olisi lääketieteelliseen oikeaan potilastietomateriaaliin verrattavalla tavalla yhtä pätevää aineistoa ja lääketieteellisen aidon materiaalin syrjäyttämiseen oikeuttavaa ”todistemateriaalia”, vaikka sellaisen materiaalin perusteella väitteitä sisältäviä johtopäätöksiä ei saa tehdä Jaanasta ja kenestäkään.
5. analysoida ylipäänsä Jaanan persoonallisuutta ja väitettyjä sairauksia kokonaan ilman lääketieteellistä pätevyyttä nettitiedon perusteella, koska diagnosointi kuuluu vain luvan saaneille lääkäreille ja on säädetty tapahtuvaksi vastaanotolla potilas tapaamalla ja yleisesti hyväksyttyjä lääketieteellisiä tutkimusmenetelmiä hyväksikäyttäen eikä ”yksityisasiana” tai kenenkään nettitohtorointina”

Petter Kavonius on salaillut nettianalyysinsä samaan aikaan, kun on väittänyt muka toteuttaneensa lapsenhuoltolain 2 §:n säätämää myötävaikutusvelvollisuuttaan ja muka ylläpitäneensä ja turvanneensa muka ”hyviä suhteita” lapsen ja kodistaan rikollisuutta pakenemaan joutuneen äidin suhteita. Petter on tahallaan estäneet syyttömän Jaanan vapauttamista ja kotiinpaluuta ja todistelua hänen syyttömyydestään ja oikeiden koulu- ja kerhoväkivallan, Samirin uhkausten, kodin vahinkotapahtumien, työpaikan, väkivallan ja prosessien rikosten todistelua ja isänä ja lupalakimiehenä Petter Kavonius on ollut tahallaan tekemättä OIKEILLA tiedoilla rikosilmoitusta, ja sillä laiminlyönnillä osaltaan aiheuttanut, että syytön Martin äiti Jaana Kavonius on ollut vuosia lavastettuna vangittuna mm. Juha Ruohosen, tuomittujen rikollisten Mika Leppäsen, Nicholas Peltolan, lavastuksia toteuttaneiden  syyttäjien, poliisien, tuomarien ja ”asianomistajiksi” lavastuksissa valehdeltujen. verkoston rikoksia toteuttaneiden sopimien rikosten vuoksi eikä ole voinut vapautua, koska oikeita tietoja ja todisteita ei ole käsitelty lainkaan. Osaksi laiminlyönti johtuu Petter Kavoniuksen oman 11.5.2025 tunnustuksen mukaan hänen peloistaan. 

Rikosten uhrin Jaana Kavoniuksen ”potkut” ovat rikos eikä uhrin syy syy

Petter Kavonius on ryhtynyt vuosien viiveellä syyllistämään rikoksen uhria Jaanaa ja mm. 12.8.2025 viestissään väittää Ruohosten viestejä imitoiden Jaanan itse muka aiheuttaneensa ”potkut”, vaikka irtisanominen oli täysin laiton ja sitä ennen Jaana oli työpaikkakiusaamisen, salassapitorikosten uhri ja hänen vastapuolensa asiassa L 17/261 ovat toteuttaneet törkeitä petoksia ja salassapitorikoksia ja laskuttaneet niistä Petter Kavoniuksen tieten. Virkamafiasivuilla on selvitetty, millaisia rikoksia Jaanaan ja hänen potilastietoihinsa on kohdistettu, ja että niistä mikään rikos ei millään perusteella tietenkään ole rikosten uhrin Jaana Kavoniuksen syytä eikä Jaana ole rikkonut työsopimusteen lainkaan eikä ”aiheuttanut potkuja” itselleen, vaan joutunut Petter Kavoniuksen tiete niiden kaikkien rikosten kohteeksi, jotka virkamafia.fi-sivuilla kuvataan. Alla on selvitys niistä tiedoista, jotka ovat Petter Kavoniuksen tiedossa ja hän on silti tekemättä rikosilmoituksia oikeilla tiedoilla eikä tee mitään monin kertaisten törkeiden rikosten uhrin Jaanan vapauttamiseksi ja kotiinpalun toteuttamiseksi.

Petter Kavoniuksen rikosilmoituksia laiminlyömällä salaamat muiden toteuttamat potilastietoihin kohdistetut salassapitorikokset ja kielletyt vastatoimet LähiTapiolan työterveyshuollossa

Vuosia kestänyt Jaana Kavoniukseen kohdistettu työpaikkakiusaaminen näkyy työterveyslääkäri Leena Järvisen ja muiden työterveyshoitajien epikriiseistä, jossa on 12 sivua. Niissä kuvataan valtava vuosia ylläpidetty töiden ylikuorma, irtisanomisuhkailut, henkinen kidutus, tappamisella uhanneiden asiakkaiden ohjaaminen aina Kavoniukselle, sosiaalinen eristäminen, asiaton haukkuminen, töiden teettäminen ilman ruoka- ja lepotaukoja, 5 hengen työmäärän teettäminen yhdellä, jalkojen turpoaminen, tajuttomuuskohtaukset ja yli 5 kuukautta kestänyt sairausloma vaikean käsihermovaurion ja halvaantumisen vuoksi.

Kun Jaana Kavonius nosti vuonna 2017 asian L 17/261 kanteen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa, LähiTapiola ja sen asianajajat Jarmo Henriksson ja Elisa Mäkinen valehtelivat olemattomiksi työpaikkakiusaamista, Kavoniuksen sairauksia, 5 kuukauden poissaoloa halvaantumisen vuoksi. He valehtelivat selvittämisen tapahtuneen hyvässä hengessä ja loppuneen 15.10.2009, vaikka kutsuivat Kavoniuksen jatkuvasti lakiasianjohtaja Jaakko Gummeruksen, toimitusjohtaja Minna Kohmon, lakimies Vesa-Jaakko Rantalan ja apulaisjohtaja Antti Pölläsen järjestämiin epämääräisiin palavereihin painostaakseen Kavoniuksen irtisanoutumaan. He uhkailivat, aiheuttivat liiallisella työmäärällä halvaantumisen, hermovaurion, jalkojen turpoamisen ja ehdottivat työsuhteen irtisanomista 3.3.2010 ja jo sitä ennen. 

Kaikkia oikeita tietoja he salasivat ja valehtelivat toimintaansa positiiviseksi erityiskohteluksi AVI:lle, poliisille ja oikeudelle laatimissaan kirjelmissä.   Heidän ja LähiTapiolan johdon toiminta on ollut rikollista. Prosessipetos- ja työrikoksia ovat vuodesta 2008 mahdollistaneet poliisit ja syyttäjät tutkinnantappotoiminnallaan. Jaana Kavonius on tutkinnantappajien ja LähiTapiolan mielestä positiivisuudella halvaannutettu työntekijä. Tämän korvausvaatimuksen todisteena 25 on KäO:n asiassa L 17/261 laatima yhteenveto todistelusta ja siitä ilmenee kantajan todistelussa olleen kymmeniä viestejä ja palaverivarausten tietoja 15.10.2009 jälkeen heidän petoksellisen kiistämisensä jatkuessa, ja ne kaikki viestit ja palaveritiedot ovat todisteita heidän törkeistä petoksistaan. Kaikki tämä on ollut myös Petter Kavoniuksen tiedossa.

LähiTapiolan pääluottamusmies Iiro Ketola ja Vakuutusväen liiton lakimies Jukka Moilanen olivat kaksoisroolissa Kavoniuksen työpaikkakiusaamista selvitettäessä. Nyt he kumpikin ovat ammattiliitto Prossa. He ilmoittivat auttavansa Kavoniusta työpaikkakiusaamisen selvittämisessä ja palkkasyrjinnän korjaamisessa ja tekivätkin siinä oikeitakin asioita. Mutta samaan aikaan jo alusta saakka he pelasivat kaksinaamaista peliä työnantajan suuntaan. Vaikka työpaikkakiusaamista kuului kirjallisten ohjeiden mukaan selvittää kokoonpanossa, jossa ovat mukana kiusattu, kiusaajaksi ilmoitettu, hänen esimiehensä, työterveyshuolto ja työhyvinvointikonsultti Anneli Manninen-Landin, Ketola oli salaa yhteydessä työnantajan edustajiin ja sopi Kavoniusta kuulematta laittomasta menettelystä, jossa Kavoniuksen työpaikkakiusaajakseen nimeämää toimitusjohtaja Minna Kohmoa ei kuultu missään vaiheessa eikä edellytetty osallistuvan yhteenkään palaveriin. Työsuhdelakimies Vesa-Jaakko Rantala totesi jo prosessin alussa, että LähiTapiolassa työpaikkakiusaamisen ohjeet eivät koske toimitusjohtajia. Lain mukaan tietenkin koskevat. 

Kohmon alaisen Antti Pölläsen Kohmo lähetti Kavoniukseen työhuoneeseen uhkailemaan kunnianloukkauslavastuksilla. Rantala on se, joka myöhemmin irtisanoi Kavoniuksen työsuhteen laittomasti äitiyslomalla. Kavoniuksen kohtelun totesi pöyristyttäväksi työhyvinvointikonsultti Anneli Manninen-Landin jo 4.9.2009 ensimmäisen Kavoniuksen muistion perusteella. Juuri siksi hänet hyllytettiin, häntä kiellettiin osallistumasta selvittämiseen ja vastaamasta mitään Kavoniukselle, vaikka se kuului hänen tehtäviinsä.

Palavereissa oli jokaisella kerralla ohjeiden ja lakien vastainen kokoonpano, jossa olivat paikalla vain Kohmon alainen Antti Pöllänen, työsuhdelakimies Vesa-Jaakko Rantala ja Jaakko Gummerus uhkailemassa irtisanomisella alusta saakka ja lopulta toteuttamassa sitä. Kokouksissa oli vihamielinen, selvittämistä estävä ilmapiiri ja Kavoniukselta salailtiin palkkatietoja ja Rantala ujutti palkkatilastoihin sellaisten opiskelijoiden palkat, jotka eivät olleet valmistuneet ja joiden alhaisempien palkkojen avulla keskipalkkaa keinotekoisesti saatiin laskettua, jotta Jaana Kavonius ei saisi hänelle kuuluvaa palkankorotusta. 

B. Työpaikkakiusaamisella aiheutettua halvaantumista valehdeltiin ”positiiviseksi erityiskohteluksi”

Kaikki epäasiallinen kohtelu kiistettiin, tapahtumista ja ohjeiden noudattamisesta valehdeltiin työnantajan edustajien vastauksissa AVI:lle ja oikeudessa asiassa L 17/261 työsuhderiidassa. Työpaikkakiusaajat he levittivät keskenään Kavoniukselta salaamaansa materiaalia johtajien pöydille hänen maineensa pilaamiseksi. Viranomaisille he valehtelivat palaverien sujuneen muka hyvässä hengessä, kiistivät työkuorman, Kavoniuksen halvaantumisen ja valehtelivat Kavoniukseen muka kohdistetun positiivista erityiskohtelua, vaikka uhkailivat jatkuvasti irtisanomisella palkantarkistuksen estämiseksi, tarjosivat kiellettynä vastatoimena työsuhteen päättämissopimusta ja lopulta irtisanoivat rikoksillaan Kavoniuksen täysin laittomasti äitiyslomalla ilman irtisanomisperustetta. Siihen työpaikkakiusaaminen 6 vuoden ajan oli tähdännyt.  Positiiviseksi he siis kutsuivat Kavoniukselle aiheuttamaansa vaikea-asteista käsihermotulehdusta ja halvaantumista, käsihermovaurion aiheuttamia kuukausia kestäneitä hirvittäviä kipuja ja kiireellistä sairaalahoitoa vaativia Kavoniuksen vammoja kiistivät AVI:ssa tietävänsä mitään vammoista ja sairauslomista. Kiistämisen he toteuttivat työterveyslääkärin laatimaksi väittämänsä 27.5.2014 lausunnon perusteella, jossa valehdeltiin vastoin työterveyslääkäreiden Leena Järvisen, Nina Pöyryn ja muiden lääkärien oikeiden tietojen vastaisesti. Työterveyshuolto kirjoitti sairauslomia työpaikkakiusaamiseen ja halvaantumiseen, jonka he kiistivät. Täysin häikäilemätön rikollinen Henrikssonin, Mäkisen ja LähiTapiolan koplan valehtelu viranomaisille, työpaikkakiusaaminen, uhkailu ja laiton irtisanominen ja Kavoniuksen korvausten ja oikeudenkäyntien estäminen toteutettiin rikoskumppaneina toimivien poliisien, syyttäjien tutkinnantappojen avulla. 

Kun Kavonius vaati työpaikkakiusaamisen lopettamista, kiusaajat irtisanoivat hänen 22 vuotta kestäneen työsuhteensa tekstiviestillä äitiyslomalla ilman irtisanomisperustetta ja keinotekoinen varoitus laadittiin 16.4.2014 samoilla perusteilla, joilla Timo Räty aiemmin tuomittiin rikoksista Hilkka Ahteen irtisanomisessa. Kiellettynä vastatoimena LähiTapiolan työpaikkakiusaajat laativat varoituksen ja toteuttivat irtisanomisen, koska Kavonius vetosi syrjimättömyyteen ja vaati palkkansa tarkistamista ja teki oikeilla tiedoilla AVI:lle kantelun työpaikkakiusaamisesta, joka johti halvaantumiseen.

C. Väärennetty LähiTapiolan työterveyslääkärin lausunto ja törkeän petoksen yritys laskuttamalla sovittelusta 10.000 euroa  

Jaana Kavoniukseen vuosia LähiTapiolassa kohdistettu työpaikkakiusaaminen näkyy työterveyslääkäri Leena Järvisen ja Diacorin epikriiseistä, halvaantumisesta ja käden hermovaurion tutkimustuloksista, sadoista Kavoniuksen reklamaatioista, valokuvista, Wallinin lausunnoista, johtavan terveyskeskuslääkärin lausunnoista, eläkepäätöksen perusteluista ja siitä, että LähiTapiola eläkeyhtiö Elo ja LähiTapiolan henkivakuutusyhtiö aloittivat maksamaan Kavoniukselle eläkettä B-lausuntojen perusteella.

Kun Kavonius kanteli työpaikkakiusaamisesta ja syrjinnästä AVI:lle, LähiTapiolan lakimiehet Teija Kerminen, Veera Konttinen, Vesa-Jaakko Rantala, Mikko Mäenpää, Antti Pöllänen, Jaakko Gummerus, toimitusjohtaja Minna Kohmo, työturvallisuuspäällikkö Anne-Maija Jalonen ja sisäisen tarkastuksen esimiehet ja yhtiöryhmän johto laativat AVI:lle 9.6.2014 tahallaan valheellisen selvityksen, jossa valehtelivat työpaikkakiusattua, halvaannuttamaansa Kavoniusta positiivisesti erityiskohdelluksi ja valehtelivat, että koko LähiTapiolan henkiyhtiössä ei ole ketään kiusattu. Valheellisen lausuman liitteenä oli työterveyslääkäri Leena Järvisen allekirjoittamaksi väitetty 27.5.2014 päivätty asiakirja, jossa valehdellaan, että Järvisen tietoon ei ole koskaan tullut työpaikkakiusaamista Kavoniukseen ja kehenkään kohdistettuna. Järvisen kirjaamia sairauskertomuksen merkintöjä Jaana Kavoniukseen kohdistetusta 6 vuotta jatkuneesta työpaikkakiusaamisesta, ylisuuresta työkuormasta, jalkojen turpoamisesta, käsihermovauriosta, halvaantumisesta ja 5 kuukauden sairauslomasta oli siihen mennessä jo 12 sivua. Kavoniukselle ohjattiin osana sadistista kiusaamista myös kaikki tappamisella uhkailevat asiakkaat. 

D. Rikostutkinta estettiin ja Henrikssonin kopla laskutti työterveyslääkäri Järvisen 22.12.2017 tunnustuksen vastaisesti

Työterveyslääkäri Leena Järvinen on 22.12.2017 kirjallisesti ilmoittanut, että ei ole koskaan asioinut Henrikssonin, Jalosen, Kermisen ja kenenkään työnantajan edustajan kanssa ja kiistänyt laatineensa AVI:lle hänen nimissään laadittua valheellista lausuntoa, vaikka sen väitetään syntyneen niin, että Jalonen oli yhteydessä Järviseen ja siinä on allekirjoitus, jota Henriksson, Kerminen, Konttinen, Mäkinen, Rantala ja muut AVI:lle valehdelleet työnantajan edustajat väittävät Järvisen allekirjoitukseksi ja lääkärin laatimaksi, ja vaikka 24.6.2020 laskulla on hänen kanssaan asioimisesta laskutettu asiassa L 17/261 ainakin Kermisen, Rantalan ja Henrikssonin asioinneista.  Se, että lääkäri antaisi työntekijän potilastietoja työnantajalle salaa tai valehtelisi vastoin tekemiään epikriisimerkintöjä työsuojeluviranomaiselle, että mitään kiusaamista, sairauksia ja vammoja ei ole olemassa salaillakseen ja mahdollistaakseen työpaikkakiusaamista ja estääkseen selvittämistä, olisi rikos. Järvinen on 27.12.2017 kiistänyt laatineensa AVI:lle hänen nimissään laaditun lausunnon ja asioinnin työnantajien edustajien kanssa, mutta LähiTapiolan ja sen asianajajien Jarmo Henrikssonin ja Elisa Mäkisen laskuilla siitä olemattomasta asioinnista on laskutettu noin 4.000 euroa työsuhderiidassa  L 17/261 ja rikoskumppanina toiminut käräjätuomari Hannu Vieno hyväksyi sen ja muun petoksellisen laskutuksen niin, että todisteita ei käsitelty, ja Vienon tiedossa oli Järvisen kiistämä asiointi ja tieto siitä, että laskutustapahtumia ei ollut olemassa. 

Asianajotoimisto Sivenius& Suvannon ja LähiTapiolan laskutuksessa asianajajien Jarmo Henrikssonin ja Elisa Mäkisen kirjoittamissa lähes 80.000 euron laskuissa on useita merkintöjä, joista paljastuu työterveyslääkäri Järvisen lähettäneen 12.12.2017 sähköpostin Jarmo Henrikssonille ja 15.12.2017 merkinnän mukaan Henriksson, Mäkinen ja työnantajan edustaja lakimies Teija Kerminen ovat käyneet sekä puhelimitse että sähköpostilla viestintää Kavoniukselta potilastietojensa käyttöön mitään suostumusta kysymättä. Järvinen lähetti sen jälkeen 27.12.2017 Kavoniukselle viestin, jossa kiistää laskuista näkyvän asioinnin. Varmaa on, että joko Järvinen valehtelee tai on laskutettu olemattomasta asioinnista yli 4.000 euroa asiassa L 17/261 ja käräjätuomari Hannu Vienon kanssa he sopivat, että lähes 80.000 euron paisuteltu lasku siirrettiin rikosten uhrin Kavoniuksen maksettavaksi oikeudenkäyntiä järjestämättä ja hakkauttamalla Kavonius velkuuttamista varten sairaalakuntoon. Kaikki Kavoniukselle junaillut velat 250.000 euroa ja hänelle kuuluvien miljoonakorvausten estämiset on toteutettu verkoston sopimilla törkeillä rikoksilla. Missään jutussa ei kuultu todistajia eikä käsitelty todisteita, vaan kaikki Kavoniuksen vireille laittamat kanteet estettiin. Poliisin olisi kuulunut käynnistää rikostutkinta jo 2008. Poliisin, Fivan, AVI:n ja oikeuskanslerinviraston olisi kuulunut tutkia, kuka on laatinut AVI:lle lausunnon Järvisen nimissä ja törkeänä petoksena AA Jarmo Henrikssonin, AA Elisa Mäkisen ja LähiTapiolan koplan oikeudenkäyntikirjelmän valheet, AVI:lle valehtelu ja laskutus olemattomasta asioinnista törkeänä petoksena ja perättömänä lausumana viranomaismenettelyssä. 

Poliisit Merja Laitinen, Kari Siivo, Kimmo Halme, Sami Kari, Sari Ryynänen, Kati Gestranius ja muut virkamafiaverkoston tutkinnantappajat estivät tahallaan tutkinnat ja mahdollistivat jokaisen rikoksen tahallaan. Henrikssonin, Mäkisen ja LähiTapiolan petoskopla sopivat käräjätuomari Hannu Vienon kanssa Kavoniuksen kanteen ja todistelun tahallisesta estämisestä asiassa L 17/261, järjestivät keskenään salaisia oikeudenkäymiskaaren kieltämiä varjovalmisteluistuntoja, jotka myös näkyvät suoraan heidän laskujensa merkinnöistä.  

He yrittivät 24.6.2020 laskuttaa sovittelusta 10.000 euroa, vaikka se on kielletty ja Vieno selitteli törkeän petoksen yrityksen pieneksi epätarkkuudeksi.  He laskuttivat törkeäksi petokseksi säädetystä törkeästä valehtelustaan 600 € tunnilta ja yhteensä noin 80.000 € asiassa, jossa oikeudenkäyntiä ei edes järjestetty. Henriksson, Mäkinen, asianajotoimisto Sivenius&Suvanto ja LähiTapiolan kopla laskuttivat myös maksuttomiksi säädetyistä kanteluista valvontalautakunnalle, lakisääteisesti maksuttomista tietosuoja-asioista, tarkastusoikeuden estämisestä, rikosasioista siviiliriidassa, 2 vuotta prekluusion jälkeen aineistosta, jota ei koskaan toimitettu työsuhderiidan todisteiksi ja niistä samoista materiaaleista, joita oli käytetty asianajajien Pontus Baarmanin, Heikki Saksan, Juri Suveksen ja käräjätuomari Noora Kempin törkeiden rikosten toteutuksissa 20.1.2020  Kavoniuksen rikollisen velkuuttamisen toteutuksissa.  Nyt näitä heidän petostensa vääriä tietoja siis käytetään heidän rikostensa uhrin vangitsemiseen estämällä edelleen jokaisessa vangitsemiskäsittelyssä, esitutkinnassa ja syyteharkinnassa kaikkien todisteiden käsittely Kavoniukseen kohdistettuja syytelavastuksia ja heidän rikoskumppanuusverkostonsa sopimaa uhrinsa vankilaan lavastamista varten.  

E. Salassapitorikokset allekirjoittamattomalla wordilla, niistä laskutus ja Baarmanin ja Kempin esittämät laittomat uhkaukset

Kavonius, hänen lapsensa ja Wallin on vuosikymmeniksi alistettu salassapitorikoksille ja velkuutettu maksamaan niiden rikosten tekijöille ja lavastettu totuudenkertojana Baarmanin, Rimonin, Ruohosten ja muiden rikollisten uhrina olemattomista kunnianloukkausrikoksista kertomalla totuuden heidän petos- ja salassapitorikoksistaan.

Baarman ja yli 80-vuotias valehteleva eläköitynyt entinen lääkäri Ranan Rimon laativat lääkärinlausunnoksi valehtelemansa asiakirjan, joka on allekirjoittamaton 20.6.2019 päivitetty word. Se ei täytä mitään lääkärinlausunnon kriteerejä eikä Rimonilla ollut oikeutta käsitellä potilastietoja eikä Baarmanilla ja hänen päämiehillään, Saksalla ja Jormanaisella ole ollut oikeutta luovuttaa mitään Kavoniuksen potilastietoja sivulliselle Rimonille eikä Rimonilla ollut oikeutta laatia mitään lausuntoa. Lausunnoksi väitetystä wordista on poistettu kaikki Kavoniuksen diagnoosit, jotka on asetettu pätevästi tutkimalla. Asiakirjassa valehdellaan kreosootilla ja viemärisaasteella aiheutettuja sairauksia ja vammoja ”työpaikan henkilökemioista” muka aiheutuneeksi, vaikka Kavonius oli irtisanottu eikä ollut työpaikallani äitiysloman alkamisen jälkeen enkä vahinkotapahtumien aikana työssä, vaan kodissani eivätkä kreosootilla aiheutettu aivokasvain ja muutkaan elimelliset vauriot voi edes teorioissa ja syntyä huonoista henkilösuhteista työpaikalla.  Vaikka nämä kaikki törkeitä rikoksia eikä lausuntoa saanut edes laatia eikä se edes ole lääkärinlausunto, Baarman ja Saksa laskuttivat ja rikoskumppanina toiminut KäT Noora Kemppi hyväksyi näitä korkeiden petosten ja salassapitorikosten laskutuksia 120.000 eurolla ja sen jälkeen, kun Kavonius oli ensin hakattu 11.12.2019 sairaalakuntoon ja uhattu murhaamisella näiden rikosten toteuttamista varten ja samaan aikaan tekeillä olevan kultin ja sen asiamiesten rikoksia varten. 

Baarmanin, Saksan ja Rimonin 120.000 euron jokainen laskutuseuro on heidän törkeiden rikostensa rikoshyötyä eli siviiliriidan törkeän prosessipetoksen ja salassapitorikoksen kiellettyä laskutusta. Lisäksi Baarman, Jormanainen, Saksa ja LP Vahinkosaneerauksen petoskopla  valehtelivat tahallaan, että heidän rekistereissään ei muka ole kuin pelkkä Kavoniuksen nimi, ja että LP Vahinkosaneeraus ei ole edes laskuttanut Kavoniusta, vaikka kaikki tiedot olivat heidän rekisterissä ja siellä olivat myös potilastietoja ja Baarman osallistui perintään, vaikka on 16.12.2015 jatkanut ja edelleen 2024 jatkaa rikollista valehtelua, jossa kiistää aineiston olemassaolon juuri siksi, että se rekisterimateriaali sisältää myös kirjalliset tunnustukset heidän törkeistä petoksistaan.. 

Baarman nimesi olemattoman Jaana ja Petter Kavoniuksen avioliiton ”todisteekseen” asiassa L 15//649, joka koski kodin viemäri- ja pölyvahinkoja, ja vaikka parisuhteella ei ole sellaisen vahingon tapahtumiseen mitään vaikutusta. He vihjasivat parisuhteeseen liittyvillä väitteillä ja siihen liittyvä kiristämisellä, että Kavoniukset olisivat ”perhe”, vaikka eivät ole. Istuntotauolla Baarman kiristi OTT Petter Kavoniusta ja uhkaili häntä miljoonavelkuuttamisella seurustelusuhteen perusteella ja kertoi sopineensa rikoksistaan KäT Noora Kempin kanssa ja sellainen rikos oli koko Kempin valmistelun ajan toteutuksissa ja sitä organisoi myös laamanni Tuomas Nurmi ja laaja poliisi- ja syyttäjärikosverkosto, kymmenien jatko- ja valituslupia estäneiden tuomarien rikoskumppanuusverkosto, PoHan lakimies Marko Savolainen, vouti Juha P. Penttilä ja rikosten toteuttajaksi  vaihdettu ulosottomies Marko Aro. 

Samoja vääriä parisuhdetietoja on käytetty kultin, sen asiamiesten Baarmanin, Saksan, heidän päämiestensä ja Noora Kempin törkeiden petos-, virka- ja kiristysrikosten toteutuksissa.

Tutkinnantapoja järjestivät ja niistä keskenään etukäteen sopivat 2018-2020 mm. poliisit Merja Laitinen, Kari Siivo, Jasper Uski, Sami Kari, Kimmo Halme, Markku Kukko, Keijo Suuripää, Keijo Moilanen, Kati Gestranius, Rauli Salonen, Sari Ryynänen, Samuel Eriksson, Aleksi Sulkko, Jari Riiali, Simo Mamia, Mats Sjöholm. He ovat pyrkineet aiheuttamaan Kavoniukselle, hänen lapsilleen ja Petter Kavoniukselle yhteensä kaikkien heistä talouden tuhoavia valtavia velkoja kaikissa niissä kanteissa, joiden todistelun perusteella Jaana Kavoniuksen ja lastensa korvausoikeus oli täysin selvä. Lasten kuului saada rikollisilta virkamiehiltä korvaukset potilastietojensa ja uskontotietojensa levittelystä rikoksista, jotka säädetään virkamiesten salassapito- ja virkarikoksiksi. Korvaukset estettiin ja lapset velkuutettiin.

Väärillä parisuhdeväitteillä on toteutettu Kavoniuksiin kohdistettuja useita törkeitä rikoksia. Kyse on törkeistä petoksista, koska Baarman, Saksa, päämiehensä, Ruohoset, Ritvanen, Havia ja Kroneld ovat käyttäneet vääriä tietoja siviiliriidan kirjelmissä, väärissä ilmiannoissa, syytelavastuksissa ja Hulden, Mujunen, Mäkelä, Juntunen, Kohijoki, KäT Koskinen laittomissa kotietsinnöissä ja Jaana Kavonius on myös vangittu ”väärien” tietojen esittäjänä, vaikka heidän tietonsa ovat väärät eikä parisuhdestatusta saanut edes käyttää testamenttiriidan ja kiinteistön pöly- ja vuotovahinkojen todisteena.  He ovat myös laskuttaneet näistä vääristä tiedoista, mikä on törkeän petoksen rikoshyötyä. Petosrikos kohdistuu VarsKäO:n, Turun HO:n ja KKO:n tuomareihin testamenttiriidassa ja kaikki ne, jotka ovat niitä päätöksissään ja kirjelmissään käyttäneet, eivät ole erehtyneet, vaan ovat rikoskumppaneita ja niiden väärien tietojen käyttö on törkeä petosrikos, yksityiselämää loukkaava tiedonlevittäminen, törkeä virkarikos ja väärä ilmianto.

Baarman kohdisti lisäksi Helsingin KäO:ssa tauolla Petter Kavoniukseen laittoman uhkauksen ja uhkasi, että hänen ja Kempin suunnittelema miljoonavelkuutus järjestetyssä häviössä kohdistetaan myös Petter Kavoniukseen, jos hän ei lopeta asiamiestehtäväänsä. Jaana Kavonius joutui Kempin ja Baarmanin rikosten vuoksi luopumaan avustajastani Petter Kavoniuksesta asioissa   L 15/649 ja L 16/352, mikä näkyy poliiseille ja syyttäjille moneen kertaan toimitetuista todisteista, joiden vastaisesti Kavoniuksen ei kuulu olla syytteessä asiassa R 23/1383, vaan Baarmanin, Kempin, Saksan, tutkintoja estäneiden poliisien ja syytelavastajien kuuluu joutua yhteisistä törkeistä rikoksistaan vastuuseen.

F. Ruohosten, Ritvasen, Kroneldin ja Baarmanin levittämä Rimonin laatimaksi väitetty allekirjoittamaton 20.6.2019 word ei ole lääkärinlausunto, vaan rikos

Ruohosten, Ritvasen, Kroneldin ja Baarmanin levittämä Ranan Rimonin laatimaksi väitetty 20.6.2019 asiakirja on allekirjoittamaton, sisältää valheellisia potilastietoja, siitä on poistettu oikeat potilastiedot ja Rimon on Kavoniukseen nähden sivullinen, jolla ei ole ollut oikeutta saada potilastietoja, käyttää niitä, lausua niistä, muutella diagnooseja eikä poistaa niitä, valehdella lausunnossaan, laskuttaa siitä ja koska poliisille, syyttäjille ja oikeuslaitokseen toimitetun todisteen Turun HO:n asiassa S 13/1265 laatiman ratkaisun perusteella oikeudenkäyntiosapuoli A ja sen asiamies eivät saa laatia ja hankkia vastapuolestaan B:stä lääkärinlausuntoa ilman A:n suostumusta, ja jos sellainen on laadittu, siitä ei saa laskuttaa eikä sellaista käsitellä oikeudessa eikä ottaa lainkaan huomioon oikeuden ratkaisutoiminnassa.

Rimonin laatimaksi väitetty allekirjoittamaton word ei täytä mitään Lääkäriliiton ohjeissa lääkärinlausunnon laatimisesta säädettyjä kriteereitä.

Baarmanilla ei ollut oikeutta lähettää lainkaan Kavoniuksen tietoja asian L 15/649 oikeudenkäyntiaineistosta Ranan Rimonille eikä Rimonilla ollut niiden käsittelyoikeutta. Lisäksi Baarmanin 23.12.2019 laskusta ilmenee, että hän ei ole saanut lausuntoa sen toimittamiseen 26.6.2019 mennessä Rimonilta, vaan päiväysten perusteella lausunnon on laatinut tosiasiassa Baarman, joka ei ole edes lääkäri ja siksi siitä puuttuu myös allekirjoitus. Sitä ei siis ole allekirjoitettu sen päiväyksen mukaisena ajankohtana 20.6.2019 eikä koskaan sen jälkeenkään edelleenkään nytkään 2024 vieläkään ja siitä on laskutettu 23.12.2019 ja Kemppi rikoksellaan 20.1.2020 hyväksynyt salassapitorikoksesta ja törkeästä petoksesta laskuttamiseen.

Se asiakirja on törkeä kunnianloukkaus, törkeä petos, salassapitorikos, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisrikos, törkeä virkarikos ja sillä kiristettiin Palosia luopumaan Kavoniuksen todistelusta ja aiheutettiin Kavoniukselle vahinkoa ja sen levitys ja laatinen toteuttaa Ruohosen 22.11.2018 kiristysrikoksen uhkausten mukaista häpäisyä.

Siitä on siis laskutettu ja sitä käsitelty ja sen perusteella Kavoniuksen tililtä ulosmitattu, vaikka se on rikos. Rimonilla ei ollut oikeutta saada potilastietoja Kavoniuksen vastapuolen asiamieheltä, vaan he ovat toteuttaneet salassapitorikoksen sen laatiessaan ja Juha Ruohonen, Baarman, Heikki Saksa, Jani Jormanainen, LP Vahinkosaneeraus Oy:n petosverkosto ovat toteuttaneet törkeän petoksen sen laatimisella, käyttämisellä, väärillä tiedoilla, siitä laskuttaessaan ja sitä levittämällä ja törkeän kunnianloukkauksen ja törkeän yksityiselämää loukkaavan tiedonlevityksen levittämällä kunniaa loukkaavia törkeitä mielisairausväitteitä ja VarsKäO:n 5.11.2020 testamenttiriidassa tekemästä KäT Hirvosen 5.11.2020 päätöksestä näkyy, että kyseessä on salassapitorikos siitä riippumatta, millaisia potilastietoja he ovat levittäneet eli myös silloin, kun he levittävät valheellisia mielisairaustietoja ja muita vääriä potilastietoja. 

Sivullisilla Rimonilla ja Ruohosella ei ole ollut oikeutta käsitellä potilastietoja osaksikaan eikä varsinkaan levitellä niitä ja käyttää niitä, koska he ovat laissa potilaan asemasta ja oikeuksista ja JulkL:ssa säädettyjä sivullisia, joilla ei ole lainkaan oikeutta lausua Kavoniuksen potilastiedoista mitään ilman Kavoniuksen suostumusta eikä levittää niitä väärissä eikä missään muodossa. 

Valheellisten potilastietojen levittäminen törkeillä kunnianloukkauksilla on lisäksi 

1. Kavoniukseen oikeudenkäytössä kuultavana kohdistettu rikos.
2. Samalla myös Palosen omaisiin oikeudenkäytössä kuultavana kohdistettu rikos
3. RL 15:9 §;n rikoksia, koska kaikki kantajien todistajaan Kavoniukseen ja asiantuntijakuultavansa Walliniin kohdistetut rikokset ovat tekotavaltaan ja motiiviltaan sellaisia, että 
4. niillä on pyritty vaikuttamaan testamenttiriidan ratkaisutoimintaan ja estämään Palosen omaisia saamasta heille kuuluvia jäämistöä
5. niillä on pyritty estämään Kavoniusta ja Wallinia saamasta meille kuuluvia korvauksia ja antamasta lausumia ilman painostusta ja rikosten kohteeksi alistamista.

KäT Noora Kempillä ei ollut oikeutta hyväksyä 20.6.2019 päivättyä allekirjoittamatonta asiakirjaa lääkärinlausunnoksi, koska sellaista eivät saaneet oikeudenkäyntivastapuolet, heidän asiamiehensä ja Rimon laatia ja Ruohoset, Ritvanen, Kroneld, Baarman, Saksa ja kukaan muukaan laatia, käyttää ja siitä laskuttaa.  Mutta on laadittu, käytetty, levitetty, laskutettu rikoksia toteuttamalla ja Kemppi 20.1.2020 rikoksellaan tahallaan hyväksynyt.

G. Petter Kavoniuksen ”hyvämaineiseksi” valehtelema Juha Ruohonen levitti valheita Jaana Kavoniuksen irtisanomisesta muka ”mielisairauden” perusteella ja valelakimiesväitteitä

Juha Ruohonen ja muut pätemättömällä 12.11.2018 testamentilla 14.12.2018 kuolleen uhrinsa jälkeen miljoonaomaisuuden hankkimista yrittäneet Susanna, Lauri, Monika, Elina ja Hanna Ruohonen ja Jukka Ritvanen pyrkivät pilaamaan Jaana Kavoniuksen maineen, estämään Elisa Palosen omaisia nostamaan testamentin moitekanteen ja ottamasta vastaan Jaana Kavoniuksen ilmasta juristiapua. Siinä tarkoituksessa  he Juha Ruohosen johdolla  levittivät netissä, Palosen omaisille, Petter Kavoniukselle ja kaikille sivullisille kahden törkeistä rikoksista tuomitun rikollisen Nicholas Peltolan ja Mika Leppäsen, muiden rikoskumppaniensa (mm. Terhi Suokkaan ja Kavoniuksen yhtenä lavastajana toimivan Crista Korteliasen) kanssa perättömiä väitteitä, että Jaana Kavonius olisi muka irtisanottu LähiTapiolasta ”mielisairauksien” vuoksi ja toisaalta Juha Ruohonen levitti Kortelaisen ja muiden rikoskumppaniensa kanssa ristiriitaista väitettä, että Jaana Kavonius ei olisi muka ”päivääkään toiminut lakimiehenä’”, ja että hänen juristitutkintonsa ei olisi aito, vaan ”peräisin muropaketista”. Ruohonen levitti myös väitteitä, että ”runsaasti tietoja Jaana Kavoniuksen mielisairauksista” olisi muka ”vapaasti saatavilla oikeuslaitoksesta.

H. Wallinin potilastietojen väärinkäyttäminen

KäT Hanna Väliaho luovutti kulttijohtaja Juha Ruohoselle Wallinin huoltoriidan salassa pidettäväksi säädetyt terveystiedot eli toteutti virkasalaisuuden rikkomisen salaa suojaamattomalla sähköpostilla ja luovutti salassa pidettävät terveystiedot sivulliselle ja valehteli sitten, että ne olivat muka ”julkisia”, vaikka säädetään salassa pidettäviksi JulkL:ssa, potilastietolaissa ja laissa oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa. 

Ruohoset, Ritvanen ja AA Timo Havia väärinkäyttivät niitä ja Jaana Kavoniuksen potilastietoja 27.4.2021 VarsKäO:ssa sivullisten läsnä ollessa testamenttiriidassa painostaakseen asiantuntijakuultavaa Wallinia ja todistajaa Jaana Kavoniusta heihin rikoksia kohdistamalla.

Valtavalle sadistiselle rikosmäärälle alistetun syyttömänä lavastettuna vangitun rikosten uhrin Jaana Kavoniuksen vapauttamisen estäminen rikosilmoutuksia tahallaan laiminlyömällä

Kaikki edellä selvitetyt potilastietojen vääristelyt, halvaantumisen aiheuttanut sadistinen 6 vuotta jatkettu työpaikkakiusaaminen, Rimonin, Ruohosen, Baarmanin ym.  toteuttama 20.6.2019 lausunto ilman allekirjoitusta, Hemmin, Henrikssonin ym. lausunnot ovat Jaana Kavoniukseen vuosien ajan ilman taukoa kohdistettuja törkeitä rikoksia. Lisäksi hänen kolmeen alaikäiseen lapseensa oli kohdistettu samanlainen törkeä potilastietojen levitys, uskontoa koskevien tietojen. levitys, korvausten estäminen ja kolmen rikosuhriasemassa olleiden lasten velkuuttaminen 140.000 eurolla Petter Kavoniuksen asiamiestehtävän aikana ja sen jälkeen myös äitiin Jaana Kavoniukseen kohdistettu murhayritys, tappamisella uhkaaminen, 11.12.2019 väkivaltarikos, hänelle kuuluvien miljoonakorvausten tahallinen estäminen ja velkuuttaminen 250.000 eurolla siten, että Henriksson, Baarman, Saksa, päämiehensä ja LähiTapiolan petoskopla, Rimon ja Hemmi laskuttivat siviiliriidassa toteuttamistaan törkeistä petoksista, väärensivät rekisterimerkintöjä ja aineistoja ja laskuttivat myös allekirjoittamattomasta valheellisesta wordistä ja yhtä valheellisesta Hemmiltä tilatusta lausunnosta, jota ei saanut edes vastapuolesta laatia. Turun HO on ratkaisussaan S 13/1265 vahvistanut, että oikeudenkäyntiosapuoli A ei saa tilata osapuolesta B lääkärinlausuntoja, koska salassa pidettäviksi säädettyjen oikeudenkäyntiin toimitettujen lääkärinlausuntojen ja muiden potilastietojen toimittaminen hoitoon osallistumattomalle lääkärille on salassapitorikos eikä lausumisoikeutta ja laskutusoikeutta ole lainkaan. Ratkaisun mukaan, jos sellainen lausunto olisi hankittu, se tulee jättää huomioon ottamatta. 

On näytöllisesti selvää, että kaikki Petter Kavoniuksen 5 asiakasta Jaana Kavonius, hänen kolme lastaan ja Wallin joutuivat törkeiden rikosten kohteeksi oikeudenkäynneissä ja kaikista niistä törkeistä rikoksista Petter Kavonius on tahallaan ja/tai raukkamaisuuttaan jättänyt rikosilmoitukset tekemättä, vaikka rikoksilla aiheutettiin miljoonavahingot, satojen tuhansien eurojen aiheettomat velat uhreille ja syyttömän rikosten uhrin Jaanan vankeus, etsintäkuulutukset, pako kodista, kaiken normaalin elämän estyminen ja jatkuvia kotietsintöjä syyttömän vangitsemiseksi.

Huonomaineiseksi, noidaksi, mielisairaaksi ja huoraksi haukkuminen on rikos ja kulttijohtaja Ruohonen ja muut kunnianloukkaajat ovat levittäneet mielisairausvalheita niiden aitojen lääkärinlausuntojenvastaisesti, joissa kuvataan Jaana Kavoniuksen ja hänen lastensa epäinhimillisiä kärsimyksiä törkeiden rikosten uhrina, traumatisoitumista ja todetaan, että Jaana Kavoniuksella rikoksista johtuva traumaperäinen stressihäiriö, vaikea unettomuus, vakava univaje, selkärangan pysyvä vaurio, pysyvä verisuonivaurio, aivokasvain, useita sisäelinkasvaimia, aiemmin sairastettu aivoinfarkti, aivoverenvuoto, epilepsia, tajuttomuuskohtauksia, useita hengenvaarallisia sydänvikoja, joita pahenevat jatkuva rikoksista johtuva stressitilassa ja krooninen unettomuus. 

Rikoksen uhrin syyllistäminen, empatian ja avun epääminen ja yhteisen lapsen vieraannuttaminen ovat Petter Kavoniuksen toteuttamia törkeitä ja raukkamaisia tekoja tilanteessa, jossa traumapotilaan hoitoon kuuluisi turvallisuuden lisääminen eikä kärsimyksen maksimointi.  Lisäksi kyseessä on pahin mahdollinen teko ja sen maksimaalista kärsimystä aiheuttava ajoitus: Rakkaudessa pettäminen.